●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、埃及特約特派記者　林日　青木 黃培昭 ●本報(bào)記者　郭媛丹 張旺 胡馨予 ●任重 柳玉鵬

“事實(shí)正如中方此前說(shuō)的，（火箭殘骸）不太可能引發(fā)損害。中國(guó)捍衛(wèi)了其‘國(guó)際慣例的做法?！钡聡?guó)電視一臺(tái)9日這樣評(píng)論。過(guò)去幾天，西方一些媒體和人士就中國(guó)長(zhǎng)征五號(hào)B火箭殘骸墜落一事，作出“失控”“不負(fù)責(zé)任”“設(shè)計(jì)不達(dá)標(biāo)”等諸多指控，聲浪可謂鋪天蓋地，但隨著中國(guó)航天機(jī)構(gòu)9日通報(bào)火箭殘骸再入大氣層的時(shí)間和位置，相關(guān)炒作戛然而止，或者說(shuō)一哄而散。事實(shí)非常清楚，火箭殘骸墜落地球完全是正常情況，自詡技術(shù)先進(jìn)的美國(guó)同樣如此，何況中美在此領(lǐng)域基本處于同一水平。這些炒作聲音背后的目的值得深思。有分析稱(chēng)，他們故意抹黑中國(guó)在航天領(lǐng)域的發(fā)展，渲染中國(guó)技術(shù)進(jìn)步對(duì)地球造成“威脅”。有媒體認(rèn)為，這是美國(guó)輿論制造話題的“經(jīng)典”案例，中美之間已經(jīng)沒(méi)有“小事”，一些人強(qiáng)行加戲。但無(wú)論如何，這次事件讓西方媒體的“雙標(biāo)”暴露無(wú)遺——很多人記得，一個(gè)多月前美國(guó)一家航天公司發(fā)射的火箭殘骸墜入農(nóng)場(chǎng)，一眾媒體將其浪漫化為“點(diǎn)亮夜空”的電影大片場(chǎng)景。

殘骸墜落，“猜測(cè)”結(jié)束

“擔(dān)心顯然沒(méi)有根據(jù)”，德國(guó)電視一臺(tái)9日稱(chēng)，美國(guó)專(zhuān)家此前警告說(shuō)，碎片可能會(huì)“不受控制”地進(jìn)入大氣層，人類(lèi)居住地區(qū)會(huì)遭受碎片雨，引發(fā)全球恐慌。但事實(shí)是，中國(guó)捍衛(wèi)了其“國(guó)際慣例”的做法。

據(jù)中國(guó)載人航天工程辦公室9日通報(bào)，經(jīng)監(jiān)測(cè)分析，當(dāng)天上午10時(shí)24分，長(zhǎng)征五號(hào)B遙二運(yùn)載火箭末級(jí)殘骸已再入大氣層，落區(qū)位于東經(jīng)72.47°、北緯2.65°周邊海域，絕大部分器件在再入大氣層過(guò)程中燒蝕銷(xiāo)毀。

“美國(guó)之音”稱(chēng)，根據(jù)中國(guó)媒體的報(bào)道，中國(guó)最大火箭的殘骸于9日墜落在印度洋，撞擊點(diǎn)位于馬爾代夫群島以西的洋面。臺(tái)灣“中央社”稱(chēng)，對(duì)照大陸提供的位置，殘骸墜落地點(diǎn)是在馬爾代夫西南的達(dá)盧環(huán)礁的西南方外海。

在中方通報(bào)后，按路透社的說(shuō)法，“連日來(lái)人們對(duì)碎片墜落地點(diǎn)的猜測(cè)結(jié)束了”。“所有跟蹤長(zhǎng)征五號(hào)B火箭重返大氣層的人都可以放松了?；鸺龎嬄淞??！泵绹?guó)空間跟蹤網(wǎng)站在推特上寫(xiě)道。但美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）新局長(zhǎng)比爾·尼爾森聲稱(chēng)，中國(guó)未能達(dá)到有關(guān)太空碎片的“負(fù)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)”。美國(guó)太空司令部在一份聲明中稱(chēng)，碎片墜落的確切位置、影響及范圍都尚不明了。

“這次中國(guó)火箭殘骸的墜落總體上在正常范圍之內(nèi)，濺落時(shí)大部分是燒完了的，只剩幾片可能由于大氣環(huán)境差異沒(méi)有充分燃燒。”《航空知識(shí)》雜志主編王亞男對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，由于濺落過(guò)程中可能受到強(qiáng)風(fēng)等因素影響，存在理論計(jì)算和實(shí)際濺落軌跡的差異，所有國(guó)家都一樣，不會(huì)因航天器是美國(guó)的就不存在這個(gè)問(wèn)題?；蛘哒f(shuō)，除目前SpaceX的重復(fù)使用火箭外，所有傳統(tǒng)航天發(fā)射運(yùn)載工具完成發(fā)射任務(wù)后拋棄的第一級(jí)、第二級(jí)濺落殘骸，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是以主動(dòng)可控的方式讓其返回的，各國(guó)都是以預(yù)先規(guī)劃方式無(wú)控濺落。

可恥的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

盡管火箭殘骸再入大氣層時(shí)無(wú)法控制，但發(fā)射之前，科學(xué)家會(huì)計(jì)算好墜落軌道，以盡量減少可能的威脅。但過(guò)去幾天，“失控”“可能墜落在紐約或者更大的城市”“技術(shù)落后”……西方輿論場(chǎng)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)征5號(hào)B火箭的議論和指責(zé)聲一片。隨著火箭殘骸墜落，這輪“熱烈討論”突然平息，但余波仍在。

美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)9日稱(chēng)，過(guò)去一周，世界各地都在追蹤這枚“失控”火箭。美國(guó)太空部隊(duì)第18太空控制中隊(duì)此前列出哥斯達(dá)黎加、海地、澳大利亞等近十個(gè)具體國(guó)家，稱(chēng)其為可能的墜落地。在推特上，美國(guó)哈佛大學(xué)天體物理學(xué)家喬納森·麥克道爾寫(xiě)道，“看來(lái)中國(guó)賭贏了，但其做法仍然是魯莽的”。

空氣動(dòng)力學(xué)家、航天技術(shù)專(zhuān)家黃志澄對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，為滿(mǎn)足發(fā)射空間站核心艙的要求，長(zhǎng)征五號(hào)B火箭與長(zhǎng)征五號(hào)火箭相比，是將一級(jí)火箭作為末級(jí)使用，不增加姿態(tài)調(diào)整和速度修正，直接將有效載荷送入軌道。因此出現(xiàn)了末級(jí)殘骸再入大氣層燒毀的問(wèn)題。其實(shí)這是航天火箭發(fā)射的一個(gè)正常做法。

王亞男說(shuō)，不管火箭實(shí)際運(yùn)行和預(yù)想的有什么差異，它在地球表面的投影軌跡必須精準(zhǔn)，否則不可能完成運(yùn)載任務(wù)。中國(guó)的“天和”號(hào)空間站核心艙已經(jīng)順利到達(dá)，太陽(yáng)能板順利展開(kāi)，所以火箭不可能失控或沒(méi)有足夠控制力?！拔矣袝r(shí)候的確有些懷疑西方社會(huì)的科技常識(shí)，對(duì)于這樣的評(píng)價(jià)邏輯竟然也會(huì)有人相信?！?/p>

德國(guó)技術(shù)新聞網(wǎng)站Golem稱(chēng)，NASA局長(zhǎng)批評(píng)中國(guó)，但中國(guó)的處理方式是國(guó)際慣例。歐洲航天局以這樣的方式處理火箭，阿麗亞娜5-ECA型運(yùn)載火箭在推送衛(wèi)星后，也以“不受控制”的方式進(jìn)入地球大氣層。俄羅斯《真理報(bào)》援引一名俄專(zhuān)家的話說(shuō)，此前在俄北部和哈薩克斯坦都發(fā)生過(guò)火箭碎片掉落的情況，各級(jí)火箭落到地球上可以說(shuō)是正常情況。

美國(guó)《國(guó)家地理》網(wǎng)站8日列舉了太空碎片在人類(lèi)活動(dòng)區(qū)域墜落的幾個(gè)例子：1979年美國(guó)“天空實(shí)驗(yàn)室”殘骸失控，碎片墜落在澳大利亞西部；一個(gè)多月前，美國(guó)SpaceX的“獵鷹9”火箭殘骸落在華盛頓州一個(gè)農(nóng)場(chǎng)。《俄羅斯報(bào)》稱(chēng)，“獵鷹9”第一級(jí)火箭設(shè)計(jì)用于重復(fù)發(fā)射，第二級(jí)在完成任務(wù)后墜入大氣燃燒，第二級(jí)火箭也是“不可控”的。