劉磊森

【關(guān)鍵詞】加之以;賓語(yǔ)前置句;加之;補(bǔ)充因素

《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》中有一句：“子路率爾而對(duì)曰：‘千乘之國(guó)，攝乎大國(guó)之間，加之以師旅，因之以饑饉;由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也?！?/p>

某教輔語(yǔ)文必修下冊(cè)的《必備知識(shí)速記手冊(cè)》上把它定為狀語(yǔ)后置句，顯然這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。另外網(wǎng)上也通常把它當(dāng)作狀語(yǔ)后置句了。

狀語(yǔ)后置句省略句：以師旅加之，因以饑饉（加）之。把侵略的軍隊(duì)加在這千乘國(guó)家上，接著把災(zāi)荒加在這國(guó)家上。加：加在……上。因：接著。之：代千乘之國(guó)。意譯：有別國(guó)的軍隊(duì)來(lái)侵犯它，接連下來(lái)國(guó)內(nèi)又有饑荒。（學(xué)好網(wǎng)）

加之以師旅句式，狀語(yǔ)后置，省略句。加之以師旅，意思是有別國(guó)的軍隊(duì)來(lái)侵犯它。（中華高考網(wǎng)、中華教育網(wǎng)、高三網(wǎng)）

對(duì)此，我認(rèn)為這些說(shuō)法都有問(wèn)題，值得商榷。我認(rèn)為這不是一個(gè)“狀語(yǔ)后置”的倒裝句式，理由有下列幾點(diǎn)：

（一）句式和翻譯是相互矛盾的，盡管翻譯可以是意譯，但基本句式肯定是要保留的，然而本句的翻譯卻大多看不出有什么狀語(yǔ)后置的特殊句式。

（二）相同詞語(yǔ)在不同語(yǔ)境中的用法幾乎都是翻譯成“又加上”。

例1：唐代韓愈《與陳給事書》：“始之以日隔之疏，加之以不專之望，以不與者之心，而聽(tīng)忌者之說(shuō)?！?/p>

起初，您我由于經(jīng)常不見(jiàn)面而疏遠(yuǎn)，以后又加上我對(duì)您感情不專的私下抱怨，而您又懷著不再賞識(shí)的情緒，并且聽(tīng)任妒忌者的閑話，由于這些原因，您的門庭之中，就沒(méi)有我的足跡了。

例2：先秦佚名《展禽論祀爰居》：“凡禘、郊、祖、宗、報(bào)，此五者，國(guó)之典祀也。加之以社稷山川之神，皆有功烈于民者也?！?/p>

總共有禘、郊、祖、宗、報(bào)，這五種，是國(guó)家的祭祀大典。加上土神、谷神、山川之神，都是對(duì)百姓有功績(jī)的。

例3：南北朝庾信《哀江南賦并序》：“申包胥之頓地，碎之以首;蔡威公之淚盡，加之以血?！?/p>

其悲痛慘烈，不減于申包胥求秦出兵時(shí)的叩頭于地，頭破腦碎;也不減于蔡威公國(guó)亡時(shí)的痛哭淚盡，繼之以血。

其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)這些含有“加之以”的句子，大多是在兩個(gè)并列關(guān)系的短語(yǔ)或句子中出現(xiàn)。

（三）“加之以”相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“加之”。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中盡管很少用“加之以”，但“加之”卻經(jīng)常使用，是連詞，表示進(jìn)一步的原因或條件。例如：天氣悶熱，加之窗外車馬聲不斷，簡(jiǎn)直無(wú)法休息。

“加之以”不必把它看成什么狀語(yǔ)后置句，它就是文言文中一個(gè)固定詞語(yǔ)，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的連詞“加之”，而后面的“以”也可以理解為助詞，用在句中，表示語(yǔ)氣的舒緩或調(diào)整節(jié)奏。

（四）“加之以”有別于“……之以”的句式。

曾國(guó)藩《家訓(xùn)喻紀(jì)澤》：“爾之短處，在言語(yǔ)欠鈍訥，舉止欠端重，看書不能深入，而作文不能崢嶸。若能從此三事上下一番苦功，進(jìn)之以猛，持之以恒，不過(guò)一二年，自爾精進(jìn)而不覺(jué)?！本渲械摹俺种院恪本褪且院愠种?，也就是一個(gè)典型的狀語(yǔ)后置句。

其實(shí)帶有“之以”的成語(yǔ)還有嗤之以鼻、繩之以法、動(dòng)之以情、喻之以理等，而它們也都是“動(dòng)詞+之+以+名詞賓語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)形式。

綜上所述，我認(rèn)為“加之以”是一種文言固定用法，不能作什么賓語(yǔ)前置句來(lái)硬套了。