李康富 朱廣博 梁 朝 王勁松 李付伸 郭東強(qiáng)

（1.廣西壯族自治區(qū)國(guó)有維都林場(chǎng) 廣西來賓 546100；2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院 廣西南寧 530002）

桉樹(Eucalyptus)，又稱尤加利樹，是桃金娘科、桉屬植物的統(tǒng)稱，是我國(guó)熱帶、亞熱帶地區(qū)的主要用材樹種，也是世界上著名的三大速生樹種和最有價(jià)值的闊葉樹種之一[1]。近十年來，廣西桉樹種植的面積越來越大，實(shí)施科學(xué)撫育是提高桉樹人工林生長(zhǎng)量的重要措施，特別是桉樹幼林的撫育管理顯得尤為重要[2]。本試驗(yàn)設(shè)計(jì)3 種不同的撫育模式處理，研究其對(duì)尾巨桉幼林樹高、胸徑及成活率的影響，為桉樹造林經(jīng)營(yíng)管護(hù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西壯族自治區(qū)來賓合山市思練鎮(zhèn)石龍村，系維都林場(chǎng)場(chǎng)外租地造林，于2017年5月采取全墾整地植苗，株行距為2 m×3 m，造林苗木為尾巨桉無性系DH32 -29 。林地土壤為砂巖、砂頁(yè)巖發(fā)育而成的磚紅性紅壤（赤紅壤）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，選擇地形及長(zhǎng)勢(shì)相同或相近的林分設(shè)置A、B、C 共3 個(gè)處理，3 個(gè)重復(fù)（表1），每個(gè)處理小區(qū)試驗(yàn)面積不少于1 200 m2，其中處理A、處理B 先后采取全砍雜撫育，將林地內(nèi)的藤類、雜草、雜灌、雜木全部砍倒，處理C 為對(duì)照處理不撫育。分別在各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)，根據(jù)地形隨機(jī)設(shè)置上、中、下坡3 個(gè)固定調(diào)查樣地，每個(gè)調(diào)查樣地為20 m×20 m，并進(jìn)行每木檢尺和掛牌。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)表

1.3 試驗(yàn)方法

除按表1 實(shí)施不同撫育措施外，3 個(gè)處理的其他經(jīng)營(yíng)管護(hù)措施一致。2017—2018年每年追肥各1 次，采用華沃特有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥，總養(yǎng)分含量為35%（N、P、K 含量為15%、8%、12%），用量為500 g/株。第一次測(cè)定時(shí)間為2017年11月底，第二次測(cè)定時(shí)間為2018年11月底，按照每木檢尺法分別對(duì)各處理小區(qū)調(diào)查樣地林木的樹高、胸徑、成活率等因子進(jìn)行測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采取SPSS 19.0 軟件對(duì)各處理組的樹高、胸徑及成活率進(jìn)行單因素方差分析，比較各生長(zhǎng)指標(biāo)在顯著性水平P=0.05 間的差異，并進(jìn)行鄧肯多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同撫育處理對(duì)0.5 a 齡尾巨桉幼林生長(zhǎng)的影響

表2 不同撫育模式處理對(duì)尾巨桉幼林生長(zhǎng)的影響

續(xù)表2 不同撫育模式處理對(duì)尾巨桉幼林生長(zhǎng)的影響

由表2 可知，0.5 a 齡時(shí)，處理A、處理B、處理C 的林木平均樹高分別為483 cm、436 cm、261 cm；標(biāo)準(zhǔn)差分別為59.2、88.7、117.3；變動(dòng)系數(shù)分別為12.3%、20.3%、44.9%；成活率分別為98%、94%、86%。說明尾巨桉實(shí)施撫育后，其0.5 a 齡林木平均樹高、成活率均表現(xiàn)為處理A>處理B>處理C，且均達(dá)顯著性差異；標(biāo)準(zhǔn)差及變動(dòng)系數(shù)均表現(xiàn)為處理A<處理B<處理C，表明處理A 的林木植株間差異最小，處理B 其次，處理C 林木植株間差異分化大。說明實(shí)施正常撫育（處理A）可縮小林木植株間的生長(zhǎng)差異，且其平均樹高比延遲撫育、不撫育的林木分別高10.7%、85.1%，平均成活率分別高4.2%、14.0%。

2.2 不同撫育處理對(duì)1.5a 齡尾巨桉幼林生長(zhǎng)的影響

由表2 可知，1.5 a 齡時(shí)，處理A、處理B、處理C 的林木平均胸徑分別為7.8cm、6.1cm、3.2cm，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.53、0.78、0.97，變動(dòng)系數(shù)分別為6.8%、12.8%、30%；平均樹高分別為851 cm、715 cm、412 cm，標(biāo)準(zhǔn)差分別為62.1、82.3、98.3，變動(dòng)系數(shù)分別為7.3%、11.5%、23.9%；保存率分別為96%、92%、79%。說明尾巨桉實(shí)施撫育后，其1.5 a 齡林木平均胸徑、平均樹高及保存率均表現(xiàn)為處理A>處理B>處理C，且均達(dá)顯著性差異；標(biāo)準(zhǔn)差及變動(dòng)系數(shù)均表現(xiàn)為處理A<處理B<處理C。說明1.5 a 齡時(shí)處理A 的林木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)最優(yōu)，植株間差異最小，處理B 其次，處理C 林木植株間差異分化大；處理A 的林木平均胸徑比延遲撫育、不撫育的林木分別高27.8%、143.8%，平均樹高分別高19.0%、106.6%，平均保存率分別高4.3%、21.5%。

3 結(jié)論與討論

（1）尾巨桉造林后實(shí)施及時(shí)撫育，其林木平均樹高（胸徑）、成活率（保存率）均要顯著優(yōu)于延遲撫育及不撫育的林木。說明強(qiáng)陽(yáng)性桉樹生長(zhǎng)需要充足的陽(yáng)光與養(yǎng)分，雜草雜灌的生長(zhǎng)一方面與桉樹幼苗搶占土壤養(yǎng)分與水分，抑制尾巨桉人工林的生長(zhǎng)[3]；另一方面過多的雜草雜灌會(huì)降低林地的透光度，影響幼樹的正常光合作用，不利于幼樹生長(zhǎng)，而經(jīng)過撫育后的林地，其雜草以凋落物的形式將養(yǎng)分歸還土壤，有利于尾巨桉人工林的生長(zhǎng)[4-5]。

（2）實(shí)施正常撫育后的林木，其樹高（胸徑）生長(zhǎng)變動(dòng)系數(shù)均小于延遲撫育和不實(shí)施撫育的林木，說明推遲撫育、不實(shí)施撫育的林木在樹高、胸徑生長(zhǎng)上株與株之間的分化大，及時(shí)撫育管理的株與株之間的分化小，這與黃平華[6]研究實(shí)施正常撫育后的桉樹幼林相比，推遲撫育及不撫育的林木其樹高和胸徑的變動(dòng)系數(shù)小、株與株之間的分化也小的結(jié)論一致。由此可以證明，強(qiáng)陽(yáng)性的桉樹需要及時(shí)進(jìn)行撫育管理，否則導(dǎo)致林木生長(zhǎng)分化大。

（3）本試驗(yàn)表述的正常撫育時(shí)間是造林后1 個(gè)月，即雜草多影響林木生長(zhǎng)初就開始實(shí)施撫育。如果要推廣至其他林地，需按實(shí)際林地林木生長(zhǎng)情況判定正常撫育時(shí)間及撫育次數(shù)。

（4）本試驗(yàn)僅針對(duì)不同撫育模式下尾巨桉幼林生長(zhǎng)的差異性研究，尚未結(jié)合施肥處理一并進(jìn)行研究，若針對(duì)不同施肥及撫育處理對(duì)尾巨桉幼林生長(zhǎng)的影響探討，將具有更大實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。