王冬梅
(中國第一汽車股份有限公司工程與生產(chǎn)物流部,長春130011)
汽車產(chǎn)品開發(fā)是1項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,一般可劃分為5個階段:項目策劃階段、概念設(shè)計階段、工程設(shè)計階段、生產(chǎn)準備階段、生產(chǎn)階段。為了提高產(chǎn)品質(zhì)量、縮短產(chǎn)品開發(fā)周期、降低成本,工程設(shè)計與產(chǎn)品設(shè)計同步進行,工藝部門在產(chǎn)品開發(fā)各階段,結(jié)合生產(chǎn)線實際情況,從工藝可行、質(zhì)量控制、成本等方面評審,并與產(chǎn)品設(shè)計部門達成最終解決方案?,F(xiàn)對汽車開發(fā)不同階段的焊裝領(lǐng)域工藝評審內(nèi)容進行簡要分析。
產(chǎn)品在策劃階段,產(chǎn)品造型師根據(jù)輸入的新車型的基本概念、車型定義等信息,設(shè)計出效果圖,效果圖只顯示出產(chǎn)品的主要輪廓和關(guān)鍵點的造型特點。
概念設(shè)計階段,產(chǎn)品設(shè)計師根據(jù)通過評審的效果圖,發(fā)放A級表面(Concept A-Surface,CAS)[1]數(shù)據(jù),CAS數(shù)據(jù)即外表面數(shù)據(jù),用于展示產(chǎn)品效果及初步分析工藝可實現(xiàn)性,分為內(nèi)CAS數(shù)據(jù)(內(nèi)飾)和外CAS數(shù)據(jù)(外部造型)。
工藝領(lǐng)域?qū)υ煨托Ч麍D進行評審,通過造型分析,預(yù)判車身結(jié)構(gòu)形式在焊裝領(lǐng)域的工藝性,提出合理建議,從而達到工藝可實現(xiàn)性與合理性,降低焊裝工藝難度,降低生準投資,提升質(zhì)量。
效果圖只是大概顯示出產(chǎn)品的主要輪廓和關(guān)鍵點的造型特點,焊裝工藝評審問題不多,提出的評審問題如果產(chǎn)品采納則會對產(chǎn)品造型進行改動。
焊裝領(lǐng)域針對造型的工藝評審維度主要有如下7個方面。
考慮車身、側(cè)圍、頂蓋產(chǎn)品的尺寸和工藝內(nèi)容等信息在已有生產(chǎn)線上的通過性。如圖1某車型頂蓋與側(cè)圍區(qū)域造型所示,頂蓋與側(cè)圍的拼接處縫隙很小,沒有傳統(tǒng)的裝飾條的安裝空間,所以判斷此處會設(shè)計成激光焊,該工藝現(xiàn)有生產(chǎn)線無法實現(xiàn),必須提出工藝評審,建議將此處改為點焊工藝。
圖1 某車型頂蓋與側(cè)圍區(qū)域造型
車身分縫、棱線、特征點的搭接關(guān)系盡量少,降低匹配和調(diào)整的難度。如圖2某車型翼子板與前蓋匹配區(qū)域所示,翼子板與前蓋匹配區(qū)域需要保證的特征點過多,調(diào)整的方向也較多,調(diào)整困難,提出工藝評審建議,減少匹配方向。
圖2 某車型翼子板與前蓋匹配區(qū)域
考慮外表面沖壓零件分塊方式對焊裝面積、投資和質(zhì)量的影響,建議外表面零件盡量減少分塊。
考慮門蓋的形狀特征對包邊壓合可實現(xiàn)性和外表面質(zhì)量的影響。如圖3(a)某車型后蓋造型所示,其后蓋前部尖角為銳角,壓合壓料設(shè)置困難,容易引起角部塌角和角部坑質(zhì)量問題,建議改為圖3(b)所示的直角或者鈍角。
圖3 某車型后蓋造型
如后蓋燈口、側(cè)圍尾燈口處預(yù)留出足夠的焊接空間。如下圖4某車型側(cè)圍后尾燈造型所示,側(cè)圍后尾燈端部過窄、夾角小且延伸尺寸較大,由于空間限制很難實現(xiàn)點焊,建議更改為冷金屬過度焊或者更改造型。
圖4 某車型側(cè)圍后尾燈造型
如圖5某車型翼子板與A柱搭接區(qū)域造型,翼子板與A柱匹配區(qū)域為搭接結(jié)構(gòu),翼子板與側(cè)圍大面積無連接,有翹邊風(fēng)險,建議更改此處造型。
圖5 某車型翼子板與A柱搭接區(qū)域造型
由于造型設(shè)計帶來的質(zhì)量問題,必須在造型階段提出。如圖6(a)所示,某車型投產(chǎn)后出現(xiàn)過大天窗頂蓋坑的問題,此問題難以通過工藝解決,在新車型造型階段就要提出,建議增加加強筋規(guī)避此問題,如圖6(b)所示。
圖6 某車型頂蓋坑質(zhì)量問題
車身主斷面設(shè)計是汽車車身設(shè)計中的重要環(huán)節(jié),它貫穿于整個汽車車身設(shè)計開發(fā)過程中。從車身油泥模型制作開始到車身結(jié)構(gòu)設(shè)計完成的整個過程中,它是車身造型階段工程可行性分析的重要手段與工具,是指導(dǎo)車身結(jié)構(gòu)設(shè)計的重要依據(jù)。
車身主斷面定義了零件之間的結(jié)構(gòu)斷面形式、搭接關(guān)系、可裝配性、涂膠結(jié)構(gòu)、工具可操作性等關(guān)系,通過工藝評審可以在結(jié)構(gòu)設(shè)計前提前發(fā)現(xiàn)并解決一些問題。
焊裝主斷面工藝評審主要從以下方面進行。
焊接搭接邊長度是主斷面評審的一項重要內(nèi)容,一般要求焊接邊≥12 mm,如圖7所示某車型B柱主斷面結(jié)構(gòu),焊接邊只有10 mm,存在焊接質(zhì)量不良的問題,要求將焊接邊加大到12 mm以上。
圖7 某車型B柱主斷面結(jié)構(gòu)問題
通過斷面評審發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)上存在的干涉點。如圖8所示,某車型加油口座下部與側(cè)圍外板搭接處在上件過程中存在干涉點,需要消除干涉。
圖8 某車型加油口座下部與側(cè)圍外板搭接處干涉問題
主要評審安裝裝配中產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)強度、穩(wěn)定性等質(zhì)量問題。如圖9所示某車型后保險杠下固定支架結(jié)構(gòu)過長,強度不足易變形,影響安裝質(zhì)量,建議減短后保險杠固定支架結(jié)構(gòu),增加強度。
圖9 某車型后保險杠下固定支架
壓合包邊是主斷面評審中重要部分,主要評審包邊長度和內(nèi)外板間隙,包邊太短影響包邊效果,內(nèi)外板間隙太小,則存在干涉風(fēng)險。如圖10(a)所示,前門外板與加強板搭接面為3.3 mm,影響包邊效果。建議參照圖10(b)所示壓合包邊評審標準修改搭接面為5~8 mm。
圖10 壓合包邊問題及評審標準
裝配操作性評審是對人工操作可行性和便利性進行評審。如圖11某車型后門安裝鉸鏈時為2個相反方向作業(yè),操作不便,要求改為車身外部安裝螺栓。
圖11 某車型后門安裝鉸鏈操作問題
在產(chǎn)品造型設(shè)計后的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計階段,設(shè)計師會發(fā)放白車身結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),包括車身數(shù)據(jù)、焊點數(shù)據(jù)、涂膠數(shù)據(jù)、加工基準、BOM等信息。從首版結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)發(fā)放到數(shù)據(jù)凍結(jié)前,工藝部門會根據(jù)不同版數(shù)據(jù)持續(xù)提出工藝評審,評審主要是針對產(chǎn)品裝配性、焊接工藝性、加工基準合理性、夾具可實現(xiàn)性、借用件、涂膠、生產(chǎn)線的通過性、節(jié)拍合理性等方面,提高產(chǎn)品制造過程中的質(zhì)量,降低投資,規(guī)避停臺風(fēng)險。
a.零件層級結(jié)構(gòu)分析,層級結(jié)構(gòu)決定了工藝,要求各分總成裝配順序與原有工藝一致,且結(jié)構(gòu)簡化。如圖12(a)中,某車型設(shè)計時側(cè)圍內(nèi)板A柱、C柱在B柱處搭接,且涂膠在不同件上,需二次涂膠,建議如圖12(b)所示將C柱與B柱不搭接。
b.零件裝配干涉檢查,分動態(tài)和靜態(tài)檢查。靜態(tài)干涉檢查包括零件搭接R角,非焊接面的間隙。動態(tài)檢查即模擬實際裝配過程,保證零件無干涉。如圖13所示在裝配側(cè)圍C柱總成過程中與側(cè)圍外板干涉,使外板變形或者裝配不到位,建議將干涉部位切除。
圖12 某車型B柱搭接結(jié)構(gòu)
圖13 某車型裝配過程中干涉問題
c.防錯檢查分析,主要關(guān)注結(jié)構(gòu)對稱或者相似的零件,防錯方法主要是在零件上使用數(shù)字、字母、箭頭或開孔進行標識防錯。如圖14所示,某車型頂蓋行李箱支架為非對稱件,螺柱左右兩側(cè)差異較小,容易裝反,建議增加工藝缺口進行防錯。
d.工具操作性分析,應(yīng)盡可能與現(xiàn)有生產(chǎn)線的通用裝配工具共用,保證操作空間足夠,降低操作難度。
圖14 某車型頂蓋行李箱支架防錯裝問題
a.焊裝工藝主要有點焊、凸焊、螺柱焊、CO2焊、MIG(熔化極氣體保護電弧焊)焊、CMT(冷金屬過渡焊)、激光焊等工藝,要分析是否有超出已有焊接工藝范圍的工藝。
b.焊接工藝的選擇,考慮特殊部位選擇不同的焊接工藝對零件質(zhì)量的影響,如圖15所示,某車型后背門尾燈處設(shè)計為CO2焊工藝,由于后門外板為薄板,CO2焊熱量大,外表面容易變形,建議改為點焊,消除質(zhì)量隱患。
圖15 某車型后背門尾燈處工藝問題
c.焊接可達性,即考慮零件結(jié)構(gòu)、尺寸、形狀與預(yù)估的夾具結(jié)構(gòu)、焊鉗是否存在干涉、障礙、刮碰,能否順利實現(xiàn)焊接。重點關(guān)注狹小空間、形狀復(fù)雜零件。通過評審確保工藝性良好,保證點焊、凸焊、螺柱焊、弧焊等焊接操作的順利進行。
如圖16所示,某車型螺柱焊時螺柱周圍空間不足,為保證定位精度,螺柱焊時焊槍需使用焊接樣板,一般為圓形襯套導(dǎo)向,直徑50 mm左右,因此焊接部位需要保證足夠的焊接空間。
圖16 某車型螺柱焊工藝問題
加工基準評審主要目的是簡化夾具結(jié)構(gòu),降低制造成本,提高操作便利性。如圖17所示,某車型側(cè)圍內(nèi)板基準孔所在平面角度的存在,使得定位機構(gòu)需要傾斜設(shè)計,連接機構(gòu)復(fù)雜,評審后取消凸臺,使定位面與X面平行,簡化了結(jié)構(gòu),優(yōu)化了焊接空間。
圖17 某車型側(cè)圍內(nèi)板基準孔問題
根據(jù)以往車型的經(jīng)驗來分析判斷產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對于夾具的可實現(xiàn)性。如圖18所示,某車型2個支架之間的間距過小,定位夾具機構(gòu)占據(jù)了零件的焊接空間,使得零件無法焊接,建議更改零件結(jié)構(gòu),使2個零件的定位結(jié)構(gòu)分布在2件的兩側(cè),留足焊接空間。
圖18 某車型支架影響夾具定位問題
4.5.1 膠型和涂膠位置
涂膠評審主要關(guān)注膠型種類與現(xiàn)有生產(chǎn)線保持一致;涂膠軌跡上是否有加工基準與涂膠槍產(chǎn)生干涉,使膠條無法涂到;膠條的長度能否在工藝節(jié)拍內(nèi)完成;前蓋、后蓋、頂蓋等部位涂的減振膠位置是否有利于膠條的固定,例如頂蓋橫梁、門加強梁減振膠是否全部涂在凹槽內(nèi)。
4.5.2 涂膠間隙
涂密封膠部位零件間間隙值不可以大于1.6 mm?;顒硬考缜吧w內(nèi)外板之間需要涂減振膠以增加剛性,但是零件間隙不可以過大或過小,否則都將影響最終效果,常見要求如圖19所示,目前間隙參考值為3 mm。
圖19 減振膠涂膠間隙要求
車身上面的小件盡量借用已有的產(chǎn)品零件,可以降低開發(fā)費用,如圖20所示為常見可借用零件。
圖20 常見可借用零件
新車型在已有生產(chǎn)線上通過,定位系統(tǒng)盡量與生產(chǎn)線上已有車型定位系統(tǒng)相同,或者設(shè)在通過將已有車型定位系統(tǒng)滑移、擺動或者舉升后可以實現(xiàn)工裝的共用,做到減少工裝設(shè)備的改造量、節(jié)省空間、減少車型切換時間,從而最大程度的保持工裝設(shè)備的穩(wěn)定性,提高質(zhì)量保證能力,降低生產(chǎn)線停臺風(fēng)險,降低改造成本。
生產(chǎn)線節(jié)拍是工藝規(guī)劃、工藝設(shè)計的一部分,生產(chǎn)線節(jié)拍即生產(chǎn)線生產(chǎn)效率,直接影響到生產(chǎn)成本的高低,提高生產(chǎn)線的效率是降低生產(chǎn)成本的有效手段,節(jié)拍問題是在工藝評審階段必須要充分考慮的問題。節(jié)拍問題主要考慮人工上件、焊點、涂膠數(shù)量和分配等,根據(jù)工藝人員的經(jīng)驗評估實際生產(chǎn)存在的風(fēng)險,以便及早規(guī)避。
產(chǎn)品量產(chǎn)前的生產(chǎn)準備階段會通過各種路試、淋雨、質(zhì)量評審等實際操作驗證車身結(jié)構(gòu),從工藝角度進一步識別結(jié)構(gòu)方面的設(shè)計問題,并反饋給設(shè)計部門進行修正。如某車型整車淋雨后發(fā)現(xiàn)后門鎖漏雨,經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)漏雨點為圖21(a)所示的安裝孔處,將后門鎖板涂膠軌跡由設(shè)計之初的黃色改為紅色軌跡,問題得到解決,如圖21(b)所示。
圖21 某車型后門鎖漏雨問題
介紹了對造型效果圖、主斷面數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)、實車開展的焊裝評審工藝評審注意事項,從結(jié)合案例進行簡要分析,結(jié)合案例描述了焊裝工藝評審注意事項。通過對問題的解析提高了工藝評審的質(zhì)量,對提升產(chǎn)品質(zhì)量、控制成本、縮減生準周期起到巨大的作用。