新華網(wǎng)

“人臉識(shí)別第一案”起訴者郭兵。

4月9日，備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”終審落槌宣判。浙江省杭州市中級(jí)法院判決被告杭州野生動(dòng)物世界（以下簡稱“動(dòng)物園”）刪除原告郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的面部特征信息和指紋識(shí)別信息。

2019年4月，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵支付1360元購買杭州野生動(dòng)物世界雙人年卡，確定指紋識(shí)別入園方式。2019年7月、10月，野生動(dòng)物世界兩次向郭兵發(fā)送短信，通知年卡入園識(shí)別系統(tǒng)更換事宜，要求激活人臉識(shí)別系統(tǒng)，否則將無法正常入園。郭兵認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個(gè)人隱私，不同意接受人臉識(shí)別，要求園方退卡。協(xié)商未果，郭兵于2019年10月28日向杭州市富陽區(qū)法院提起訴訟。

2020年11月20日，富陽區(qū)法院作出一審判決，判令野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元;刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。郭兵與野生動(dòng)物世界均表示不服，分別向杭州市中級(jí)法院提起上訴。

杭州中院作出終審判決，要求杭州野生動(dòng)物世界刪除當(dāng)初所采集拍攝的面部照片;同時(shí)，增判了一項(xiàng)，要求野生動(dòng)物世界刪除當(dāng)時(shí)采集的郭兵的指紋識(shí)別信息。還強(qiáng)調(diào)：生物識(shí)別信息作為敏感的個(gè)人信息，具備較強(qiáng)的人格屬性。其不當(dāng)使用將給公民的人身財(cái)產(chǎn)帶來不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)做出更加嚴(yán)格的規(guī)制。杭州中院在二審判決中也強(qiáng)調(diào)，經(jīng)營者只有在消費(fèi)者充分同意、知情的前提下方能收集和使用，且應(yīng)遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則。

郭兵的代理律師麻策表示，動(dòng)物園可以采用多種入園方式，“刷臉”入園不具有必要性。動(dòng)物園方面曾表示，啟用人臉識(shí)別系統(tǒng)是為了應(yīng)對(duì)人流量大，方便消費(fèi)者快速入園。但麻策認(rèn)為，這種理由站不住腳?！笆侨耆肆髁慷即?，還是某些特定的節(jié)假日人流量大？園方并沒有當(dāng)庭說明。我們不排斥人臉識(shí)別但能不能給消費(fèi)者更多知情權(quán)，讓消費(fèi)者在充分知情后作出選擇。”

目前檢察機(jī)關(guān)在涉及人臉識(shí)別的公益訴訟方面已有探索。3月29日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院向該區(qū)相關(guān)監(jiān)管單位發(fā)出公益訴訟訴前檢察建議，督促其推動(dòng)整改售樓處采集公民人臉信息問題，確保公民隱私信息不被侵犯。

2021年生效施行的民法典確立了我國民事法律制度對(duì)個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)。2020年10月，個(gè)人信息保護(hù)法草案提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議審議。全國人大常委會(huì)法工委發(fā)言人表示，人臉識(shí)別等新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，給個(gè)人信息保護(hù)帶來許多新挑戰(zhàn)，全國人大常委會(huì)法工委將就有關(guān)問題進(jìn)一步廣泛聽取意見，深入研究論證。

希望通過該案激發(fā)更多消費(fèi)者的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，對(duì)行業(yè)內(nèi)規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用起到警醒作用。麻策認(rèn)為，“人臉識(shí)別第一案”落槌，但這不是終局。