鮑鵬山

魯智深到東京大相國寺做了菜頭，大相國寺菜園隔壁是岳廟（開封府為泰山神建立的行祠）。林沖與娘子一同來間壁岳廟燒香，打此經(jīng)過，見魯智深演練兵器，林沖叫娘子和使女錦兒去燒香，自己與魯智深相見。

林沖碰見魯智深，林娘子到岳廟燒香，也碰到了一個人。

這個人，就是高俅的養(yǎng)子，高衙內(nèi)。

說起高俅這個養(yǎng)子高衙內(nèi)，倒也是好笑：原來卻是高俅叔叔的兒子，也就是他的叔伯弟兄。因為自己沒有親兒子，就把這叔伯弟兄收作干兒子，輩份亂了。

這當然是《水滸》作者的杜撰，故意把高俅寫得毫無倫理。

其實道德問題真不是壞人最可怕的毛病，權力問題才是壞人最大的禍害。

這個由叔伯兄弟改造成的干兒子，高俅竟然特別愛惜他，這小子也仗著這個叔伯大哥

兼養(yǎng)父的權勢，在東京專一淫垢人家妻女，京師人誰敢與他爭執(zhí)？給他取了個名字叫“花花太歲”。

京劇《艷陽樓》中的高登，就是《水滸》中的高衙內(nèi)。高登出場有四句自我介紹：

我父在朝為首相，亞賽東京小宋王。

人來帶馬會場上，順者昌來逆者亡。

李少春《野豬林》第一回，高世德高衙內(nèi)這樣自我介紹：

我父權威似首相，威風凜凜在朝堂。

人來帶馬會場上，順者昌來逆者亡！

一個小衙內(nèi)就能讓人“順者昌來逆者亡”，這是德性問題嗎？不是，是權力問題。順者昌，逆者亡，是絕對權力的基本特征。

專一愛淫垢人家妻女的“花花太歲”，如果換成一般人，首先不敢，其次被揍，結(jié)果被逮，最后判刑流放直至殺頭掉腦袋。

試看高俅在沒有發(fā)跡之前，哪有高衙內(nèi)這般惡劣？也不過就是幫了一個生鐵王員外兒子使錢，每日三瓦兩舍，風花雪月，還真說不上有多大的罪惡。但就這樣，還被斷了二十脊杖，迭配出界發(fā)放。

為什么？因為那時他沒權勢。

現(xiàn)在他這個養(yǎng)子高衙內(nèi)，專一愛淫垢人家妻女，這是多大的罪行？但卻橫行大街，荼毒百姓，沒人敢管。

為什么？《水滸》這段文字說得清楚：京師人怕他權勢，誰敢與他爭口？

所以，這個世界，不怕壞人沒道德，就怕壞人有權力。

戰(zhàn)國時的韓非子，早就說過這個現(xiàn)象：

桀、紂為高臺深池以盡民力，為炮烙以傷民性，桀、紂得乘（勢）四（肆）行者，南面之威為之翼也。使桀、紂為匹夫，未始行一而身在刑戮矣。

勢者，養(yǎng)虎狼之心，而成暴亂之事者也，此天下之大患也！（《難勢》）

所以，《水滸》看起來是寫江湖，其實是在寫朝廷。寫朝廷的權力猖獗，不受約束，然后才造成了這悲慘世界！

回到小說。

就在魯智深和林沖在菜園里結(jié)拜兄弟，舉杯痛飲的時候，這花花太歲高衙內(nèi)在酸棗門外岳廟里，見到了來上香的林沖娘子，他那慣常色迷迷的小眼就直了。按他一貫的做事風格，是有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上，他有的是權力，林娘子身邊只有一個丫鬟，天賜其便，他二話不說便上來調(diào)戲，糾纏著不放，一定要拉林沖娘子上樓去。

泰山在中國文化里是有特別象征意義的，那就是象征著天意天道和人間權力，泰山是天的象征，而皇帝是天子，代表著天，在人間行使權力。

所以，岳廟象征著神圣權力，既象征著神權，也代表著政權;既是道統(tǒng)的象征，也是政統(tǒng)的象征。

這樣的神圣場所，卻發(fā)生著這樣的不公不義，這樣齷齪骯臟，哪里還有什么天道？

林娘子是來上香還愿的。她一定覺得這里的神靈是可以保佑良善的，保佑好人的，但是，偏偏在這個地方開始，從她給東岳大帝上香禱告祈求神靈庇佑開始，她的命運，她丈夫的命運，一步一步，走向塌陷。

好在，林沖就在不遠的地方，岳廟隔壁的大相國寺菜園。錦兒慌忙來報知林沖，林沖撇下魯智深，慌忙趕到岳廟，遠遠地就看見一個男人的背，正攔住他的老婆糾纏，一定要拉她上樓。林沖怒火萬丈，從背后扳過那人，大喝一聲：“調(diào)戲良人妻子當?shù)煤巫铮俊?/p>

但是當他準備下拳打時，卻先自手軟了——因為他認出了這人乃是高衙內(nèi)，是他頂頭上司的養(yǎng)子。他手軟了，高衙內(nèi)卻被他掃了興致，對他大喝一聲：

林沖！干你甚事，你來多管！

這句話顯示出，林沖與高衙內(nèi)是認識的，高衙內(nèi)以前的欺男霸女，林沖不可能不知道，但林沖確實沒管——這是一個很大的話題，我們且放下不表。

我們只來分析一下高衙內(nèi)這句話的野蠻和邏輯。

這句話里面的野蠻，是權勢者的野蠻，權勢者強加給社會一個野蠻邏輯：當他作惡時，你必須閉眼閉嘴！

而當普通圍觀者真的在暴力淫威下，漸漸麻木，覺得一切不幸沒有輪到自己頭上，就心生僥幸，甚至覺得歲月靜好時——林沖就是這樣的典型——另一句話就會變成廣為流傳的格言，甚至被當作一個人“成熟”“穩(wěn)重”的標志，這句話是高衙內(nèi)那句話的變種或進化版：

干我甚事，我來多管！

這個句式，又一定會演變?yōu)榈诙朔Q句式，用來勸告他人：

干你甚事，你去多管！

所以，高衙內(nèi)的這個句式，再加上兩個變化式，就是權力的野蠻邏輯，而這個邏輯通行的地方，就是愚昧、奴性和黑暗的地方，就是普遍的人格猥瑣。魯迅曾經(jīng)描述過這樣的普遍的國民人格畫像：

獅子似的兇心，兔子的怯弱，狐貍的狡猾……（《狂人日記》）

權勢的最大愿望，是面對一群愚昧。

權勢者的野蠻，可以造就被壓迫者的普遍愚昧。

被壓迫者的愚昧，又可以縱容和鼓勵權勢者更加肆無忌憚地野蠻。人民越愚昧，權力越野蠻。

被壓迫者屈從權勢的最終結(jié)果，就是全社會的愚昧。

越愚昧，就越崇拜權力;越崇拜權力，就越愚昧。

而愚昧又必然野蠻。于是，上層下層一起野蠻。人類退入?yún)擦謺r代。

這是惡性循環(huán)，也是權力之圈。

愚昧不僅是教育學的結(jié)果，更是心理學的結(jié)果。

心靈的恐懼和麻木，最終導向愚昧。

從心理學的角度說，愚昧是一道良心的麻醉劑，使其面對無道無德無良而不感到痛苦，甚至覺得幸福。

愚昧的最高境界，是身處地獄，卻自覺活在天堂。

權勢的最高追求，是讓地獄處處響起贊美詩。

高衙內(nèi)之所以今天能對林沖如此氣勢洶洶、理直氣壯，與他此前專一淫垢人家妻女，而沒有人敢于制止有關。

長期沒人制止，所以他今天還覺得奇怪：“林沖！干你甚事，你來多管！”

這句話，其實也是在打林沖的臉：

你以前也沒管！

是的，當高衙內(nèi)淫垢別人妻女的時候，林沖在哪里？

不要以為什么事都與我無關。

這世界，對任何人的不公，都是對每一個人的不公。對任何人的傷害，都是對每一個人的傷害。

我曾經(jīng)在一首詩里寫道：

所有的傷口都是世界的傷口，

所有傷口流出的，都是世界的血

（《致命傾訴·詩讖》）

好，回到小說，再往下看，有這么一句話，

原來高衙內(nèi)不曉得他是林沖的娘子;若還曉得時，也沒這場事。

真的嗎？如果高衙內(nèi)知道了這個女子是林沖娘子，他會住手嗎？

不可能！

原因很簡單：你往下看就知道：后來高衙內(nèi)曉得了，事卻越發(fā)做得絕了。對高衙內(nèi)來說，管她是誰的娘子？誰的娘子都是我的娘子！誰不服就弄死誰！

倒是有另外一種情形，是存在的：

若這個女子不是林娘子，林沖是不會管的。再往下看：

眾多閑漢見鬧，一齊攏來勸道：“教頭休怪。衙內(nèi)不認得，多有沖撞。”

你好好揣摩一下這句話的意思，你覺得你理解了嗎？

你可能會說：理解了啊，這意思就是：如果衙內(nèi)認識這是林沖的老婆，就不會沖撞了。

你這還是看的字面意思。你沒有看到本質(zhì)，沒有看到這句話后面的觀念。

觀念，才是這個世界的本質(zhì)。

這句話的本質(zhì)是：假如此女子不是林沖的老婆，那就想怎么沖撞就怎么沖撞，你林沖也就無須多管了！

它包含的觀念是：權力可以任意占有它看上的一切，而別人無權多管。

再往下看林沖的話。

魯智深趕過來，要幫林沖廝打。

林沖道：“原來是本管高太尉的衙內(nèi)，不認得荊婦，時間無禮。林沖本待要痛打那廝一頓，太尉面上須不好看。自古道：‘不怕官，只怕管。林沖不合吃著他的請受，權且讓他這一次?！?/p>

你看，林沖“不認得荊婦，時間無禮”這句話，是不是和那幫潑皮一個意思？第一，如果他認識我的老婆，他就不會動手。而如果不是我老婆，我又何必多管？第二，在指出高衙內(nèi)“無禮”的時候，林沖給出了一個前提“不認得荊婦”。那么，其暗含的心理是：如不是“荊婦”，則高衙內(nèi)無論如何沖撞，也都“有禮”！至少沒有對林沖無禮！

所以，這句話的令人震驚之處是，如果“林沖荊婦”這個前提不存在，高衙內(nèi)今天的行為就不是無禮，而是有禮！

這是深入人心的黑暗觀念！是我們的集體無意識！是兩千年的秦制，積淀下來的民族集體無意識！

何為“公道”？公道就是公共的道。只要不是沖撞自家老婆，就不算對自己無禮，在林沖的觀念里，有公共的道嗎？

這段話還有一層意思：本來欺負我老婆，我當然要打，但既是太尉的養(yǎng)子，我就放過他了。這里也有一個潛臺詞：如果不是高衙內(nèi)，我就管了！

你看，林沖不是沒有正義感，而是，當正義感碰到權勢的時候，正義感就屈服了！

這是不是我們很多人共同的體會、共同的不堪、共同的卑微、共同的痛苦？

對權勢的又怕又恨，不是林沖一人的悲劇，也不是林沖一人的性格。在權力社會里，它幾乎是所有人的性格、所有人的悲劇。所以，就文學形象言，如果魯智深的形象是一個類型，而林沖的形象就是一個典型，他是所有人的典型代表。林沖的形象比魯智深的形象更有社會深度和廣度。

馬克思說，專制政治就是侮辱人，不把人當人。當權力決定一切的時候，一切都會墮落，當權力決定我們命運的時候，如果我們不能逃離，像王進那樣;或者脫離體制，像魯智深那樣，我們只能以人格墮落和個人尊嚴的喪失才能獲得可憐的生存權。在林沖身上，我們看到了很多人的人生與性格，甚至，看到了我們自己內(nèi)心深處深藏的懼怕與懦弱。

而且，這可憐的生存權，仍然是隨時可以喪失的。林沖有一個賢淑美貌的妻子，自身有一身好武藝，他的理想，就是到邊疆，一刀一槍，博個封妻蔭子。他此時的生活是很圓滿的。他家的侍女的名字叫錦兒，這是一個很有寓意的名字，暗含著他的生活如錦上添花，美滿幸福。

所以，林沖是頗有歲月靜好的感覺的。當王進被逼離開殿帥府時，作為同事的林沖，仍然覺得歲月靜好;當高衙內(nèi)在大街上無惡不作時，他還是覺得歲月靜好。他難道不知道衙內(nèi)不安靜高俅真不好？但是，沒有輪到他頭上，反正他就堅信：歲月靜好。

他的太太林娘子，其實也是一個歲月靜好婊。你看她在岳廟前，面對高衙內(nèi)的糾纏，紅了臉，道：“清平世界，是何道理，把良人調(diào)戲！”

老實說，在《水滸傳》里，可愛的女人不多，林娘子是其中之一。但是，她這句話，讓我覺得她“很傻很天真”：誰說這是清平世界？誰告訴你這是清平世界？在你之前，那么多女子被衙內(nèi)侮辱，怎么就是清平世界？是不是沒有輪到你，就是清平世界？

一個小小的花花太歲就能徹底地破碎他們的當下生活，使他們未來的前途破滅。這樣的社會，這樣的生活，哪里是什么歲月靜好？

問題還在于，越是沒有安全感，越是要小心翼翼，而越是小心翼翼，便越是沒有安全感。人們幾乎生活在一個悖論之中，生活在一個惡性循環(huán)之中不能自拔，這是真實的輪回。

比如，林沖總想委曲求全，但委屈就能求全嗎？委屈的結(jié)果往往使自己的空間越來越小，能騰挪的自由越來越小，反抗與自衛(wèi)的能力越來越小，而與此相應的，是社會對你的壓迫越來越肆無忌憚。林沖忍了，讓了，把高衙內(nèi)放了，但高衙內(nèi)放過他嗎？能放過他的娘子嗎？

再往下看：

林沖領了娘子并錦兒取路回家，心中只是郁郁不樂。

但那天晚上，悶悶不樂的還有一個人，這個人就是高衙內(nèi)。

高衙內(nèi)回到府中，幾日納悶，怏怏不樂，一般情況下，他看中的女子，他總能弄到手，但這一回不同了，這個讓他心跳的女人，竟然是林沖的老婆。

按林沖的理解，高衙內(nèi)之所以調(diào)戲他老婆圖謀不軌，乃是因為不知道是他林沖的老婆，如果知道了，就不會了。

這顯示出林沖天真幼稚的一面。真相是：除非高衙內(nèi)沒看上，如果高衙內(nèi)看上了，沒有什么能讓他打消主意，沒有什么能阻止他。

這就是權力的邏輯。

權力的邏輯是什么？

我的是我的。你的也是我的。

韓非子曾經(jīng)說過一個現(xiàn)象：

野地里一只兔子，所有的人都去追。

市場貨架上的兔子，那么多，卻沒有人去搶。

為什么？因為，野地里的兔子，沒有主。誰搶到了就是誰的。于是大家都去搶。

市場貨架上的兔子，是有主的，貨主對這個兔子擁有所有權。所以，別人不會去搶。

韓非子說得好。

但韓非子最后要說的，不是私有產(chǎn)權的重要性，不是要我們尊重、保護私有產(chǎn)權，并由此建立尊重他人利益的道德體系。

他的目的是：要讓野地的兔子、市場上的兔子，都歸屬權力。

好吧，我說得通俗一點：中國古代的法家，他們所有的理論，最后的訴求都是：建立一個權力社會，讓權力來控制所有的資源、所有的人！

他們真的做到了。

中國古代社會，別說什么封建社會、專制社會、中央集權社會，其實，就四個字：權力社會。

權力社會的原則就是：市場上的兔子，是我的。野地里的兔子，也是我的。

因為，權力的絕對性，已經(jīng)決定了：市場和野地都是我的。

林沖以為林沖的娘子是他的，只要他出現(xiàn)，亮出身份，高衙內(nèi)就會住手。

這不是林沖自信，是林沖沒明白自己的時代、自己的身份、自己的社會。

可笑的是，高衙內(nèi)也沒明白。所以他也郁悶：這個我看上的女人，竟然是林沖的娘子！

不過沒關系。真相只要在，就總會被挑破。

富安來了。

這個富安，是《水滸》中的第一小人。為什么我這么說他？因為他知道那個邪惡的真相，并且樂于挑破這個真相，慫恿人們利用這個權力真相，無所不為。

當高衙內(nèi)承認看上了林沖娘子但發(fā)愁“只沒個道理得他” 時，這個小人笑了。

富安道：“有何難哉！衙內(nèi)怕林沖是個好漢，不敢欺他，這個無傷。他見在帳下聽使喚，大請大受，怎敢惡了太尉？輕則刺配了他，重則害了他性命?！?/p>

這是一個深諳權力規(guī)則、權力邏輯的小人。

也正是這樣的人，告訴我們古代社會的真相。

是的，古代社會的真相，還真的不是描述在學者大師們的文集里，而是常常出現(xiàn)在這類小人物的口舌里。看道學家理學家經(jīng)學家的文章，我們看到的是孝悌忠信的“道德社會”;聽富安這些小人的話，我們看到的是無法無天的“權力社會”?！阌X得哪個才是真相？