付 康,沙乾坤,高宗杰
(中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)新疆有限公司 哈密市分公司,新疆 哈密 839000)
目前,我國(guó)已經(jīng)建成了全世界最長(zhǎng)的高速鐵路網(wǎng)絡(luò)。高鐵乘坐人數(shù)眾多,已經(jīng)成為民眾出行的首選交通工具,因此解決高鐵場(chǎng)景的覆蓋具有非常重要的意義。新疆維吾爾自治區(qū)內(nèi)高鐵途徑地貌復(fù)雜多樣,有隧道、路塹、防風(fēng)墻、戈壁、沙漠以及草地,站點(diǎn)資源獲取困難,信號(hào)損耗快速。部分高鐵線路存在覆蓋不足、用戶感知差的問題。
通過研究基于特性天線的高鐵站點(diǎn)覆蓋增強(qiáng)方案,提升單站點(diǎn)的覆蓋范圍和用戶感知,減少新增站址資源,能達(dá)到“降本增效”的目的。通過高鐵增強(qiáng)覆蓋方案的研究、典型場(chǎng)景的測(cè)試驗(yàn)證以及方案修正等,形成了高鐵場(chǎng)景的覆蓋方案和方法,用于指導(dǎo)后續(xù)的高鐵5G 網(wǎng)絡(luò)覆蓋規(guī)劃建設(shè)。
透鏡天線是根據(jù)光學(xué)理論引入“鏡片”概念,在各種形狀的電磁輻射器前加裝介質(zhì)透鏡,使得電磁波經(jīng)過“鏡片”作用后可以轉(zhuǎn)變成平面波,以得到錐形或圓柱形波束。透鏡介質(zhì)折射率不均勻,把饋源(信源)放到焦點(diǎn)處。它的折射率與位置距球心的距離有關(guān),滿足,式中ε(r)為相對(duì)介電常數(shù),n(r)為折射系數(shù),2 為選擇材料的介電常數(shù),r為當(dāng)前位置到球體中心的距離,R為球體的半徑。當(dāng)平面電磁波射向“鏡片”時(shí),通過“鏡片”作用被匯聚到與此平面電磁波相垂直的直徑的另一端。這樣在此處(通常是焦點(diǎn))設(shè)計(jì)放置一個(gè)饋源,就能在球天線口面上轉(zhuǎn)換成平面電磁波達(dá)到匯聚的作用。整個(gè)球面上的任意位置都可以是焦點(diǎn)[1],如圖1 所示。
龍伯球透鏡是一種比較實(shí)用的透鏡天線,是由介質(zhì)材料做成的圓球體,作用是將不同角度傳播的電磁波聚到“鏡片”表面的一點(diǎn),在球的正對(duì)不同方向來波球面焦點(diǎn)設(shè)置小增益接收天線,通過透鏡輻射將發(fā)射功率密度提高10 倍以上,天線效率高于90%,如圖2 所示。
圖1 透鏡天線原理1
圖2 透鏡天線原理2
如表1 所示,人工介質(zhì)透鏡天線與板狀天線相比,具備垂直波瓣寬、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、底噪小、輻射效率高以及風(fēng)阻小等特點(diǎn)。
如表2 所示,透鏡天線不用電調(diào),±3 dB 垂直波束覆蓋距離范圍為44~1 313 m。傳統(tǒng)板狀天線采用電調(diào)技術(shù),覆蓋距離范圍為145~753 m。在遠(yuǎn)距離覆蓋上,透鏡天線的距離是板狀天線的1 倍,覆蓋范圍更遠(yuǎn)。
表1 人工介質(zhì)透鏡天線與板狀天線的性能對(duì)比
表2 ±3 dB 覆蓋距離比較(塔高25 m)
蘭新高鐵是連接甘肅蘭州與新疆烏魯木齊的高速鐵路,全長(zhǎng)1 773 km,新疆境內(nèi)710 km,其中烏魯木齊段長(zhǎng)112 km,吐魯番段長(zhǎng)228 km,哈密段長(zhǎng)370 km,高鐵設(shè)計(jì)時(shí)速250 km/h,實(shí)際運(yùn)行時(shí)速為200 km/h。大風(fēng)區(qū)段線路達(dá)462.4 km,占新疆段線路總長(zhǎng)的65.1%。尤其是高鐵北側(cè)建設(shè)的防風(fēng)墻,幾乎貫穿全程。高速列車車體穿透損耗大,再加上防風(fēng)墻的阻擋,極大地縮小了基站的覆蓋范圍。1.2 km 的站間距很難保證連續(xù)覆蓋[2]。
本次測(cè)試的天線型號(hào)是HT300001 和HT380002產(chǎn)品,應(yīng)用于高鐵覆蓋的介質(zhì)透鏡天線。整個(gè)天線支持寬頻段,水平半功率角和垂直半功率角在30°左右,可以在滿足高鐵遠(yuǎn)距離覆蓋的前提下,保證由遠(yuǎn)到近的良好覆蓋效果,比傳統(tǒng)板狀天線有更好的覆蓋效果,且質(zhì)量輕,便于塔上安裝,大大降低了天線體積和重量,使天線的應(yīng)用更加靈活。HT380002 相比HT300001 增加了2.5 dBm 的增益。它的相關(guān)電氣性能參數(shù)如表3 所示[3]。
本次試點(diǎn)選擇了蘭新高鐵柳園至哈密、哈密至鄯善路段進(jìn)行天線替換,并進(jìn)行覆蓋對(duì)比測(cè)試(蘭新高鐵哈密全段由FDD1800 站點(diǎn)覆蓋)。
柳園至哈密涉及物理站點(diǎn)140 個(gè)、天面280 個(gè);哈密至鄯善涉及物理站點(diǎn)125 個(gè)、天面250 個(gè)。柳園至哈密平均站間距1 120 m,區(qū)間問題站點(diǎn)數(shù)量6個(gè);哈密至鄯善平均站間距1 115 m,區(qū)間問題站點(diǎn)數(shù)量11 個(gè)。站點(diǎn)區(qū)間分布如表4 所示。
基于機(jī)械創(chuàng)新設(shè)計(jì)大賽的卓越工程師培養(yǎng)模式是一種全新工程師培養(yǎng)模式的探索,它基于大學(xué)生機(jī)械創(chuàng)新設(shè)計(jì)大賽這個(gè)學(xué)科競(jìng)賽,其目的不僅僅局限于只是比賽,而是要以賽促教、以賽促學(xué)。在這種培養(yǎng)模式中,卓越工程師是培養(yǎng)的目的、方向,學(xué)科競(jìng)賽是途徑與方法,兩者互為動(dòng)力,缺一不可。概括起來有以下幾方面:
表3 透鏡天線電氣性能參數(shù)
表4 站點(diǎn)區(qū)間的分布情況
3.4.1 連續(xù)覆蓋測(cè)試效果
如表5 所示,天線替換后,整體指標(biāo)較替換前均有所提升。VoLTE 測(cè)試指標(biāo)較替換前有明顯的提升,替換后VoLTE 全程呼叫成功率、VoLTE 掉話率均有所改善[4]。
(1)柳園至哈密段平均RSRP 值提升1.34 dBm,SINR較之前提升1.65 dB,綜合覆蓋率(RSRP>-110 dBm 且SINR>-3 dB)提升1.80%,下載速率提升1.11 Mb/s。
(2)哈密至鄯善段平均RSRP值提升1.2 dBm,SINR較之前提升1.25 dB,綜合覆蓋率(RSRP>-110 dBm 且SINR>-3 dB)提升2.15%,下載速率提升1.51 Mb/s。
3.4.2 掃頻測(cè)試效果
如表6 所示,全路段覆蓋測(cè)試情況如下:從整體掃頻來看,柳園至哈密、哈密至鄯善在進(jìn)行天線替換后,覆蓋率和平均SINR基本相當(dāng)。
如圖3 和圖4 所示,柳園至哈密、哈密至鄯善替換路段,RSRP基本穩(wěn)定于-110~-75 dBm。SINR與RSRP相關(guān)性較大,RSRP <-120 dBm 時(shí),出現(xiàn)少量SINR<-3 dB 的情況。
表5 蘭新高鐵哈密段天線替換后ATU 測(cè)試對(duì)比
表6 蘭新高鐵哈密段天線替換后掃頻測(cè)試對(duì)比
圖3 RSRP 采樣點(diǎn)區(qū)間統(tǒng)計(jì)
圖4 SINR 采樣點(diǎn)分區(qū)間統(tǒng)計(jì)
如表7 所示,蘭新高鐵替換區(qū)域,弱覆蓋占比大于50%的弱覆蓋區(qū)域總計(jì)23。其中,柳園至哈密段弱覆蓋天線數(shù)量13 個(gè),哈密至鄯善段弱覆蓋天面數(shù)10 個(gè)。替換后,該問題路段弱覆蓋均得到了解決。
如圖5 和圖6 所示,在對(duì)蘭新高鐵柳園至哈密、哈密至鄯善段進(jìn)行透鏡天線替換后,經(jīng)過前后測(cè)試對(duì)比,發(fā)現(xiàn)5G 網(wǎng)絡(luò)接收信號(hào)強(qiáng)度和信號(hào)質(zhì)量均得到了明顯改善。
表7 天線替換后弱覆蓋路段問題解決情況
圖5 柳園至哈密天線替換前后RSRP 覆蓋圖對(duì)比
圖6 哈密至鄯善天線替換前后RSRP 覆蓋圖對(duì)比
通過對(duì)蘭新高鐵哈密段突出弱覆蓋路段站點(diǎn)進(jìn)行透鏡天線替換應(yīng)用,明顯改善了局部覆蓋,使得整體覆蓋率和測(cè)試指標(biāo)均有所提升,后續(xù)可應(yīng)用于高鐵覆蓋場(chǎng)景區(qū)域[5]。經(jīng)過應(yīng)用試點(diǎn),透鏡天線相對(duì)于常規(guī)平板天線能夠有效提升覆蓋水平和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,改善用戶體驗(yàn)。