阿計(jì)

2021年全國(guó)兩會(huì)已經(jīng)落下帷幕，但兩會(huì)期間議政表達(dá)和輿論熱議依然余音裊裊。其中最令人難忘的是，一些代表委員的議案、提案等建言，不時(shí)引起熱議，甚至成為熱搜榜上的拷問(wèn)標(biāo)靶。這番“喧嘩”的兩會(huì)景觀，看似有違“和諧”的傳統(tǒng)，卻恰恰彰顯了民主政治的生機(jī)和活力，為理解全國(guó)兩會(huì)提供了一個(gè)特別的觀察視角。

這些建言，主要集中于教育、就業(yè)、收入、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域，這本身就體現(xiàn)了兩會(huì)聚焦現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、致力紓困解難的政治擔(dān)當(dāng)。而允許民眾自由評(píng)判兩會(huì)建言的優(yōu)劣得失，也是兩會(huì)政治必須維護(hù)的民主環(huán)境。尤為重要的是，“會(huì)場(chǎng)議政”與“民間議政”的并行與互動(dòng)，正是實(shí)現(xiàn)兩會(huì)政治價(jià)值的原始基礎(chǔ)。一些兩會(huì)建言所引發(fā)的公共討論和社會(huì)爭(zhēng)議，既是民意的充分表達(dá)，更是民智的高效集聚，由此產(chǎn)生的意見(jiàn)博弈、腦力激蕩，終將跨越立場(chǎng)的褊狹，抵達(dá)問(wèn)題的深層，進(jìn)而催生更為合理的公共政策，使兩會(huì)的政治投入真正轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)福祉。

與此同時(shí)，圍繞一些兩會(huì)建言的爭(zhēng)議風(fēng)波，也是代表委員履職能力、議政素質(zhì)、勇氣膽識(shí)、社會(huì)責(zé)任的試金石。比如，“以降低高速收費(fèi)取代節(jié)假日免費(fèi)”的委員提案，看似否定了一項(xiàng)惠民政策，也惹來(lái)了一些非議，但因直面高速“逢免必堵”這一社會(huì)痛點(diǎn)，提出了更為科學(xué)的政策思路，依然贏得了眾多掌聲。

如此反差足以證明，那些獨(dú)立思考、理?yè)?jù)扎實(shí)的建言，其價(jià)值遠(yuǎn)勝四平八穩(wěn)、空洞虛幻的主張。

同樣，針對(duì)一些兩會(huì)建言所展開(kāi)的社會(huì)爭(zhēng)議，也檢測(cè)著公共參與的民主精神和水準(zhǔn)。兩會(huì)期間，諸如“男女法定結(jié)婚年齡降至18周歲”“立法規(guī)定年滿20歲才能工作”等建言，固然招來(lái)了不少吐槽，但公眾并未否認(rèn)其鼓勵(lì)生育、發(fā)展職業(yè)教育的良好初衷，而是熱烈探討著更為可行的路徑。這樣的事實(shí)意味著，對(duì)代表委員，民眾并非過(guò)度敬畏或漠不關(guān)心，而是以極大的熱忱關(guān)注、呼應(yīng)其言行。這種來(lái)自民間的“兩會(huì)意識(shí)”、參與激情、監(jiān)督精神，正是推進(jìn)民主政治的最大動(dòng)力。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，洶涌的爭(zhēng)議聲中，既有富于建設(shè)性的公共討論，也存在著以偏概全的誤讀、情緒偏激的“板磚”，足見(jiàn)一些民眾對(duì)于民主政治的理解尚存偏差。因而，公民如何以更富理性的表達(dá)、更負(fù)責(zé)任的姿態(tài)參與兩會(huì)政治，仍是公共生活中亟待解決的民主考題。