愛爾蘭瑞安航空公司的一架客機(jī)星期天飛越白俄羅斯領(lǐng)空時因受到炸彈威脅要求緊急降落，白俄羅斯政府派戰(zhàn)機(jī)起飛保護(hù)該機(jī)降落。但事情在西方輿論中出現(xiàn)驚人反轉(zhuǎn)，稱機(jī)上一名26歲的白俄羅斯反對派人士在飛機(jī)降落后遭逮捕，所謂機(jī)上有炸彈的說法和白俄羅斯戰(zhàn)機(jī)保護(hù)飛機(jī)降落都是白俄羅斯政府的“陰謀”。這起事件迅速被西方領(lǐng)導(dǎo)人和媒體定性為白俄羅斯“劫機(jī)”和“國家恐怖主義”事件，事件極其轟動。

現(xiàn)在事件還在迅速發(fā)酵，真相不甚明了，白俄羅斯方面的聲音很少，歐洲國家在一個接一個發(fā)出譴責(zé)，并要求釋放被逮捕的那個名叫普羅塔謝維奇的年輕反對派人士。目前西方媒體的報道很多，但引導(dǎo)為事件定性的那些材料并非來自權(quán)威機(jī)構(gòu)，大多是白俄羅斯反對派的一些說法和指責(zé)。

關(guān)鍵是，真相究竟是什么？事情是否真如西方所說：白俄羅斯設(shè)計了一個“陰謀”，制造了飛機(jī)上有炸彈的謊言并派戰(zhàn)機(jī)起飛迫使瑞安航空的客機(jī)降落，抓捕普羅塔謝維奇？

但這個結(jié)論至少目前是輿論層面的，并非國際機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。從事實(shí)層面看，飛機(jī)降落后的確有白俄羅斯軍警上機(jī)搜查炸彈，并且重新進(jìn)行了安全檢查。白俄羅斯調(diào)查委員會緊接著已對這起虛假炸彈事件提起刑事訴訟。西方媒體對白俄羅斯“劫機(jī)”指控的最直接證據(jù)是普羅塔謝維奇在登機(jī)當(dāng)日的早些時候表示，他覺得自己受到了監(jiān)視。

值得注意的是，白俄羅斯這個國家有反對派，還搞多黨選舉，普羅塔謝維奇肯定不是該國最靠前的反對派領(lǐng)導(dǎo)人。他是社交平臺Telegram上一個支持白俄反對派的頻道Nexta的創(chuàng)辦人之一，白俄羅斯為何要為了抓捕他而搞出這么轟動的、肯定會招來西方巨大壓力的激進(jìn)行動呢，這存在邏輯上的蹊蹺。

所以接下來要聽白俄羅斯方面怎么解釋這件事，還有瑞安公司提供進(jìn)一步證據(jù)：該公司航班請求在白俄羅斯降落究竟是機(jī)組主動提出的，還是受到了某種惡意誤導(dǎo)或脅迫。

要知道，如果這一切是白俄羅斯抓捕反對派人士的空地聯(lián)合行動，還是白俄羅斯政府得到協(xié)助請求采取反恐措施幫助了一架民航客機(jī)，但“順便抓了”他們認(rèn)為的“刑事嫌犯”，區(qū)別是很大的。至于白俄羅斯該不該從過境的飛機(jī)上抓普羅塔謝維奇，該不該釋放他，這似乎是另一個問題。

我們認(rèn)為國際社會最好給白俄羅斯一個申辯的權(quán)利，西方輿論有很強(qiáng)的議題設(shè)置能力，而且經(jīng)常會在一個事件發(fā)生之初還沒有經(jīng)過權(quán)威調(diào)查就對它進(jìn)行定性，但歐盟和美國的官方機(jī)構(gòu)不應(yīng)這樣做。他們要給事情定性，需要更重證據(jù)，讓事實(shí)來說話?！?/p>