攜手步入婚姻的殿堂，妻子腹中還孕育著兩人愛的結(jié)晶，誰料領(lǐng)證第二天丈夫主動(dòng)告知自己罹患艾滋病多年……

案 例

2021年1月4日，上海市閔行區(qū)人民法院梅隴法庭首次適用《民法典》新規(guī)，宣判了這起特殊的婚姻撤銷案件，判決原告李某與被告江某的婚姻屬可撤銷婚姻，予以撤銷。

李某與江某經(jīng)人介紹相識后，很快確定了戀愛關(guān)系，2019年11月訂婚后雙方開始同居。2020年4月，李某懷孕，6月28日雙方登記結(jié)婚，并于當(dāng)天至上海市民政機(jī)關(guān)指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行婚前檢查。此時(shí)的江某，已身患艾滋病8年。第二天，婚檢結(jié)果出來，醫(yī)生要求江某主動(dòng)向李某坦白患病情況，否則醫(yī)生就要如實(shí)告知李某。江某遂主動(dòng)坦白。至此，李某方知枕邊人罹患艾滋病多年。

雖然李某堅(jiān)持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內(nèi)，傳染李某及其腹內(nèi)寶寶的可能性極小，且最終證明李某確實(shí)并未被傳染，但丈夫的病依然讓李某無法接受。盡管兩人此前感情基礎(chǔ)不錯(cuò)，但李某在幾經(jīng)掙扎思量后，還是決定終止妊娠，并向上海市閔行區(qū)人民法院起訴要求撤銷婚姻。

庭審筆錄顯示，庭審中被告江某辯稱，其在交往過程中多次告訴李某自己患有嚴(yán)重疾病，可能不適合結(jié)婚，但李某表示只要感情好這些都不是問題，如果有不好的結(jié)果也不要告訴她。

對此，李某則表示江某沒有說過自己患病不適合結(jié)婚。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，艾滋病并不屬于導(dǎo)致婚姻無效的疾病。本案中，被告雖然患有艾滋病，但經(jīng)過長期的藥物控制，已經(jīng)不在傳染期內(nèi)。因此若原告起訴要求宣告婚姻無效，將無法得到支持；而若原告起訴要求撤銷婚姻，不符合《婚姻法》規(guī)定的可撤銷的情形；原告作為無過錯(cuò)方，也無法得到有效的救濟(jì)。

由于該案件的特殊性，立案后法官進(jìn)行了大量細(xì)致充分的論證，從保護(hù)無過錯(cuò)方利益出發(fā)，根據(jù)1月1日正式實(shí)施的《民法典》第1053條規(guī)定“一方患有重大疾病的， 應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實(shí)告知原告其患艾滋病的事實(shí)，原告在知情后1年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻，應(yīng)予以支持，故依法判決撤銷原被告的婚姻關(guān)系。原被告的婚姻關(guān)系被撤銷后，雙方的婚姻自始沒有法律約束力。

說 法

《民法典》實(shí)施之后，不僅將登記結(jié)婚前隱瞞重大病情作為無過錯(cuò)方可以撤銷婚姻的情形之一，而且賦予無過錯(cuò)方主張損害賠償?shù)臋?quán)利，原告因此得到了最有效的維權(quán)途徑。

本案中，原、被告登記結(jié)婚時(shí)間雖然在《民法典》實(shí)施之前，但在《民法典》頒布之后，且原、被告的婚姻狀態(tài)一直持續(xù)至今，所涉及的可撤銷情形屬于《民法典》的新增規(guī)定，從保護(hù)無過錯(cuò)方的利益出發(fā)，按照有利溯及的原則，法庭最終依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。

（摘自《上海法治報(bào)》）（責(zé)編 長安）