張澤龍,何建煒,張彬,張穎興,吳子彬,劉海軍,曹鵬,薛秀云
(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)電子工程學(xué)院、人工智能學(xué)院,廣州510642)
液肥憑借其施肥方式方便、節(jié)肥增產(chǎn)效果顯著等特點被廣泛應(yīng)用。液肥中所包含的水分和養(yǎng)分(鹽分)是作物生長的最基礎(chǔ)條件(李俊峰,2017)。土壤中水分跟養(yǎng)分的實際分布與作物根系最大化地吸收營養(yǎng)具有密切的聯(lián)系(Wang,2018)。因此充分了解不同條件下液肥的水分遷移規(guī)律,對提高作物肥料利用率的積極性,進一步為制定合理的灌溉施肥制度具有重大意義。
數(shù)值模擬計算是研究液肥入滲特性的一個重要方法,在數(shù)值模擬中HYDRUS模型應(yīng)用最為廣泛(J.Si-munek等人,2012)、Simunek等人(2010)結(jié)合室內(nèi)試驗和田間試驗,驗證了HYDRUS-2D模擬地下滴灌土壤水分分布具有較高可靠性。Bufon等人(2012)利用HYDRUS-2D進行滴灌條件下的棉花含水量模擬,結(jié)果表明模擬值與測量值數(shù)據(jù)擬合程度較好。HYDRUS模型可對不同條件下水鹽運移規(guī)律進行模擬計算,為區(qū)域田間水肥管理提供理論依據(jù)和參考價值。
當前我國大部分地區(qū)仍采用施肥效率低下、化肥損耗嚴重的施肥機械或非機械化施肥方式。為此,提出了一種能夠定量精準均勻施肥的液肥變量深施控制系統(tǒng)。為給液肥深施系統(tǒng)精準深施效果提供科學(xué)依據(jù),進一步提高系統(tǒng)深施效率,對液肥深施系統(tǒng)深施作業(yè)條件下的注肥壓力、注肥深度、土壤質(zhì)地3個因素進行HYDRUS建模,探究各因素對水分入滲的影響。
試驗采用單因素試驗法進行研究,不考慮各個因素間的交互作用。試驗中包括了三個主要影響因素(A系統(tǒng)注肥壓力、B系統(tǒng)注肥深度、C土壤質(zhì)地類型),其中分別對系統(tǒng)壓力和注肥深度設(shè)置了3個水平,土壤質(zhì)地設(shè)置了2個水平。為更準確地觀測土壤濕潤體特征值變化規(guī)律,系統(tǒng)壓力控制水平為:0.03MPa、0.04MPa、0.08MPa。由于成年的南方柑橘樹的根系主要集中分布在地表下15~55cm處,故系統(tǒng)注肥深度水平控制為:25cm、35cm、45cm(薛秀云等人,2020);通過查閱中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫相關(guān)文獻,了解華南地區(qū)主要土壤質(zhì)地類型,壤質(zhì)地控制水平為砂壤土、壤土。在數(shù)值模擬計算試驗中,對以上3因素組合,注肥時間均設(shè)定為10min,并在注肥開始后記錄垂直剖面下不同時刻9個方向土壤濕潤鋒運移規(guī)律、濕潤體形態(tài)大小,如圖1所示。對模擬試驗得到的仿真數(shù)據(jù)利用Origin-Pro 2018軟件進行數(shù)據(jù)處理及圖表繪制,以此來分析不同因素條件下濕潤體時空變化規(guī)律。
圖1 垂直觀測面下濕潤鋒記錄示意圖
選擇HYDRUS(2D/3D)對液肥深施系統(tǒng)深施作業(yè)下土壤水分入滲規(guī)律進行動態(tài)模擬。HYDRUS模型是由美國鹽土改良實驗室(US Salinity Laboratory)研發(fā)的一款用于模擬飽和-非飽和多孔介質(zhì)中水分、能量及溶質(zhì)運移的數(shù)值模型。該模型適用于不同初始條件與各種恒定或可變邊界條件,能較好地模擬土壤中水分、熱以及溶質(zhì)的時空變化、空間分布及運移規(guī)律(遲卉等人,2014)。
本研究所探討的基于液肥變量深施系統(tǒng)的注肥深施入滲為恒定流量條件下的三維柱狀面源水分入滲。假定土壤為均質(zhì),固相骨架不變形的剛性多孔介質(zhì),忽略土壤水分運動中的滯后效應(yīng),同時不考慮溫度及空氣阻力對土壤水分運動的影響,土壤水分運動可用Richards方程來描述:
式中:θ為土壤體積含水率,cm3/cm3;ψ為土壤負壓水頭,cm;K(θ)為非飽和土壤導(dǎo)水率,cm/min;t為時間,min;x、y為水平面坐標,cm;z為垂直面坐標,cm。
將試驗土壤區(qū)域的幾何模型規(guī)格設(shè)置為80cm×80cm×100cm(長×寬×高),注肥槍由直徑2cm的圓柱槍體和圓錐形槍頭組成,系統(tǒng)注肥處設(shè)置為模型計算區(qū)域中央,模型入滲面是三維柱狀出流邊界。采用垂直剖面法觀測豎直平面內(nèi)濕潤體形態(tài)與特征值,efgh垂直剖面設(shè)定為YZ平面,垂直觀測面設(shè)為距注肥槍口0.1cm處。模型示意圖如圖2。
圖2 模型示意圖
本研究模型計算的初始條件為初始條件為初始含水率,因此求解土壤水分運動的初始條件為:
式中:H0(x,y,z)為土壤初始負壓,假設(shè)計算區(qū)域內(nèi)土壤初始負壓處處相等,設(shè)置為-100000cm(對應(yīng)不同土壤質(zhì)地初始含水率為:砂壤土—0.06cm3/cm3;壤土—0.09cm3/cm3)土壤初始含水量由土壤水分特性曲線轉(zhuǎn)換得到。
如圖3所示,本研究模型的上邊界A’B’C’D’為土壤表層,為大氣邊界條件,垂直通量為零;前后左右四面邊界AA’B’B、CC’D’D、AA’D’D、BBC’C為自由排水邊界。底面邊界ABCD,其垂直通量為零。而對于注肥槍末端O及槍管圓柱側(cè)面OE為出流邊界,是一個比較復(fù)雜的運動邊界。試驗設(shè)置的系統(tǒng)注肥壓力較大,注肥槍出口流量遠大于土壤入滲速率。因此要將系統(tǒng)注肥壓力轉(zhuǎn)化為模型能夠設(shè)置的邊界條件,即為可變壓力水頭邊界處理。對于注肥槍入滲面的可變壓力水頭按因素組合處理去不同數(shù)值還實現(xiàn)。通過系統(tǒng)壓力與水柱高度轉(zhuǎn)換公式將系統(tǒng)壓力轉(zhuǎn)化為水柱高度:已知一個大氣壓A0=0.1MPa等于h0=10m高水柱,故利用公式(3)將系統(tǒng)壓力轉(zhuǎn)化為壓力水頭。計算得出壓力水頭見表1。
表1 三種系統(tǒng)壓力對應(yīng)壓力水頭
式中:A0為標準大氣壓,0.1MPa;h0為一個大氣壓下水柱高度,1000cm;A為系統(tǒng)壓力,MPa;h為壓力水頭,cm。
HYDRUS-3D流體建模采用Galerkin有限單元分析法求解三維土壤水分運移問題,時間采用隱式差分法,迭代參數(shù)和殘差參數(shù)均按默認值設(shè)置。模型模擬土壤水流區(qū)域選用Triangular Prism(四面體)網(wǎng)格進行劃分。模型邊界離散化采用軟件自動生成的邊界密度節(jié)點。
圖3為注肥深度為35cm,土壤質(zhì)地為砂壤土條件下,不同系統(tǒng)壓力下濕潤鋒動態(tài)運移過程。由圖3可知,系統(tǒng)壓力對土壤濕潤體形狀大小的影響較為明顯,濕潤鋒垂直向上擴散距離、濕潤鋒水平擴散距離、濕潤鋒垂直向下擴散距離均隨注肥時間的增加而增加,但各方向濕潤鋒運移速率在注肥后期明顯逐漸減小。在整個注肥過程中,由于液肥深施系統(tǒng)施肥為大壓力施肥,供水強度大于土壤入滲能力,又因在豎直方向上水分受重力勢的影響,導(dǎo)致濕潤鋒垂直向下運移速率略大于水平運移速率。而在豎直向上方向土壤孔隙相對較大,水分在運移過程中受到阻力相對較小,且在土壤水分入滲過程中土壤基質(zhì)勢起到重要作用,所以垂直向上濕潤鋒運移速率略大于垂直向下濕潤鋒。至注肥結(jié)束,三個方向的濕潤鋒運移距離差異很小,所以深施作業(yè)下濕潤體形狀近似“球體”,隨著系統(tǒng)壓力的增大,濕潤體大小也隨著增大。由于液肥深施系統(tǒng)系統(tǒng)壓力決定了系統(tǒng)輸出流量,當系統(tǒng)壓力越大時,系統(tǒng)輸出流量越大,濕潤體形狀因而隨著增大。
圖3 不同系統(tǒng)壓力條件下濕潤鋒運移動態(tài)變化圖
對在垂直向上、水平擴散距離和垂直向下入滲深度三個方向的濕潤鋒運移進行擬合,如圖4所示。從中可以發(fā)現(xiàn)不同系統(tǒng)壓力條件下垂直剖面下的垂直向上濕潤鋒運移距離X、水平濕潤鋒運移距離R和垂直向下濕潤鋒運移距離H與注肥時間t均存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系,R2均大于0.98,表明擬合結(jié)果與模擬值吻合度較高。其中,對于同一濕潤鋒運移方向上冪函數(shù)指數(shù)差異性較小,其平均值分別為(a)0.2487、(b)0.33、(c)0.3213。而其冪函數(shù)系數(shù)均隨系統(tǒng)壓力的增大而增大,這表明各方向濕潤鋒運移距離受系統(tǒng)注肥壓力影響,均呈現(xiàn)正相關(guān)。對于同一系統(tǒng)壓力條件下不同方向濕潤鋒冪函數(shù)系數(shù)均呈現(xiàn)相同規(guī)律,具體表現(xiàn)為:垂直向上濕潤鋒的冪函數(shù)系數(shù)>水平濕潤鋒的冪函數(shù)系數(shù)>垂直向下濕潤鋒的冪函數(shù)系數(shù)。
圖4 不同系統(tǒng)壓條件力下濕潤鋒隨時間運移距離
圖5為注肥深度為35cm,土壤質(zhì)地為砂壤土條件下時,不同注肥深度濕潤鋒動態(tài)運移過程。從圖5可知,注肥深度對濕潤體形態(tài)和大小影響較小,不同處理下深施作下土壤濕潤體垂直剖面均近似于圓形且形態(tài)大小差異很小,濕潤鋒水平方向最大運移距離略高于注肥槍注肥槍口所在深度。在整個注肥過程中,各處理垂直向上、水平方向、垂直向下濕潤鋒運移距離接近,至注肥結(jié)束,各方向濕潤鋒運移距離差距始終不大,所以導(dǎo)致了深施模式下土壤濕潤體形狀最終近似為圓形。雖然不同注肥深度處理對土壤濕潤體形態(tài)大小影響較小,但對土壤濕潤體的空間分布影響很大,隨著注肥深度的增加,土壤濕潤體分布所處深度越大。因此,針對不同作物種類制定合理的灌溉制度時,要根據(jù)作物種類根部生長狀況來確定合適的注肥深度,以達到在有效防止地表蒸發(fā)和深層滲漏前提下滿足作物水肥需求。
圖5 不同注肥深度條件下濕潤鋒運移動態(tài)變化圖
土壤濕潤體的垂直方向(向上和向下)濕潤距離和最大水平濕潤半徑是衡量液肥入滲效果的關(guān)鍵指標。對注肥深度分別為25cm、35cm和45cm三種梯度條件下各方向濕潤鋒隨時間的變化過程進行擬合。從表2中可知,在相同注肥時間內(nèi),土壤濕潤鋒垂直向上、水平和垂直向下運移距離隨注肥深度的增加不發(fā)生明顯變化,說明注肥深度對濕潤鋒運移影響較小。
圖6為施肥深度為35cm,系統(tǒng)壓力為0.03MPa條件下的不同土壤質(zhì)地濕潤鋒運移動態(tài)變化圖。由圖6可知,對于不同土壤質(zhì)地條件下的液肥深施作業(yè)而言,土壤濕潤體在注肥結(jié)束時均近似為“圓形”,濕潤體形狀差異不大;而濕潤鋒運移距離卻差異較大,各方向濕潤鋒運移距離在砂質(zhì)壤土條件下均大于在壤土條件下,由此,導(dǎo)致了土壤濕潤鋒形狀在大小上差異較大。這主要是因為土壤水分入滲主要受土壤孔隙度的影響,土壤孔隙度越多,氣相比例越多,土壤內(nèi)部連通性越好,越有利于土壤水分入滲的進行,刑杰等人(2013)研究表明砂質(zhì)壤土黏粒含量約為10.43%,壤土黏粒含量約為18.63%,孔隙度隨土壤黏粒含量的增加而減小。因此,土壤濕潤體體積在砂質(zhì)壤土條件下大于在壤土條件下。
圖6 不同土壤質(zhì)地條件下濕潤鋒運移動態(tài)變化圖
表2 不同注肥深度各方向濕潤鋒擬合結(jié)果
對濕潤鋒隨時間的變化過程進行處理與分析,發(fā)現(xiàn)垂直向上濕潤鋒運移距離X,水平方向濕潤鋒運移距離R和垂直向下濕潤鋒運移距離與注肥時間t均呈較好的冪函數(shù)關(guān)系,即:
式中:a、c、e分別為垂直向下、水平、垂直向上的入滲系數(shù),b、d、f分別為下、水平、垂直向上的入滲指數(shù),數(shù)據(jù)擬合結(jié)果見表3。
表3 各方向濕潤鋒運移距離與注肥時間擬合結(jié)果
從表3中可以看出,無論垂直向下,水平方向還是垂直向上濕潤鋒的入滲系數(shù)均受土壤質(zhì)地類型影響較大,隨土壤黏粒含量的增加而下降。而入滲系數(shù)的物理意義表征的是土壤入滲開始后第一單位時間內(nèi)濕潤鋒入滲的能力,這也說明了在不同土壤質(zhì)地在第一單位時間段末濕潤鋒運移距離差異較大。
利用HYDRSUS-3D模型建立了系統(tǒng)深施作業(yè)下土壤水分運動模型,對濕潤體特征值進行觀測,分析了系統(tǒng)壓力、注肥深度、土壤質(zhì)地對土壤水分入滲的影響,得出以下結(jié)論:
(1)系統(tǒng)壓力對濕潤體大小,均隨系統(tǒng)壓力的增大而增大;注肥深度增大對濕潤體形態(tài)大小無顯著影響,對濕潤體空間分布位置有著顯著影響,隨著注肥深度的下移,土壤濕潤體空間分布也隨之下移;不同土壤質(zhì)地條件對濕潤體形態(tài)影響較小,濕潤體形態(tài)均近似為圓形,而對對濕潤體大小移影響較大,土壤質(zhì)地越黏重,濕潤體越小。
(2)深施作業(yè)下土壤濕潤體在形狀上差異較小,濕潤鋒運移距離隨系統(tǒng)壓力的增大而增大,隨土壤黏重程度的增大而減小,而與注肥深度無顯著關(guān)系。不同方向土壤濕潤鋒運移距離與注肥時間都呈顯著冪函數(shù)關(guān)系,且在相同注肥時間內(nèi)均符合垂直向上>垂直向下>水平方向的規(guī)律。
通過以上研究,可為液肥深施系統(tǒng)的深施作業(yè)提供理論依據(jù),但未考慮實際情況下土壤水力特性的差異性,因而仍需通過室內(nèi)土箱試驗進一步研究系統(tǒng)壓力、注肥深度、土壤質(zhì)地對土壤水分入滲的影響。