簡(jiǎn)歡 潘家永

近年來(lái)，隨著觀念的開(kāi)放，越來(lái)越多的人以婚前試愛(ài)、不婚主義等理由開(kāi)始未婚同居。在我國(guó)，未婚同居指的是男女雙方以非夫妻名義公開(kāi)或秘密地共同生活的兩性關(guān)系，該種關(guān)系不受法律保護(hù)。那當(dāng)未婚同居出現(xiàn)矛盾，雙方若要分開(kāi)，該如何解決孩子撫養(yǎng)權(quán)、債務(wù)、繼承權(quán)等問(wèn)題呢？

同居所生孩子的撫養(yǎng)權(quán)如何判定？

李女士和劉先生于2018年8月相戀不久后搬到一起居住。2020年1月，李女士于產(chǎn)下一女。女兒出生后，李女士便辭去了工作，專心在家?guī)Ш⒆印？上Ш镁安婚L(zhǎng)，雙方就孩子的教育問(wèn)題出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧，引發(fā)數(shù)次爭(zhēng)吵。李女士無(wú)法忍受，便于2020年9月向劉先生提出解除同居關(guān)系，并搬離了劉先生的住所，女兒暫留在劉先生處撫養(yǎng)。之后，李女士和劉先生就女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，再次引起爭(zhēng)執(zhí)。李女士認(rèn)為女兒尚在哺乳期，應(yīng)該隨母親生活。劉先生則認(rèn)為自己家中經(jīng)濟(jì)條件良好，而李女士無(wú)工作，無(wú)法給女兒更好的生活，所以女兒應(yīng)該隨父親生活。雙方因此訴至法庭。這種情況下，二人的女兒會(huì)何去何從呢？

律師：沒(méi)有結(jié)婚登記，在同居期間所生的孩子稱之為非婚生子女。非婚生子女與婚生子女的法律地位相同，因此適用婚生子女相關(guān)法律?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸臈l第三款規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條規(guī)定，對(duì)于不滿兩周歲的子女，母親有下列情形之一，父親請(qǐng)求直接撫養(yǎng)的，法院應(yīng)予支持：（一）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活;（二）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活;（三）因其他原因，子女確不宜隨母親生活。本案中，雙方的女兒尚在哺乳期，如果李女士不存在上述所列情形，則法庭會(huì)判決女兒隨李女士生活。

同居期間一方借錢(qián)是否為共同債務(wù)？

2018年，小花在打工期間認(rèn)識(shí)了小王，雙方不久后便確定了戀愛(ài)關(guān)系。同居期間，小花打算自己開(kāi)一家奶茶店，并為開(kāi)店找同事唐女士借款5萬(wàn)元。可是小花的奶茶店經(jīng)營(yíng)慘淡，并且小花在開(kāi)店半年后決定和小王分手，奶茶店也隨之關(guān)閉。分手后，小花搬離了二人同居時(shí)的住所，并和小王斷絕了來(lái)往。還款期限到來(lái)，唐女士去小花曾經(jīng)的奶茶店要錢(qián)，卻得知該店早已更換了老板，小花也聯(lián)系不到了。無(wú)奈，唐女士找到小王，要求小王歸還5萬(wàn)元欠款。小王表示拒絕，理由是錢(qián)是小花借的，借條是小花簽字的，奶茶店也是小花開(kāi)的，二人當(dāng)時(shí)只是同居關(guān)系，收入支出都是獨(dú)立的。唐女士則認(rèn)為，當(dāng)時(shí)二人以老婆、老公相稱，且借錢(qián)當(dāng)天是小王陪著小花去的，如今找不到小花，只能由小王來(lái)還款。法院會(huì)支持唐女士的訴求嗎？

律師：法院不會(huì)支持唐女士的訴求，5萬(wàn)元債務(wù)屬于小花的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由小花個(gè)人償還，小王無(wú)需負(fù)連帶責(zé)任。同居雙方發(fā)生此類糾紛時(shí)，同居期間雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定;無(wú)約定的，解除同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，按照“個(gè)人之債由債務(wù)人獨(dú)自承擔(dān)，共同之債由雙方共同承擔(dān)”的原則進(jìn)行處理。同居期間所產(chǎn)生的雙方共同債務(wù)包括雙方在借款合同上共同簽名，一方以個(gè)人名義為雙方日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，為撫養(yǎng)共同所生子女所產(chǎn)生的債務(wù)等。

同居會(huì)構(gòu)成重婚罪嗎？

近日，蘇女士與馮先生因同居被告上法庭。蘇女士在工作期間參加老鄉(xiāng)會(huì)，結(jié)識(shí)了馮先生。兩人感覺(jué)非常投緣，便很快確定了戀愛(ài)關(guān)系。由于蘇女士的住處離馮先生太遠(yuǎn)，二人便商議合租一套房子，一起居住。同居期間，蘇女士得知，馮先生在老家已經(jīng)有了妻女。但是蘇女士仍舊和馮先生以夫妻的名義共同生活，周圍的人都以為他倆是夫妻。不久后，蘇女士為馮先生生下一子。二人為兒子戶口問(wèn)題商議登記結(jié)婚，馮先生因此與老家的妻子耿女士協(xié)商離婚。但耿女士得知丈夫想離婚的原因后十分憤怒，不愿離婚，而馮先生態(tài)度堅(jiān)決，耿女士便以重婚罪將馮先生和蘇女士告上法庭。

律師：重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。同居行為一般不會(huì)構(gòu)成重婚罪，但是，有配偶的人與婚外異性同居，并且是以夫妻關(guān)系同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，則構(gòu)成重婚罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，犯重婚罪的處2年以下有期徒刑或者拘役。本案中，馮先生和蘇女士的行為顯然構(gòu)成了重婚罪。

同居雙方相互之間是否享有繼承權(quán)？

張先生喪偶后為不給兒子添麻煩，便獨(dú)自一人生活。2016年，張先生參加書(shū)法協(xié)會(huì)舉辦的活動(dòng)時(shí)認(rèn)識(shí)了退休的胡女士。二人興趣相投，一年后，胡女士便搬到張先生的住所與其共同居住。由于二人年齡均已過(guò)半百，雙方都沒(méi)有登記結(jié)婚的打算，對(duì)外也不以夫妻相稱。但張先生的兒子以及鄰居們都默認(rèn)張先生和胡女士的同居關(guān)系。2020年底，張先生因突發(fā)心臟病去世。在張先生的兒子處理張先生遺產(chǎn)時(shí)，胡女士認(rèn)為自己和張先生同居多年，已構(gòu)成事實(shí)婚姻，應(yīng)該分得張先生的部分遺產(chǎn)。張先生的兒子和胡女士就張先生的遺產(chǎn)問(wèn)題未能達(dá)成一致，只能訴至法庭解決。

律師：自1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行時(shí)起，未辦理結(jié)婚登記的男女不論是否以夫妻名義同居生活，均為非婚居關(guān)系，雙方不具有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，由于雙方的關(guān)系不構(gòu)成事實(shí)婚姻，互不享有繼承權(quán)，因此法庭不會(huì)支持胡女士的主張。當(dāng)然，根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，如果胡女士能夠證明自己對(duì)張先生盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，則可以主張分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

編輯 | 溫小波