簡(jiǎn)歡 潘家永

贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。生活中，贈(zèng)與和被贈(zèng)與的情況時(shí)有發(fā)生，涉及大額財(cái)產(chǎn)，如房屋、珠寶首飾、大量現(xiàn)金等的贈(zèng)與也不少見。那么，贈(zèng)與人一旦簽訂了贈(zèng)與合同，是否還可以反悔呢？

贈(zèng)與物交付前，贈(zèng)與人是否可以撤銷贈(zèng)與？

劉先生是一家罐頭廠廠長(zhǎng)，家中母親年事已高。一天，劉先生接到電話，稱其母不慎掉進(jìn)了村后的大水坑，幸好被路過的鄰村村民齊小寶救起，送到醫(yī)院。劉先生認(rèn)為齊小寶是母親的救命恩人，又得知齊小寶家庭經(jīng)濟(jì)狀況不好，便給齊小寶安排了一份罐頭廠的工作，并承諾贈(zèng)與齊小寶20萬元表示感謝。由于劉先生的錢都用于罐頭廠周轉(zhuǎn)，一時(shí)拿不出20萬元現(xiàn)金，便承諾過段時(shí)間支付給齊小寶。

一星期后，齊小寶到劉先生的家里，要求劉先生立即支付承諾贈(zèng)與的20萬元。劉先生以為齊小寶遇到了急事，趕緊找人湊錢，卻碰巧聽到齊小寶打電話，原來他是打算用這錢去賭博。劉先生質(zhì)問齊小寶，齊小寶沒有否認(rèn)，劉先生因此拒絕了齊小寶要錢的請(qǐng)求。齊小寶對(duì)此心生不滿，便將劉先生告上法庭，要求劉先生按照承諾支付贈(zèng)與的20萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生承諾贈(zèng)與的20萬元是贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示，受贈(zèng)人齊小寶又接受該贈(zèng)與，則該贈(zèng)與成立并有效。但因劉先生的贈(zèng)與不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)，因此劉先生在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前可以行使任意撤銷權(quán)。當(dāng)劉先生撤銷贈(zèng)與，不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)時(shí)，受贈(zèng)人齊小寶不能要求贈(zèng)與人交付。

受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人，贈(zèng)與人是否可以撤銷贈(zèng)與？

王先生和張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人感情發(fā)展迅速，不久后便登記結(jié)婚了?；楹髢赡?，王先生和張女士的兒子出生，王先生甚是歡喜?？紤]到張女士懷孕、生產(chǎn)的辛苦，王先生將自己一套婚前購買的房子贈(zèng)送給張女士，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，隨著孩子長(zhǎng)大，王先生發(fā)現(xiàn)兒子長(zhǎng)得并不像自己。這讓王先生起了疑心。經(jīng)過親子鑒定，王先生確定兒子是張女士與其他人所生。

王先生備受打擊，遂對(duì)張女士提起訴訟，表示因張女士隱瞞與他人有不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)，騙取自己的信任，導(dǎo)致自己在違背真實(shí)意思的情況下做出將個(gè)人房屋贈(zèng)予張女士的行為，因此請(qǐng)求撤銷對(duì)張女士的贈(zèng)與。

法院認(rèn)為，雖然王先生將自己名下房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與張女士，并已辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但是張女士的行為違反了夫妻忠實(shí)的義務(wù)，在精神上嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人王先生，因此對(duì)王先生要求撤銷將房屋贈(zèng)與張女士的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，贈(zèng)與人是否可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)？

馬女士因婚后一直無法懷孕，便和愛人收養(yǎng)了女嬰?yún)橇帷橇岜获R女士收養(yǎng)后，一家三口過得還算幸福。待吳玲畢業(yè)工作后，馬女士的愛人因病去世，同年馬女士被查出患有糖尿病，導(dǎo)致肝腹水和肝硬化并發(fā)。住院期間吳玲不辭辛勞地照顧，讓馬女士很是欣慰。第二年，馬女士病情惡化，擔(dān)心自己哪天撒手人寰，決定將自己的婚前住房贈(zèng)送給吳玲。雙方簽訂了《房屋贈(zèng)與合同》，并在公證處公證。

為了讓馬女士安心養(yǎng)病，吳玲將談了一年卻一直沒告訴馬女士的男朋友帶給馬女士認(rèn)識(shí)。沒想到馬女士與吳玲的關(guān)系因此惡化。馬女士反對(duì)二人在一起，而吳玲舍不得和男朋友一年多的感情，以馬女士不是自己的親生母親為由，要求馬女士不要再插手自己的感情生活。事情陷入僵局，馬女士向法院起訴要求解除與吳玲的收養(yǎng)協(xié)議，并向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令撤銷與吳玲簽訂的房屋贈(zèng)與合同。

法院經(jīng)審理確認(rèn)，馬女士肝腹水和肝硬化并發(fā)，并因病危住院治療，由此可合理推斷其今后仍需大量治療費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。加之雙方關(guān)系惡化，馬女士提起了解除收養(yǎng)關(guān)系訴訟，在此情況下馬女士繼續(xù)履行贈(zèng)與合同義務(wù)勢(shì)必嚴(yán)重影響其生活，故法院依法免除馬女士的贈(zèng)與義務(wù)。

律師說

贈(zèng)與合同是諾成合同，即當(dāng)事人意思表示一致即成立，而無論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移。贈(zèng)與合同成立后，是否可以撤銷贈(zèng)與，《中華人民共和國民法典》根據(jù)不同情形作出了相應(yīng)的規(guī)定，包括可撤銷和不可撤銷兩種，其中，可撤銷又分為任意撤銷、法定撤銷。另外，還規(guī)定了贈(zèng)與人可不再履行贈(zèng)與義務(wù)的情形。

1.贈(zèng)與的任意撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，對(duì)于未經(jīng)公證的贈(zèng)與、非公益或道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移以前，可以根據(jù)自己的意思不再轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”可見，在一般情況下，贈(zèng)與人在贈(zèng)與物交付或者權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記之前，可以無理由撤銷贈(zèng)與。但是，贈(zèng)與人對(duì)經(jīng)過公證或者屬于社會(huì)公益或道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不得任意撤銷。上述第一則判決就屬于贈(zèng)與的任意撤銷情形。

2.贈(zèng)與的法定撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，在出現(xiàn)法律規(guī)定的事由時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。法定撤銷又分為兩種。一是《中華人民共和國民法典》第六百六十三條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。”這里的“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益”的認(rèn)定，主要考慮受贈(zèng)人侵害行為的結(jié)果。二是《中華人民共和國民法典》第六百六十四條規(guī)定：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起六個(gè)月內(nèi)行使。”

應(yīng)當(dāng)指出，只要具備上述法定事由，不論贈(zèng)與合同是否經(jīng)過公證、是否屬于社會(huì)公益或者道德義務(wù)性質(zhì)，也不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否發(fā)生了權(quán)利轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人均可以撤銷贈(zèng)與。上述第二則判決就屬于贈(zèng)與的法定撤銷情形。

3.贈(zèng)與人可不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形。《中華人民共和國民法典》第六百六十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！边m用該條規(guī)定的條件之一是贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，但是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移或尚未完全轉(zhuǎn)移。上述第三個(gè)判決，其依據(jù)就在于此。