趙盼,桑蝶,張育榮,王依盟
北京市朝陽區(qū)三環(huán)腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,北京100122
對(duì)于肺腺癌治療后向小細(xì)胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)轉(zhuǎn)化的病例較常見,其內(nèi)在發(fā)生機(jī)制及特異性腫瘤標(biāo)志物的變化一直是臨床研究的熱點(diǎn)及難點(diǎn),至今仍未完全闡述清晰。目前肺腺癌治療后向SCLC轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制仍存在腫瘤細(xì)胞異質(zhì)性假說、腫瘤干細(xì)胞假說和分子機(jī)制假說等假說。再次病理活檢是確定肺腺癌向SCLC轉(zhuǎn)化的金標(biāo)準(zhǔn)。一項(xiàng)回顧性研究認(rèn)為,表皮生長(zhǎng)因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)突變和接受EGFR-酪氨酸激酶抑制劑(tyro-sine kinase inhibitor,TKI)治療是影響肺腺癌向SCLC轉(zhuǎn)化的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,而EGFR-TKI治療耐藥后發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化是臨床最常見的轉(zhuǎn)化方式。放療、化療、靶向治療、免疫檢查點(diǎn)抑制劑等治療后進(jìn)展或耐藥時(shí),均應(yīng)再次病理活檢以確認(rèn)是否出現(xiàn)了肺腺癌向SCLC的轉(zhuǎn)化。一般情況下,肺腺癌向SCLC轉(zhuǎn)化后病情進(jìn)展較快,有效治療手段少,總體預(yù)后較差,生存時(shí)間為6.0~10.9個(gè)月。多數(shù)肺腺癌患者接受EGFR-TKI治療后14~26個(gè)月可發(fā)生耐藥,發(fā)生率為5%~14%。目前,針對(duì)肺腺癌轉(zhuǎn)化為SCLC的大樣本前瞻或回顧性研究較少,本研究旨在分析肺腺癌治療后轉(zhuǎn)化為SCLC患者的臨床特征,為臨床實(shí)踐提供參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
EGFR
突變,接受TKI治療直至出現(xiàn)耐藥;③進(jìn)展病灶經(jīng)病理活檢確診為SCLC;④治療期間監(jiān)測(cè)肺腫瘤標(biāo)志物水平;⑤有完整的診治隨訪記錄。排除標(biāo)準(zhǔn):①肺腺癌轉(zhuǎn)化為SCLC后未再次行基因檢測(cè);②發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化后未接受以依托泊苷+順鉑為主的方案治療。依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),本研究共納入7例肺腺癌治療后轉(zhuǎn)化為SCLC患者,SCLC轉(zhuǎn)化前肺腺癌患者的基本臨床特征及治療情況見表1。表1 7例SCLC轉(zhuǎn)化前肺腺癌患者的基本臨床特征及治療情況
采用電話、門診隨訪的方式對(duì)7例患者進(jìn)行隨訪,隨訪截止時(shí)間為2020年12月31日,記錄7例患者的疾病轉(zhuǎn)歸及預(yù)后情況。
M
(P
,P
)表示。7例患者SCLC轉(zhuǎn)化前接受EGFR-TKI治療的中位時(shí)間為18(6,96)個(gè)月,7例患者均發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化,其中5例轉(zhuǎn)化部位與初診部位相同,2例不同于初診部位。3例患者轉(zhuǎn)化后神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)水平升高,平均升高3.6(2.0,6.0)倍;3例轉(zhuǎn)化后胃泌素釋放肽前體(pro-gastrin-releasing peptid,ProGRP)水平升高,平均升高32(7,72)倍;2例患者的NSE、ProGRP水平較轉(zhuǎn)化前升高至少2倍。4例患者初診CD56弱陽性(1+),發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化后向強(qiáng)陽性(3+)轉(zhuǎn)變;3例患者SCLC轉(zhuǎn)化后病理類型為腺癌與小細(xì)胞混合癌。
7例患者開始治療至活檢證實(shí)發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化的時(shí)間間隔為9~96個(gè)月,中位轉(zhuǎn)化時(shí)間為16個(gè)月。轉(zhuǎn)化后患者接受以依托泊苷+順鉑為主的化療,并聯(lián)合小分子靶向治療、放療、免疫檢查點(diǎn)抑制劑等綜合治療。截至隨訪結(jié)束,1例患者生存,6例死亡,轉(zhuǎn)化后患者的無進(jìn)展生存期(progressionfree survival,PFS)為2~6個(gè)月,中位PFS為5個(gè)月;6例死亡患者的總生存期(overall survival,OS)為7~27個(gè)月,中位OS為11個(gè)月,2例免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療后未見生存獲益,2例化療聯(lián)合TKI治療后也未見生存獲益。(表2)
表2 7例肺腺癌轉(zhuǎn)化SCLC患者的臨床特征、治療及預(yù)后情況
EGFR
突變類型保持一致,推斷EGFR-TKI治療后的SCLC與腺癌同源。但一項(xiàng)回顧性研究發(fā)現(xiàn),至少72.7%(8/11)患者免疫組化結(jié)果顯示,EGFR
基因L858R突變位點(diǎn)只存在于腺癌,而不存在SCLC,表明腺癌組織與小細(xì)胞癌可能不是來自相同的細(xì)胞克隆。這對(duì)同源轉(zhuǎn)化機(jī)制假說提出了挑戰(zhàn)?;谛颖镜幕仡櫺匝芯?,2020年中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(Chinese Society of Clinical Oncology,CSCO)小細(xì)胞肺癌診療指南推薦,標(biāo)準(zhǔn)SCLC化療+繼續(xù)原EGFR-TKI作為轉(zhuǎn)化性SCLC患者的治療方案(Ⅲ類證據(jù)、Ⅲ級(jí)推薦)。2例患者接受化療聯(lián)合TKI治療,未見生存獲益,表明相關(guān)聯(lián)合治療的臨床療效需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量評(píng)價(jià)。ProGRP、NSE均是診斷SCLC的靈敏度及特異度均較高的生物標(biāo)志物,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),與初診相比,部分病例轉(zhuǎn)化后ProGRP、NSE水平成倍增高,表明ProGRP、NSE作為肺腺癌患者EGFR-TKI治療后SCLC轉(zhuǎn)化情況的預(yù)測(cè)指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示,CD56、Ki-67在SCLC轉(zhuǎn)化后亦有向高表達(dá)發(fā)展的趨勢(shì),符合SCLC惡性程度更高的特征,提示SCLC轉(zhuǎn)化患者的預(yù)后較差。一項(xiàng)回顧性研究結(jié)果顯示,廣泛進(jìn)展期SCLC免疫治療具有更好的療效和安全性。但本研究中2例SCLC轉(zhuǎn)化后接受免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療并未獲益,可能與樣本量較小有關(guān),有關(guān)轉(zhuǎn)化后SCLC患者的免疫治療需要進(jìn)一步臨床研究。目前,國(guó)內(nèi)外尚無肺腺癌轉(zhuǎn)化為SCLC后治療方案的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究,一般選擇標(biāo)準(zhǔn)的SCLC為主的化療方案,但該方案是否最佳仍有待進(jìn)一步研究。本研究回顧性分析了肺腺癌EGFR-TKI治療耐藥后發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化患者的臨床病理特征,目前,針對(duì)肺腺癌治療后向SCLC轉(zhuǎn)化的機(jī)制尚停留在假說階段,不同轉(zhuǎn)化方式間是否存在內(nèi)在聯(lián)系亦不得而知。肺腺癌發(fā)生SCLC轉(zhuǎn)化后多以原發(fā)SCLC治療方案為主,一般治療初期有效率高,但會(huì)很快出現(xiàn)耐藥,療效較經(jīng)典SCLC差。本研究為小樣本回顧性研究,存在較大局限性,隨著臨床診療過程中對(duì)特異性指標(biāo)的重視及多次活檢意識(shí)的提高、第二代測(cè)序技術(shù)的廣泛應(yīng)用,可以更早確診并相應(yīng)調(diào)整方案,對(duì)臨床實(shí)踐有重大意義。
創(chuàng)新性介紹目前,針對(duì)肺腺癌轉(zhuǎn)化為小細(xì)胞肺癌的研究以病例報(bào)道居多,總結(jié)分析的大樣本研究非常少,本文回顧性分析近年來在北京市朝陽區(qū)三環(huán)腫瘤醫(yī)院確診肺腺癌轉(zhuǎn)化為小細(xì)胞肺癌患者的臨床特征,旨在為診治實(shí)踐提供參考,初步探索最佳治療模式
利益聲明本研究無影響其科學(xué)性與可信度的經(jīng)濟(jì)利益沖突