賀東陽,李海山,何 潤,王 偉
(中國石油勘探開發(fā)研究院西北分院,蘭州 730020)
利用地表觀測的地球物理資料來推斷地下介質(zhì)物理參數(shù)是一個地球物理反演問題。地震反演通過結(jié)合地震、測井、鉆井資料及已知的地質(zhì)規(guī)律來估計儲層彈性參數(shù),對巖性預(yù)測和流體識別具有重要的指導(dǎo)意義。常規(guī)的確定性反演只能提供一個最優(yōu)解[1-3],無法對模型參數(shù)進行不確定性分析。而概率統(tǒng)計反演方法將反演結(jié)果以概率的形式表示,可以獲得模型參數(shù)的多次實現(xiàn),能夠?qū)Ψ囱萁Y(jié)果進行不確定性分析。因此,概率統(tǒng)計反演在一定程度上可以避免反演結(jié)果不確定性導(dǎo)致的預(yù)測風(fēng)險。概率統(tǒng)計反演分為貝葉斯反演和地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演兩類方法。
在貝葉斯反演中,將模型參數(shù)的解表示為后驗概論密度函數(shù)[4-6]。后驗概率密度函數(shù)的解析解通常無法求取,可利用馬爾科夫蒙特卡洛(Markov chain Monte Carlo,McMC)方法進行抽樣求解[7-8]。張廣智等[9]將該算法應(yīng)用于疊前地震反演,獲得了縱橫波阻抗和密度反射系數(shù)。王輝等[10]利用該算法在疊前域反演了縱橫波速度和密度。但對于高斯線性假設(shè),即模型參數(shù)的先驗概率密度函數(shù)是高斯分布并且正演算子可以線性化,則可以獲得后驗概率密度函數(shù)的解析解[5]。Buland 等[11]通過線性高斯假設(shè)并利用疊前地震資料進行縱橫波速度和密度參數(shù)反演。滕龍等[12]通過線性高斯假設(shè)進行彈性參數(shù)與物性參數(shù)的聯(lián)合反演。為表征離散巖性和流體對模型參數(shù)的分布影響,Grana 等[13-14]將模型參數(shù)的先驗分布表示為混合高斯分布,通過線性假設(shè)得到混合高斯線性反演解。
在地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演中,通過序貫?zāi)M或非序貫?zāi)M算法來構(gòu)建模型參數(shù)的先驗信息,然后不斷擾動模型參數(shù)來匹配觀測數(shù)據(jù),從而得到模型參數(shù)反演解,這種方法通常計算量非常大,且不能保證反演解收斂。Bortoli 等[15]和Haas 等[16]最早將序貫高斯模擬算法應(yīng)用于地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演。余振等[17]利用序貫高斯模擬和序貫指示模擬算法進行地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演,并實現(xiàn)了高分辨率的流體預(yù)測。由于序貫高斯模擬通常須要對模型參數(shù)進行正態(tài)變換,Soares 等[18]、Caetano 等[19]、Azevedo 等[20]利用直接序貫?zāi)M算法進行地震隨機反演。為快速構(gòu)建模型參數(shù)的先驗信息,孫瑞瑩等[21]、王保麗等[22]、Yang等[23]利用非序貫?zāi)M的FFT-MA 譜模擬算法進行隨機反演。針對兩點地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)的不足,González等[24]和劉興業(yè)等[25]利用多點地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)進行地震隨機反演。由于傳統(tǒng)的序貫?zāi)M算法通過求解克里金方程組來獲得待模擬點的均值和方差[26-29],再利用蒙特卡洛的方法逐點隨機模擬該點的值。當(dāng)克里金方程組較大時,求解過程非常耗時。因此,Hansen 等[30]將線性高斯理論與序貫?zāi)M相結(jié)合來求取待模擬點的后驗均值和方差,避免求解大型協(xié)方差矩陣和擾動優(yōu)化過程,直接獲得模型參數(shù)的多次實現(xiàn),但是該方法沒有考慮離散巖性和流體對模型參數(shù)的先驗分布影響,只能單一地反演連續(xù)變量的模型參數(shù)。
在Hansen 等[30]的研究基礎(chǔ)上,將模型參數(shù)的先驗分布表示為受離散巖性影響的混合高斯分布,并將線性混合高斯理論與序貫?zāi)M相結(jié)合,同時獲得聲波阻抗與巖性的多次實現(xiàn),以期反演結(jié)果具有較好的空間連續(xù)性和穩(wěn)定性。
由于離散巖性的影響,模型參數(shù)如彈性阻抗、孔隙度、含水飽和度等連續(xù)變量呈現(xiàn)多峰的混合高斯分布。模型參數(shù)服從多峰的混合高斯概率密度函數(shù),可以表示為
式中:L為高斯分量的個數(shù),這里表示離散巖性的個數(shù);pl為第l個高斯分量的先驗權(quán)值;N為混合高斯的第l個高斯分量,表示為
假設(shè)觀測數(shù)據(jù)d和模型參數(shù)m之間的正演關(guān)系可以用線性算子G表示,即d=G m+ε,地震噪聲ε服從高斯分布。如果模型參數(shù)m的先驗信息服從混合高斯分布,那么模型參數(shù)m的后驗條件分布也服從混合高斯分布[13-14],如下:
為了提高反演解的精度和穩(wěn)定性,將低頻模型df作為待采樣點的條件數(shù)據(jù),低頻模型可以通過井插值或者其他方法獲取。低頻模型可以表示為[31]:
式中:εf是一個協(xié)方差為∑f的噪聲,描述了反演結(jié)果與模型參數(shù)的相似度。
將d=G m+ε和式(7)聯(lián)合可以寫成:
式中:E表示單位矩陣。
如果d′=,則式(8)可以寫成:
根據(jù)Hansen 等[30]提出的線性高斯序貫采樣理論,在線性混合高斯序貫采樣過程中,須要估算待采樣點mx在三類條件數(shù)據(jù)(mk,d及df)下的后驗條件分布,這里的mk表示已采樣點的模型參數(shù)自身。該后驗條件分布mx|(mkd,df), 也服從混合高斯分布,即mx|(mk,d′) 服從混合高斯分布:
其均值和協(xié)方差分別變?yōu)椋?/p>
后驗條件權(quán)值變?yōu)椋?/p>
線性混合高斯序貫采樣的步驟如下:
(1)定義模擬網(wǎng)格,利用隨機種子隨機訪問模擬網(wǎng)格中的待采樣點mx。
(2)利用式(11)—(13)分別計算待采樣點的后驗條件均值、協(xié)方差以及后驗條件權(quán)值
(3)比較后驗條件權(quán)值系數(shù)確定待采樣點的離散巖性,即高斯分量,然后從確定的高斯分量中隨機抽取一個值,作為當(dāng)前待采樣點的連續(xù)變量的模型參數(shù)值。
(4)隨機訪問下一個待采樣點,并將上一次采樣點的值作為該點的條件數(shù)據(jù)。
(5)重復(fù)步驟(1)—(4),直到訪問完所有采樣點。
這種逐點序貫采樣的方法,在反演每一個點的時候,由于考慮了模型參數(shù)、觀測數(shù)據(jù)及低頻模型等多類條件數(shù)據(jù),實際上是對空間相關(guān)的后驗分布進行采樣,使得反演結(jié)果具有較好的空間連續(xù)性。通過選取合理的反演時窗和模擬鄰域,可以避免大型協(xié)方差矩陣的計算,從而提高計算效率。
為驗證本文提出的方法的有效性,這里利用二維模型來驗證本文提出方法的有效性。
圖1(a)是聲波阻抗模型,圖1(b)是巖相模型,圖1(c)是真實記錄,一共206 道,每道302 個采樣點,并假設(shè)每個網(wǎng)格大小為1 m×1 m。模型中的黑線表示抽取的偽井,偽井可以用來求取協(xié)方差矩陣,并在反演過程中充當(dāng)條件數(shù)據(jù)。圖2 是從抽取的偽井中統(tǒng)計的變差函數(shù),利用球狀理論變差函數(shù)來擬合實驗變差函數(shù),聲波阻抗在橫向上的變程為110 m,縱向上的變程為75 m。利用變差函數(shù)與協(xié)方差函數(shù)的關(guān)系:γ(h)=1-C(h),可以求取聲波阻抗的空間協(xié)方差。首先進行無噪測試,反演結(jié)果如圖3 所示??梢钥吹?,反演的兩次聲波阻抗、巖性及合成記錄與模型數(shù)據(jù)吻合較好。其中2 次巖性反演結(jié)果的歸類正確率分別為93.63%和93.53%。圖3(g)和圖3(h)是2 次反演的砂巖概率,可以用于巖性的不確定性分析,然后進行信噪比為4 的加噪測試,反演結(jié)果如圖4 所示??梢钥吹?,2 次的反演結(jié)果與合成記錄的精度較圖3 有所下降,但仍然與模型數(shù)據(jù)能夠較好地吻合。其中,2 次巖性反演結(jié)果的歸類正確率分別為92.18%和92.24%。圖4中砂巖概率的2 次反演結(jié)果較圖3 的結(jié)果出現(xiàn)了一定的波動性,這是加入的噪聲所引起的,但這并沒有對巖性的歸類結(jié)果產(chǎn)生大的影響。
圖1 模型數(shù)據(jù)Fig.1 Model data
圖2 聲波阻抗的變差函數(shù)統(tǒng)計Fig.2 Variogram statistics of acoustic impedance
圖3 無噪聲時的兩次反演結(jié)果Fig.3 Two inversion results without noise
圖4 信噪比為4 時的兩次反演結(jié)果Fig.4 Two inversion results when SNR is 4
為了驗證該方法的實際效果,以國內(nèi)東部某油田的工區(qū)資料進行了應(yīng)用。該工區(qū)以砂泥巖為主,且砂巖的阻抗較高,泥巖的阻抗較低。圖5(a)為原始的二維疊后地震記錄,共有139 道,反演時窗為2 450~2 680 ms,采樣率為2 ms,其中A 井用作驗證井。圖5(b)和圖5(c)分別是聲波阻抗和巖性的反演結(jié)果,可看到反演結(jié)果具有較好的橫向展布,將反演的聲波阻抗與子波合成的地震記錄如圖5(d)所示,與真實的地震記錄吻合較好。圖5(e)是砂巖概率的反演結(jié)果,可以預(yù)測有利儲層的位置。為了驗證本文提出的方法的可靠性,將A 井位置處抽取的反演結(jié)果和A 井?dāng)?shù)據(jù)對比,如圖6 所示,可以看到聲波阻抗吻合較好,巖性結(jié)果除了少數(shù)點被錯誤歸類外,大部分與真實巖性吻合較好,歸類正確率達82.76%。
圖5 地震記錄和反演結(jié)果Fig.5 Real seismogram and inversion results
(1)混合高斯模型能夠表征模型參數(shù)的多峰分布,將其與地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)的序貫?zāi)M相結(jié)合可以同時反演連續(xù)變量和離散巖性。相比傳統(tǒng)的地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)反演,這種方法在序貫采樣的過程中,同時考慮了模型參數(shù)自身、觀測數(shù)據(jù)及低頻模型,屬于邊模擬邊反演的過程,而不是先模擬再反演的過程。
(2)低頻模型的加入能讓反演結(jié)果更加穩(wěn)定,不易受噪聲的影響,空間相關(guān)的后驗序貫采樣使得反演結(jié)果具有較好地空間連續(xù)性。這種方法還可以用于彈性阻抗反演、疊前AVO 反演。
(3)需要指出的是,這種邊模擬邊反演的方法由于直接以地震數(shù)據(jù)作為條件數(shù)據(jù),缺少了模型參數(shù)的小尺度變化性,使得這種方法的垂向分辨率受到一定的影響。