王璐璐,默路祥,朱仁成,梅慧,王夢(mèng)雷,陳新,李順義
(鄭州大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院,河南 鄭州 450001)
隨著人們對(duì)室內(nèi)裝飾需求提高,各種裝修板材不斷升級(jí),以“室內(nèi)空氣污染”為標(biāo)志的第三污染時(shí)期已經(jīng)到來[1-3]。長(zhǎng)期處于空氣污染超標(biāo)的環(huán)境中,會(huì)引起“病態(tài)建筑綜合癥”[4],我國(guó)68%的城鎮(zhèn)居民患病是由空氣污染造成的[5]。Zhang等[6]研究表明甲醛是室內(nèi)濃度最高的污染物。目前,室內(nèi)甲醛污染凈化方法主要有通風(fēng)換氣法、植物吸收法、吸附凈化法和光觸媒法,但均存在一定局限性和不徹底性[7-9]。
為評(píng)價(jià)市售甲醛凈化劑效果,本研究首先采用單一變量法對(duì)典型裝修板材甲醛釋放特征進(jìn)行研究,然后以從市場(chǎng)上選取的常見甲醛凈化劑為受試對(duì)象,對(duì)其甲醛去除效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。
本試驗(yàn)選擇密度板[10]、膠合板[11]、細(xì)木工板[12]、竹模板、奧松板和刨花板[13]6種常見室內(nèi)裝修板材作為試驗(yàn)對(duì)象,所有板材均取自于市場(chǎng)。為便于檢測(cè),所有板材均截成25 cm×25 cm的正方形。
選擇產(chǎn)自于上海、山東、浙江、日本等地的6種市場(chǎng)銷量較好的室內(nèi)甲醛凈化劑作為評(píng)價(jià)對(duì)象,其中5種是采用光觸媒原理,另外一種成分及原理未知。
本課題主要采用單一變量法研究板材材質(zhì)、環(huán)境溫度和釋放時(shí)間等因素對(duì)板材甲醛釋放量的影響。首先,將受試板材置于一個(gè) 30 cm×30 cm×30 cm 的自制透明玻璃箱內(nèi);然后,將該玻璃箱整體置于一個(gè)溫度、濕度可控的SHP型生化培養(yǎng)箱內(nèi),試驗(yàn)過程中并未對(duì)光照進(jìn)行嚴(yán)格限制。試驗(yàn)結(jié)束后參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《空氣質(zhì)量甲醛的測(cè)定乙酰丙酮分光光度法GB/T 15516—1995》對(duì)試驗(yàn)箱內(nèi)空氣進(jìn)行采樣和甲醛濃度分析。
圖1為密度板、膠合板、細(xì)木工板、竹模板、奧松板和刨花板等6種典型板材在24 ℃溫度下,經(jīng)過12 h后的甲醛釋放對(duì)比情況。
圖1 板材材質(zhì)對(duì)甲醛釋放影響
由圖1可知,甲醛釋放量由高到低依次是奧松板、密度板、膠合板、細(xì)木工板、竹模板和刨花板。造成這種結(jié)果的主要原因是不同板材膠合劑的使用量不同。膠合劑使用的越多,甲醛釋放量也越多。同時(shí),膠合劑種類的不同、甲醛的鍵和類型及板材制作工藝的不同也對(duì)會(huì)甲醛釋放量產(chǎn)生一定的影響[14]。另外,刨花板材料甲醛釋放量較低,也可能是因?yàn)榉胖脮r(shí)間過長(zhǎng),導(dǎo)致甲醛釋放量較少。
圖2是不同溫度下奧松板2 h甲醛釋放變化情況。根據(jù)室內(nèi)溫度實(shí)際情況,研究溫度最高設(shè)置為30 ℃。
由圖2可知,隨著環(huán)境溫度的逐漸升高甲醛釋放呈逐漸增加趨勢(shì)。當(dāng)環(huán)境溫度為 5 ℃ 時(shí),甲醛濃度僅為 0.01 mg/m3,當(dāng)溫度升高到 30 ℃ 時(shí),甲醛濃度高達(dá)為 0.52 mg/m3。由此可見,溫度對(duì)板材甲醛釋放有促進(jìn)作用,這主要是因?yàn)殡迦渲纸饧兹┑乃俣入S溫度升高會(huì)有所提高,且隨著溫度升高,板材內(nèi)甲醛分子熱運(yùn)動(dòng)加強(qiáng),使得動(dòng)能增加,甲醛分子加速向表面散發(fā);另外,高溫下板材架構(gòu)會(huì)發(fā)生改變,使得甲醛散發(fā)過程更加順利,造成甲醛濃度升高。
圖2 溫度對(duì)板材甲醛釋放影響
圖3是在環(huán)境溫度為15 ℃時(shí)試驗(yàn)箱內(nèi)典型板材甲醛釋放濃度隨時(shí)間變化情況。
圖3 甲醛釋放隨時(shí)間的變化
由圖3可知,在相同條件下,隨著時(shí)間的增加,玻璃箱內(nèi)甲醛濃度逐漸增加,并在 10 h后穩(wěn)定在 0.36 mg/m3。這主要是因?yàn)殡S著時(shí)間的推移板材表面的膠合劑含量降低,而板材內(nèi)部的膠合劑由于板材結(jié)構(gòu)及膠合劑分解條件的限制分解較慢,使得甲醛釋放速率逐漸降低,甚至趨于0。
圖4是膠合板分別使用 6 種不同市售甲醛清凈劑(編號(hào)分別為1號(hào),2號(hào),3號(hào),4號(hào),5號(hào),6號(hào))對(duì)板材處理2 d后,12 h甲醛釋放對(duì)比情況。
圖4 不同凈化劑對(duì)膠合板甲醛釋放影響
由圖4可知,所測(cè)試的 6 種甲醛凈化劑對(duì)所考察板材均有一定的除醛效果。其中,5 號(hào)和 6 號(hào)處理效果最好,甲醛釋放量分別降低了93.3%和95.5%;其次是1號(hào),4號(hào),3號(hào),除醛效率為 75.5%~88.9%;效果最不明顯的是2號(hào),除醛效率僅為 15.56%。6種清凈劑的平均除醛效率僅為75.18%。不同凈化劑處理效果不同的原因可能是凈化機(jī)理或凈化劑內(nèi)有效物質(zhì)的含量不同[15]。由于試驗(yàn)是在理想條件下進(jìn)行的,在實(shí)際應(yīng)用過程中由于環(huán)境條件的多變可能會(huì)使得凈化效果有一定程度的降低。
圖5是密度板、膠合板、細(xì)木工板和竹模板等板材分別使用4號(hào)產(chǎn)品前后甲醛釋放對(duì)比情況。
圖5 4號(hào)產(chǎn)品對(duì)不同板材的凈化效果
由圖5可知,4號(hào)產(chǎn)品對(duì)于各種板材的甲醛處理效果是十分顯著的。具體來說,對(duì)于密度板、膠合板和細(xì)木工板的甲醛去除率分別為57.7%,82.2%和94.1%。分析原因可能是板材結(jié)構(gòu)和板材使用的膠合劑不同,使得板材釋放機(jī)制及板材內(nèi)甲醛的形態(tài)有所差異,造成處理效果有一定程度的差異??傮w來說,性能較好的產(chǎn)品對(duì)不同板材均有良好的凈化效果。
圖6是膠合板分別使用4號(hào)和5號(hào)凈化劑處理后,不同時(shí)間段甲醛釋放量對(duì)比情況。
圖6 板材產(chǎn)品處理時(shí)效性
由圖6可知,使用4號(hào)和5號(hào)凈化劑處理后,處理時(shí)間為2 d時(shí),甲醛釋放量由原來的 0.45 mg/m3分別降低至0.08,0.03 mg/m3,降幅分別為82.2%和93.3%;處理時(shí)間為7 d時(shí),使用4號(hào)和5號(hào)凈化劑的膠合板甲醛釋放量均有明顯增加,達(dá)到0.25,0.15 mg/m3。說明所測(cè)試的兩種產(chǎn)品對(duì)于板材的處理有一定的時(shí)效性。這可能是因?yàn)槎鄶?shù)產(chǎn)品不能深入到板材內(nèi)部去除板材的甲醛。在處理時(shí)間為 2 d 時(shí),產(chǎn)品大量附著在板材表面,可以處理板材揮發(fā)到環(huán)境中的甲醛,所以甲醛去除率高。而因?yàn)楸4娣绞降挠绊懟蚱渌?,隨后板材表層的產(chǎn)品減少或性能降低,對(duì)甲醛去除能力減弱,所以板材甲醛釋放濃度會(huì)不同程度地上升。
(1)不同板材的甲醛釋放量差異較大,其中奧松板和膠合板甲醛釋放量較大,而竹模板和刨花板相對(duì)較低。一定范圍內(nèi),隨著溫度升高,板材甲醛釋放量呈增加趨勢(shì);隨著時(shí)間增加,板材甲醛釋放量逐漸增加,且在10 h后趨于穩(wěn)定。
(2)所測(cè)試的大多數(shù)市售甲醛凈化劑產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,但對(duì)于板材均有一定處理效果。大部分產(chǎn)品對(duì)于膠合板的甲醛去除率能達(dá)到85%以上。
(3)基于本實(shí)驗(yàn)研究,甲醛凈化劑對(duì)于板材的甲醛去除不徹底,處理后的板材在放置一段時(shí)間后甲醛釋放量仍會(huì)有所增加。
本次實(shí)驗(yàn)研究理想條件下板材甲醛釋放的影響規(guī)律,且實(shí)驗(yàn)時(shí)間、實(shí)驗(yàn)條件和板材種類都有限,然而在日常生活中,板材所處的環(huán)境不斷被變化,甲醛的釋放必然更加復(fù)雜。本次實(shí)驗(yàn)僅對(duì)研究市場(chǎng)上部分產(chǎn)品的甲醛處理效果進(jìn)行了研究,后續(xù)還需加大樣本量進(jìn)一步測(cè)試。