張鐵軍 朱晉訸

新村土墩

新村土墩位于蘇州古城西偏北、虎丘南偏東虎丘路邊。為配合基本建設(shè)，蘇州市考古研究所于2016 年 7 月—2018年4月對(duì)土墩進(jìn)行了考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代層、南朝文化層、孫吳文化層、漢代文化層以及新石器文化層，清理出墓葬9座，包括西漢土坑墓1座、孫吳磚室墓4座、六朝磚室墓1座、宋代磚室墓3座，出土文物219件（組）。其中M1為主墓，M2為M1的陪葬墓，M1、M2同時(shí)期，均為平臺(tái)起筑磚室墓，時(shí)代為孫吳早期。M5為土坑磚室墓，建于M1、M2封土之中，當(dāng)為M1附葬墓，時(shí)代為孫吳中期。我們初步判定新村土墩為一處三國(guó)孫吳時(shí)期宗室家族墓地。

M1

M1為一處大型磚室墓，自平臺(tái)起筑，后封土成墩。墓室方向正北，南北長(zhǎng)14.2米，東西最寬處9.7米，殘高4.2米，平面近似“十”字形。墓室按結(jié)構(gòu)可分為12部分，自北向南依次為墓門(mén)、第一道石門(mén)、甬道、第二道石門(mén)、甬道過(guò)道、前室、后室過(guò)道、后室、前室東側(cè)的東耳室過(guò)道、東耳室、前室西側(cè)的西耳室過(guò)道、西耳室。M1的前室、后室均為四面券進(jìn)式穹窿頂。發(fā)掘過(guò)程中，李民昌、林留根、張學(xué)鋒等先生曾蒞臨現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，判定M1為六朝早期大型墓葬。發(fā)掘結(jié)束后，我們將發(fā)掘所得考古信息與既往考古材料比對(duì)，進(jìn)一步確認(rèn)虎丘路新村M1 當(dāng)屬孫吳早期墓葬。

M1墓室用磚均為青磚，按形制可分為大長(zhǎng)方形青磚、刀形青磚、楔形青磚、小長(zhǎng)方形青磚4種，其中前3種磚多以平鋪的方式用于墓室主體，而小長(zhǎng)方形青磚多以“三順一丁”的鋪設(shè)方式用于墓門(mén)和甬道封磚。墓門(mén)、甬道封磚的尺寸和砌筑方式與墓室主體用磚情況明顯不同，我們認(rèn)為M1使用后還有一次時(shí)間跨度很大的重新開(kāi)啟合葬。

墓室共有2處盜洞，第一處位于第一道石門(mén)南側(cè)、甬道封磚北側(cè)，甬道封磚客觀上把盜洞隔在了墓室之外。由此，第一次盜墓事件當(dāng)發(fā)生在初葬之后、合葬之前。第二處盜洞在前室頂部，盜墓事件當(dāng)發(fā)生在合葬之后。

M1共出土66件（組）器物，有青瓷、陶、石、玉、琥珀、琉璃、銅、金、銀等不同材質(zhì)。其中金器較為精致，包括八棱瓜形串飾6件、指環(huán)2件，素面算珠形串飾、鏤空算珠形串飾、魚(yú)形串飾、蛙形串飾、虎形串飾、交頸鳥(niǎo)形串飾、比翼鳥(niǎo)形串飾、童子形串飾、方勝形串飾、步搖桃形片飾等各1件。這批金器成色、大小、制作工藝以及穿孔孔徑等方面都比較近似，以繩穿之，可連為一串，當(dāng)為串飾的組件。蛙、虎、比翼鳥(niǎo)等還有橫、豎互相垂直的兩個(gè)貫穿孔，可以橫向和縱向穿繩，應(yīng)是一個(gè)二維串飾橫縱交匯處的節(jié)點(diǎn)器物。步搖桃形片飾和指環(huán)為女性飾品，這些金器當(dāng)為M1女墓主所有。安徽大學(xué)歷史學(xué)院魏國(guó)鋒教授用便攜式X 射線熒光（XRF）無(wú)損分析儀對(duì)方勝形串飾進(jìn)行了測(cè)試，金含量96.02%、銀含量2.15%、鐵含量0.99%、鋅含量0.83%。這批金器為盜掘之后的幸存者，題材涉及動(dòng)物、植物、人物、神獸等多種形象，做工精細(xì)，生動(dòng)傳神?？梢韵胍?jiàn)，擁有這批金器的M1女墓主身份當(dāng)非常尊貴。

M5

M5為土坑磚室墓，建于M1封土內(nèi)，方向與M1相近。墓室平面呈長(zhǎng)方形，東西寬4.4米，南北長(zhǎng)4.48米，殘深1米，出土2件可復(fù)原青瓷缽殘片和1件金指環(huán)。

M5出土器物雖少，但有一些重要的考古信息：一是出土了一批文字磚，其中“吳侯”“ 建興二年七月廿二日”等文字信息，為確定墓葬年代和墓主身份提供了依據(jù)。二是墓葬遭毀，在墓葬發(fā)掘之初可以看到“碎磚滿(mǎn)布墓室”，發(fā)掘結(jié)束后發(fā)現(xiàn)僅墓門(mén)和甬道處鋪地磚完整，墓壁殘存少量墓磚，鋪地磚僅存鳳毛麟角。故宮博物院考古研究所王光堯研究員來(lái)現(xiàn)場(chǎng)指出這種現(xiàn)象非常可能是由墓葬遭毀所致?！八榇u滿(mǎn)布墓室”和出土器物稀少的情況，如果用盜墓、墓室倒塌和拆磚他用等原因是解釋不通的?？峙轮挥邢葘⒛故覂?nèi)棺槨、隨葬品徹底清理出墓室，再將墓磚拆下、打碎，最后將不需帶走的物品填回，才可能呈現(xiàn)這種現(xiàn)象，如此操作也只有毀墓了。

根據(jù)上述情況，我們確定M5時(shí)代晚于M1， M5是一座“吳侯”墓，年代為“建興二年”，M5曾遭毀墓。

墓主身份

孫策與M1

發(fā)掘工作之初，我們?cè)谛麓逋炼丈习l(fā)現(xiàn)了一合南宋時(shí)期墓志銘，說(shuō)該墩在南宋時(shí)名為“吳天之墩”。若所傳不誤，作為土墩主墓的M1很可能是一位孫吳天子之墓。孫策生在群雄逐鹿的東漢末年，是魏、蜀、吳三國(guó)創(chuàng)業(yè)者中最年輕的一位，成為“天子”應(yīng)該是他奮勇前行的指路明燈。孫策去世時(shí)雖僅為“吳侯”，在其初步統(tǒng)一的“江東”范圍內(nèi)卻是最高領(lǐng)導(dǎo)者，很有可能以“天子”自居，且其死亡時(shí)代與M1相符。

《三國(guó)志》雖未明文記載孫策葬于何處，但是在對(duì)孫權(quán)、周瑜、呂范等人事跡的記述中，我們可以尋找到孫策葬地的蛛絲馬跡。孫策去世后，孫權(quán)繼任，其統(tǒng)治中心在今天的蘇州，建安十六年（211年），孫權(quán)才將治所遷至南京，這說(shuō)明孫策生前的治所很可能就是在蘇州。又有建安五年（200年），周瑜帶兵奔孫策之喪，留在蘇州與張昭共同主理各項(xiàng)事務(wù)。此外，孫策死后，呂范到蘇州奔喪，因?qū)O權(quán)征江夏而與張昭留守蘇州。周瑜和呂范都是來(lái)蘇州奔孫策之喪，之后都是留在蘇州與張昭共事，如此看來(lái)，孫策葬于蘇州無(wú)疑。M1恰好就位于蘇州城西北。

孫策去世時(shí)為“吳侯”，是當(dāng)時(shí)孫吳集團(tuán)的最高領(lǐng)導(dǎo)者；后世其他的“吳侯”均為孫權(quán)稱(chēng)帝后所封，其政治地位處于孫吳集團(tuán)最高統(tǒng)治者之下。由此，孫策所享受的政治待遇自然是高于其他“吳侯”的，因而孫策墓與孫吳集團(tuán)其他“吳侯”墓相比時(shí)間上應(yīng)該更早，規(guī)模上應(yīng)該更大，結(jié)構(gòu)上應(yīng)該更復(fù)雜，隨葬器物也應(yīng)該更豐富。與M5相比，M1恰好存在時(shí)代更早、規(guī)模更大、隨葬器物檔次更高等特點(diǎn)。

孫策去世時(shí)年僅26歲，依常理，其夫人與他年紀(jì)相仿，若無(wú)意外，孫策原配夫人當(dāng)晚于孫策去世并合葬于孫策墓中，因此孫策墓很可能會(huì)有一次時(shí)間跨度較大的合葬。M1恰好有一次時(shí)間跨度較大的合葬。

M1雖未發(fā)現(xiàn)能說(shuō)明墓主身份的直接證據(jù)，但是種種跡象表明，M1與孫策墓所應(yīng)具有的特征高度相似。

“建興二年”

中國(guó)歷史上使用“建興”年號(hào)的共有6次，使用者分別是：三國(guó)時(shí)期蜀漢后主劉禪、三國(guó)時(shí)期孫吳廢帝孫亮、北朝早期成漢政權(quán)成武帝李雄、西晉愍帝司馬鄴、北朝中期后燕慕容垂以及唐代渤海國(guó)的宣王大仁秀。蜀漢、成漢、后燕以及渤海國(guó)的勢(shì)力范圍從未到達(dá)蘇州地區(qū)，“建興二年”應(yīng)該與這四個(gè)政權(quán)無(wú)關(guān)。查閱史料，西晉時(shí)期未見(jiàn)封“吳侯”者，僅愍帝司馬鄴的父親司馬晏被封吳王，其死于公元311年。這樣，M5出土刻劃文磚上的“建興”應(yīng)該是三國(guó)孫吳時(shí)期廢帝孫亮的年號(hào)，“建興二年”即公元253年。

M5墓主

據(jù)《三國(guó)志》載，東漢末年至三國(guó)時(shí)期共出現(xiàn)過(guò)六位“吳侯”，分別是孫策、孫權(quán)、孫紹、孫英、孫基、孫壹。M5的這位“吳侯”當(dāng)為其中之一。

孫策和孫權(quán)不用討論。孫紹，孫策之子，孫策于建安五年遇刺身亡，當(dāng)時(shí)只有二十六歲，據(jù)常理推測(cè)，那時(shí)的孫紹年紀(jì)當(dāng)在13—0歲之間，取中值7歲，這樣推算，孫紹大約生于公元193年。孫權(quán)于黃龍?jiān)辏?29年）稱(chēng)帝，孫紹被封為吳侯，孫紹此時(shí)約為36歲，“建興二年”時(shí)，孫紹約60歲。孫紹與M5的“吳侯”和“建興二年”是比較吻合的。另外，孫紹之子孫奉因訛傳謀逆被孫皓誅殺，孫紹很可能因受兒子株連而遭毀墓。

孫英， 孫登次子，孫權(quán)之孫。于赤烏四年（241年）被封為“吳侯”，自殺于五鳳元年（254年），死后“國(guó)除”。五鳳元年為“建興二年”次年，與M5時(shí)代相近，但是孫英自殺后受到了“國(guó)除”的處罰，應(yīng)該不能再葬入“吳侯”墓。

孫基，孫霸之子、孫權(quán)之孫。孫基于五鳳年間（254—256年）被封為“吳侯”，于元興元年（264年）被削爵、流放會(huì)稽烏傷縣。孫基死亡年代不詳，但至少晚于“建興二年”近10年，并且還被削去“吳侯”爵位，葬入“吳侯”墓的可能性幾乎為零。

孫壹，孫奐庶子、孫堅(jiān)弟孫靜孫。孫壹于太平元年（256年）奔魏，被封為“吳侯”，三年后，死于魏。孫壹死亡時(shí)間晚于“建興二年”約6年，另孫壹是魏封的“吳侯”，孫壹也不可能葬入“吳侯”墓。

根據(jù)傳統(tǒng)葬俗，孫紹很可能會(huì)附葬于孫策墓葬旁。至此，M5墓主為孫紹的可能性最大。

據(jù)已公開(kāi)考古資料，M1是目前蘇州地區(qū)所發(fā)現(xiàn)三國(guó)孫吳時(shí)期墓葬中時(shí)代最早、規(guī)模最大、出土文物等級(jí)最高的。M1的體量、形制、結(jié)構(gòu)亦與南京上坊大墓和安徽馬鞍山天子墳大墓相近或相似，且時(shí)代最早。

（作者張鐵軍為蘇州市考古研究所文博研究館員；朱晉訸為蘇州博物館文博館員）