劉暢

摘? 要：隱喻在中英兩種語言中有著大量的應用，其根植于思維和認知，是文化的一種反映，因此隱喻的解讀必須要基于文化。本文從中西方地域、宗教、顏色詞等角度，研究中西隱喻的相似性和差異性，力求對中西文化有著更深層的認識，為跨文化交際提供幫助。

關鍵詞：隱喻;中西文化;差異;相似

[中圖分類號]：H05? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2021）-08--02

隨著世界經濟和文化的發(fā)展，中西方有著越來越多的交流與合作?；诖?，了解中西方文化變得日益重要。作為語言現(xiàn)象的隱喻，在中文和英文中的應用無處不在。然而，由于中西方文化和思維方式的不同，隱喻的理解和認知也成為一個中西文化研究的熱點話題。本文以中西文化為背景，探究中西隱喻的異同，力圖讓人們可以通過對中西隱喻的解讀，更充分地、深入地了解中西文化，以便于更好地促進跨文化交際。

一.隱喻的概念與作用

1.隱喻的概念

隱喻（metaphor）一詞來源于古希臘語“metaphora”，“meta”意為“超越”，“phora”意為“跨越”，“改變”。因此，隱喻的基本功能就是將事物從一個地方轉換到另一個地方。英國修辭學家I. A. Richards認為隱喻是指通過對一組以特定方式相關聯(lián)的事物的引用，來表達另一組事物的語用現(xiàn)象。束定芳在《隱喻學研究》中指出隱喻的本質：一種認知現(xiàn)象;一種語用現(xiàn)象;隱喻具有文化性——是文化在語言中的集中體現(xiàn)。隱喻與語言、文化密不可分，可見只有在一定的語言文化背景下，隱喻的認知才能更加透徹。

2.隱喻的作用

2.1修辭作用

隱喻作為一種修辭手段，人們對其研究已經有兩千多年的歷史了。許多學者認為隱喻的起源是出于人們對語言的想象和創(chuàng)造。隱喻的使用是為了在交際中更形象、生動地表達自己的思想，使語言更加獨特和簡單。

2.2認知功能

認知是思維的過程，也是心理活動的一部分。隱喻是人類一種重要的認知方式。其認知功能主要體現(xiàn)在兩個方面：（1）隱喻是人類感知和理解世界的重要方式。（2）隱喻創(chuàng)造新的意義，表達新的思想。在人們的日常交流中，隱喻隨處可見。沒有隱喻，很多思想和含義無法準確地表達。人們總是用相對熟悉的領域去了解那些相對陌生的事物，從而形成對事物的認知。

2.3社會功能

隱喻的社會功能主要包括兩方面：加強社交的“親密性”;出于委婉和禮貌。社會功能是指社會交往能夠提升人們的“親昵性”，激發(fā)人們的交往熱情。隱喻具有較強的情感功能和說服功能，因而具有較強的社會功能。

二.中西隱喻的異同

1.中西隱喻的相似性

在相同的認知經驗基礎上，不同國家對人類和環(huán)境的認知是類似的。從心理學的角度上，中西隱喻有很多共同性。例如：“I search ones root”與“尋根”?！皉oot”和“根”在認知層面都是指的祖先。又如：“storm”和“風暴”都可以用來描寫社會和政策的不穩(wěn)定狀態(tài)。這些都是英語和漢語認知上的共通。

有些時候，語言會選擇特定的方位關系來表達時間。中西隱喻在這一表達上有相似性。如：在漢語中，我們經常使用“上/下”來表達時間概念，隱喻著時間的過去或未來，比如“來年春上，上/下午，上下五千年，眼下，會上/下，課上/下”等等。英語也有相同的隱喻，也用含有方位詞的短語來隱喻時間。因而，這些含有“上/下”的詞語可以翻譯為“on spring days， in the morning/afternoon， in the past five thousand years， at present， at/after the meeting， in/after the class”等。

在漢語和英語中，我們經常可以看到擬人化和物化的隱喻。眾所周知，杯子有“嘴”，茶壺有“耳”，梳子有“齒”，桌子有“腿”，針有“眼”，錘子有“頭”。我們可以走到“山腳”或“山腰”，我們也可以游到“洞口”，等等。這樣的例子舉不勝數(shù)。英文中在此方面隱喻的用法幾乎是一樣的，如“the lip of a cup， the ear of a cup， the leg of the table， the mouth of the needle， the head of a hammer， the foot of the mountain” and so on.

2.中西隱喻的差異性

由于中西方在各自的文化、傳統(tǒng)觀念、政治制度、宗教信仰等方面，有著很大的不同，英漢兩種語言的隱喻也有著很大的差異性。

2.1地域背景下的中西隱喻差異

每個國家的文化受地理環(huán)境、氣候、經濟等多方面的影響。由于西方所處的地域位置，西方多半是靠海洋，漁業(yè)作為經濟發(fā)展的主要推動力，西方的文明起源于海洋文明，因而西方的文化和語言離不開海洋、島嶼、湖泊等。因此，西方有地域特色的隱喻詞匯多圍繞著海洋、水，島嶼等。中西方地域環(huán)境的差異，也導致了中西隱喻的不同。例如：“魚--fish”這個詞，由于西方離不開海洋，因而在英文中有很多關于“fish”的短語，如 big fish ——大亨、drink like a fish ——喝得爛醉的人、fresh fish——新囚犯，a loose fish ——生活放蕩的人等等。而在中國，“魚”是富貴人家才可以負擔拿得起的商品，因而“魚”有富貴的含義。此外，“魚”和“余”同音，表示財富有剩余，所以在中國的傳統(tǒng)節(jié)日或重大的場合，都會有一道作為主菜的“魚”。再如：“海洋—sea”這個詞也經常在英文的隱喻中出現(xiàn)，如half seas over ——喝醉酒，between the devil and the deep sea——進退兩難，不知道如何決斷等等。

中國的文明起源于內陸。中國的面積廣闊，多以陸地為主，中國的經濟是農耕經濟，農業(yè)的發(fā)展要遠遠比漁業(yè)更為重要。漢語的隱喻中多以陸地動物為主，比如“?！边@一個詞經常會出現(xiàn)在漢語中?！芭！弊鳛橹袊糯r耕的主要動物，其在漢語中的含義多與“勞累，辛勞”有關聯(lián)，如：俯首甘為孺子牛（隱喻勤勤啃啃，任勞任怨的人），老黃牛（隱喻老老實實，認認真真的人），初生牛犢不怕虎（隱喻年輕人大膽，敢做事情，不怕埋怨）等等。

2.2 宗教背景下的中西隱喻差異

宗教在精神、社會環(huán)境、經濟、文化等方面對民族有著極其深遠的影響。顯然，宗教對語言的影響也是如此。中國有著悠久的歷史和文化。在絕大多數(shù)的歷史長河里，中國一直是一個等級分明的封建社會。道教和佛教長期以來影響著中國的文化和社會發(fā)展。漢語中的隱喻有很多來源于此，如：八仙過海，更顯神通、魔高一尺，道高一丈、借花獻佛、菩薩心腸等等。在佛教中，不同的動物也有著不同的寓意，例如：馬——眾生的信念、獅子——無畏與偉大、象——高貴的象征、狗——代表貪、嗔等等。

西方國家主要信仰基督教。西方人認為在上帝面前，人人都是平等的。英語中的很多隱喻都是來自于《圣經》，如：Noah's aik（諾亞方舟）——避難所、Judas（猶大）——叛徒、man proposes， God dis- poses（謀事在人，成事在天）——上帝決定一切，to hell——下地獄等等。同樣，在《圣經》中，有些動物也被附上了特定的寓意，例如：swine（豬）——不潔凈的動物，隱喻笨拙的人、綿羊（sheep）——善良的人、山羊（goat）——惡人，龍（dragon）——邪惡等等。

2.3在顏色詞方面的中西隱喻差異

中西隱喻的差異在顏色詞方面也非常顯著。不同的民族，有著不同的文化，因而對顏色詞也有著不同的解讀，如：在漢語中“紅色”往往有著喜慶、幸福、吉祥之意。因而，當人們成婚時，新娘會穿上紅色的嫁衣，蓋上紅色的蓋頭，坐著大紅的花轎，去見新郎。當然，新房里的一切都是用紅色的來裝飾的;除此之外，“紅色”還有革命、勝利的意思，如紅軍，紅色娘子軍，紅旗等等?！凹t色”在漢語中用的非常廣泛，如紅包、紅顏、紅利、開門紅，紅紅火火等等?？傊?，紅色與中國有著不可分割的聯(lián)系，被賦予了獨特的，帶有吉祥、幸福的蘊意。而在英文中，“red——紅色”代表著兇惡、流血、暴力，危險等，是一個帶有強烈貶義色彩的詞。比如：red alert——指空襲警報、be in red——赤字、red revenge——血腥復仇，a red waste of the youth——因放蕩而浪費的青春等等。

再如因中西文化對“黃”和“藍”的理解也有不同，中西隱喻中“黃”“藍”顏色詞的喻意也有著很大的差異。在中國，“黃”自古以來就是皇家的御用顏色，黃色代表著尊貴、獨一無二。只有皇帝才可以用此顏色?；蕦m有著黃色的琉璃瓦，從雄偉的宮殿和庭院，到皇帝用的黃攆，再到皇帝的龍袍等，無不采用的是黃色，其他人不可染指?！袄宵S歷”、“黃道吉日”，“黃榜”等等這些用語都顯示出“黃”色的尊貴，獨一無二的地位。西方人理解的“藍”與中國人的“黃”地位是一樣尊貴的， 如：貴族血統(tǒng)——blue blood（在西方，藍色有著貴族血統(tǒng)的象征意義）、blue ribbon——最高榮譽，blue book——名人錄等等。

三.結語

隱喻既是一種語言現(xiàn)象，也是文化在語言中的一種映射。英語和漢語中都采用了大量的隱喻表達。由于中西方在地域環(huán)境、政治、制度、經濟、文化、宗教等方面有著相似和不同，中西隱喻也存在著異同。本文通過對中西文化異同深入地分析，探究中西隱喻的相似性和差異性，從而更好地促進中西文化的交流。

參考文獻：

[1]束定芳.隱喻學研究[M].上海：上海外語教育出版社，2000：1-2.

[2]Aristotle. Rhetoric [M]. Trans. W. Rhys Roberts. New York： New York Random House， 1954.

[3]李穎. 從顏色詞匯看中西文化背景下的隱喻[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版）， 2012，（8）：89-90.

[4]胡華芳. 從隱喻看中西文化差異[J].華東交通大學學報， 2009，（8）：125-127.

[5]張敬，李依. 動物隱喻的文化內涵及其翻譯的最佳關聯(lián)性解釋[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2009，（4）：133-135.