本報(bào)記者 邢曉婧

針對(duì)日本政府將東京電力福島第一核電站核污染水排放至海洋的決議，日本《朝日新聞》近日面向福島縣知事以及縣內(nèi)59個(gè)市町村長進(jìn)行一項(xiàng)問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，大約七成受訪者反對(duì)政府決定。很多聲音對(duì)日本政府和東京電力公司的應(yīng)對(duì)方式持有懷疑態(tài)度，表示其對(duì)于“風(fēng)評(píng)被害”（指因謠言使得相關(guān)焦點(diǎn)人物或團(tuán)體受到名譽(yù)、經(jīng)濟(jì)等損失）、賠償?shù)膽?yīng)對(duì)措施不充分，以及日本國內(nèi)外無法理解核污染水“排?！钡谋匾浴?/p>

據(jù)《朝日新聞》15日?qǐng)?bào)道，這項(xiàng)調(diào)查于5月下旬舉行，收到總數(shù)為60名受訪對(duì)象的回復(fù)，問題設(shè)置為四選一。對(duì)于日本政府的排海決定，7人回答“不能容忍”；34人回答“如果必須選的話，不能容忍”；反對(duì)派占據(jù)全體的68%為41人。進(jìn)一步詢問“不能容忍”的理由時(shí)，回答最多的三個(gè)原因分別為：32人認(rèn)為“國內(nèi)外對(duì)此理解不足”；29人表示“國家和東電對(duì)于‘風(fēng)評(píng)被害和賠償?shù)拇胧┎怀浞帧保贿€有25人稱“多數(shù)漁業(yè)從業(yè)人員反對(duì)”。與此相對(duì)，在回答“可以容忍”的理由時(shí)，僅有4人稱“為了推進(jìn)廢爐作業(yè)，有必要這樣做”“沒有其他有效手段”。報(bào)道稱，在談到對(duì)于未來可能受到影響的擔(dān)憂時(shí)，44人認(rèn)為源于“罷買福島農(nóng)產(chǎn)品”；35人擔(dān)心“游客減少”。在處理問題時(shí)，日本政府是否和當(dāng)?shù)匦纬晒沧R(shí)？35人表示“如果必須選的話，對(duì)此評(píng)價(jià)不高”；10人直接表示“評(píng)價(jià)不高”。

《朝日新聞》稱，日本政府4月做出決定，預(yù)計(jì)2年后將福島第一核電站的核污染水排放至海洋。即便經(jīng)過處理，殘留的放射性物質(zhì)氚也無法去除。對(duì)此，有日本網(wǎng)民評(píng)論稱，“與其想各種辦法‘證明核污染水處理之后的安全性，不如多想想其他方法的可行性”。還有人稱，“尚未從‘風(fēng)評(píng)被害中恢復(fù)的福島，恐怕又要遭遇新一輪被害”?！?/p>