采訪手記

掃碼閱讀《猴子得不得新冠，這很重要嗎？》

掃碼閱讀《從確定病原到疫苗藥物研發(fā)，抗擊新冠為什么離不開動物模型》

2020年1月22日，是我們二人組因為戰(zhàn)“疫”報道開始正式并肩而行的日子。一年間，我們以新聞圖表、海報、長漫畫與文字稿件相結(jié)合的方式，試圖突破傳統(tǒng)文字稿件的限制，記錄戰(zhàn)“疫”中的真實故事，展現(xiàn)另一種全國人民齊戰(zhàn)“疫”的群像和不屈不撓的風貌。

這片“戰(zhàn)場”同樣需要被讀懂

我們寫過、畫過、展現(xiàn)過很多醫(yī)護人員、公安干警、媒體同行、社區(qū)工作者、志愿者乃至倒在戰(zhàn)“疫”一線的犧牲者的故事和形象，也產(chǎn)出過疫情期間的合租生活、學(xué)生宅家學(xué)習(xí)生活等真實有趣的條漫作品，但是還有一條更硬核的故事線，我們一直在醞釀，始終沒放棄。那就是戰(zhàn)“疫”中的科研條線。

這是另一個與新冠病毒較量的戰(zhàn)場。這里也是一線，重要性不言而喻。我們一直希望能有一種方式，將他們的故事好好地呈現(xiàn)一次。單就文字報道，此前我們已經(jīng)做過很多，比如關(guān)于石正麗與武漢病毒所是怎樣與病毒搏斗的，比如北京新發(fā)地、順義、大興疫情中疾控部門、離新發(fā)地最近的醫(yī)院等重要主體是怎么“破案”、為北京戰(zhàn)“疫”爭取寶貴時間的。但是這還不夠。

我們想成為更有效的橋梁，將生澀難懂但是卻非常重要的科學(xué)問題轉(zhuǎn)換成生動準確的新聞?wù)Z言和視覺語言。如果不關(guān)注，抑或是只是粗略地帶過科學(xué)問題，這對長期奮戰(zhàn)在科研戰(zhàn)線的科學(xué)家們而言，也是一種辜負，對讀者而言，也是一種損失。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗動物研究所是我們很早就開始關(guān)注的一個機構(gòu)。不到重大傳染病出現(xiàn)的時候，他們在公眾面前不會有太強的存在感?？茖W(xué)家們默默做著人類疾病的動物模型攻關(guān)工作，十年如一日。人類疾病的動物模型在中國從無到有，從落后到實現(xiàn)某些研究問題的“世界第一”，背后正是他們始終如一的堅持。

這一次，他們的堅持帶來了巨大的成績。通過讓動物得上新冠，研究所完成了諸多“全球第一”：全球第一個科學(xué)證實了新冠病毒受體和致病病原體，揭示了病理特征，在國際上率先構(gòu)建了動物模型；中國成為全球第一個可以按照科學(xué)程序研發(fā)新冠疫苗的國家；研究評價了國家部署的80%的疫苗，第一時間將該技術(shù)和標準提供給世界衛(wèi)生組織，被各國科學(xué)家和歐美疫苗研發(fā)機構(gòu)采用；國內(nèi)外第一個上市的疫苗都在這里完成評價工作。

這份成績單還在續(xù)寫著。我們的記錄也不該缺位。

春節(jié)逢“突變”，我們與科學(xué)家一同“加班”

我們是在除夕前一日走進中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗動物研究所的。它位于潘家園的一條小街里，研究所的大紅門古色古香，門框上掛著“國家實驗動物質(zhì)量病理檢測中心”“國家實驗動物質(zhì)量環(huán)境檢測中心”“國家衛(wèi)生健康委員會人類疾病比較醫(yī)學(xué)重點實驗室”的牌子。

我們的采訪地點最終選在了“新冠科技攻關(guān)臨時指揮部”里。事實上這只是一個會議室，門上貼著的那張粉色的紙，賦予了這間普通會議室不一樣的意義。

在那里，我們和研究所副所長劉江寧老師聊了很久，而后也跟著他了解研究所的環(huán)境，包括我們不能進入的P3實驗室，和那塊每年用以祭奠為人類作出貢獻的小動物的慰靈石。

盡管事前以為自己做足了功課，但是還是有一大堆錯誤知識需要專業(yè)人士的點撥。比如，非典時期的猴子模型發(fā)燒了，新冠的沒有。中國能第一個完成新冠動物模型是因為研究所一直用自己的科研經(jīng)費保存著當時的非典小鼠模型，全世界獨一份。他們的工作也遠比我們想象的壓力更大，任務(wù)更艱巨，作為國家部署的有關(guān)新冠肺炎五大科研主攻方向之一，動物模型研究堪稱是“卡脖子”的攻關(guān)環(huán)節(jié)。

當時還有一個特殊背景，英國和南非、巴西的變異毒株是那時熱度很高的重要話題。國內(nèi)多地也發(fā)生了疫情的局部反彈，響應(yīng)號召，很多人選擇就地過年，而研究所的工作也隨著病毒的變異再次緊張起來。

為了能更生動地講述科學(xué)家們在動物模型領(lǐng)域的攻關(guān)歷程，此次采訪，美術(shù)編輯也和記者一同介入，直達現(xiàn)場，和采訪對象面對面交流。圖畫不再是文字記者的衍生作品，而是凝聚了記者和美編共同創(chuàng)作的合力：我們利用視覺呈現(xiàn)讓科普變得有趣，利用文字將故事講得更深。

春節(jié)期間，我們也跟隨科學(xué)家的節(jié)奏工作著：緊張地敲定條漫文案和畫面，然后分頭行動，美編畫圖，記者寫稿。每一步都要求嚴謹，也比想象中更復(fù)雜。比如條漫中鼠的形象，我們一開始找的參照圖片便是大鼠，這不符合實際實驗的情況，劉江寧研究員便又講解了他們實驗室具體使用的小鼠。這種對話經(jīng)常在凌晨發(fā)生，因為他們經(jīng)常是到那個時間才剛剛得空。

這篇稿子、這幅條漫也讓我們感受到這些夜以繼日的研究者的責任。成稿前后，僅條漫中的文字就大修了五次，兼顧生動有趣和科學(xué)嚴謹。條漫的每一個畫面，包括轉(zhuǎn)場，更是融匯了諸多巧思。成品發(fā)出后，有同行評價漫畫很有“電影感”，文案的最后“留白適當，余韻悠長”，都讓我們兩個主創(chuàng)者感到非常激動。

用腳采訪，用心感受，用力平衡

說我們是這條戰(zhàn)線上的“戰(zhàn)地記者”還是標題黨了一些?！俺撩浴币痪€，是記者的天性。用腳采訪，用心感受，是記者的天職。

但是，具體到業(yè)務(wù)層面，我們也在反思傳統(tǒng)報道中的煽情傾向。比如采訪中我們了解到，去年全年，很多研究人員只休息了幾天，有的甚至沒有休息；有人扶著墻進會議室吃了顆救心丸又回到崗位上；研究所的“訂單”在2020年初便排到了年底；更不必說他們還要面對比一般實驗室濃度高得多的新冠病毒，因為動物較人類而言不易感……怎么去平衡科學(xué)和報道中的故事性，怎么既體現(xiàn)科學(xué)家的辛苦、奉獻，又不陷入盲目煽情的俗套，是我們此次報道中著力需要解決的問題?？酥?，是報道的美德。

寫下的每一筆，都是帶著思考的。我們也將研究人員介紹的當下的困境，概括地融入稿件。在條漫上，我們把重點放在有情感的科普上。在長報道上，我們把重點放在有故事、有細節(jié)的人身上。細微的變化，是我們對兩種不同表現(xiàn)方式的判斷，是希望這個“組合拳”能拳拳到肉，而不是博眼球的“形式主義”。

在確立選題到最終產(chǎn)出中，我們得到了研究所的細心幫助，也得到了編輯劉世昕老師的悉心指導(dǎo)。我們沒有將眼光局限于報紙版面，而是真正從精品內(nèi)容、精品創(chuàng)作出發(fā)，不計較得失；對自己、對采訪對象、對題材，乃至對那個特殊階段我們國家數(shù)不清的科研戰(zhàn)線上的工作者負責，做好記錄者的角色。

我們的嘗試才剛剛開始。未來，我們將用更豐富的創(chuàng)意，更精致的表達，更負責的態(tài)度，一步一個腳印，將青年的視角轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，心無旁騖地踐行中國記者的使命與擔當。