余壯雄 董潔妙 鄭 童

(暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院 廣東廣州 510632)

一、引 言

中國對(duì)外貿(mào)易用幾十年的時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國家數(shù)百年的道路，在其國際化進(jìn)程不斷深化期間，涌現(xiàn)了大量成功而精彩的“中國故事”。然而，國際金融危機(jī)的影響尚未消退，新冠肺炎疫情、全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等全球性問題卻又紛至沓來，為世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)峻的考驗(yàn)，并引發(fā)學(xué)者們對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的憂慮。經(jīng)典研究指出，一國出口經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠集約邊際和擴(kuò)展邊際的提升來實(shí)現(xiàn)(Melitz，2003)，尤其是一國擴(kuò)展邊際提升影響更不容小覷(Eaton 等，2007)。但世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能不足、國家間貿(mào)易沖突激化等不僅加劇了外部市場(chǎng)的不確定性，更加重了國家之間的貿(mào)易壁壘；這無疑會(huì)對(duì)出口企業(yè)進(jìn)一步提升擴(kuò)展邊際構(gòu)成深刻的制約，拖慢中國出口可持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展進(jìn)程。面對(duì)中國打造對(duì)外開放新格局的迫切需求，如何更好地推動(dòng)中國出口擴(kuò)展邊際提升已成為中國必須認(rèn)真面對(duì)和亟待解決的問題。

在比較缺乏經(jīng)驗(yàn)的前提下，中國逐步成長(zhǎng)為產(chǎn)品林立、出口全球的貿(mào)易大國。這份成績(jī)固然離不開企業(yè)的努力，正是企業(yè)在對(duì)外出口中主動(dòng)尋求合作和競(jìng)爭(zhēng)，才能經(jīng)由不同的出口網(wǎng)絡(luò)汲取信息，克服出口經(jīng)驗(yàn)相對(duì)貧乏的先天條件，將商品向更多國家出口(孫天陽等，2018)；但同時(shí)，也不能忽視經(jīng)濟(jì)外交安排所發(fā)揮的增進(jìn)作用。研究表明，良好的雙邊關(guān)系、積極的對(duì)外援助均能夠降低國家間貿(mào)易壁壘，為中國實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化創(chuàng)造良好條件(汪濤等，2020；孫楚仁等，2020)。作為一種互利共贏的模式，援助顯然能夠進(jìn)一步強(qiáng)化受援國和東道國的互動(dòng)與聯(lián)系①研究表明，隨著中國對(duì)外援助強(qiáng)度不斷提升，不僅中國對(duì)受援國的出口總額隨之增加，而且中國也會(huì)從受援國進(jìn)口更多產(chǎn)品，從而拉動(dòng)受援國經(jīng)濟(jì)發(fā)展(閻虹戎等，2020)。，為出口網(wǎng)絡(luò)的壯大和信息交流的便利提供至關(guān)重要的發(fā)展契機(jī)。遺憾的是，現(xiàn)有研究并未對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行深入的思考。

一方面，有關(guān)企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)展邊際之間的因果分析尚處于起步階段。已有文獻(xiàn)重點(diǎn)探討了企業(yè)如何從全部國家中挑選進(jìn)入的目標(biāo)國，而非企業(yè)如何在未出口國家中選擇新進(jìn)目的國(吳群鋒和楊汝岱，2019；Chaney，2014)。因而，很難解釋出口網(wǎng)絡(luò)將如何影響企業(yè)下一期出口邊際擴(kuò)展的方向。另一方面，隨著中國援助強(qiáng)度的不斷提高，援助極有可能會(huì)加強(qiáng)受援國與東道國之間的聯(lián)系，對(duì)企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)外舒展、網(wǎng)絡(luò)信息傳遞順暢產(chǎn)生重要影響。但由于相關(guān)研究較少分析援助如何影響出口企業(yè)的微觀行為，已有研究并未揭示援助會(huì)如何影響企業(yè)出口邊際擴(kuò)張的方向，難以為廓清援助如何影響出口網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提供有益的經(jīng)驗(yàn)支持(徐麗鶴等，2020；Helble 等，2012；Nowak-Lehmann 等，2013)。

鑒于此，本文將利用2007—2013 年的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和對(duì)外援助數(shù)據(jù)庫(Aid Data)進(jìn)行實(shí)證分析，探討出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助對(duì)企業(yè)下一期邊際擴(kuò)張方向的影響。與已有研究相比，本文研究貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三方面:其一，本文更關(guān)注企業(yè)如何在未出口國家中選擇新進(jìn)目的國，有助于更好地挖掘和完善出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)展邊際調(diào)整的引導(dǎo)作用，從而能夠補(bǔ)充和深化企業(yè)擴(kuò)展邊際調(diào)整的作用機(jī)制。其二，本文著重考察對(duì)外援助如何影響企業(yè)出口邊際擴(kuò)張行為，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)有關(guān)對(duì)外援助微觀影響認(rèn)識(shí)不足的缺陷。其三，本文著重討論出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助之間的協(xié)同作用。這不僅豐富了對(duì)外援助層面的微觀研究，也有助于更好地廓清企業(yè)出口邊際擴(kuò)張的作用機(jī)制，更有助于探討中國參與國際競(jìng)爭(zhēng)新格局的貿(mào)易模式。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)出口網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口目的國選擇

在經(jīng)典引力模型分析框架下，已有研究假定企業(yè)面臨的出口市場(chǎng)是對(duì)稱的，所有市場(chǎng)的進(jìn)入成本完全一致，只有高效率企業(yè)能夠克服沉沒成本對(duì)外出口(Melitz，2003)。在此設(shè)定下，一般認(rèn)為，企業(yè)可以選擇不出口，或者選擇出口到所有市場(chǎng)，不同區(qū)位對(duì)于出口企業(yè)而言是高度一致的。然而，更深入的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易矩陣中存在大量不具有貿(mào)易往來的雙邊國家組合(Nguyen，2012)。這說明企業(yè)只會(huì)對(duì)特定的市場(chǎng)進(jìn)行出口。特別是，那些出口很多國家的企業(yè)并不總是滿足生產(chǎn)率大于出口市場(chǎng)零利潤生產(chǎn)率的門檻值條件，充分揭示了異質(zhì)性理論假定與現(xiàn)實(shí)貿(mào)易情況的相悖之處(Chaney，2014；Fabling 和Sanderson，2013)。由此可見，由經(jīng)典引力模型框架下所延伸出來的生產(chǎn)率差異、市場(chǎng)規(guī)模差異等影響因素僅能解釋企業(yè)區(qū)位選擇的部分特征，更深層次的決定性因素仍有待進(jìn)一步挖掘。

事實(shí)上，企業(yè)的每一次出口都并非獨(dú)立的過程，已有出口所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)企業(yè)未來的出口結(jié)構(gòu)起到重要的指導(dǎo)作用。受此影響，Hidalgo 等(2007)以及Hausmann和Klinger (2007)開拓性地提出產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)理論，以產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)所潛在的知識(shí)儲(chǔ)備為切入點(diǎn)，解釋一國新產(chǎn)品孵化的規(guī)律和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。雖然經(jīng)典研究只立足于宏觀層面，但其所提出的非獨(dú)立過程以及信息機(jī)制的影響，不僅影響到產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)與微觀企業(yè)行為的研究分析(郭琪等，2020)，也為后來出口網(wǎng)絡(luò)引入引力模型提供了先行經(jīng)驗(yàn)。與產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)空間理論Hidalgo 等(2007)相似，Chaney (2014)將出口網(wǎng)絡(luò)引入經(jīng)典引力模型框架中，從理論和實(shí)證出發(fā)，證明了企業(yè)原有的出口國別網(wǎng)絡(luò)會(huì)影響其下一期的出口目的國范圍；進(jìn)一步，吳群鋒和楊汝岱(2019)構(gòu)建出口企業(yè)的自生貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析企業(yè)當(dāng)期出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)下一期企業(yè)出口國別范圍的影響。

至此，將信息機(jī)制與企業(yè)行為相結(jié)合已經(jīng)成為解釋企業(yè)出口目的國選址的研究中較為前沿、臻于成熟的分析角度之一。然而，由于企業(yè)出口區(qū)位選擇同時(shí)包含了在位企業(yè)如何維持原有出口市場(chǎng)以及在位企業(yè)如何開拓新市場(chǎng)等多方面信息，單純依靠企業(yè)下一期出口國家與未出口國家的對(duì)比，很難解釋企業(yè)擴(kuò)展邊際調(diào)整的新進(jìn)方向。因此，為了進(jìn)一步明晰出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)擴(kuò)展邊際提升的影響，將研究方向從“分析企業(yè)下一期出口邊際選擇”向“企業(yè)如何從未出口邊際挑選新進(jìn)目標(biāo)”層面進(jìn)行邊際推進(jìn)，是一個(gè)廓清出口網(wǎng)絡(luò)作用機(jī)制的研究思路。類似地，部分研究嘗試對(duì)比企業(yè)未出口領(lǐng)域和新出口領(lǐng)域的影響因素差異，分析出口企業(yè)擴(kuò)展邊際擴(kuò)張的模式，對(duì)相關(guān)研究問題進(jìn)行推進(jìn)(Guo 等，2020；余壯雄和董潔妙，2020)。但梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，大多研究將出口網(wǎng)絡(luò)視為單一因素進(jìn)行分析，尚未對(duì)出口網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性有足夠認(rèn)識(shí)?；诖?，分析其他因素對(duì)出口網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用，可以視為認(rèn)知出口網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的另一重要方向。

(二)對(duì)外援助與企業(yè)出口行為的影響

在企業(yè)出口市場(chǎng)邊際擴(kuò)張的相關(guān)研究中，由于企業(yè)行為往往牽涉東道國與母國雙邊的政府、消費(fèi)者、中間商等利益主體，諸多文獻(xiàn)認(rèn)為國家間的經(jīng)濟(jì)外交安排也會(huì)對(duì)企業(yè)的出口行為決策具有重要的影響。研究指出，通過促進(jìn)國家間的政治互信，雙方能夠達(dá)成合作共識(shí)和意愿，提高東道國出口企業(yè)在受援國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力(Nitsch，2007；Neumayer 和Spess，2005)；良好雙邊關(guān)系的建立將增加跨國企業(yè)在東道國市場(chǎng)的合法性，提升跨國企業(yè)的海外市場(chǎng)績(jī)效(汪濤等，2020)；通過對(duì)外援助的方式，可以加強(qiáng)受援國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和減少融資約束，有助于受援國企業(yè)提高銷售增長(zhǎng)率(Chauvet 和Ehrhart，2018)。此外，已有文獻(xiàn)進(jìn)一步指出，企業(yè)會(huì)優(yōu)先選擇與母國具有良好外交關(guān)系的目的國進(jìn)行出口試探(Baier 等，2014)。由此可見，一國的經(jīng)濟(jì)外交安排在企業(yè)出口決策過程中，尤其是開辟新市場(chǎng)的過程中，扮演著極其重要的引導(dǎo)者角色。

對(duì)外援助是中國作為全球經(jīng)濟(jì)大國的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)與重要責(zé)任。隨著中國對(duì)外援助的范圍和力度持續(xù)走強(qiáng)，其重要性也得到進(jìn)一步凸顯，并吸引更多研究開始關(guān)注這種行為的影響績(jī)效及其作用機(jī)制。但是，新近研究仍更關(guān)注于援助對(duì)受援國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、雙邊貿(mào)易影響等宏觀議題(閻虹戎等，2020)。譬如，王孝松和田思遠(yuǎn)(2019)發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)外援助尤其是基礎(chǔ)設(shè)施援助能夠有效促進(jìn)受援國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而國外的一些前沿研究已經(jīng)開始探析對(duì)外援助對(duì)企業(yè)增值的作用。Chauvet 和Ehrhart (2018)通過實(shí)證分析對(duì)外援助對(duì)發(fā)展中國家的制造業(yè)企業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)對(duì)外援助能夠通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和緩解融資約束，提高受援國企業(yè)的銷售增長(zhǎng)率。顯然，這些研究有助于進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)外援助微觀研究的拓展。但遺憾的是，這些研究尚未得到深入挖掘，分析視角仍以母國企業(yè)在受援國的績(jī)效為主；對(duì)于對(duì)外援助的微觀影響分析仍處于起步階段。

三、實(shí)證模型、變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

(一)數(shù)據(jù)來源與樣本篩選

本文使用的企業(yè)出口數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。為了避免樣本期間企業(yè)退出市場(chǎng)對(duì)研究結(jié)論的干擾，我們只保留了研究期間一直存活的企業(yè)；為盡可能擴(kuò)大研究樣本，本文對(duì)2007—2013 年連續(xù)存活的出口企業(yè)進(jìn)行分析；考慮到加工貿(mào)易與中間商并不反映企業(yè)的生產(chǎn)能力(Amiti 等，2014)，本文在數(shù)據(jù)預(yù)處理時(shí)剔除了中間商和加工貿(mào)易企業(yè)；最后，本文將海關(guān)數(shù)據(jù)匯總到企業(yè)—國家—年度層面，并對(duì)企業(yè)未出口國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)齊，生成企業(yè)—國家—年度的平衡面板數(shù)據(jù)。由于生成樣本數(shù)據(jù)量太過龐大，本文基礎(chǔ)分析只選取2007—2013 年貿(mào)易總額排名前50 名的國家。①由此選出來的50 個(gè)國家中，國家—年度層面有近1/4 的樣本獲得來自中國的對(duì)外援助支持，而國家層面有超過一半的樣本在樣本期間獲得中國的援助，這說明我們選取的樣本用于考察援助的影響是比較合適的。

本文使用的對(duì)外援助數(shù)據(jù)來自AidData 數(shù)據(jù)庫。AidData 是由美國威廉瑪麗學(xué)院和美國全球發(fā)展研究中心聯(lián)合創(chuàng)建，是目前研究國際援助比較全面的數(shù)據(jù)庫。除了報(bào)告援助的總量，該數(shù)據(jù)庫還區(qū)分了九種對(duì)外援助類型，包括贈(zèng)款、優(yōu)惠貸款、技術(shù)援助等，并對(duì)應(yīng)報(bào)告了各種類型援助的次數(shù)和金額。②因篇幅所限，本文省略了對(duì)外援助各類型發(fā)生的次數(shù)和金額的描述性統(tǒng)計(jì)，感興趣的讀者可在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)論文頁面“附錄與擴(kuò)展”欄目下載。除此之外，本文還從CEPII-BACI 下載了國家雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，用以計(jì)算任意兩個(gè)國家間進(jìn)口增長(zhǎng)率等相關(guān)指標(biāo)；從CEPII-DIST 下載了國家雙邊距離信息，用以計(jì)算出口網(wǎng)絡(luò)和目標(biāo)國之間的關(guān)聯(lián)程度。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

(1)出口網(wǎng)絡(luò)。遵照Chaney (2014)有關(guān)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的構(gòu)建思路，本文計(jì)算任意一國c與企業(yè)i的已出口國家的平均地理鄰近程度Network，用以捕捉企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)其出口目的國邊際擴(kuò)展的作用。具體計(jì)算如下:

其中，i，c，t分別表示企業(yè)、國家和年度。1[Exportsic′t＞0]為i企業(yè)在t年出口到c′國的虛擬變量。g(Distc′c)＝1/lnDistc′c用于反映國家c與另一國家c′之間的相似度；lnDistc′c表示c′國與c國之間的地理距離對(duì)數(shù)。易知，Network的取值越大，目標(biāo)國c與企業(yè)i已出口國家網(wǎng)絡(luò)的相似程度越高，認(rèn)知距離越近，信息壁壘越小。

(2)對(duì)外援助。使用中國對(duì)任意一國c當(dāng)年的援助總金額的對(duì)數(shù)lnAidct來定義對(duì)外援助，當(dāng)年未獲得中國援助的國家取值為0。出于穩(wěn)健性考慮，本文采用相同的方法，計(jì)算贈(zèng)款與優(yōu)惠貸款金額之和的對(duì)數(shù)lnGLct來度量目標(biāo)國家c獲取中國對(duì)外援助強(qiáng)度。

(3)其他控制變量。③控制變量的說明請(qǐng)見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。回歸方程中加入了企業(yè)出口目的國的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)平均進(jìn)口增長(zhǎng)率Ex＿GE、整體平均進(jìn)口增長(zhǎng)率m＿GE、出口國家數(shù)量lnCN、文化鄰近性Proximity＿C、經(jīng)濟(jì)鄰近性Proximity＿E、出口目的國與中國的距離lnDist、出口目的國的市場(chǎng)規(guī)模lnGDP、市場(chǎng)價(jià)格lnPrice、平均進(jìn)口關(guān)稅lnTax、人均收入水平lnPGDP和進(jìn)口總額lnIMP。

(三)模型設(shè)定

考慮到本文關(guān)注的是企業(yè)如何從未出口國家中挑選新進(jìn)目標(biāo)國，本文在基礎(chǔ)分析時(shí)，刪除當(dāng)年在c國家出口、下一年不在c國家出口的退出樣本，并進(jìn)一步刪除連續(xù)兩年在同一國家出口企業(yè)的留守樣本后，構(gòu)建了如下計(jì)量模型進(jìn)行分析:

其中，因變量New為企業(yè)是否新進(jìn)入某個(gè)國家的虛擬變量，如果i企業(yè)在t＋1 年新出口到國家c，則定義Newic，t＋1＝1，否則取值為0；It為t期的信息集。與Chaney(2014)不同，由于本文關(guān)注的是企業(yè)如何從未出口國中選擇新進(jìn)目的國，因此，Newic，t＋1＝1 定義為企業(yè)當(dāng)年未出口、下一年有出口的樣本，Newic，t＋1＝0 對(duì)應(yīng)為企業(yè)當(dāng)年和下一年都沒有出口的樣本。另外，λj、γq和μt分別對(duì)應(yīng)行業(yè)、洲際和時(shí)期固定效應(yīng)。

進(jìn)一步地，為了考察對(duì)外援助對(duì)出口網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用，本文構(gòu)建出口網(wǎng)絡(luò)Network和對(duì)外援助lnAid的交互項(xiàng)，并將其加入模型(2)中得到模型(3)進(jìn)行分析:

表1 報(bào)告了實(shí)證模型相關(guān)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、企業(yè)出口目的國邊際擴(kuò)張的影響機(jī)制

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于實(shí)證模型(2)和模型(3)，表2 匯報(bào)了企業(yè)以往出口網(wǎng)絡(luò)和政府對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口目的國邊際擴(kuò)張的影響結(jié)果。①表2 未列示控制變量的結(jié)果，完整的回歸結(jié)果請(qǐng)見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”中表A3。如表2 所示，出口網(wǎng)絡(luò)Network的系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)已出口國家和出口目的國的鄰近度越高，企業(yè)搜尋出口目的國相關(guān)信息的成本越低，那么在下一期將出口業(yè)務(wù)向該國擴(kuò)張的概率越大。對(duì)外援助lnAid的回歸系數(shù)顯著為正，說明政府的對(duì)外援助能夠影響企業(yè)出口邊際擴(kuò)張的方向，使出口企業(yè)將業(yè)務(wù)往援助強(qiáng)度更大的國家開拓。進(jìn)一步，引入出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助的交互項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，交互項(xiàng)Network×lnAid的系數(shù)顯著為正，這說明出口網(wǎng)絡(luò)與援助之間存在互補(bǔ)關(guān)系；隨著目標(biāo)國獲得的援助強(qiáng)度不斷加大，出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)出口邊際擴(kuò)展的導(dǎo)流作用將更為突出。

表2 出口網(wǎng)絡(luò)與對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口目的國邊際擴(kuò)張的影響

總體看來，企業(yè)的出口邊際擴(kuò)張不僅會(huì)受到其已出口網(wǎng)絡(luò)的約束，沿著已有出口經(jīng)驗(yàn)的方向擴(kuò)張出口邊際，而且會(huì)受到政府經(jīng)濟(jì)外交安排的影響，往援助強(qiáng)度較高的市場(chǎng)中開拓新業(yè)務(wù)。由此可見，企業(yè)并不會(huì)忽視自身的生產(chǎn)能力，盲目將自身出口邊際向陌生國家擴(kuò)展，但援助強(qiáng)度的持續(xù)提高將顯著提升企業(yè)新進(jìn)入出口網(wǎng)絡(luò)距離較近目標(biāo)國的意愿。通過對(duì)系數(shù)的比較可知，與對(duì)外援助相比，出口網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)流作用將占據(jù)主導(dǎo)地位。

(二)穩(wěn)健性分析①完整穩(wěn)健性分析的結(jié)果請(qǐng)見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

(1)不同選取范圍的回歸樣本。在基準(zhǔn)回歸中，本文選取了2007—2013 年貿(mào)易總額排名前50 名的國家對(duì)應(yīng)的樣本進(jìn)行實(shí)證分析。為了驗(yàn)證回歸結(jié)果對(duì)不同的選取國家范圍的穩(wěn)健性，此處對(duì)回歸樣本進(jìn)行擴(kuò)充，在數(shù)據(jù)預(yù)處理時(shí)保留2007—2013 年貿(mào)易總額排名前75 名的國家，重新構(gòu)建實(shí)證所需變量，并基于基準(zhǔn)實(shí)證模型重新進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果再次表明企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)和政府的對(duì)外援助均具有導(dǎo)流效應(yīng)；雖然這一效應(yīng)主要以出口網(wǎng)絡(luò)為主，但援助提升能顯著強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)流效應(yīng)。

(2)不同折算方法計(jì)算的對(duì)外援助指標(biāo)。對(duì)外援助作為一種經(jīng)濟(jì)救助，會(huì)推動(dòng)受援國主動(dòng)利用援助資金進(jìn)行投資，因此對(duì)外援助影響很可能會(huì)具有時(shí)間的延續(xù)性(米銀霞和余壯雄，2019)，持續(xù)吸引企業(yè)將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到這些國家。為了說明基準(zhǔn)結(jié)果不受到援助持續(xù)性的影響，本文參考米銀霞和余壯雄(2019)的處理，引入對(duì)外援助存量的概念，分別以10%和20%的折舊率計(jì)算援助存量指標(biāo)lnAid＿ C 和lnGL＿ C，然后重新回歸。②為了降低初始存量的影響，實(shí)際計(jì)算時(shí)我們以2000 年為初始期再往后計(jì)算援助存量。同樣地，在不同折算方法下，對(duì)外援助指標(biāo)的實(shí)證結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致，支持了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

(3)出口網(wǎng)絡(luò)的不同測(cè)算方法?；鶞?zhǔn)回歸使用距離倒數(shù)來表示任意兩個(gè)國家之間的鄰近度，再由此計(jì)算出口網(wǎng)絡(luò)Network。為了說明結(jié)果不依賴于鄰近度計(jì)算的函數(shù)形式，借鑒Chaney (2014)的思路，本文使用距離減函數(shù)的指數(shù)形式g(Distc′c)＝exp[－ln(Distc′c)/3.5]、雙邊距離的負(fù)值形式g(Distc′c)＝1/lnDistc′c重新定義鄰近度，再構(gòu)建出口網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)Network進(jìn)行穩(wěn)健性分析。結(jié)果顯示，使用不同測(cè)算方法的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)并不改變回歸的基本結(jié)論；實(shí)證結(jié)果再次肯定了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

(4)控制國家固定效應(yīng)的穩(wěn)健性分析。在基礎(chǔ)回歸分析中，考慮到被解釋變量是一個(gè)二元變量，本文主要以二元Probit 模型為基準(zhǔn)分析網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)出口區(qū)位行為的影響。但由于樣本量過大，二元Probit 模型引入國家固定效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致計(jì)算時(shí)間大幅增加，因此本文的基準(zhǔn)回歸中使用洲際固定效應(yīng)來控制不同地區(qū)之間的異質(zhì)性。為了盡可能說明基準(zhǔn)結(jié)論不受此影響，本文補(bǔ)充了控制國別固定效應(yīng)的LS 回歸結(jié)果，作為穩(wěn)健性分析。對(duì)比基礎(chǔ)結(jié)果可知，在控制國別固定效應(yīng)后，穩(wěn)健性分析結(jié)果與基礎(chǔ)結(jié)果保持高度一致，有力地支持了本文回歸結(jié)果的穩(wěn)定性和可信性。

總體而言，穩(wěn)健性分析結(jié)果一致表明，出口網(wǎng)絡(luò)是引導(dǎo)企業(yè)出口市場(chǎng)邊際擴(kuò)張的主導(dǎo)力量，但政府對(duì)外援助強(qiáng)度提升能夠強(qiáng)化企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)其市場(chǎng)邊際擴(kuò)展的導(dǎo)流作用；這些結(jié)果極大地佐證了本文基準(zhǔn)結(jié)果的可信性。①此外，為了進(jìn)一步消除變量可能存在的內(nèi)生性，本文使用初始期的出口網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)和對(duì)外援助指標(biāo)替代當(dāng)期指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果保持一致，再次有力地佐證了本文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。

五、擴(kuò)展分析

(一)試探性出口與持續(xù)性出口

企業(yè)的出口行為一般有兩種常見的模式:其一，在進(jìn)入新市場(chǎng)后，只短暫停留后又選擇退出，帶有明顯的試探性特征(Albornoz 等，2012)；其二，在成功進(jìn)入新市場(chǎng)后，仍保持繼續(xù)出口，成為穩(wěn)定的出口企業(yè)(葉寧華等，2015)。這兩種模式會(huì)帶來截然不同的經(jīng)營績(jī)效和經(jīng)濟(jì)收益。從一國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的角度而言，鼓勵(lì)出口企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)試探是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但最終仍希望企業(yè)建立穩(wěn)定的出口關(guān)系，帶來持續(xù)的經(jīng)濟(jì)收益。那么，在出口網(wǎng)絡(luò)與對(duì)外援助的共同作用下，擴(kuò)展邊際是更容易引致試探性出口還是持續(xù)性出口? 顯然，這是本文不容回避，而且應(yīng)著力回答的問題之一。

為了分析出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助對(duì)新進(jìn)入企業(yè)不同出口行為的影響，本文構(gòu)造了持續(xù)性出口和試探性出口兩個(gè)新進(jìn)企業(yè)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。其中，當(dāng)新進(jìn)企業(yè)連續(xù)兩年出口同一國家時(shí)，定義持續(xù)性出口變量Substantialic，t＋2＝1；當(dāng)新進(jìn)企業(yè)僅進(jìn)入一年則退出該國家時(shí)，本文定義試探性出口變量Tentativeic，t＋2＝1；兩種出口行為對(duì)應(yīng)的對(duì)照組都是從t年起連續(xù)三年未出口到目標(biāo)國c的企業(yè)。本文附錄與擴(kuò)展中的圖A1 報(bào)告了各年試探性出口和持續(xù)性出口的新增企業(yè)數(shù)量，初步說明中國出口企業(yè)的生存表現(xiàn)特征。如圖A1 所示，持續(xù)性出口和試探性出口在樣本期間都普遍存在，但持續(xù)性出口的企業(yè)數(shù)量略大于試探性出口，說明企業(yè)的出口行為表現(xiàn)出較強(qiáng)的黏性。

為了更好地對(duì)比分析出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助如何影響企業(yè)出口行為的選擇，本文定義了出口狀態(tài)變量Statusic，t＋2。其中，Statusic，t＋2＝1 對(duì)應(yīng)持續(xù)性出口，Statusic，t＋2＝0 對(duì)應(yīng)試探性出口。最后，將回歸模型(2)、(3)的因變量依次替換為上述出口行為變量，重新回歸分析。表3 結(jié)果表明，出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助對(duì)持續(xù)性出口的影響力更大，這說明在出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助的影響下，企業(yè)更傾向于持續(xù)性出口；而由兩者的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正可知，援助強(qiáng)化了出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)建立穩(wěn)定性出口關(guān)系的導(dǎo)流作用。進(jìn)一步，基于因變量為Status的回歸結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)，維持企業(yè)對(duì)外出口持續(xù)性主要依靠出口網(wǎng)絡(luò)的力量，但援助也起到強(qiáng)化出口網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)流效應(yīng)的作用。這意味著，在繼續(xù)堅(jiān)持?jǐn)U大對(duì)外開放的過程中，應(yīng)該充分發(fā)揮制度性因素的輔助作用，提供更好的營商環(huán)境和開放格局，更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)信息的導(dǎo)流作用。

表3 企業(yè)出口地理擴(kuò)張的試探性出口與持續(xù)性出口行為比較

(二)出口價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量

當(dāng)前，貿(mào)易環(huán)境不確定性日漸增強(qiáng)，政府不僅應(yīng)致力于建立穩(wěn)定的出口關(guān)系，更需要著力培育本國出口企業(yè)合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。由此引出的一個(gè)問題是，這種出口擴(kuò)張模式是否能夠顯著提升企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力? 根據(jù)資源再分配的研究可知，如果某些因素能引致高價(jià)低質(zhì)出口商的市場(chǎng)份額被重新分配給低價(jià)優(yōu)質(zhì)的新出口商，則可認(rèn)為這些因素提升了企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力(Khandelwal 等，2013；Feng 等，2017)。承襲已有研究，本文將通過分析擴(kuò)展邊際企業(yè)的出口價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)其參與出口的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

(1)出口單價(jià)。本文以企業(yè)各年出口到各個(gè)國家的產(chǎn)品平均價(jià)格為研究對(duì)象，考察出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同出口企業(yè)的差異化影響?；貧w模型設(shè)定如下:

其中，因變量lnUV為企業(yè)在對(duì)應(yīng)維度下的平均產(chǎn)品單價(jià)；變量New為企業(yè)是否新進(jìn)入一國c的虛擬變量(當(dāng)i企業(yè)在t＋1 年新出口到c國時(shí)取值為1，當(dāng)i企業(yè)在t年和t＋1 年同時(shí)出口到c國則取值為0)。與基準(zhǔn)模型一致，變量Network為企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)距離；X為其他控制變量。為了排除內(nèi)生性影響，本文控制變量均使用t年的變量；為了消除極端值的影響，本文在2.5%和97.5%分位上對(duì)出口單價(jià)進(jìn)行縮尾處理。最后，為了體現(xiàn)援助的調(diào)節(jié)作用，本文進(jìn)一步區(qū)分目標(biāo)國是否受到對(duì)外援助進(jìn)行分組回歸。

結(jié)果如表4 所示，在未區(qū)分是否援助的前提下，New與Network的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明由出口網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)邊際擴(kuò)展會(huì)影響到新出口商的出口定價(jià)，企業(yè)新進(jìn)目標(biāo)國越靠近原有出口網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)出口單價(jià)越低。從提升出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的角度而言，這一結(jié)果似乎并不盡如人意。但區(qū)分對(duì)外援助分組樣本可知，當(dāng)企業(yè)選擇新進(jìn)入受援國時(shí)，交互項(xiàng)系數(shù)不再顯著；這說明對(duì)外援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)出口單價(jià)的負(fù)面作用，幫助企業(yè)在開拓新市場(chǎng)的同時(shí)建立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。由此可見，援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)流所伴隨的不良影響，促使企業(yè)在進(jìn)入新目標(biāo)國時(shí)，仍能保持較高的競(jìng)爭(zhēng)能力。

表4 政府對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格的影響

(2)產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)此，本文借鑒Khandelwal 等(2013)和Feng 等(2017)的產(chǎn)品質(zhì)量估算方法，利用公式(5)估算產(chǎn)品質(zhì)量:

其中，lnQ表示對(duì)應(yīng)維度下的企業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量，lnUV代表對(duì)應(yīng)維度下企業(yè)出口產(chǎn)品單價(jià)；國家—年度固定效應(yīng)ρct用于過濾掉國別時(shí)變特征對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量變化的影響；σ為產(chǎn)品替代彈性系數(shù)，使用全球范圍內(nèi)73 個(gè)國家的制造業(yè)產(chǎn)品的替代彈性的平均值3.38 (Broda 等，2006)。①我們也嘗試使用了產(chǎn)品替代彈性為3.8、4、5、10 等情況，基本結(jié)果非常穩(wěn)定。誤差項(xiàng)μict反映了企業(yè)出口的產(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)轉(zhuǎn)換則可得到產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)值lnEQict＝μict/(σ－1)。

與實(shí)證模型(4)類似，本文研究對(duì)外援助對(duì)新出口商產(chǎn)品質(zhì)量影響的模型構(gòu)建如下:

其中，lnEQ為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，其他變量與實(shí)證模型(4)保持一致。同樣，為消除數(shù)據(jù)極端值的影響，本文對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量在2.5%和97.5%分位上進(jìn)行縮尾處理。

表5 報(bào)告了基礎(chǔ)模型(6)的回歸結(jié)果。如表5 所示，在未區(qū)分是否援助的前提下，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明由出口網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)邊際擴(kuò)展會(huì)影響到新出口商的出口產(chǎn)品平均質(zhì)量，企業(yè)新進(jìn)目標(biāo)國越靠近原有出口網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)出口產(chǎn)品平均質(zhì)量越低?？梢姡瑔渭円揽砍隹诰W(wǎng)絡(luò)路徑進(jìn)行邊際擴(kuò)張，并不能帶動(dòng)企業(yè)的質(zhì)量升級(jí)。但通過區(qū)分對(duì)外援助分組樣本可知，當(dāng)企業(yè)選擇新進(jìn)入受援國時(shí)，交互項(xiàng)系數(shù)不再顯著；這說明，對(duì)外援助可以有效緩解出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)出口產(chǎn)品平均質(zhì)量的負(fù)面作用，幫助企業(yè)在開拓新市場(chǎng)的同時(shí)建立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

表5 政府對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

綜合出口價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量的分析可知，雖然出口網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)出口邊際擴(kuò)張具有導(dǎo)流作用，且有助于企業(yè)更好地在市場(chǎng)中存活下來，但出口網(wǎng)絡(luò)并不能促使高價(jià)低質(zhì)出口商的市場(chǎng)份額被重新分配給低價(jià)優(yōu)質(zhì)的新出口商，使出口企業(yè)保持較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。政府在發(fā)揮出口網(wǎng)絡(luò)提升出口企業(yè)邊際擴(kuò)張效應(yīng)的同時(shí)，可通過對(duì)外援助適當(dāng)引導(dǎo)企業(yè)出口的方向，才能夠更好地實(shí)現(xiàn)出口邊際擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的協(xié)同發(fā)展。

六、結(jié)論與政策建議

受全球爆發(fā)新冠疫情的影響，世界經(jīng)濟(jì)格局重新洗牌由壓力變成了現(xiàn)實(shí)，國際市場(chǎng)環(huán)境的不確定性日益加劇，為中國企業(yè)“走出去”帶來了新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，更對(duì)中國優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、打造對(duì)外開放新格局提出了新的要求?；诖?，如何進(jìn)一步推動(dòng)和引導(dǎo)企業(yè)出口市場(chǎng)邊際擴(kuò)展、加強(qiáng)中國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，不僅是響應(yīng)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略布局所需、維持貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎作用的關(guān)鍵所在，也是中國繼續(xù)加強(qiáng)與出口國家之間的合作與交流、擁護(hù)和遵循經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)的重要舉措?；?007—2013 的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)和AidData 對(duì)外援助數(shù)據(jù)庫，本文以市場(chǎng)出口網(wǎng)絡(luò)和政府對(duì)外援助的角度為切入點(diǎn)，考察了企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)和政府對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口目的國邊際擴(kuò)張的影響機(jī)制。

研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)以往的出口網(wǎng)絡(luò)和政府的對(duì)外援助對(duì)企業(yè)新出口目的國的選擇都存在顯著的導(dǎo)流效應(yīng)。企業(yè)在進(jìn)行出口市場(chǎng)邊際擴(kuò)張時(shí)，會(huì)優(yōu)先進(jìn)入與已出口網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度較高的目標(biāo)國，且更傾向于進(jìn)入獲得中國政府援助更多的受援國；并且，援助強(qiáng)度的提高會(huì)強(qiáng)化出口網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)流效果。上述結(jié)論在不同的核心指標(biāo)計(jì)算方式，克服樣本選取等一系列穩(wěn)健性分析后仍然成立。接著，本文區(qū)分新進(jìn)企業(yè)不同出口方式發(fā)現(xiàn)，出口網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外援助會(huì)同時(shí)影響邊際擴(kuò)展企業(yè)的持續(xù)性出口行為和試探性出口行為，而且在網(wǎng)絡(luò)和援助的協(xié)同作用下，企業(yè)更傾向于在市場(chǎng)上建立持續(xù)性的出口關(guān)系。最后，對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品的價(jià)格與質(zhì)量的分析表明，僅僅依靠出口網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)流作用，新出口商會(huì)以更低的價(jià)格和質(zhì)量進(jìn)入新目標(biāo)市場(chǎng)，但對(duì)外援助可以有效彌補(bǔ)出口網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)流作用的不足，幫助實(shí)現(xiàn)出口企業(yè)更多、更好地“走出去”。

本文的研究結(jié)論對(duì)于提升中國企業(yè)出口市場(chǎng)擴(kuò)展邊際具有重要政策啟示:第一，在新發(fā)展階段，錯(cuò)綜復(fù)雜的出口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是國際貿(mào)易市場(chǎng)最為突出的標(biāo)志性特征，因此，培育競(jìng)爭(zhēng)和合作新優(yōu)勢(shì)應(yīng)該重點(diǎn)考慮出口網(wǎng)絡(luò)的作用。從國家宏觀層面而言，經(jīng)濟(jì)外交安排的實(shí)施方針應(yīng)該與出口網(wǎng)絡(luò)方向相結(jié)合，發(fā)揮出口網(wǎng)絡(luò)與制度性因素的最大效用；在企業(yè)微觀層面，企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到出口網(wǎng)絡(luò)選擇會(huì)決定企業(yè)未來發(fā)展的態(tài)勢(shì)，因此不要盲目追逐政策紅利而調(diào)整出口方向，而是遵循出口網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展規(guī)律。第二，出口網(wǎng)絡(luò)也并非一味帶來正面的影響，對(duì)外援助在一定程度上可以緩解出口網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面效應(yīng)，因此，政府在保護(hù)出口網(wǎng)絡(luò)信息渠道的同時(shí)，也要注重對(duì)外政策實(shí)施所發(fā)揮的協(xié)同效果，緩解出口網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)流的不足之處。第三，出口網(wǎng)絡(luò)是引導(dǎo)企業(yè)出口市場(chǎng)邊際擴(kuò)展的核心力量，對(duì)外援助更傾向于表現(xiàn)為輔助作用，因此，需要警惕制度性因素的不當(dāng)使用，破壞出口網(wǎng)絡(luò)在導(dǎo)流企業(yè)邊際擴(kuò)展中的主導(dǎo)地位，或者導(dǎo)致企業(yè)盲目選擇新進(jìn)目標(biāo)國。