葛鵬飛　鄭力鵬

摘 要：廣州傳統(tǒng)復(fù)興式建筑在發(fā)展的過(guò)程中，其建筑形式在不斷優(yōu)化，基座形式也在不斷完善。文章基于廣州傳統(tǒng)復(fù)興式建筑3個(gè)發(fā)展階段，總結(jié)了其發(fā)展過(guò)程中各時(shí)期的形式特點(diǎn)、基座與立面構(gòu)圖的關(guān)系，還原了基座從西方設(shè)計(jì)體系到中西融合，再到發(fā)展創(chuàng)新的發(fā)展過(guò)程。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)復(fù)興式建筑;基座尺度;立面構(gòu)圖;廣州近代建筑

一、廣州傳統(tǒng)復(fù)興式建筑基座概況

基座作為中國(guó)傳統(tǒng)建筑立面的重要組成部分，結(jié)構(gòu)上有著增加建筑穩(wěn)定性、防潮御水的功能，形式上也有著烘托建筑高大形象和象征身份等級(jí)的作用。廣州傳統(tǒng)復(fù)興式建筑是中國(guó)傳統(tǒng)建筑向現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)過(guò)渡時(shí)期的建筑，在產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中一直受到中西雙方建筑文化的影響。其從早期由國(guó)外傳教士為提高傳教效率而建造的、簡(jiǎn)單組合形式的教會(huì)式建筑，到由國(guó)內(nèi)建筑師通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)建筑研究而設(shè)計(jì)創(chuàng)作的新建筑形式，共經(jīng)歷了早期、轉(zhuǎn)變期、完善期3個(gè)階段，最終在1929年作為新的建筑形式被寫入《首都計(jì)劃》之中[1]。而在建筑形式不斷完善的各個(gè)階段，作為“中國(guó)傳統(tǒng)建筑五要素之一”[2]的基座，在不同建筑間的高度相差甚遠(yuǎn)，形式也各不相同。

二、傳統(tǒng)復(fù)興式建筑基座與立面構(gòu)圖

傳統(tǒng)復(fù)興式建筑在3個(gè)發(fā)展階段中，基座高度與建筑立面高度是否存在某種構(gòu)圖與比例，是方形、圓形構(gòu)圖，還是1∶2、2∶3、3∶4∶5的比例[3]，抑或是《清式營(yíng)造則例》中基座高度為檐柱高度的1/5～1/4[4]？筆者對(duì)此進(jìn)行了研究。

（一） 早期傳統(tǒng)復(fù)興式建筑基座與立面構(gòu)圖

1.建筑用途區(qū)分基座墻身比

早期傳統(tǒng)復(fù)興式建筑的基座高度為0.5～2.95米，不同建筑高度差距較大，無(wú)法找到明顯的規(guī)律。為了找尋其與傳統(tǒng)建筑的聯(lián)系，本次研究將傳統(tǒng)復(fù)興式建筑的基座與墻身高度（即基座頂部至檐口底部的距離）比值，和傳統(tǒng)建筑中固定的基座與檐柱比值進(jìn)行比較。早期傳統(tǒng)復(fù)興式建筑的基座墻身比值為0.05～0.30，與中國(guó)傳統(tǒng)建筑比值不同。其中辦公建筑的基座墻身比較大，均為0.20～0.30，而居住建筑則比值較小，多為0.05～0.20，其中0.16～0.18占比最高（表1）。

2.基座調(diào)節(jié)立面構(gòu)圖趨向黃金分割比

早期建筑立面構(gòu)圖延續(xù)了西方古典建筑2∶3的比例關(guān)系，但在大多含基座的構(gòu)圖中，基座均占3份中的1份，將基座以上的方形構(gòu)圖轉(zhuǎn)變成2∶3比例。如懷士堂的兩翼凸出部分，凸出寬度為3.9米，屋頂平臺(tái)欄桿頂部至基座高度為4.2米，構(gòu)體近似方形。而1.9米高的基座正好將方形轉(zhuǎn)變成近似2∶3比例（圖1）。而嶺南大學(xué)格蘭堂未經(jīng)改造過(guò)的一、二層和基座立面也保留著每個(gè)柱廊2∶3比例[5]，一、二層總高度為6.7米，基座高度為2.95米，約為一、二層高度的一半（圖2）。在該階段中，基座的作用不僅體現(xiàn)在烘托建筑體量感、提升建筑立面縱向感上，還將建筑立面構(gòu)圖統(tǒng)一在西方設(shè)計(jì)師偏愛的黃金分割比例中。

（二）轉(zhuǎn)變期傳統(tǒng)復(fù)興式建筑基座與立面構(gòu)圖

1.基座墻身比與傳統(tǒng)建筑趨同

轉(zhuǎn)變期的建筑基座高度為0.1～4.3米，較早期建筑變化更大，設(shè)計(jì)形式也更為靈活。且基座墻身比不再像早期單純根據(jù)建筑用途進(jìn)行分類，而是根據(jù)基座形式進(jìn)行區(qū)分。無(wú)論辦公建筑還是居住建筑，基座層的基座墻身比都為0.2～0.3，漸漸向中國(guó)傳統(tǒng)建筑須彌座與檐柱高度的比值0.25靠近，而平直基座的基座墻身比也統(tǒng)一趨向于0.1（表2）。

2.基座完善立面構(gòu)圖

轉(zhuǎn)變期的建筑立面構(gòu)圖中，除了延續(xù)早期2∶3的比例以外，開始初步引入方形構(gòu)圖和圓形構(gòu)圖。而此時(shí)基座的作用從改變立面布局轉(zhuǎn)變?yōu)橥晟屏⒚鏄?gòu)圖。如真光中學(xué)真光堂橫三段縱五段的立面布局，采用主入口2∶3構(gòu)圖、兩翼墻面方形構(gòu)圖，中部重檐屋頂?shù)奈菁购烷芸诟叨扔脠A弧進(jìn)行控制，而其僅為0.3米高的平直基座在這些大尺度的構(gòu)圖中僅能起到完善作用。而同時(shí)期的嶺南大學(xué)陳嘉庚堂，雖然墻身用腰檐將立面構(gòu)圖劃分為2∶3比例，用圓形構(gòu)圖將中部和兩側(cè)屋頂和檐口高度進(jìn)行控制，且圓形構(gòu)圖呈現(xiàn)的效果較真光堂更好一些，但是1.59米高的基座在5.57米高的墻身上也僅能起到對(duì)2∶3比例的完善作用（圖3）。

（三）成熟期傳統(tǒng)復(fù)興式建筑基座與立面構(gòu)圖

1.基座墻身比創(chuàng)新

成熟期的傳統(tǒng)復(fù)興式建筑由受過(guò)不同體系教育的建筑師設(shè)計(jì)而成，其中有接受學(xué)院派教育的呂彥直、楊錫宗、黃玉瑜，有受到布扎體系熏陶的林克明[6]，及其他教育體系指導(dǎo)下的鄭校之和周君實(shí)等，但其建筑基座墻身比卻有著共同的特點(diǎn)：平直基座高度與墻身的比例為0.05左右，仿須彌座基座高度與墻身比例為0.15左右，基座層基座高度與墻身的比例為0.35左右（表3）。這些尺寸雖和傳統(tǒng)建筑中基座與檐柱的比例0.2～0.25不同，但建筑擁有傳統(tǒng)建筑的特點(diǎn)，如明間最大、兩側(cè)次之、盡間最小、屋頂上有簡(jiǎn)化的脊獸裝飾及立面彩畫裝飾等，可以說(shuō)明這些建筑師在設(shè)計(jì)之初對(duì)傳統(tǒng)建筑有深入研究。那么這些特殊的基座墻身比或許與滿足近代建筑功能有關(guān)。如廣州市府合署舊址、國(guó)立中山大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)林化學(xué)館等建筑，其基座層基座在增加建筑使用面積、建筑體量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加大了建筑基座層的高度，以統(tǒng)一基座與墻身的比例。

2.基座可調(diào)節(jié)立面構(gòu)圖

根據(jù)成熟期建筑的實(shí)測(cè)立面圖進(jìn)行分析，國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師在立面設(shè)計(jì)也偏好使用黃金比例。建筑立面在延續(xù)前兩個(gè)時(shí)期2∶3比例和圓形構(gòu)圖的基礎(chǔ)上，大量采用了方形構(gòu)圖對(duì)建筑形式進(jìn)行控制，且對(duì)不同構(gòu)圖形式排列和堆疊進(jìn)行了推敲，形成了更嚴(yán)謹(jǐn)、和諧的立面。而這其中基座起著較大調(diào)節(jié)作用，部分建筑將整個(gè)基座納入立面構(gòu)圖，作為完善構(gòu)圖的一部分，如林克明設(shè)計(jì)的國(guó)立中山大學(xué)法學(xué)院和物理數(shù)學(xué)天文教室立面上均將基座作為完善2∶3比例和圓形構(gòu)圖一部分。另一部分建筑則在基座以上部分便已形成完整的立面構(gòu)圖，如楊錫宗設(shè)計(jì)的國(guó)立中山大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)學(xué)館，僅對(duì)作為建筑主體的一、二層進(jìn)行了立面構(gòu)圖推敲，附屬的負(fù)一層則不在推敲范圍之內(nèi)（圖4）。

三、結(jié)語(yǔ)

雖然傳統(tǒng)復(fù)興式建筑在中國(guó)建筑歷史上只存在了短短幾十年時(shí)間，但其述說(shuō)了中國(guó)傳統(tǒng)建筑近代轉(zhuǎn)型的過(guò)程。建筑基座作為建筑立面的重要部分，一方面體現(xiàn)了建筑的時(shí)代特征、完善了建筑立面構(gòu)圖，另一方面基座形式的轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了建筑師對(duì)民族建筑形式的探索和創(chuàng)新。對(duì)基座特點(diǎn)和尺度的研究，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)復(fù)興式建筑研究的缺失。希望在傳統(tǒng)復(fù)興式建筑保護(hù)和利用過(guò)程中，相關(guān)人員能對(duì)基座保護(hù)給予更大的重視，也希望本文能夠?qū)ΜF(xiàn)代建筑中基座和立面構(gòu)圖的設(shè)計(jì)有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)都設(shè)計(jì)技術(shù)專員辦事處.南京稀見文獻(xiàn)叢刊：首都計(jì)劃[M].南京：南京出版社，2006：60.

[2]方雪.墨菲在近代中國(guó)的建筑活動(dòng)[D].北京：清華大學(xué)，2010.

[3]哈姆林.建筑形式美的原則[M].鄒德儂，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1982：56.

[4]梁思成.清式營(yíng)造則例[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1981：172.

[5]余志.康樂(lè)紅樓：中國(guó)大學(xué)校園建筑典范[M].香港：商務(wù)印書館（香港）有限公司，2004：80-81.

[6]馮倚天.國(guó)立中山大學(xué)石牌校區(qū)教職員住宅建筑研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2019.

作者簡(jiǎn)介：

葛鵬飛，華南理工大學(xué)2018級(jí)碩士研究生。研究方向：建筑遺產(chǎn)保護(hù)。

鄭力鵬，博士，華南理工大學(xué)教授。研究方向：城市與建筑遺產(chǎn)保護(hù)。