劉 佳 秦世斌
(中原科技學(xué)院 機(jī)電工程學(xué)院,河南 鄭州450000)
殘余應(yīng)力是決定一種物質(zhì)性能的主要力學(xué)特征參數(shù)之一,當(dāng)一種物質(zhì)在制造或者生產(chǎn)過程中受到某種外界因素作用和影響在物質(zhì)內(nèi)部形成的一種應(yīng)力,該應(yīng)力不會因?yàn)橛绊懸蛩氐南Ф谖镔|(zhì)內(nèi)部消散,而是以平衡的形式存在物質(zhì)內(nèi)部。具有殘余應(yīng)力的機(jī)械材料力學(xué)性能會與普通機(jī)械性能有所不同,在機(jī)械材料生產(chǎn)和制造過程中,由于使用不同的生產(chǎn)工藝,機(jī)械材料中的殘余應(yīng)力也有所不同,這也就導(dǎo)致每種機(jī)械材料都有著不同的力學(xué)性能,尤其是疲勞耐久性。大部分機(jī)械材料都存在殘余應(yīng)力,這為機(jī)械材料疲勞耐久性檢測提高了難度,傳統(tǒng)檢測技術(shù)應(yīng)用過程比較復(fù)雜,需要通過大量的測試來完成,導(dǎo)致傳統(tǒng)檢測技術(shù)成本較高,已經(jīng)無法滿足殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測需求,為此提出殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測技術(shù)研究。
目前用于殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測的技術(shù)主要有人工測試、荷載實(shí)驗(yàn)分析判斷等,這兩種傳統(tǒng)技術(shù)主要是對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料進(jìn)行反復(fù)的測試及荷載實(shí)驗(yàn),需要對每次測試和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和分析,根據(jù)測試和實(shí)驗(yàn)結(jié)果確定殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性能[1]。傳統(tǒng)技術(shù)在實(shí)際操作過程中需要準(zhǔn)備大量的測試材料和實(shí)驗(yàn)材料,并且還需要花費(fèi)大量的人力資源,不僅檢測效率比較低,而且檢測成本還比較高。此外,在檢測過程中還會對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料造成一定的損壞[2]。隨著無損檢測技術(shù)和人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,現(xiàn)有的殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測技術(shù)智能化和數(shù)字化程度較低,已經(jīng)無法滿足殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測技術(shù)要求,急需要對傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行改良和創(chuàng)新,提高殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測精度,降低其檢測成本。
對于殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測,首先需要確定機(jī)械材料中的殘余應(yīng)力大小,該參數(shù)值直接關(guān)系到機(jī)械材料疲勞耐久性能。為了保證計(jì)算精度,本文采用數(shù)值模擬技術(shù)對機(jī)械材料中殘余應(yīng)力進(jìn)行分析,選取JKDR 軟件作為數(shù)值模擬分析軟件,在該軟件中建立機(jī)械材料數(shù)學(xué)模型,并且將機(jī)械材料各個(gè)參數(shù)輸入到數(shù)學(xué)模型中,根據(jù)物質(zhì)諧振頻率與應(yīng)變的關(guān)系確定機(jī)械材料殘余應(yīng)力大小。在JKDR 軟件中打開諧振頻率與應(yīng)變關(guān)系式,如下所示。
公式(1)中,w 為機(jī)械材料諧振角頻率;er 為機(jī)械材料陣型階數(shù);p 為機(jī)械材料彈性模量;f 為機(jī)械材料長度;β 為機(jī)械材料密度;A 為機(jī)械材料的截面積;α 為機(jī)械材料的殘余應(yīng)力[3]。將機(jī)械材料的各項(xiàng)數(shù)據(jù)輸入到公式(1)中,根據(jù)諧振頻率與殘余應(yīng)力的關(guān)系計(jì)算出機(jī)械材料的殘余應(yīng)力數(shù)值。
由于機(jī)械材料是由金屬材料制作而成的彈塑性材料,材料的彈性性能與超聲波傳播速度有著較大的關(guān)系,且機(jī)械材料彈性模量和力學(xué)性能也具有著密切的關(guān)系,因此在分析完機(jī)械材料的殘余應(yīng)力后,本文利用超聲脈沖法對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料測量。超聲脈沖法對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料測量主要是利用超聲設(shè)備向機(jī)械材料表面發(fā)射超聲波,對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料進(jìn)行超聲波掃描,再利用接收設(shè)備接收到殘余應(yīng)力的機(jī)械材料反射回來的超聲波,通過對超聲波波速、振幅、頻率分析,確定殘余應(yīng)力的機(jī)械材料強(qiáng)度,強(qiáng)度是評價(jià)殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性主要指標(biāo),為最終的殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測評定提供數(shù)據(jù)依據(jù),其具體掃描測量如下。
本文根據(jù)殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測需求,選擇BN10 型號超聲儀作為殘余應(yīng)力的機(jī)械材料掃描設(shè)備(如圖1 所示),該設(shè)備測量精度高,且測量效率比較快,能夠準(zhǔn)確接收到殘余應(yīng)力的機(jī)械材料反射回來的超聲波信號[4]。
圖1 BN10 型超聲掃描設(shè)備
將超聲波信號發(fā)射裝置放置在待測量機(jī)械材料上方,利用支架將其固定??;將超聲波信號接收裝置放置在待測機(jī)械材一側(cè)。當(dāng)信號發(fā)射裝置向殘余應(yīng)力的機(jī)械材料表面發(fā)射超聲波信號,信號通過機(jī)械材料,再返回到信號接收裝置,利用HUU5858傳感器接收到超聲波發(fā)射時(shí)間、接收時(shí)間、傳播速度等數(shù)據(jù),根據(jù)測量得到的數(shù)據(jù)計(jì)算出殘余應(yīng)力的機(jī)械材料強(qiáng)度,其計(jì)算公式如下所示。
公式(2)中,S 表示為殘余應(yīng)力的機(jī)械材料強(qiáng)度;E 表示為超聲波在殘余應(yīng)力的機(jī)械材料中的傳播速度;y 表示為殘余應(yīng)力的機(jī)械材料彈性模量;r 表示為殘余應(yīng)力的機(jī)械材料泊松比;t表示超聲波在殘余應(yīng)力的機(jī)械材料中停留時(shí)間;z 表示為殘余應(yīng)力的機(jī)械材料容重[5]。利用上述公式計(jì)算出殘余應(yīng)力的機(jī)械材料強(qiáng)度,用于殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測評定。
首先對殘余應(yīng)力和強(qiáng)度兩個(gè)評定指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。以W表示殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測評定指標(biāo)權(quán)重,結(jié)合兩個(gè)指標(biāo)實(shí)際值對殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性進(jìn)行綜合檢測評定,其公式如下。
公式(3)中,P 表示殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測評定數(shù)值。該數(shù)值在0-1 之間,數(shù)值越接近1 則表示疲勞耐久性能越好;反之則表示疲勞耐久性能越差,以此完成殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測[6]。
實(shí)驗(yàn)選取五種殘余應(yīng)力的機(jī)械材料為實(shí)驗(yàn)對象,實(shí)驗(yàn)利用本文設(shè)計(jì)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)對該五種機(jī)械材料疲勞耐久性進(jìn)行檢測,實(shí)驗(yàn)中超聲掃描儀參數(shù)設(shè)定如下:掃描頻率設(shè)定為2.66Hz,掃描時(shí)間為0.56s,掃描周期為5.5s,掃描范圍設(shè)定為1.5m。實(shí)驗(yàn)利用超聲掃描儀測量到的機(jī)械材料強(qiáng)度分別為4.53MPa、5.42 MPa、3.16 MPa、8.43 MPa、2.42 MPa,根據(jù)掃描結(jié)果確定機(jī)械材料疲勞耐久性檢測結(jié)果依次為一般、良好、良好、良好、較差。實(shí)驗(yàn)從兩種技術(shù)檢測開始計(jì)時(shí),一直到檢測結(jié)束之后,記錄兩種檢測技術(shù)耗時(shí),實(shí)驗(yàn)將其作為兩種技術(shù)對比分析參考數(shù)據(jù),如下表所示。
表1 殘余應(yīng)力的機(jī)械材料規(guī)格表
實(shí)驗(yàn)利用本文設(shè)計(jì)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)對該五種機(jī)械材料疲勞耐久性進(jìn)行檢測,實(shí)驗(yàn)中超聲掃描儀參數(shù)設(shè)定如下:掃描頻率設(shè)定為2.66Hz,掃描時(shí)間為0.56s,掃描周期為5.5s,掃描范圍設(shè)定為1.5m。實(shí)驗(yàn)利用超聲掃描儀測量到的機(jī)械材料強(qiáng)度分別為4.53MPa、5.42 MPa、3.16 MPa、8.43 MPa、2.42 MPa,根據(jù)掃描結(jié)果確定機(jī)械材料疲勞耐久性檢測結(jié)果依次為一般、良好、良好、良好、較差。實(shí)驗(yàn)從兩種技術(shù)檢測開始計(jì)時(shí),一直到檢測結(jié)束之后,記錄兩種檢測技術(shù)耗時(shí),實(shí)驗(yàn)將其作為兩種技術(shù)對比分析參考數(shù)據(jù),如下表所示。
表2 兩種技術(shù)耗時(shí)對比(min)
從上述數(shù)據(jù)可以看出,本文設(shè)計(jì)技術(shù)可以快速完成殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測,檢測耗時(shí)時(shí)間較短,在該方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù),因此實(shí)驗(yàn)證明了設(shè)計(jì)技術(shù)可以滿足殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測需求。
本文針對傳統(tǒng)技術(shù)缺點(diǎn),應(yīng)用數(shù)值模擬技術(shù)與超聲脈沖法設(shè)計(jì)了一套新的殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測技術(shù),有效提高了檢測效率,可以超快完成殘余應(yīng)力的機(jī)械材料疲勞耐久性檢測,具有一定的推廣價(jià)值。