許 潤 劉 玲 孔慧茹
(海南大學(xué)管理學(xué)院 海南???570228)
中國城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中,大量農(nóng)村人口留在城市成為了城市居民,農(nóng)村家庭代際間的城鄉(xiāng)分化成為普遍現(xiàn)象,也引發(fā)了一系列包括農(nóng)村宅基地繼承在內(nèi)的社會治理難題。一方面,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女因落戶城鎮(zhèn)不再滿足法律規(guī)定的宅基地使用權(quán)主體資格要求;另一方面,《繼承法》和《物權(quán)法》規(guī)定了房屋屬于公民可以依法繼承的遺產(chǎn)之一和“地隨房走”的原則,導(dǎo)致農(nóng)民城鎮(zhèn)子女可以合理卻不完全合法占用農(nóng)村宅基地。對此,有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制農(nóng)村宅基地使用權(quán)的繼承[1],也有學(xué)者指出戶籍改革制度背景下繼承將成為流轉(zhuǎn)常態(tài)[2]。農(nóng)民城鎮(zhèn)子女是指戶籍由農(nóng)村遷到城市但父母戶籍仍然留在城市的“第一代”城市居民,與農(nóng)村宅基地繼承密切相關(guān)。2020 年9 月9日,自然資源部明確“農(nóng)民的宅基地使用權(quán)可以依法由城鎮(zhèn)戶籍子女繼承并辦理不動產(chǎn)登記”引起社會廣泛關(guān)注。由于農(nóng)民城鎮(zhèn)子女與農(nóng)村聯(lián)系緊密,因此,研究農(nóng)村宅基地繼承意愿對發(fā)揮人民主體作用,推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,實現(xiàn)人才回流具有重要意義。
宅基地繼承主要指農(nóng)村宅基地使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,劉紅梅等[3]認(rèn)為中國現(xiàn)有法律政策有意回避了農(nóng)村宅基地繼承問題,建立宅基地使用權(quán)的實物繼承制度有利于推動集體成員權(quán)和戶籍歸屬的脫鉤。張菡冰等[4]認(rèn)為以繼承環(huán)節(jié)去身份化作為突破口,推進(jìn)宅基地使用權(quán)的去身份化改革。張建文等[5]認(rèn)為房地一體原則并不理所當(dāng)然地適用于所有土地使用權(quán)與建筑物所有權(quán)的關(guān)系,應(yīng)該提出宅基地“法定租賃權(quán)”作為解釋路徑,為繼承人占有、使用宅基地提供法律正當(dāng)性依據(jù)。宋志紅[6]認(rèn)為宅基地權(quán)利制度運行失靈,宅基地繼承屬于“法外”運行的宅基地利用樣態(tài),需要以體系化思維融合多種舉措分類重構(gòu)宅基地權(quán)利制度。裴麗平[7]以農(nóng)村宅基地使用權(quán)繼承問題的司法判例為依據(jù),分析了司法實踐中的宅基地繼承問題及爭議,指出絕大多數(shù)法院裁判文書中不支持單純的宅基地屬于可繼承的范疇,而認(rèn)可宅基地繼承的前提是地上有房屋或其他附著物的存在。呂軍書等[8]基于河南省新鄉(xiāng)市的實地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)83%的受訪農(nóng)戶認(rèn)為能夠繼承宅基地,提出農(nóng)村宅基地繼承制度改革具有較為深厚的群眾基礎(chǔ),實踐中要遵循保護(hù)公民財產(chǎn)繼承權(quán)原則??傊r(nóng)村宅基地繼承研究大多從宏觀角度進(jìn)行理論分析,微觀分析和實證研究尚存空白。本文通過問卷調(diào)查,實證分析了農(nóng)民城鎮(zhèn)子女繼承農(nóng)村宅基地意愿的影響因素,并提出相應(yīng)對策建議。
研究所用數(shù)據(jù)來源于2018 年網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查,問卷發(fā)放對象為出身農(nóng)村現(xiàn)戶籍為已落戶城鎮(zhèn)的居民。實證研究樣本為224份。
由表1可知,樣本中農(nóng)民城鎮(zhèn)子女男性略多于女性,分別占比51.3%、48.7%。農(nóng)民城鎮(zhèn)子女文化程度普遍較高,本科(包含大專)和研究生及以上水平占比達(dá)93.7%,一定程度上可以反映出教育在城鄉(xiāng)人口流動和打破階層固化方面發(fā)揮著重要作用。在宅基地繼承權(quán)利認(rèn)知上,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女認(rèn)為有權(quán)繼承農(nóng)村宅基地的占比為71.9%,農(nóng)村宅基地位處于城鄉(xiāng)結(jié)合部或發(fā)達(dá)地區(qū)的占比44.2%,欠發(fā)達(dá)地區(qū)占比55.8%。農(nóng)村宅基地上沒有房屋的占比24.1%。農(nóng)村宅基地處于閑置狀態(tài)的占比47.3%,愿意繼承農(nóng)村宅基地的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女占比81.3%,由此可以看出,研究農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對宅基地繼承意愿及影響因素是非常有必要的。
由表2 可知,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女中家庭年收入在5 萬~30 萬元,占比接近80%,有城鎮(zhèn)住房的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女占比高于沒有城鎮(zhèn)住房的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女,分別為60.3%、39.7%。從農(nóng)村宅基地繼承意愿來看,家庭年收入5萬元以下農(nóng)民城鎮(zhèn)子女愿意繼承農(nóng)村宅基地意愿更強烈,有城鎮(zhèn)住房者的繼承意愿明顯要高于沒有住房者的繼承意愿。
表1 農(nóng)民城鎮(zhèn)子女及農(nóng)村宅基地基本情況
表2 農(nóng)民城鎮(zhèn)子女家庭情況與農(nóng)村宅基地繼承意愿
表3為農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對宅基地的使用情況。農(nóng)民城鎮(zhèn)子女每年回農(nóng)村老家居住時間1個月以內(nèi)的占比近70%,其中居住半個月以內(nèi)最多,表明農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對宅基地的實際居住需求并不高。工作地點與原籍農(nóng)村距離代表農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對宅基地潛在使用情況,距離越遠(yuǎn),宅基地使用的可能性越低,工作地點在原籍省外國內(nèi)的占比50%,其次是原籍同省范圍(23.7%)、原籍同市縣范圍(18.8%),可以看出農(nóng)民城鎮(zhèn)子女普遍距離老家較遠(yuǎn),繼承宅基地對其住居價值有限。結(jié)合農(nóng)村宅基地繼承意愿,每年居住時間在2個月以上和工作地點在原籍省外國內(nèi)的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女繼承意愿最高,說明農(nóng)民城鎮(zhèn)子女并不看重農(nóng)村宅基地居住價值。
表3 農(nóng)民城鎮(zhèn)子女宅基地使用情況與農(nóng)村宅基地繼承意愿
一般利用二元選擇問題調(diào)查農(nóng)民土地相關(guān)意愿,并采用二元選擇模型進(jìn)行參數(shù)估計。設(shè)置被解釋變量“宅基地繼承意愿”為二分類變量(不愿意繼承=0,愿意繼承=1),建立模型式(1)。
式(1)中,y表示農(nóng)民城鎮(zhèn)子女是否愿意繼承農(nóng)村宅基地;p代表農(nóng)民城鎮(zhèn)子女愿意繼承宅基地的概率;xi(i= 1,2,3,…,n) 表示可能影響農(nóng)民城鎮(zhèn)子女繼承宅基地的第i種因素。進(jìn)一步進(jìn)行Logit 變換后,得到可利用一般線性回歸模型,建立被解釋變量與解釋變量間的多元分析模型,即
式(2)中,表示常數(shù)項,βi 是回歸系數(shù);n是解釋變量個數(shù),ε是隨機擾動項。
變量測量及描述性統(tǒng)計結(jié)果見表4。以農(nóng)民城鎮(zhèn)子女的農(nóng)村宅基地繼承意愿作為被解釋變量,選擇性別、受教育程度、宅基地繼承權(quán)利認(rèn)知、農(nóng)村宅基地區(qū)位、農(nóng)村宅基地是否還有房屋、農(nóng)村宅基地是否閑置為關(guān)鍵解釋變量。選擇家庭年收入水平、家庭是否擁有城鎮(zhèn)住房、每年農(nóng)村老家居住時間、工作地點與原籍農(nóng)村距離作為控制變量。
表4 變量賦值與描述性統(tǒng)計分析
采用SPSS22.0 軟件對模型進(jìn)行參數(shù)估計,結(jié)果見表5。用于檢驗?zāi)P蛿M合情況的Hosmer-Leme‐show檢驗結(jié)果顯示,顯著性水平為0.644,表明模型擬合良好。農(nóng)民城鎮(zhèn)子女的農(nóng)村宅基地繼承意愿受性別、宅基地繼承權(quán)利認(rèn)知、農(nóng)村宅基地區(qū)位、農(nóng)村宅基地是否還有房屋和家庭年收入水平等因素顯著影響。
農(nóng)民城鎮(zhèn)子女性別對農(nóng)村宅基地繼承意愿有顯著負(fù)向影響。性別變量在模型中通過了1%水平顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù),結(jié)合賦值情況(男性=1,女性=2)分析,在其他情況不變的情況下,男性農(nóng)民城鎮(zhèn)子女更愿意繼承農(nóng)村宅基地。農(nóng)村宅基地對農(nóng)民城鎮(zhèn)子女往往意味著祖宅,是需要一代代傳承下去的。而男性一般被認(rèn)為在家族傳承方面應(yīng)該擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任,因此,男性更愿意繼承農(nóng)村宅基地。
宅基地繼承權(quán)利認(rèn)知對農(nóng)村宅基地繼承意愿有顯著負(fù)向影響。該變量在模型中通過了1%水平顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù),結(jié)合賦值情況(有權(quán)繼承=1,無權(quán)繼承=2,不知道=3),顯示有權(quán)繼承宅基地的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女更愿意繼承農(nóng)村宅基地。《繼承法》第三條規(guī)定:“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。”農(nóng)村宅基地使用權(quán)是“特殊的財產(chǎn)”,具有人身依附性。依據(jù)房地一體的原則,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對宅基地上房屋的繼承將會導(dǎo)致對宅基地事實上的繼承。調(diào)查發(fā)現(xiàn),有71.9%的受訪者認(rèn)為宅基地可以被繼承。認(rèn)為可以繼承并且想繼承是農(nóng)民城鎮(zhèn)子女的普遍觀念,因此,國家明確“農(nóng)民的宅基地使用權(quán)可以依法由城鎮(zhèn)戶籍的子女繼承并辦理不動產(chǎn)登記”確有其民眾基礎(chǔ)和需求。
農(nóng)村宅基地區(qū)位對農(nóng)村宅基地繼承意愿有顯著負(fù)向影響。該變量在模型中通過了10%統(tǒng)計水平顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù),結(jié)合賦值情況(城鄉(xiāng)結(jié)合部或發(fā)達(dá)地區(qū)=1,欠發(fā)達(dá)地區(qū)=2)認(rèn)為,農(nóng)村宅基地區(qū)位越好農(nóng)民城鎮(zhèn)子女更愿意繼承農(nóng)村宅基地。
農(nóng)村宅基地是否有房屋對農(nóng)村宅基地繼承意愿有顯著正向影響。該變量在模型中通過了5%統(tǒng)計水平顯著性檢驗且系數(shù)為正,結(jié)合賦值情況(沒有=0,有=1)認(rèn)為,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女更愿意繼承地基上還有房屋的農(nóng)村宅基地。
控制變量中,家庭年收入水平通過5%統(tǒng)計水平顯著性檢驗且系數(shù)為正,表明農(nóng)民城鎮(zhèn)子女的宅基地繼承意愿同樣受到自身條件的影響,條件較差的家庭可能希望通過繼承農(nóng)村宅基地?zé)o償獲得額外的價值,畢竟繼承后無論是宅基地的居住功能還是財產(chǎn)性功能都可以為其帶來一份保障。
表5 農(nóng)民城鎮(zhèn)子女宅基地繼承意愿影響因素的二元Logistic模型估計結(jié)果
以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用二元Logistic 模型分析了不同情況下農(nóng)民城鎮(zhèn)子女對農(nóng)村宅基地的繼承意愿及其影響因素。研究表明,農(nóng)民城鎮(zhèn)子女的農(nóng)村宅基地繼承意愿受性別、宅基地繼承權(quán)利認(rèn)知、農(nóng)村宅基地區(qū)位、農(nóng)村宅基地是否還有房屋和家庭年收入水平等因素顯著影響,男性、認(rèn)為有權(quán)繼承者、農(nóng)村宅基地區(qū)位優(yōu)越者、農(nóng)村宅基地還有房屋,以及家庭收入水平較低的農(nóng)民城鎮(zhèn)子女更愿意繼承農(nóng)村宅基地。
在當(dāng)前中國農(nóng)村宅基地制度尚不完善的背景下,承認(rèn)農(nóng)民城鎮(zhèn)子女宅基地繼承的合法性,允許其辦理不動產(chǎn)登記,是反映民眾呼聲、健全農(nóng)村宅基地管理體系的重要舉措。國家應(yīng)加強相關(guān)法律制度宣傳,讓更多農(nóng)村宅基地主體知法、守法,依法保護(hù)自身合法權(quán)益,提高人民群眾獲得感。強化城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系和制度銜接,發(fā)揮農(nóng)民城鎮(zhèn)子女在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的紐帶作用。區(qū)位條件優(yōu)越的農(nóng)村地區(qū)要把握機遇,吸引人才和資金,推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展;區(qū)位條件較差的農(nóng)村地區(qū)則應(yīng)加強基礎(chǔ)建設(shè),為農(nóng)村發(fā)展注入動力。農(nóng)民城鎮(zhèn)子女為國家發(fā)展作出重要貢獻(xiàn),但要完全融入城市生活還需要社會保障、政治文化認(rèn)同等保障。國家應(yīng)關(guān)注農(nóng)民城鎮(zhèn)子女群體,建立更具包容性的城市社會保障體系和文化,讓農(nóng)民城鎮(zhèn)子女在有條件的情況下推動家鄉(xiāng)發(fā)展。