吳艷霞, 陳步宇, 張 磊

(西安理工大學 經(jīng)濟與管理學院, 陜西 西安 710054)

2019年9月18日，習近平總書記在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會上明確指出，黃河流域是我國重要的生態(tài)屏障和重要的經(jīng)濟帶，并把“黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展”上升為重大國家戰(zhàn)略，即黃河戰(zhàn)略[1]。黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為重大國家戰(zhàn)略后，沿黃各省區(qū)紛紛呼應黃河國家戰(zhàn)略，提升認識，凝聚力量，搶抓先機，作為黃河戰(zhàn)略的主要實施主體，沿黃各省區(qū)社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境狀況間接反映了整個黃河流域經(jīng)濟帶的狀況，因此研究清楚黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況對總體布局黃河流域經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的理論意義和實踐價值。目前學術(shù)界關(guān)于黃河流域省區(qū)耦合協(xié)調(diào)的研究較少，自黃河流域治理理念提出后，相關(guān)研究內(nèi)容迅速增多，主要集中在自然生態(tài)和人文社會兩個范疇。包括黃河流域省區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)[2]、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與水資源利用效率耦合協(xié)調(diào)[3-4]、旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)[5]、人地耦合協(xié)調(diào)等[6]。社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境研究的重點主要在兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的評價、研究方法及相關(guān)衍生分析3個方面。協(xié)調(diào)的評價方面，張榮天[7]對泛長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境進行了耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，結(jié)果顯示該地區(qū)的耦合情況還處在磨合階段；易平[8]以嵩山世界地質(zhì)公園為例，對地質(zhì)公園的社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境效益進行耦合協(xié)調(diào)度的研究，結(jié)果表明兩者耦合的越好對可持續(xù)發(fā)展越有利；研究方法方面，包括雙主體[9-10]、三主體耦合協(xié)調(diào)模型[11-12]、集對分析法[13]、主成分分析和回歸分析等[14]，國外學者Barry等[16]更是對區(qū)域經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價工具ISAT進行了改進[15]，協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法越漸成熟。協(xié)調(diào)度的衍生分析方面，周成在研究區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的同時，兼顧旅游產(chǎn)業(yè)，研究了3個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)情況，并對未來的耦合協(xié)調(diào)情況進行預測；關(guān)偉[17]對遼寧沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)情況的時空演變進行分析，得到了整體協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升的結(jié)論；Hanley[18]對蘇格蘭的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了時間序列分析。學術(shù)界也有學者研究了其他主體分別與社會經(jīng)濟[19]和生態(tài)環(huán)境[20]的耦合協(xié)調(diào)狀況?？傮w來看，國內(nèi)外學者對社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境以及耦合協(xié)調(diào)的研究已取得一定的進展，但仍存在以下不足：①當前研究中社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的評價指標體系較為簡單，需要進一步完善，以確保兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究的科學性。②社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)受到內(nèi)外動力的影響，但當前研究對影響因素的研究缺乏。③現(xiàn)有研究大多聚焦于長三角、京津冀等經(jīng)濟熱點地區(qū)，黃河流域作為新的國家戰(zhàn)略，其社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況研究尚有缺失。近年來，黃河流域省區(qū)大力開采自然資源，經(jīng)濟發(fā)展加快，城市化進程加快，工業(yè)化程度顯著提高，生態(tài)環(huán)境破壞現(xiàn)象顯著，這種“高速而非高質(zhì)量”的發(fā)展方式，導致黃河流域省區(qū)生態(tài)環(huán)境不斷遭到破壞，生態(tài)環(huán)境的壓力使得社會經(jīng)濟發(fā)展速度減緩，社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的作用情況亟需厘清，為黃河流域省區(qū)優(yōu)化發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù)?；诖?，本文利用黃河流域省份2009—2018年面板數(shù)據(jù)，結(jié)合社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)評價指標體系，測算黃河流域省份的耦合協(xié)調(diào)度、相對發(fā)展度，并進行時空分析，最后對影響耦合協(xié)調(diào)度的外部動力因素進行回歸分析，旨在為黃河流域經(jīng)濟帶社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

黃河流域發(fā)源于青藏高原，全長5 464 km，位置上介于北緯32°—42°和東經(jīng)96°—119°，橫跨中國的東、中、西三大區(qū)域，流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南和山東9省區(qū)，是中華民族和中華文化最主要的發(fā)源地，是重要的生態(tài)屏障。黃河流域集水面積達7.52×105km2，其中山區(qū)面積占29%，黃土丘陵區(qū)面積占46%，風沙區(qū)面積占11%，平原區(qū)面積占14%。黃河擁有悠久的經(jīng)濟開發(fā)歷史和燦爛的農(nóng)耕文明，一直是我國重要的經(jīng)濟區(qū)域。黃河流域自然資源豐富，被譽為“能源流域”，上游地區(qū)的水能資源、中游地區(qū)的煤炭資源、下游地區(qū)的石油資源和天然氣資源，都十分豐富；流域內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，且分布相對集中，易于綜合開發(fā)和利用。截止2018年，黃河流域九省區(qū)總?cè)丝谶_到4.2億，約為全國總?cè)丝诘?/3；地區(qū)生產(chǎn)總值達到2.39×1013元，約為全國總產(chǎn)值的1/4，具有很強的環(huán)境承載力和經(jīng)濟增長貢獻力。

本文研究時間段為2009—2018年，其中人口自然增長率、GDP總量、各產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值比及人口失業(yè)率等易搜集指標的初始數(shù)據(jù)來源于黃河流域各省區(qū)的統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》；GDP增長率、一般公共預算支出增長率、城市化水平及森林植被覆蓋率等指標的數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)各年份的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報；工業(yè)廢水、廢氣排放總量、工業(yè)固體廢棄物綜合利用量及工業(yè)污染治理投資總額等指標數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)的工業(yè)信息化部門以及統(tǒng)計年鑒等。對于多途徑搜集后，仍部分缺失的數(shù)據(jù)，利用前后推算法、插值法及相鄰年份均值法進行補齊。

2 指標體系構(gòu)建及研究方法

2.1 社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)機理分析

耦合協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)相互作用、相互協(xié)調(diào)、相互影響，幫助系統(tǒng)本身從無序向有序發(fā)展的過程[21]。社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境作為人類生存系統(tǒng)中兩個密不可分的子系統(tǒng)，其耦合協(xié)調(diào)情況體現(xiàn)區(qū)域總體生存狀況，自“綠水青山就是金山銀山”理念提出，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，加強生態(tài)環(huán)境保護，建立經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)的新模式成為了現(xiàn)階段的“主旋律”[22]，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)由其規(guī)模、結(jié)構(gòu)和環(huán)境進行表征[23]，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)由其狀態(tài)、壓力和響應進行表征[23]，其耦合邏輯及關(guān)系如圖1所示。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的無節(jié)制發(fā)展對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)產(chǎn)生破壞，環(huán)境治理經(jīng)費的投入促進生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)優(yōu)化，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和發(fā)展載體，生態(tài)環(huán)境惡化亦阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟環(huán)境的改變，推動經(jīng)濟增長，但同時傳統(tǒng)粗獷式的經(jīng)濟發(fā)展方式造成環(huán)境惡化、資源開采過度，生態(tài)環(huán)境受到壓力，并做出響應，消極的響應阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展，積極的響應促進生態(tài)環(huán)境優(yōu)化，調(diào)整社會經(jīng)濟發(fā)展方式，新的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相輔相成。從耦合協(xié)調(diào)的階段看，社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)可概況為3種情況。第1種是優(yōu)質(zhì)的耦合協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境利用有度，環(huán)境治理成效顯著，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)完善，經(jīng)濟環(huán)境較好，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相輔相成，和諧共生。第2種是較差的耦合協(xié)調(diào)，包括社會經(jīng)濟滯后型和生態(tài)環(huán)境滯后型，亟需政府政策、環(huán)境倫理等外部因素進行調(diào)整，以使得兩系統(tǒng)間的相互借力達到均衡點。第3種是兩者失調(diào)，以破壞環(huán)境為代價發(fā)展經(jīng)濟，環(huán)境破壞制約經(jīng)濟發(fā)展，系統(tǒng)間缺乏反饋。耦合協(xié)調(diào)機理分析對研究黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況具有理論支撐的作用。

圖1 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)機理框架

2.2 指標體系構(gòu)建及權(quán)重計算

研究社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，首先需要構(gòu)建兩個子系統(tǒng)的評價指標體系，以便測算相關(guān)指數(shù)。指標選取一方面要充分體現(xiàn)社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境各方面的特征，另一方面要考慮指標數(shù)據(jù)的可獲取性。參考上述耦合協(xié)調(diào)機理，以社會經(jīng)濟發(fā)展所處的經(jīng)濟環(huán)境、形成的經(jīng)濟規(guī)模和現(xiàn)階段的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對社會經(jīng)濟子系統(tǒng)進行表征；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)按照生態(tài)環(huán)境面臨的壓力、生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及對生態(tài)環(huán)境治理的響應3個角度進行構(gòu)建。基于上述指標體系構(gòu)建的初步設(shè)想，征詢多年從事經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境測度治理的專家教授的建議，并參考周亮[24]，呂潔華[25]，任亮等[26]學者的研究成果，選用具有代表性的指標，構(gòu)建評價指標體系詳見表1。

表1 社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系及指標權(quán)重

社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系包括2個子系統(tǒng)及17個評價指標，借鑒層次分析法對指標劃分的方式，本文將耦合系統(tǒng)作為目標層，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī)模等作為準則層，具體指標作為指標層。另外，指標性質(zhì)表示該指標給對應子系統(tǒng)帶來的積極或消極的影響。本文指標權(quán)重通過熵值法測得，其步驟如下。

(1) 標準化處理。考慮到各個指標的單位和正負屬性有所不同，因此為了避免實證結(jié)果出現(xiàn)誤差，本文在權(quán)衡多種標準化方法后，選用min-max標準化方法對指標數(shù)據(jù)進行處理。

(1)

(2) 熵值計算。

(2)

(3) 權(quán)重確定。

(3)

式中：Wj即為指標權(quán)重。將權(quán)重和標準化后的指標數(shù)據(jù)進行乘積，并求和，可以得到相關(guān)子系統(tǒng)的綜合水平指數(shù)，其中W為各指標的權(quán)重，Y為各指標的評價值，U為子系統(tǒng)的綜合水平指數(shù)，具體公式為：

(4)

2.3 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合原為物理學中的概念，指兩個或者兩個以上系統(tǒng)相互作用、相互影響的關(guān)系[27]，協(xié)調(diào)度是對兩個系統(tǒng)相互影響程度的評價[28]。本文運用該模型研究社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況，其計算方法為：

(5)

(6)

T=αU1+βU2

(7)

式中：U1,U2分別為社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合水平指數(shù);C是耦合值;D為耦合協(xié)調(diào)值;α，β為待定系數(shù),表示兩個子系統(tǒng)相互作用,相對重要的情況,存在α+β=1。D的值介于0～1,越接近1,說明兩個社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)越好,反之則表示協(xié)調(diào)程度較差,總體發(fā)展出現(xiàn)了不均衡現(xiàn)象。借鑒已有研究[29-30],把耦合協(xié)調(diào)度進行劃分,結(jié)果詳見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度階段劃分

當耦合協(xié)調(diào)度(0.00～0.39)時，社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況很糟糕，不可以接受；耦合協(xié)調(diào)度(0.40～0.59)時，社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況勉強可以接受；耦合協(xié)調(diào)度(0.60～1.00)時，社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況良好，處于可接受的區(qū)間。

2.4 相對發(fā)展模型

為了在耦合協(xié)調(diào)模型的基礎(chǔ)上進一步厘清社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)的制約情況，本文以兩者的綜合水平指數(shù)構(gòu)建相對發(fā)展模型：

β=u1/u2

(8)

式中：β表示相對發(fā)展度；ui為子系統(tǒng)綜合水平指數(shù)。本文借鑒劉浩[31]對相對發(fā)展類型的劃分,β∈(0,0.9]時,社會經(jīng)濟滯后于生態(tài)環(huán)境;β∈(0.9,1.1]時,社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)同步發(fā)展;β∈(1.1，+∞]時，生態(tài)環(huán)境滯后于社會經(jīng)濟。

3 實證結(jié)果及動力因素分析

3.1 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合水平分析

表3表明，青海、四川、甘肅和寧夏的社會經(jīng)濟水平指數(shù)在2009—2012年呈上升趨勢，2012—2018年逐步下降，生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)正好相反；山東社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)均呈波動狀態(tài)；2009—2012年，陜西省與河南省的社會經(jīng)濟水平指數(shù)呈下降趨勢，2012年后穩(wěn)步提升，其生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)變化趨同，這種2012或2015年以來的生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)回升現(xiàn)象正好契合了國家生態(tài)文明建設(shè)倡議的提出和落實；內(nèi)蒙古橫跨我國三大區(qū)域，其經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)復雜，社會經(jīng)濟呈現(xiàn)波動狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)穩(wěn)定上升。

表3 黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)

從整體均值看，黃河流域社會經(jīng)濟發(fā)展水平從2009年的0.211下降到2018年的0.186，回溯指標體系，主要受到第二產(chǎn)業(yè)占比和城鎮(zhèn)人口失業(yè)率兩個負向指標的影響，第三產(chǎn)業(yè)占比越高，社會經(jīng)濟發(fā)展水平越高，第二產(chǎn)業(yè)占比越高，社會經(jīng)濟發(fā)展水平質(zhì)量下降，近年來黃河流域工業(yè)化發(fā)展速度迅猛，第三產(chǎn)業(yè)占比下降，加之城鎮(zhèn)人口失業(yè)率的提高，測度結(jié)果呈現(xiàn)出看似不符常規(guī)的降低現(xiàn)象，實則是由黃河流域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡所導致，且各省間社會經(jīng)濟發(fā)展水平波動趨勢不盡相同。生態(tài)環(huán)境綜合水平呈波動式緩慢上升，2009—2018年共增長0.006，生態(tài)環(huán)境治理的重視，促進生態(tài)環(huán)境得到緩慢改善。

3.2 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢分析

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)的時序特征 通過計算得出黃河流域省區(qū)2009—2018年社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，以及9個省區(qū)總體的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，結(jié)果詳見表4。

表4 黃河流域2009-2018年社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

從總體上來看，黃河流域省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定為0.40～0.49(見表2)，屬于瀕臨失調(diào)的階段，其耦合協(xié)調(diào)情況勉強可以接受，表明2009—2012年黃河流域省區(qū)的社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境既達不到良好的耦合協(xié)調(diào)，也不至于出現(xiàn)嚴重的失調(diào)狀態(tài)，總體上已經(jīng)度過磨合期(不可接受區(qū)間：0.000≤D≤0.399)，現(xiàn)階段穩(wěn)定在勉強可以接受的區(qū)間。

從整體數(shù)值上看，2009—2018年，青海省一直處于勉強協(xié)調(diào)(0.50～0.59)階段；2009—2012年，寧夏回族自治區(qū)從勉強協(xié)調(diào)降低為瀕臨失調(diào)，然后又提高為勉強協(xié)調(diào)，此后其耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，降低為0.436；甘肅、山西、河南三省的耦合協(xié)調(diào)度在0.400左右波動，表明其耦合協(xié)調(diào)階段在輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)不斷切換，社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)不斷磨合；山東省的耦合協(xié)調(diào)度從0.477下降為0.460，其中2012年以及2015—2017年僅為0.392，0.380，0.394和0.354，處在輕度失調(diào)的階段，2017年以后開始回升；從時間序列看，其余省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均穩(wěn)定在0.40～0.50，處在瀕臨失調(diào)，勉強可以接受的階段，與黃河流域整體的耦合協(xié)調(diào)趨勢相同。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)的空間特征 分析黃河流域省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的空間特征，本文先借助GeoDa軟件對耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)進行全局莫蘭指數(shù)的檢驗，檢驗的結(jié)果呈現(xiàn)出兩點狀況。 ①基于黃河流域全部省區(qū)進行全局莫蘭檢驗，其莫蘭指數(shù)值大部分為負值，即省份間存在負相關(guān)，但顯著性檢驗并不能通過； ②將黃河流域各省區(qū)分為東、中、西3個區(qū)域單獨進行全局莫蘭檢驗，其莫蘭指數(shù)大于零，且顯著性檢驗通過。究其原因，黃河流域省區(qū)由于橫跨東、中、西3個區(qū)域，傳統(tǒng)的0～1型地理權(quán)重矩陣顯然不適用，按距離制定的權(quán)重矩陣由于距離跨度太大，其檢驗結(jié)果并不能通過顯著性檢驗?；诖耍疚鸟詈蠀f(xié)調(diào)度空間特征的分析僅研究耦合協(xié)調(diào)階段在地圖上的空間呈現(xiàn)情況，而不研究基于全局莫蘭檢驗的局部莫蘭空間分析。本文以2009，2012，2015和2018年為例，借助ArcMap 10.2軟件分析黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的空間格局狀況(圖2)。從圖2可以看出，黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)階段始終在輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)切換，并且總體上以瀕臨失調(diào)為主，說明黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)還處在磨合階段，總體上從不可接受的輕度失調(diào)向勉強可以接受的瀕臨失調(diào)過度。青海省持續(xù)保持勉強協(xié)調(diào)的階段；2009年輕度失調(diào)的省份有甘肅、山西和河南省，遍布我國的中部和西部地區(qū)，然而到2012年以后，甘肅進入瀕臨失調(diào)階段，山東降低為輕度失調(diào)，黃河流域輕度失調(diào)的省份從我國的中、西部向東、中部轉(zhuǎn)移。

3.3 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展情況分析

表5呈現(xiàn)了黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的相對發(fā)展情況，并將相對發(fā)展類型和耦合協(xié)調(diào)階段進行比較。結(jié)果顯示，黃河流域省區(qū)整體屬于兩個子系統(tǒng)同步發(fā)展型，相對發(fā)展度為0.949，表明社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合水平相似，與上文分析的黃河流域省區(qū)兩個子系統(tǒng)度過磨合期，進入勉強可以接受的耦合協(xié)調(diào)階段相契合。具體到各個省區(qū)來看，青海、陜西、山西和河南省4地由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、人均收入較低等原因，為社會經(jīng)濟滯后型；寧夏和內(nèi)蒙古地區(qū)的相對發(fā)展度為1.479和1.189，為生態(tài)環(huán)境滯后型，即社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，對生態(tài)環(huán)境的利用和保護不足；四川、甘肅和山東三省為同步發(fā)展類型，其耦合協(xié)調(diào)度均在0.400以上，處在勉強可以接受的耦合協(xié)調(diào)階段。

表5 黃河流域各省區(qū)2009-2018年社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展類型

3.4 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的動力因素分析

3.4.1 變量選取與模型建立 社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)受到眾多動力因素的影響，既與上述評價指標體系中的社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)自身的發(fā)展動力有關(guān)，也與政府主導的政策、財政支持等外部因素有關(guān)。為了更好地研究社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的動力因素，本文借鑒相關(guān)研究成果[32-33]，從內(nèi)源動力、政府動力和外向動力3個角度選取了6個變量因素作為解釋變量，選取耦合協(xié)調(diào)度作為被解釋變量進行計量分析，具體變量設(shè)定詳見表6。

表6 耦合協(xié)調(diào)度動力因素分析變量設(shè)定

基于2009—2018年黃河流域各省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，建立研究耦合協(xié)調(diào)度動力因素的計量模型：

DDit=βi+βt+β1Ecoit+β2Upgradeit+β3Innit+

β4Resit+β5Govit+β6Openit+εit

(9)

式中：i為地區(qū)；t為時間；βi為個體效應；βt為時間效應；εit為隨機擾動項，其余為每個因素乘以其相關(guān)系數(shù)構(gòu)成,具體字母含義詳見表6。

3.4.2 平穩(wěn)性檢驗與面板數(shù)據(jù)回歸分析 為防止偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，對搜集到的面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，以保證進行回歸的數(shù)據(jù)序列均平穩(wěn)。本文采用ADF檢驗和PP(Phillips-Perron)檢驗同時對數(shù)據(jù)序列進行單位根檢驗(表7)，當且兩者均通過顯著性檢驗時，稱該數(shù)據(jù)序列為平穩(wěn)序列。耦合協(xié)調(diào)度、政府能力、資源消耗度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的數(shù)據(jù)序列均通過5%的顯著性檢驗；經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)域創(chuàng)新水平和對外開放程度的數(shù)據(jù)序列未拒絕原假設(shè)，但其一階差分序列均通過顯著性檢驗。本文在考慮到經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)域創(chuàng)新水平和對外開放程度的一階差分均存在經(jīng)濟意義，因此直接用一階差分后的序列替代原始數(shù)據(jù)序列，修正后的數(shù)據(jù)序列為平穩(wěn)序列，不需要進行協(xié)整檢驗。

表7 黃河流域面板數(shù)據(jù)序列單位根檢驗與Hausman檢驗結(jié)果

在進行面板數(shù)據(jù)回歸分析之前，本文通過Hausman檢驗對模型效應進行檢驗，檢驗個體效應或時間效應與解釋變量是否相關(guān)，從而確定模型選擇固定效應形式還是隨機效應形式(表7)。檢驗結(jié)果顯示在99%的置信水平下拒絕原假設(shè)，即拒絕個體效應與解釋效應不相關(guān)的原假設(shè)，顯然隨機效應模型不適用，因此本文在固定效應形式的基礎(chǔ)上進行面板數(shù)據(jù)的回歸分析。

黃河流域省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度動力因素面板數(shù)據(jù)回歸分析的結(jié)果詳見表8。

表8 黃河流域省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度動力因素回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果看，內(nèi)源動力中有3個變量負向影響(-0.063 0，-0.016 4，-0.029 5)耦合協(xié)調(diào)度，且區(qū)域創(chuàng)新水平提高速度和資源消耗度均通過顯著性檢驗，整體內(nèi)源動力對耦合協(xié)調(diào)度的推動力不足，內(nèi)源動力中的經(jīng)濟發(fā)展水平增長速度對耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生正向影響，且通過顯著性檢驗，現(xiàn)階段黃河流域省區(qū)還要依靠提高經(jīng)濟增長的速度來推動社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合，區(qū)域創(chuàng)新速度加快和穩(wěn)定上升的資源消費量都會抑制耦合協(xié)調(diào)度的提高，說明黃河流域省區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新水平只是單純的提高，并沒有將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長的動力，致使經(jīng)濟發(fā)展水平增速不足，耦合協(xié)調(diào)度難以提升。因此黃河流域省區(qū)要提高資源消耗的有效性利用，致力于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展綠色經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，改變?yōu)榱藙?chuàng)新而創(chuàng)新的現(xiàn)狀，加快推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，以創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高經(jīng)濟發(fā)展速度。

政府動力回歸系數(shù)為0.007 5，但p值為0.659 9，未通過顯著性檢驗，即政府動力對耦合協(xié)調(diào)度的正向影響作用是不顯著的。表明政府財政支出對社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)是有利的，但還需制定相關(guān)宏觀政策，優(yōu)化綠色經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色調(diào)整，從經(jīng)濟類財政支出和環(huán)境類財政支出兩方面同時促進社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境同步發(fā)展。外向動力的增長速度對耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的正向促進作用，現(xiàn)有研究表明空間溢出效應對經(jīng)濟增長[35]和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[36]都存在正向促進作用，黃河流域省區(qū)內(nèi)陸省區(qū)較多，其對外開放水平有很大發(fā)展空間，因此黃河流域省區(qū)要充分發(fā)揮黃河中下游地區(qū)靠近東部經(jīng)濟發(fā)達省份的優(yōu)勢和西部上游省區(qū)地域面積廣的優(yōu)勢，加大高新技術(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引進。

4 結(jié)論與建議

本文通過耦合協(xié)調(diào)模型、相對發(fā)展模型和回歸模型研究了黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢及其動力因素，得到以下主要結(jié)論：黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)普遍較小，存在社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展不充分問題，從其耦合協(xié)調(diào)角度看，兩者度過耦合協(xié)調(diào)的磨合期(不可接受區(qū)間：0.000≤D≤0.399)，兩系統(tǒng)同步發(fā)展，但仍處于協(xié)調(diào)水平較低的瀕臨失調(diào)階段，隨著近年來相關(guān)政策的嚴格落實，協(xié)調(diào)水平隨時間穩(wěn)步提高。耦合協(xié)調(diào)除了受到兩子系統(tǒng)自身動力因素的影響，還與其所處的環(huán)境、政策等外部動力因素有關(guān)，黃河流域省區(qū)存在內(nèi)源動力驅(qū)動力不足的問題，經(jīng)濟增長速度較慢，潛能尚待開發(fā)，科技促進經(jīng)濟發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換不足；政府動力和外向動力作為推動耦合協(xié)調(diào)的正向動力，需要進一步保持和加強。

本文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢與動力因素研究模型及思路具有可借鑒價值，現(xiàn)階段學術(shù)界研究系統(tǒng)耦合的文章頗多，但僅是借助耦合協(xié)調(diào)模型進行初步測度，其創(chuàng)新點集中于研究對象的改變和耦合系統(tǒng)的增加，如雙系統(tǒng)到三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)，然而兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)不僅會受到兩個系統(tǒng)自身動力指標的影響，還與其所處的區(qū)域環(huán)境及政府政策等外部動力因素有關(guān)，進行相關(guān)實證研究可以彌補單一耦合協(xié)調(diào)研究的不足。本文對于指標的選取還存在一些不足，尤其是黃河流域省區(qū)東中西部的地形差異較大，是否存在需要因地制宜的設(shè)計多個指標體系，又如何將多個指標體系測度的結(jié)果統(tǒng)一化，還有待進一步推敲。

基于以上結(jié)論，建議從以下幾個方面提高黃河流域省區(qū)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，強化動力因素的驅(qū)動作用。 致力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，建設(shè)一批綠色可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，減少工業(yè)污染，提高社會經(jīng)濟的高質(zhì)量水平。 保持適度的生態(tài)環(huán)境侵占，提高生態(tài)環(huán)境資源的利用率，加大生態(tài)環(huán)境治理投入，提高生態(tài)環(huán)境建設(shè)水平。 協(xié)調(diào)好引進來和走出去的均衡，積極引進先進的生產(chǎn)和管理經(jīng)驗，推廣自身好的產(chǎn)品和技術(shù)，發(fā)揮外向動力的驅(qū)動作用。 提高區(qū)域創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力，以科技成果轉(zhuǎn)化為動力推動經(jīng)濟發(fā)展。 保持并提高政府在社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境方面的財政支出，制定相應的宏觀政策，協(xié)調(diào)并發(fā)揮好多種動力因素的疊加效應。