肖瀟

內(nèi)娛頂流“85后小花”趙麗穎與演員馮紹峰竟然官宣離婚了，而之前掀起過(guò)風(fēng)波的福原愛(ài)江宏杰夫婦也意料之中地被曝出“向法院提出離婚訴求”。

兩份不同性質(zhì)的唏噓與嘩然，巧合地砸在了同一天。

名人婚戀與普通人最大的區(qū)別在于“公共性”，他們承載了公眾對(duì)一段婚姻的想象與審視，兩位明星的“婚變”帶來(lái)的震撼與轟動(dòng)也是雙份的。

如今還在名人離婚時(shí)說(shuō)“再也不相信愛(ài)情了”，是很幼稚的。畢竟愛(ài)情的破裂在名人離婚這件事上只是一個(gè)無(wú)足輕重的引子，尤其是當(dāng)兩人的聲譽(yù)、團(tuán)隊(duì)、事業(yè)等都緊密聯(lián)系在一起時(shí)，離婚更像是一家公司的重組、拆解或倒閉，牽一發(fā)而連帶著諸多因素雞飛蛋打。

名人的婚姻里，有普通人的熱望與愛(ài)，同時(shí)也是一場(chǎng)名利場(chǎng)上的豪賭。

明星婚姻

趙麗穎和馮紹峰這一次的官宣“很乖”。

兩人發(fā)布了同樣的微博“日子很長(zhǎng)，過(guò)去很好，愿未來(lái)更好”，而具體的離婚事項(xiàng)說(shuō)明則由工作室的微博完成，離婚的原因、兩人的態(tài)度、子女的安排、財(cái)務(wù)的分配，都一清二楚。

他們的離婚幾乎算得上是“模范婚變”。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，如今的娛樂(lè)圈里除去一些意外狀況，如出軌、家暴等，大部分明星分手、離婚都會(huì)公開(kāi)宣稱(chēng)“和平結(jié)束”，感謝時(shí)光，致敬未來(lái)，收獲成長(zhǎng)，像一篇依樣畫(huà)瓢的滿(mǎn)分作文完滿(mǎn)收尾。

但我們從來(lái)不曾知道，那一紙聲明外，導(dǎo)致他們離婚的具體原因和細(xì)節(jié)。

因?yàn)楣娭滥硨?duì)明星離婚的那一天，往往并不是他們真正結(jié)束婚姻的時(shí)候，更不是他們感情破裂開(kāi)始的那一天。

大部分明星結(jié)婚驚天動(dòng)地，離婚卻靜悄悄。他們絕不會(huì)在一時(shí)沖動(dòng)之下宣布離婚，而是當(dāng)離婚背后錯(cuò)綜復(fù)雜、彼此纏繞的財(cái)務(wù)、家庭問(wèn)題都安排妥當(dāng)后，才放心下來(lái)公布。

當(dāng)然，公眾應(yīng)當(dāng)給予明星自由婚配、保護(hù)隱私的空間，但也難免要發(fā)出一聲嘆息。

那些名人的婚姻，真是一一都如大家微博里宣告的清楚坦蕩嗎？

名人婚姻本身就是自帶資本基因的。

明星和偶像，早已是一個(gè)個(gè)“人設(shè)”包裹下行走的資本，兩個(gè)明星聯(lián)手走進(jìn)婚姻，可能有愛(ài)情、欲望，但也不得不被金錢(qián)和名利的味道纏繞。就算他們本性簡(jiǎn)單，市場(chǎng)和粉絲效應(yīng)也會(huì)逼迫他們?nèi)ニ伎?、重塑自己的選擇。

Angelababy與黃曉明結(jié)婚后，綜藝與影視劇資源幾乎一夜間翻倍，從《痞子英雄》、到《狄仁杰之神都龍王》，再到《黃飛鴻之英雄有夢(mèng)》;從首度進(jìn)入福布斯中國(guó)名人榜，簽約華誼傳媒，再到成立個(gè)人工作室……

到現(xiàn)在，兩人的婚姻也已經(jīng)與大多數(shù)圈內(nèi)明星一樣，變成了一種“資本共同體”。

任公眾如何猜測(cè)推理，只要婚內(nèi)資本仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，名義上的婚姻就仍然存在。

趙麗穎、馮紹峰結(jié)婚后，馮紹峰的關(guān)注度迅速更上一層樓，兩人定情之作《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》也被粉絲們懷念關(guān)注。而馮趙夫婦的資本融合也在不聲不響中進(jìn)行，兩人在婚后投資的15家公司注冊(cè)資本共計(jì)逾9億元。

這段婚姻的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，絲毫不亞于兩家公司的合并重組。

自然，當(dāng)明星婚姻無(wú)法維系，不得不走向離婚時(shí)，首當(dāng)其沖的也是資本。

合作開(kāi)的公司還沒(méi)分完股份，合作代言的產(chǎn)品與項(xiàng)目還沒(méi)告終，一起參加的戀愛(ài)綜藝還沒(méi)播出，投資，代言……感情結(jié)束了，但資本運(yùn)作還沒(méi)完成。

一宣布離婚，太多復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題沒(méi)辦法用一紙聲明結(jié)束了事。

當(dāng)摒除資本的要素后，明星便和普通人一樣，分分合合，需要坦誠(chéng)面臨的，只有自己的心。

“豪門(mén)”里的“她”

有意思的是，趙馮離婚消息曝出后，輿論嘩然之余，不少粉絲致以歡呼：“穎寶終于離了！”

無(wú)數(shù)躲在屏幕背后的八卦分析、翻舊賬，紛紛涌出來(lái)，有人開(kāi)始考古二人感情破裂的線索，扒出馮紹峰可能是“渣男”或“海王”的證據(jù)，企圖分析這段婚姻注定終結(jié)的必然性。

當(dāng)社會(huì)主流情緒不再抵觸“離婚”，利落干凈地結(jié)束一段關(guān)系，某種程度上甚至成了可喜可賀的勇事。

乍聽(tīng)有些矛盾，四年前對(duì)幸福的祝福是真的，此刻對(duì)自由的慶賀也是真的。

這多少折射出今日社會(huì)大部分人的價(jià)值觀念與擇偶態(tài)度。

一方面，近些年的娛樂(lè)圈，明星都不怎么與富豪結(jié)婚了，“明星+明星”的婚姻卻變得越來(lái)越常見(jiàn)。

8年前，范爺一句闊氣的“我不嫁豪門(mén)，我就是豪門(mén)”為女明星的婚戀歸宿翻開(kāi)了新的一頁(yè)，這背后亮堂堂地寫(xiě)著兩個(gè)字：底氣。

這句話也掀開(kāi)了一個(gè)娛樂(lè)圈的真實(shí)：很多明星們的身價(jià)已經(jīng)不輸給商業(yè)大亨，與其“嫁”入豪門(mén)接受高門(mén)大戶(hù)的審視和約束，不如找一個(gè)能夠在職業(yè)上充分理解自己的同行，在更平等的環(huán)境中“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”。

畢竟早些年嫁入豪門(mén)的女明星，好像也沒(méi)幾個(gè)過(guò)得幸福。

20歲的關(guān)之琳與36歲的金融富商王國(guó)旌相戀兩個(gè)月閃婚，離開(kāi)演藝圈當(dāng)全職太太，然而，王國(guó)旌很快本性畢露，花天酒地，不到半年兩人就“閃”離。

當(dāng)初遠(yuǎn)嫁新加坡豪門(mén)的徐若瑄，丈夫李云峰的事業(yè)崩盤(pán)，欠債55億臺(tái)幣，徐若瑄不得不帶著1歲的兒子復(fù)工拍廣告、寫(xiě)真。

而近些年嫁入豪門(mén)的女明星，無(wú)一不被輿論吐槽得體無(wú)完膚。

奚夢(mèng)瑤和郭碧婷自從戀愛(ài)結(jié)婚之后，幾乎每一次上熱搜的輿論都是帶有諷刺意味的，仿佛與豪門(mén)聯(lián)姻之后，女明星們已然自絕星途于“大家族”的壓迫之中。

但明星與明星的婚姻，也沒(méi)有真的“優(yōu)越”到哪里去。

因?yàn)闊o(wú)論建立還是破滅，都一個(gè)比一個(gè)“重磅”地在輿論場(chǎng)中激起水花，接受全方位的監(jiān)視與審判。

“嫁富豪”已經(jīng)不再是明星婚姻的終點(diǎn)站，而與同行的聯(lián)姻也不再能作為愛(ài)情神話的完美范式存在。不知不覺(jué)中，公眾越來(lái)越熱衷地嗑起兩個(gè)男明星之間的“CP”，也越來(lái)越期望女明星們走出自己的“豪門(mén)”。

觀眾已經(jīng)不那么期待愛(ài)情，因?yàn)橹揽吹降囊膊惶赡苁钦娴摹４蠹移诖粋€(gè)真實(shí)、獨(dú)立、勇敢的偶像。

所以，相較于十幾年前，對(duì)從婚姻中抽身的明星們，公眾致以的祝福往往多于遺憾。

很多明星，尤其是女明星，在結(jié)婚之后事業(yè)受到了明顯的影響：劉詩(shī)詩(shī)婚后“隱居”、姚晨當(dāng)眾傾訴生育對(duì)演戲的影響、吳倩隱婚隱育事業(yè)下滑卻不被男方公開(kāi)承認(rèn)……

看到趙麗穎離婚，雖然受到了挫折但沒(méi)有脫離社會(huì)生活，觀眾內(nèi)心是隱藏著鼓舞的。

這份鼓舞，一面映合著今時(shí)今日女性主義的內(nèi)核，一面反向塑造著公眾對(duì)女明星在一段婚姻里的期待。

趙麗穎是有底氣的。

底氣賦予一個(gè)人離開(kāi)一段失敗關(guān)系、重新開(kāi)始的勇氣。無(wú)論男女。

窺探

為什么我們這么關(guān)心明星們的婚姻？

電影《登堂入室》中16歲的少年克勞德為了寫(xiě)一篇觀察周記，通過(guò)朋友的關(guān)系，潛入到對(duì)方一家三口的生活當(dāng)中進(jìn)行偷窺?？藙诘碌睦蠋熂獱柭贿@篇生動(dòng)寫(xiě)實(shí)的周記吸引，甚至不惜幫克勞德偷取考卷，以換取周記的閱讀權(quán)，最終反倒引火燒身。

克勞德的觀察行為出于寫(xiě)作的目的，隨后演變成對(duì)他人生活的窺私之欲。

大眾們熱衷討論明星的婚姻故事，也近似于一種窺視。

明星們坐擁豪宅豪車(chē)且顏值俱佳，他們身處的浮華靚麗世界從不向大眾們提供一紙入場(chǎng)券。

作為局外人，對(duì)他者生活的八卦品評(píng)已經(jīng)難以抑制，何況是對(duì)于閃亮的明星。

人們通過(guò)跟進(jìn)名人們的婚戀情況，滿(mǎn)足了自我的渴望——那種期待勁爆與突破的獵奇心態(tài)。

可當(dāng)明星們的婚姻走向崩壞，愛(ài)情神話被消弭，我們也借機(jī)找到了參照系統(tǒng)。

原來(lái)明星也是人，不僅是我們，他們也會(huì)經(jīng)歷普通婚姻的相愛(ài)怨懟。

平日里遠(yuǎn)在天邊“神”一樣的人，如今走入婚姻低谷。吃瓜之外，跌落反而更能引發(fā)共情和反思。

名人婚姻的破裂，是一封不情愿地發(fā)給“看客”的邀請(qǐng)函。

普通人無(wú)法真切地理解、評(píng)判娛樂(lè)圈名利場(chǎng)，卻能肆無(wú)忌憚地熟練品評(píng)別人的道德與婚姻，“誰(shuí)還沒(méi)結(jié)過(guò)婚呢？沒(méi)結(jié)過(guò)也看過(guò)吧?！?/p>

如果婚內(nèi)出軌，即遭眾人唾棄;如果財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，就是看熱鬧不嫌事大;如果是和平分手，看客們則會(huì)心疑揣測(cè)……不論踩到的婚姻紅線指向何處，“失敗者”都難免要接受眾人的審視與談?wù)摗?/p>

但這種惡性獵奇的心理，也在逐漸被資本的體系消解掉。一出現(xiàn)就不見(jiàn)的熱搜，“不愿意占據(jù)公共資源”的危機(jī)公關(guān)，竟然以資本的方式來(lái)回護(hù)了一個(gè)名人的隱私和尊嚴(yán)，很難說(shuō)它是好是壞。

《我們離婚了》綜藝中有嘉賓直言不諱：“離婚不是為了更加幸福，而是為了減少不幸”。

名人婚姻的解體也促使眾人思考另一個(gè)感情的面向：

財(cái)富、婚姻、名氣和外貌以及所有外物，對(duì)于情感的維系究竟能夠發(fā)揮多少作用。

答案未可知。

救救孩子

若真誠(chéng)走進(jìn)一段感情、坦誠(chéng)走出一段感情，無(wú)論是什么人，都不該受到過(guò)度的道德譴責(zé)。

但別忘了孩子這茬。

明星們分分合合沸沸揚(yáng)揚(yáng)，被擱置在人前幕后，難以忽略的永遠(yuǎn)是孩子。

一旦明星夫妻分道揚(yáng)鑣，作為“星二代”不可避免地會(huì)成為這場(chǎng)“塌房”的最嚴(yán)重受害者，必然會(huì)比平常人家的孩子要承受更多拉鋸、無(wú)助與彷徨。

李小璐與賈乃亮、陳羽凡和白百何、董潔和潘粵明……那些夫妻離婚時(shí)，他們的孩子或多或少被曝光在了大眾眼下，將來(lái)長(zhǎng)大后要如何面對(duì)他們父母的過(guò)往？如何在過(guò)度的關(guān)注中保有一個(gè)平靜安全的生長(zhǎng)空間？

令人難以深想。

知乎上有個(gè)提問(wèn)：為什么明星離婚的時(shí)候都要爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)呢？

一高贊回答道：“選擇不要孩子，人設(shè)會(huì)崩?！?/p>

這個(gè)刻薄的回答，隱藏的惡意令人心頭一震，卻又可能映射了幾分真實(shí)。

明星這個(gè)職業(yè)的屬性是商品，明星的婚姻也似乎也變成了商品。

婚姻的建立與結(jié)束，都是“商品的所有權(quán)變更”，婚后留下一個(gè)孩子可能是被珍惜的饋贈(zèng)，也可能是一段婚姻的罰單，提醒他們永遠(yuǎn)有一次失敗的感情在那兒。

相較于普通人，這份提醒的力度更大、深度更甚。

一旦在孩子歸屬問(wèn)題上進(jìn)退失度，明星的污點(diǎn)也更加長(zhǎng)存。

但是，我們還是要相信人類(lèi)父母真切的情感，不能輕易地因?yàn)槊餍堑纳矸菥桶迅笎?ài)母愛(ài)踐踏為名人作秀。

可換個(gè)角度一想，明星們?nèi)羰菭?zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，面對(duì)的外界壓力也不容小覷。

現(xiàn)如今，離婚的程序已經(jīng)剝離了單純的情感，經(jīng)由婚姻制度本身所具有的社會(huì)效益和法律維度，成了權(quán)力與意識(shí)角逐的場(chǎng)所。

當(dāng)然也有妥善處理好婚后子女撫養(yǎng)的明星優(yōu)例在先。

比如李亞鵬與王菲離婚后，這對(duì)父母并未缺席女兒的成長(zhǎng)，他們盡力治好了李嫣的兔唇。李亞鵬還時(shí)常為女兒慶生，帶女兒參加展覽，支持女兒參加時(shí)裝秀。

不管是不是做給公眾看的，至少公眾看到了一個(gè)開(kāi)朗自信的女孩李嫣。

離婚不一定會(huì)摧毀孩子，離婚也不一定意味著父母之愛(ài)的缺位，有些人離婚了，但他們的孩子仍舊是幸福長(zhǎng)大的。

公眾視線的確無(wú)法純?nèi)豢陀^、善良，但公眾不是傻，孩子的純粹天真，大家看得出，“人設(shè)”是否營(yíng)銷(xiāo)，大概率也看得出。

負(fù)起父母該負(fù)的責(zé)任，善完該善的后，坦坦蕩蕩走完一段關(guān)系，才能讓世間多一份對(duì)感情的尊重，少一份“寧拆十座廟不毀一樁婚”的迂腐建議。