袁輝｜文

新聞

4月18日，男子季某與女子曾某二人在湖北武漢市江夏區(qū)九全嘉國(guó)際廣場(chǎng)游玩。游玩過(guò)程中，季某在廣場(chǎng)四樓走廊點(diǎn)燃?xì)錃馇?，曾某將點(diǎn)燃?xì)錃馇虻倪^(guò)程拍成視頻，發(fā)到某視頻平臺(tái)。短視頻中，只見(jiàn)有人在商場(chǎng)的走廊上點(diǎn)燃?xì)錃馇?，氫氣球在空中燃燒?shù)秒之后掉落在地上。短視頻發(fā)出后，僅半天時(shí)間點(diǎn)贊評(píng)論就超過(guò)萬(wàn)余人，造成了不良社會(huì)影響。同時(shí)，也有很多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言指責(zé)這種行為很危險(xiǎn)，并@武漢消防進(jìn)行舉報(bào)。武漢消防收到網(wǎng)友舉報(bào)后，第一時(shí)間組織人員對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，并找到當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)。最后，鑒于兩名當(dāng)事人屬未成年人，且當(dāng)時(shí)未釀成火災(zāi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，江夏區(qū)消防救援大隊(duì)對(duì)兩人進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育，并要求做出深刻檢討，同時(shí)責(zé)成發(fā)送短視頻的曾某，通過(guò)短視頻平臺(tái)向社會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤。

觀察

在這種人員密集場(chǎng)所，點(diǎn)燃?xì)錃膺@種易燃易爆氣體，這種“玩火”行為正如“中國(guó)應(yīng)急管理”微信公眾號(hào)所評(píng)論的那樣，“反智且愚蠢”，一旦引發(fā)火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。

就此事件而言，一方面，從點(diǎn)燃?xì)錃馇蜻@個(gè)行為來(lái)看，涉事者并非是完全“無(wú)知”，至少知曉氫氣是可以被“點(diǎn)燃”的。另一方面，從拍攝短視頻并發(fā)送到某視頻平臺(tái)的行為來(lái)看，他們?cè)诿髦獨(dú)錃饪扇嫉那闆r下仍然點(diǎn)燃?xì)錃馇颍渲谐涯?、炫耀、博眼球至少是原因之一?/p>

其實(shí)在企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐中，往往也有很多類似這種為了逞能、炫耀、博眼球的“玩火”行為。比如，某些作業(yè)人員為了炫耀自己“藝高人膽大”，不戴安全帽、不系安全帶，不按規(guī)程操作等等，甚至部分人員對(duì)于這種違章行為，不以為恥反以為榮。本質(zhì)上，這些違章行為和在人員密集場(chǎng)所點(diǎn)燃?xì)錃馇蜻@種“反智且愚蠢”的行為并沒(méi)有太大區(qū)別，都屬于“明知故犯”。雖然安全知識(shí)也非常重要，但如果只是單純?nèi)狈Π踩R(shí)，也許還能因小心翼翼而避免出現(xiàn)危險(xiǎn)，而如果缺乏安全意識(shí)，隨意“玩火”，則難免會(huì)“引火燒身”。

因此，企業(yè)在開(kāi)展安全培訓(xùn)教育工作時(shí)，不僅僅要從操作層面讓員工掌握安全知識(shí)，還應(yīng)該注重從安全意識(shí)層面讓員工樹(shù)立正確的安全價(jià)值觀，讓員工能夠以這種為了逞能、炫耀、博眼球的“玩火”行為為恥，至少不能以此為榮。同時(shí)還應(yīng)借鑒此次事件中“網(wǎng)友向消防部門舉報(bào)”，建立健全、完善的隱患舉報(bào)制度及反饋機(jī)制，不給這種“玩火”行為留下生存空間。

總之，不管是生產(chǎn)，還是生活，每個(gè)人除了應(yīng)充實(shí)安全知識(shí)外，更要樹(shù)立正確的安全價(jià)值觀，切莫隨便“玩火”。安