吳建勇

摘要：原真議題在建筑遺址保護(hù)中表現(xiàn)的尤其突出。如何在建立真實(shí)有效保護(hù)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)遺址知識(shí)文化要素更好呈現(xiàn)以及景觀價(jià)值提升是帶有一定普遍性的問(wèn)題。意大利羅馬的角斗場(chǎng)和卡拉卡拉浴場(chǎng)兩處建筑遺址案例的修繕特點(diǎn)及價(jià)值在于：基于遺址條件、利用加法、適度修繕，實(shí)現(xiàn)遺址原真的最大化保護(hù);通過(guò)強(qiáng)化可識(shí)別、可讀性設(shè)計(jì)及整體設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)遺址知識(shí)信息和藝術(shù)狀態(tài)的系統(tǒng)優(yōu)化;體現(xiàn)了遺址原真保護(hù)、有效保護(hù)、更好保護(hù)的有機(jī)融合，賦予了遺址在信息承載和知識(shí)傳播上的時(shí)空發(fā)展性和新的文化生命。基于此，提出“設(shè)計(jì)性修繕”理念，探討如何在基于原真性保護(hù)下實(shí)現(xiàn)建筑遺址有效、更好保護(hù)。

關(guān)鍵詞：建筑遺址;設(shè)計(jì)性修繕;原真保護(hù);可識(shí)別性;可讀性;保護(hù)創(chuàng)新

引言

原真保護(hù)是現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)中普遍遵循的原則。但是對(duì)原真的理解一直存在歷史原真和現(xiàn)實(shí)原真兩種觀點(diǎn)。其背后則是現(xiàn)代保護(hù)理論中兩個(gè)重要源頭：以法國(guó)厄杰納_維奧萊一勒一丟克（Eugene Viollet-le-Duc，1814—1879年）為代表的“風(fēng)格性修復(fù)”（干預(yù)保護(hù)）和以英國(guó)約翰·拉斯金（John Ruskin，1819—1900年）為代表的現(xiàn)狀保護(hù)（反修復(fù)或反干預(yù)保護(hù)）。前者強(qiáng)調(diào)建筑保護(hù)應(yīng)當(dāng)把最完整、最具代表性的一面展現(xiàn)出來(lái)。后者強(qiáng)調(diào)現(xiàn)狀是最真實(shí)、完整的歷史，建筑遺產(chǎn)的價(jià)值存在于現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的每一個(gè)細(xì)節(jié)中，任何改動(dòng)和對(duì)已失部分的判讀性修復(fù)都是對(duì)現(xiàn)實(shí)原真的破壞。風(fēng)格性修復(fù)無(wú)法避免復(fù)原過(guò)程中未知或不確定信息被注入到建筑遺產(chǎn)中，以及對(duì)建筑既存信息的破壞。現(xiàn)狀保護(hù)則很容易被曲解為不作為式保護(hù)。當(dāng)建筑遺產(chǎn)面臨老化風(fēng)化、災(zāi)病害威脅時(shí)，必然需要更為積極的應(yīng)對(duì)。兩個(gè)今天看來(lái)有些極端的理論，“在其目的上又具有相當(dāng)?shù)囊恢滦浴?。它們都肯定了原真保護(hù)的必要性，只是對(duì)原真的認(rèn)識(shí)存在分差：風(fēng)格性修復(fù)強(qiáng)調(diào)的是歷史原真中的重要片刻以及相應(yīng)知識(shí)文化的代表性;現(xiàn)狀保護(hù)注重的是原真的歷史發(fā)展以及在遺產(chǎn)中的信息累積。二者皆有道理但又有失偏頗。圍繞這兩種觀點(diǎn)的思辨一直延續(xù)到今天，并推動(dòng)了現(xiàn)代保護(hù)理論和實(shí)踐發(fā)展，以及人類文化遺產(chǎn)保護(hù)由宗教、情感自覺(jué)向人文自知的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。

原真議題在遺址保護(hù)中表現(xiàn)的尤其突出。很多重大文化遺址可能只剩下殘存夯土、殘?jiān)珨啾?。如何在建立真?shí)有效保護(hù)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)這些遺產(chǎn)知識(shí)文化要素更好呈現(xiàn)以及景觀價(jià)值提升是帶有一定普遍性的問(wèn)題。而這也是當(dāng)前清口樞紐、漕運(yùn)總督府遺址等很多大運(yùn)河國(guó)家文化公園核心展示區(qū)保護(hù)建設(shè)中亟待解答的課題。

目前多數(shù)國(guó)家針對(duì)遺址保護(hù)所采用的方法有兩種：一是原址保護(hù)（積極的現(xiàn)狀保護(hù)） （圖1），即除基本的安全防范、災(zāi)病害及老化風(fēng)化防治外，不對(duì)遺址進(jìn)行其他干預(yù)處理，這是一種幾乎不必承擔(dān)專業(yè)和輿論風(fēng)險(xiǎn)的保護(hù);二是局部性適度修復(fù)（修復(fù)性修繕，亦稱嚴(yán)格修復(fù)）（圖2），即為了更好體現(xiàn)遺址既存部分的知識(shí)要素、展現(xiàn)遺址美學(xué)，在信息確證前提下進(jìn)行嚴(yán)格的局部性修復(fù)，這是一種風(fēng)險(xiǎn)較低的干預(yù)性保護(hù)?？陀^講兩種方法各有利弊，那么還有沒(méi)有第三種方法呢？意大利提供了另一種解答：由“語(yǔ)言文獻(xiàn)式修復(fù)”發(fā)展而來(lái)，融合了“歷史性修復(fù)”“科學(xué)式修復(fù)”“藝術(shù)性修復(fù)”等多種理念方法的一種修繕性保護(hù)。其主要特點(diǎn)為：以遺址現(xiàn)存及原真信息可識(shí)別為基礎(chǔ)，出于但不限于能讓遺址更久保存的技術(shù)、功能考量;對(duì)遺址知識(shí)信息的保護(hù)、指明、展現(xiàn)有進(jìn)一步的設(shè)計(jì)規(guī)劃，以使遺址呈現(xiàn)的知識(shí)系統(tǒng)更加完善;對(duì)因修繕注入的信息有進(jìn)一步形式處理，使之與遺址形成形態(tài)呼應(yīng)，共同構(gòu)成更好的視覺(jué)整體。這是一種吸取了上述兩種方法優(yōu)點(diǎn)同時(shí)又規(guī)避它們?nèi)秉c(diǎn)的方法。為了便于表述，這里姑且將這種方法稱之為“設(shè)計(jì)性修繕”。通過(guò)國(guó)內(nèi)外多個(gè)遺址保護(hù)案例考察，筆者認(rèn)為這種修繕?biāo)N(yùn)含的方法、理念，對(duì)解答上述問(wèn)題有一定幫助。

意大利羅馬的角斗場(chǎng)和卡拉卡拉浴場(chǎng)（后文簡(jiǎn)稱角斗場(chǎng)、浴場(chǎng)）遺址都是采用設(shè)計(jì)性修繕的代表。角斗場(chǎng)遺址雖破損嚴(yán)重，但建筑整體形態(tài)依稀可辨。而浴場(chǎng)遺址只剩殘墻斷壁。它們代表了建筑遺址的兩種普遍類型。角斗場(chǎng)修繕歷史較久，是意大利人保護(hù)認(rèn)知發(fā)展的縮影。浴場(chǎng)遺址開(kāi)始修繕時(shí)，意大利已經(jīng)形成比較成熟的保護(hù)法規(guī)和方法體系，設(shè)計(jì)性修繕在它身上體現(xiàn)的更加純粹和成熟。兩者結(jié)合起來(lái)更有助于本文議題的探討：如何在基于原真保護(hù)下實(shí)現(xiàn)有效、更好保護(hù)。

需要說(shuō)明的是意大利并無(wú)“設(shè)計(jì)性修繕”的提法。文章如此表述，除為了區(qū)別于單純功能性修繕，還因?yàn)樗_有“設(shè)計(jì)”的顯性參與亦或解讀性。這也是出于設(shè)計(jì)視角開(kāi)展文物保護(hù)方法、原理研究的考量。該提法僅作拋磚引玉，是否合適？還望方家指正。

一、案例觀察

（一）原真信息可識(shí)別性的優(yōu)化建立

很多國(guó)家在遺址保護(hù)中會(huì)采用與建筑遺址近似（或相同）材料、工藝、形態(tài)進(jìn)行修繕（嚴(yán)格修復(fù)），意大利早期修繕亦普遍如此。但隨著觀念轉(zhuǎn)變這種方法日趨慎用。

使用近似材料修繕的好處是修繕信息與遺址在視覺(jué)上較容易取得統(tǒng)一。缺點(diǎn)在于隨著時(shí)間推移，兩種材質(zhì)信息的可識(shí)別性會(huì)降低。意大利現(xiàn)在使用近似材料修繕時(shí)會(huì)特別突出差別化處理，比如同樣是石材，但材質(zhì)外觀有明顯且經(jīng)得住歲月消磨的差異，同時(shí)還會(huì)進(jìn)行表面機(jī)理、形態(tài)還原度差異化亦或破損、留痕等處理。

比之近似材料，意大利遺址修繕更熱衷于用一目了然的替代性材料。這個(gè)傳統(tǒng)來(lái)自角斗場(chǎng)修繕。1824-1826年朱塞佩_瓦拉迪埃（Giuseppe Valadier）主持角斗場(chǎng)西區(qū)修繕時(shí)，出于經(jīng)濟(jì)原因用紅磚代替本應(yīng)是石材的建筑構(gòu)件對(duì)暴露的碎石混凝土殘存進(jìn)行加固、封護(hù)及局部外觀修復(fù)。這一做法在后續(xù)修繕中得以延續(xù)，并逐漸成為主動(dòng)行為。經(jīng)歷百年，早期用紅磚修繕的部分也逐漸成為歷史原真的一部分，并被作為修繕對(duì)象。但針對(duì)這部分的修繕卻是采取紅磚修紅磚。如此紅磚作為替代性修繕材料得到延續(xù)和強(qiáng)化，并成就了今天由石材、混泥土、紅磚共同構(gòu)成的角斗場(chǎng)遺址。

紅磚是意大利傳統(tǒng)且在古代普遍使用的建筑材料，具有很強(qiáng)的歷史感和鮮明的識(shí)別性，造型上可塑性強(qiáng)，材質(zhì)本身有一定耐久性，在石材及古代混凝土構(gòu)筑物修繕中具有較好的操作性。在遺址修繕中使用很普遍。但是它也有缺點(diǎn)，如大面積組砌時(shí)墻面容易隨著時(shí)間推移而變形、開(kāi)裂、脫落、酥化。因此，意大利人在不斷改進(jìn)紅磚修繕技巧時(shí)，也在不斷嘗試新材料。

1980年代以來(lái)，意大利建筑遺址修繕中逐漸采用鋼、玻璃、預(yù)制混凝土、復(fù)合建材等現(xiàn)代材料。這些材料的使用一般會(huì)同時(shí)結(jié)合裝配化的構(gòu)造手段，并多用于意向性還原或重要遺存構(gòu)件復(fù)位。此外，在諸如再利用設(shè)計(jì)、觀覽路徑及輔助性防護(hù)、保護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)中則普遍采用。角斗場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)地面的局部修復(fù)便是利用現(xiàn)代建筑材料進(jìn)行的意向性還原（圖3）。

現(xiàn)代材料結(jié)合裝配化構(gòu)造手段在遺址修繕中具有諸多優(yōu)點(diǎn)，如耐久性好、可識(shí)別性強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)量小、對(duì)遺址創(chuàng)傷小、更可逆等。但是在習(xí)慣認(rèn)識(shí)中，容易被貼上破壞遺址風(fēng)貌的標(biāo)簽?？梢獯罄嗽谛蘅樦袑?duì)現(xiàn)代材料的使用要比使用近似材料寬容的多，這與歐洲很多國(guó)家對(duì)待建筑遺址修繕的態(tài)度有很大差別。

不再?gòu)?qiáng)調(diào)材料的一致性，為修繕信息與遺址信息的有效區(qū)分奠定了先決條件，當(dāng)原真與修繕信息清晰可辨時(shí)，信息混淆問(wèn)題就得到了解決。同時(shí)，也為修繕?lè)椒ǖ牟粩喔倪M(jìn)、創(chuàng)新提供了空間。因?yàn)樾虏牧贤c新技藝、形態(tài)的出現(xiàn)并存。同時(shí)，放棄材料的統(tǒng)一性，也就意味著保護(hù)認(rèn)識(shí)上已經(jīng)不再將外觀修復(fù)看的那么必要。此外，新材料帶來(lái)的視覺(jué)反差，也意味著需要與遺址作進(jìn)一步的視覺(jué)協(xié)調(diào)處理。

在可識(shí)別建立中除卻上述提到的材料條件以及伴發(fā)其中的意向還原、控制形態(tài)還原度、留痕處理，角斗場(chǎng)與浴場(chǎng)遺址修繕中均采取了利用形態(tài)設(shè)計(jì)來(lái)作進(jìn)一步強(qiáng)化處理。如將修繕信息與遺址相鄰部位、其他時(shí)期修繕部位進(jìn)行凹凸處理;對(duì)添加信息的邊界線設(shè)計(jì)等。這些形態(tài)設(shè)計(jì)雖有視覺(jué)目標(biāo)追求，但是首先遵循的卻是指明遺址信息或功能需要。如一般會(huì)結(jié)合空間形態(tài)發(fā)生變化的轉(zhuǎn)折處、用于表皮豎向或內(nèi)部構(gòu)造的揭層展示、有助于構(gòu)筑物穩(wěn)固需要、排水需要、伸縮縫設(shè)置等來(lái)設(shè)計(jì)。

用形態(tài)設(shè)計(jì)來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化識(shí)別性有三重意義，一是進(jìn)一步加強(qiáng)修繕與遺址以及不同時(shí)期修繕間的視覺(jué)分差，進(jìn)而為修繕鑒別、評(píng)估以及還原提供條件;二是有助于修繕部分的視覺(jué)優(yōu)化以及修繕與原址的視覺(jué)融合、緩和替代材料帶來(lái)的視覺(jué)反差;三是可以更好兼顧功能性保護(hù)需要。

（二）原真知識(shí)可讀性的優(yōu)化建立

建筑遺址的不足是風(fēng)貌完整性的缺失，但是風(fēng)貌殘缺并不意味著知識(shí)要素不存在。此外，缺失有時(shí)也能提供完整狀態(tài)下無(wú)法呈現(xiàn)的知識(shí)狀態(tài)。如透過(guò)殘損部位，可以更加直觀的展現(xiàn)內(nèi)部構(gòu)造信息。意大利遺址修繕的另外一個(gè)特點(diǎn)就是在強(qiáng)調(diào)可識(shí)別同時(shí)，針對(duì)遺址具體條件，以知識(shí)的可讀性為核心，進(jìn)行一系列引導(dǎo)觀眾進(jìn)行知識(shí)學(xué)習(xí)、形態(tài)還原聯(lián)想的設(shè)計(jì)處理。具體如下：

暗示連續(xù)信息斷面設(shè)計(jì)。如在對(duì)外露性構(gòu)造斷面修繕時(shí)，對(duì)具有連續(xù)特征的部位，會(huì)做出規(guī)律性造型邊線或表面肌理，語(yǔ)意上好比建筑制圖中的打斷連接或省略符號(hào)。這樣可以讓人們意識(shí)到，這個(gè)部位消失部分為同此信息的連續(xù)重復(fù)構(gòu)造（圖4）。

趨勢(shì)形態(tài)的指明設(shè)計(jì)。當(dāng)遺址中某個(gè)部位有已經(jīng)殘損的拱券。在修繕時(shí)會(huì)在實(shí)際發(fā)券位置做出一點(diǎn)拱券痕跡。觀者可以通過(guò)這點(diǎn)痕跡判識(shí)更多已損或暗含信息（圖5）。

暴露與揭層式設(shè)計(jì)。當(dāng)對(duì)建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行封護(hù)或外觀修繕時(shí)，為了讓人們更好了解內(nèi)部結(jié)構(gòu)，會(huì)刻意對(duì)關(guān)鍵結(jié)構(gòu)、造型信息進(jìn)行暴露處理或揭層形式設(shè)計(jì)。當(dāng)涉及內(nèi)含拱券這樣重要結(jié)構(gòu)信息時(shí)，還會(huì)進(jìn)行視覺(jué)、工藝及加固性的適度強(qiáng)化。暴露或揭層不是建立在既有文物信息剝層去除上，而是相對(duì)于添加構(gòu)筑體的“留窗”處理（圖6）。

內(nèi)部構(gòu)造表皮化設(shè)計(jì)。對(duì)建筑內(nèi)部構(gòu)造的封護(hù)除了結(jié)合原有外觀的意向修復(fù)，有時(shí)也會(huì)結(jié)合內(nèi)部構(gòu)造特點(diǎn)來(lái)處理。比如墻體內(nèi)部混凝土為分層澆（夯）筑，在修繕中就結(jié)合分層線對(duì)封護(hù)信息進(jìn)行外觀形式設(shè)計(jì)。此外，有些內(nèi)含拱券結(jié)構(gòu)也會(huì)做到封護(hù)體的外觀中（圖7）。

如果將上述可讀性和可識(shí)別性內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)進(jìn)一步觀察，則會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有著如下遵循：

立足既存。所有修繕以遺址既存條件和知識(shí)要素的保護(hù)、指明為基礎(chǔ);修繕的發(fā)生首先依據(jù)遺址自身?xiàng)l件及加固需要;超出遺址現(xiàn)存條件之外的損毀部分即便已經(jīng)完成復(fù)原研究，也一般不作實(shí)際復(fù)原;所有輔助于建筑形態(tài)勾勒、信息標(biāo)示和形式處理的添加部分，適可而止，更不會(huì)喧賓奪主。

做加法。修繕中新添加信息不遮擋遺址原先外觀中的即存信息;對(duì)已經(jīng)殘損、暴露的內(nèi)部構(gòu)造作必要功能性封護(hù)時(shí)，會(huì)在確保存續(xù)前提下對(duì)其中必要信息有意展示，以更好呈現(xiàn)建造知識(shí);盡量避免對(duì)遺址信息的刪減，實(shí)現(xiàn)原真信息的最大化保留;新添加的形式要素一般為沒(méi)有歷史文化語(yǔ)意的抽象形態(tài);少量局部修復(fù)可能會(huì)涉及古代裝飾或構(gòu)造形式，但是會(huì)進(jìn)行可識(shí)別處理，修復(fù)體量及還原度也非常有節(jié)制;修繕信息不僅考慮到現(xiàn)時(shí)的可識(shí)別性，而且盡量避免隨著時(shí)間推移帶來(lái)的以及不同時(shí)期修繕信息間的識(shí)別混淆。

追求更好。角斗場(chǎng)和浴場(chǎng)遺址修繕都是長(zhǎng)期持續(xù)工程。為了避免不同時(shí)期、局部修繕可能存在的沖突和混亂，讓它們形成更好的信息和視覺(jué)整體。兩處遺址在建立可識(shí)別、可讀性的同時(shí)都采取了基于每次修繕本身以及整體知識(shí)邏輯和視覺(jué)效果考量的優(yōu)化處理。

基于上述，修繕就具備了對(duì)遺址的最大化保護(hù)與盡小化干預(yù)，以及更強(qiáng)的可識(shí)別和可讀性，可逆性也就有了保障。修繕后的遺址猶如建筑剖切效果圖。觀者既能一眼辨識(shí)真實(shí)遺存信息，也能通過(guò)眼前信息勾勒想象建筑原有風(fēng)貌。它們殘而不破，更像一個(gè)具有知識(shí)讀本屬性的“完整”藝術(shù)品。

二、探討

（一）原真保護(hù)的有效性

理論上遺址永遠(yuǎn)處于老化風(fēng)化以及災(zāi)病害的威脅之下，一旦遺址分崩離析，所有的價(jià)值意義也就無(wú)從談起。保護(hù)盡管無(wú)法根本改變遺址走向消亡的命運(yùn)，但是至少可以做到減緩其消亡的速度。從這個(gè)角度講，保護(hù)的有效性首先體現(xiàn)在讓真實(shí)的遺址物存能得到更持久的存續(xù)。由此，必要的修繕往往不可避免。

修繕對(duì)遺址原真的潛在威脅主要有兩方面：修繕與遺址之間的信息混淆和對(duì)遺址物存造成刪減。這兩方面能否避免或最大限度降低是決定原真是否被有效保護(hù)的基礎(chǔ)，也是判斷修繕成敗的關(guān)鍵。設(shè)計(jì)性修繕?biāo)扇〉乃悸菲鋵?shí)并不復(fù)雜。首先，遺址是一個(gè)確立、不可逆的條件，其自身不需要做出任何改變和犧牲。每一次修繕均作為配合、服務(wù)原真存續(xù)的附加條件，所有變量、專業(yè)動(dòng)作以及由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)由修繕部分來(lái)承擔(dān)。其次，做到新舊可識(shí)，如此信息混淆問(wèn)題就可避免。兩者結(jié)合起來(lái)，修繕對(duì)原真的破壞程度就好判斷、評(píng)價(jià)，修繕的可逆性就有了保障。進(jìn)而方法改進(jìn)創(chuàng)新就有了目標(biāo)針對(duì)性和可控的操作空間。

保護(hù)遺址的目的除了保存“記憶”亦或“明證”，更是為了知識(shí)傳播與文化傳承。因此，保護(hù)的有效性也體現(xiàn)在遺址所含原真知識(shí)的有效呈現(xiàn)與傳播。從這個(gè)角度講，修繕既是遺址物質(zhì)條件保護(hù)過(guò)程，也是對(duì)遺址知識(shí)信息讀本化梳理和展現(xiàn)過(guò)程。在確立可識(shí)別前提下，以可讀性準(zhǔn)則去建立信息組織邏輯、豐富修繕形式要素，不僅情理成立，而且極大拓展了修繕的操作空間、提升了遺址修繕后的觀覽體驗(yàn)。

此外，修繕是一種隨著時(shí)間推移不斷發(fā)生的行為。這就涉及到不同時(shí)期修繕的接力。因此，原真保護(hù)的有效性還體現(xiàn)在它要為后續(xù)性的修繕介入、修繕的改進(jìn)和優(yōu)化、遺址整體狀態(tài)的更好呈現(xiàn)留下和創(chuàng)造空間。即修繕不能把保護(hù)工作做“死”而是要做“活”。

（二）原真有效之上的更好呈現(xiàn)

每次修繕可能是一種局部性動(dòng)作，但卻一定會(huì)對(duì)遺址整體性產(chǎn)生影響。如果完全出于加固、修補(bǔ)的技術(shù)、功能層面，亦或單純細(xì)部化的知識(shí)展現(xiàn)、局部性形式考量來(lái)進(jìn)行修繕，這里補(bǔ)了一塊、那邊添加一點(diǎn)，修繕后的建筑遺址很容易像打了補(bǔ)丁的衣服。這是對(duì)其整體藝術(shù)價(jià)值的一種破壞。隨著時(shí)間的推進(jìn)這樣的修繕信息會(huì)不斷累加，最終會(huì)導(dǎo)致遺址更加不堪。修繕“絕不應(yīng)成為各種專家技巧的乏味拼盤(pán)，而需要找到一種生動(dòng)的、與概念表達(dá)相統(tǒng)一且面向問(wèn)題的美學(xué)解答，但這個(gè)解答要用適當(dāng)?shù)慕ㄖZ(yǔ)言追尋?！币虼诵蘅樀暮脡牟粌H僅體現(xiàn)在原真保護(hù)是否真實(shí)有效，還體現(xiàn)在遺址呈現(xiàn)的整體狀態(tài)可否更好。這個(gè)更好體現(xiàn)在三個(gè)方面。

首先需要對(duì)遺址和不同時(shí)期修繕信息的整體兼顧。建筑遺址與保護(hù)行為是有機(jī)關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。修繕不僅是保護(hù)文化的行為，也是時(shí)代信息注入的行為。在角斗場(chǎng)與浴場(chǎng)遺址修繕過(guò)程里，不同時(shí)期認(rèn)識(shí)伴隨修繕行為被注入到遺址中，它們同樣被作為有價(jià)值部分予以保護(hù)。它們不僅清晰可辨，而且共用構(gòu)成當(dāng)前信息的完整性。這既是對(duì)遺址原真性的尊重，也是對(duì)一代代保護(hù)工作原真性的尊重。

其次是對(duì)遺址保護(hù)、展示，以及公眾觀覽、學(xué)習(xí)需求的整體兼顧。建筑遺址是包含歷史、科技、藝術(shù)等諸多信息的知識(shí)系統(tǒng)。只有當(dāng)這些知識(shí)被公眾真切感知和有效學(xué)習(xí)，它的價(jià)值才能更好體現(xiàn)。但洞悉和學(xué)習(xí)建筑遺址的知識(shí)對(duì)于普通大眾而言不是一件容易的事。角斗場(chǎng)與浴場(chǎng)遺址修繕都包含原真信息保存、內(nèi)涵信息指明和暗示、信息有組織傳達(dá)三個(gè)層面。這背后則是對(duì)遺產(chǎn)創(chuàng)造者、修繕工作者、游覽學(xué)習(xí)者不同視角的兼顧。它們的修繕本質(zhì)上是在依托遺址進(jìn)行知識(shí)系統(tǒng)組織、呈現(xiàn)與傳播。這不僅讓遺址知識(shí)要素的展現(xiàn)更系統(tǒng)，也使得嚴(yán)格修復(fù)、意向修復(fù)、加固、指明、揭示等修繕手段、方法的使用更加具有整體的控制性和節(jié)律性。

第三是對(duì)原真形態(tài)及不同時(shí)期修繕形態(tài)之間視覺(jué)關(guān)系的整體兼顧。上述兩個(gè)方面的整體兼顧最終會(huì)體現(xiàn)為視覺(jué)形態(tài)上的呈現(xiàn)。歷時(shí)久遠(yuǎn)的遺址會(huì)因?yàn)闀r(shí)間留下斑駁、粗糙的外觀機(jī)理，以及因?yàn)闅垞p差異形成隨機(jī)性輪廓形態(tài)。它們蘊(yùn)含著美，但并不必然表現(xiàn)出被廣泛感知的美。不同的修繕措施以及目標(biāo)意圖也會(huì)帶來(lái)不同的形式要素。它們并不會(huì)必然融合并呈現(xiàn)美的視覺(jué)秩序。角斗場(chǎng)與浴場(chǎng)遺址修繕更像是將遺址信息及形式要素進(jìn)行整體優(yōu)化表達(dá)的過(guò)程。一方面遺址在修繕時(shí)都會(huì)有一個(gè)整體性的信息、形態(tài)、藝術(shù)、游覽目標(biāo)規(guī)劃。另一方面則通過(guò)平整與粗糙、稀疏與密集、隨機(jī)與規(guī)律以及點(diǎn)線面構(gòu)成等形式原理對(duì)局部之間、局部與整體間視覺(jué)關(guān)系進(jìn)行處理。

（三）原真保護(hù)與保護(hù)創(chuàng)新

創(chuàng)新并不是文物保護(hù)的雷區(qū)。很多重要遺址，如果沒(méi)有創(chuàng)新突破，很難走出狹義原真保護(hù)的邏輯漩渦，實(shí)現(xiàn)有效、更好保護(hù)。

保護(hù)創(chuàng)新首先需要打開(kāi)思路。既然現(xiàn)狀保護(hù)與嚴(yán)格修復(fù)各有利弊，那么為什么不能取長(zhǎng)補(bǔ)短？既然可識(shí)別對(duì)于原真保護(hù)那么重要，為什么還要追求材料的一致性？既然遺址保護(hù)中修繕行為不可避免，那么考慮的重點(diǎn)就應(yīng)當(dāng)是注入什么樣的信息、注入信息過(guò)程及注入之后會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果、哪些可控哪些不可控、破壞如何降低？

保護(hù)創(chuàng)新需要理念上的創(chuàng)新。設(shè)計(jì)性修繕基于的是立足原真、指向有效、追求更好的保護(hù)理念。它不僅把遺址視作原真，還把歷史修繕納入原真保護(hù)對(duì)象。它基于遺址物存的原真保護(hù)，更關(guān)注遺址知識(shí)要素的系統(tǒng)呈現(xiàn)。它不僅要實(shí)現(xiàn)遺址可持續(xù)保護(hù)，還要讓遺址更美的存在，讓遺址場(chǎng)景成為具有更好閱讀體驗(yàn)的知識(shí)讀本。

保護(hù)創(chuàng)新最終靠具體方法實(shí)現(xiàn)。設(shè)計(jì)性修繕實(shí)際上是一套以可識(shí)別性和可讀性的建立為創(chuàng)新出發(fā)點(diǎn)、涉及局部和整體兩個(gè)關(guān)聯(lián)層面的創(chuàng)新方法體系。今天，遺址保護(hù)技術(shù)、路徑的可選擇性很多。如結(jié)合現(xiàn)代材料及構(gòu)造技術(shù)，幾乎可以實(shí)現(xiàn)對(duì)遺址無(wú)創(chuàng)植入修繕;利用虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、融合現(xiàn)實(shí)技術(shù)，遺址數(shù)字化修復(fù)以及虛實(shí)融合化、交互化的知識(shí)呈現(xiàn)和傳播都可以做到。但是如果我們覺(jué)得現(xiàn)狀保護(hù)亦或嚴(yán)格修復(fù)是一種排它且唯選路徑，那么保護(hù)創(chuàng)新的空間將極其有限。

保護(hù)創(chuàng)新更是一種基于理性的精神和勇氣。文中所講到的方法只是已經(jīng)被確認(rèn)有效的。實(shí)際上意大利建筑遺產(chǎn)修繕中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)很多失敗或存在極大爭(zhēng)議的案例。但這些并沒(méi)有阻止他們的創(chuàng)新。當(dāng)然這并不意味著他們把文物當(dāng)成了創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)品。因?yàn)樗械膭?chuàng)新需“建構(gòu)在歷史鑒別基礎(chǔ)上，由勘測(cè)、分析、圖學(xué)表達(dá)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?gòu)造技巧，以及物理和化學(xué)科學(xué)提供支撐”，以及原真有效、修繕可逆的基本前提之下。

三、結(jié)語(yǔ)

遺址是實(shí)現(xiàn)原真保護(hù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，它確立且不可逆。因此保護(hù)帶來(lái)的所有風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由保護(hù)行為本身來(lái)承擔(dān)。這是一個(gè)簡(jiǎn)單有效的策略。

設(shè)計(jì)性修繕實(shí)際上在同時(shí)解決兩個(gè)問(wèn)題：一是基于遺址條件、利用加法、適度修繕，實(shí)現(xiàn)遺址最大限度保護(hù)。二是通過(guò)建立和優(yōu)化遺址信息的可識(shí)別、可讀性以及遺址信息與修繕信息、知識(shí)組織與解讀傳播、不同層面視覺(jué)關(guān)系的整體關(guān)系，實(shí)現(xiàn)包含歷史、技術(shù)、藝術(shù)的知識(shí)系統(tǒng)呈現(xiàn)。前者奠定了原真保護(hù)基礎(chǔ)，后者則推動(dòng)了保護(hù)創(chuàng)新。它融合了原真、有效與更好保護(hù)，呈現(xiàn)出更佳的有效狀態(tài)。

把修繕看作對(duì)遺址知識(shí)系統(tǒng)的組織與展現(xiàn)過(guò)程并將歷史修繕納入保護(hù)對(duì)象亦有特殊意義。它既尊重了歷史保護(hù)行為的原真性，也賦予了遺址在信息承載和知識(shí)傳播上的時(shí)空發(fā)展性以及由此帶來(lái)的新的文化生命。它不僅是一種理念上的創(chuàng)新，也為方法創(chuàng)新提供了動(dòng)力。

中國(guó)古跡遺址類型豐富、營(yíng)造方式多樣。中國(guó)亦有著自身的保護(hù)文化和修繕傳統(tǒng)。文中所提到的方法未必都適合國(guó)內(nèi)古跡遺址保護(hù)。但是設(shè)計(jì)性修繕的思路、理念以及方法背后的原理值得學(xué)習(xí)，更為重要的是很多建筑遺址要想實(shí)現(xiàn)有效、更好保護(hù)需要原真保護(hù)下的創(chuàng)新。

（本文圖片皆為作者拍攝）

[教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：18YJC760098）：江蘇水文化遺產(chǎn)設(shè)計(jì)學(xué)觀察與系統(tǒng)化保護(hù)研究、江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2017ZDIXM027）：水文化遺產(chǎn)譜系及形態(tài)檔案圖學(xué)研究的階段成果]

（責(zé)任編輯：張雙敏）