王 森,崔 瑩,蔡志鑫
(1. 深圳地鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司,廣東深圳 518026;2. 深圳市前海開發(fā)投資控股有限公司,廣東深圳 518026;3. 鐵科院(北京)工程咨詢有限公司深圳分公司,廣東深圳 518026)
近些年,地鐵建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,城市核心區(qū)地鐵建設(shè)越來越多,地鐵建設(shè)過程中交通疏解工程必然需要對(duì)既有道路進(jìn)行導(dǎo)改[1-2]。交通疏解工程方案的科學(xué)性和合理性不夠,將嚴(yán)重影響地鐵建設(shè)的進(jìn)度和投資,同時(shí)影響市民交通出行[3-5],因此本文以黃木崗綜合交通樞紐(以下簡(jiǎn)稱“黃木崗樞紐”)交通疏解工程為例,重點(diǎn)對(duì)各階段交通疏解工程方案進(jìn)行分析研究,結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn)給出工作思路和方案探討,為其他類似交通疏解工程提供參考和借鑒。
深圳市黃木崗樞紐工程位于深圳市福田區(qū)5條路交叉的五角星核心區(qū),既有7號(hào)線與在建14號(hào)、24號(hào)線在此處實(shí)現(xiàn)換乘。該工程包含市政道路工程(筍崗西路、華富路-泥崗西路)、地鐵工程、地下空間開發(fā)工程。工程總投資69億元,東西長(zhǎng)1 500 m,南北長(zhǎng)1 100 m,平面布局如圖1所示。豎向布局從上到下共7層,如圖 2所示。建筑面積19萬m2,土方量145萬m3,混凝土38萬m3。黃木崗樞紐的建設(shè)需將既有4層立交拆除后,再通過分期實(shí)施來實(shí)現(xiàn)黃木崗交通疏解工程任務(wù)。
圖1 黃木崗樞紐平面布局(單位:m)
圖2 黃木崗樞紐豎向布局
交通疏解工程是地鐵建設(shè)前期工程中的核心,對(duì)加快地鐵車站主體工程建設(shè)至關(guān)重要。交通疏解工程施工前置條件非常多,涉及眾多管線改遷、綠化遷移和征地拆遷[6-7],尤其在城市核心區(qū)現(xiàn)場(chǎng),周邊環(huán)境異常復(fù)雜,協(xié)調(diào)工作量巨大[8]。地鐵交通疏解工程一般采用分階段的間斷施工模式,施工組織和資源投入無法連續(xù)進(jìn)行,因此不能充分實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置,難以進(jìn)行成本控制。文章通過對(duì)交通疏解工程方案優(yōu)化研究和管理模式創(chuàng)新來減少管理接口,實(shí)現(xiàn)地鐵主體建設(shè)的高效推進(jìn)[9-10]。
根據(jù)前期工程的特點(diǎn),深圳地鐵交通疏解工程建設(shè)管理模式分為以下3種[11-13]。
(1)委托代理模式。該模式由建設(shè)單位委托前期工程各權(quán)屬單位實(shí)施,優(yōu)點(diǎn)在于各權(quán)屬單位對(duì)現(xiàn)場(chǎng)十分了解,管線改遷、割接、碰口、驗(yàn)收、移交環(huán)節(jié)方便快捷;缺點(diǎn)是要求各權(quán)屬單位有相應(yīng)施工資質(zhì),否則需要二次招標(biāo)或者委托,導(dǎo)致流程變慢。
(2)劃分專業(yè)招標(biāo)模式。該模式由建設(shè)單位將交通疏解工程按專業(yè)分別招標(biāo)選擇相應(yīng)的施工單位來實(shí)施,優(yōu)點(diǎn)在于各施工單位專業(yè)化程度較高;缺點(diǎn)是招標(biāo)工程量巨大,同時(shí)由于前期工程細(xì)分專業(yè)多,前期工程各專業(yè)之間關(guān)聯(lián)度高,施工管理接口多,協(xié)調(diào)量巨大。
(3)整體打包招標(biāo)模式。該模式是經(jīng)各前期工程權(quán)屬單位同意,由建設(shè)單位將交通疏解工程放入地鐵主體工程中整體打包招標(biāo),分簽合同。該模式優(yōu)點(diǎn)是可以壓縮招投標(biāo)工作周期,優(yōu)化地鐵多專業(yè)統(tǒng)籌,減少合同之間接口,同時(shí)可以充分利用中央企業(yè)的社會(huì)資源和管理優(yōu)勢(shì);缺點(diǎn)是中央企業(yè)在選擇交通疏解工程施工單位時(shí)會(huì)收取管理費(fèi),壓低前期工程造價(jià)。
通過對(duì)3種建設(shè)管理模式的研究發(fā)現(xiàn),整體打包招標(biāo)模式契合黃木崗樞紐交通疏解工程接口多、協(xié)調(diào)量大的特點(diǎn),因此該工程采用整體打包招標(biāo)模式。
黃木崗立交為五岔路口4層立交橋,由上至下依次為:A、B、C匝道橋,筍崗西路主橋,泥崗西路-華富路主路,地下環(huán)島。其中A、B、C匝道均為單行車道,筍崗西路主橋和泥崗西路-華富路主路為雙向6車道,地下環(huán)島為雙車道,如圖3所示。黃木崗樞紐工程位于立交橋下,需將黃木崗立交拆除。黃木崗立交拆除可分為邊疏解邊拆立交和封路拆立交2個(gè)方案,拆立交后實(shí)施黃木崗樞紐建設(shè)任務(wù)。
圖3 黃木崗立交圖
邊疏解邊拆立交方案分為10個(gè)主要工序,如圖4所示。
該方案無法實(shí)現(xiàn)占一還一目標(biāo),施工部分時(shí)段需雙向6車道變?yōu)殡p向2車道(耗時(shí)85天),同時(shí)存在施工車輛、社會(huì)車輛混行現(xiàn)象,安全風(fēng)險(xiǎn)突出。此外,該方案整個(gè)拆橋工程持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月以上,對(duì)周邊片區(qū)交通產(chǎn)生長(zhǎng)時(shí)間影響,需要封閉98個(gè)晚間交通才能滿足施工需求。施工周期尚未考慮暴雨、臺(tái)風(fēng)等極端天氣影響。
利用春節(jié)期間封路實(shí)施黃木崗立交拆除方案,使社會(huì)車輛從周邊區(qū)域路網(wǎng)繞行,同時(shí)在筍崗西路、華富路、泥崗西路端頭設(shè)掉頭口,并利用現(xiàn)狀輔道保證深圳市第二人民醫(yī)院、市政設(shè)計(jì)大廈、中成體育大廈等周邊建筑的出入,現(xiàn)有人行道可保證行人通行,如圖5所示。該方案需調(diào)整57條公交通行線路。
圖5 封路拆立交方案
封路拆立交方案計(jì)劃2019年1月28日晚上封路;2019年1月29日—2月16日,拆 除A、B、C匝 道;2019年2月1日—2月13日拆除主橋,與拆橋作業(yè)同步進(jìn)行路基回填工作;2月16日完成道路工程施工;2 月18 日晚恢復(fù)交通。詳細(xì)計(jì)劃如圖6所示。
圖6 封路拆立交進(jìn)度計(jì)劃
邊疏解邊拆立交方案優(yōu)點(diǎn)是未完全中斷交通;缺點(diǎn)是施工周期較長(zhǎng)、不確定因素多、對(duì)周邊影響時(shí)間較長(zhǎng)、施工安全隱患大,影響14號(hào)線按期開通。封路拆立交方案優(yōu)點(diǎn)是施工周期短、對(duì)周邊影響時(shí)間短,可保障14號(hào)線按期開通;缺點(diǎn)是行政審批時(shí)間緊迫,需要政府各部門大力支持,同時(shí)封路施工短期內(nèi)對(duì)周邊影響大。
通過方案對(duì)比研究,為保障14號(hào)線開通,對(duì)周邊影響時(shí)間最短的封路拆立交方案最為合適,采用封路拆立交方案。
5.1.1 地面平交路口方案
地面平交路口方案是指黃木崗立交拆除后,筍崗西路、華富路、泥崗西路保證雙向6車道通行,地面形成平交燈控路口,如圖7所示。
圖7 地面平交路口方案
該方案核心區(qū)需倒邊4次,平交路口方案施工工期長(zhǎng),交通影響大,工序交叉,平交路口交通流量難以滿足交通需求。同時(shí)由于道路兩側(cè)高差較大,調(diào)整為平交需大面積回填整平,涉及管線改遷施工,制約工期。
5.1.2 鋼便橋上跨方案
鋼便橋上跨方案是指南北方向上跨華富路、泥崗西路建雙向6車道鋼便橋通行,東西方向筍崗西路雙向6 車道通行,如圖8所示。
圖8 鋼便橋上跨方案
該方案僅筍崗西路進(jìn)行倒邊施工,對(duì)工期影響小,可保證14號(hào)線2022年底通車。同時(shí)充分發(fā)揮坂銀通道能力,有效解決南北向擁堵。橋梁施工與管線改遷同步進(jìn)行,節(jié)約工期。
5.1.3 方案對(duì)交通影響情況分析
(1)利用車流量數(shù)據(jù)對(duì)道路通行進(jìn)行分析(表1),地面平交路口方案對(duì)交通影響情況是筍崗西路-華富路路口按平交口設(shè)計(jì)后,東西向交通運(yùn)行較好,但南北向交通達(dá)到超飽和狀態(tài),交通擁堵突出。2019年底坂銀通道開通后,若該路口仍維持平交路口,則南北向擁堵將蔓延到華富路-華新路、紅荔路以及泥崗西路-北環(huán)大道等路口,導(dǎo)致坂銀通道的交通較難通過黃木崗路口,進(jìn)而導(dǎo)致坂銀通道受堵。2020年6月,地鐵6 號(hào)、10號(hào)線開通后,南北向交通流量減少5%~8%,但擁堵仍突出。
表1 平交路口交通運(yùn)行情況分析
(2)利用車流量數(shù)據(jù)對(duì)道路通行進(jìn)行分析(表2),鋼便橋上跨方案對(duì)交通影響情況是筍崗西路-華富路路口按照南北向便橋設(shè)計(jì)后,整個(gè)交叉口運(yùn)行良好。華富路采用便橋,可降低黃木崗路口的擁堵等級(jí)。鋼便橋提高了整個(gè)路口的通行效率,提升了市民出行的便捷性,可以降低能源消耗,減少污染排放[14-15],同時(shí)還可減少擁堵對(duì)深圳市第二人民醫(yī)院的影響。
表2 便橋上跨交通運(yùn)行情況分析
通過以上分析,黃木崗樞紐建設(shè)階段更適合采用泥崗西路-華富路鋼便橋上跨方案。
黃木崗樞紐第一期交通疏解于2019年7月27日完成,一期疏解方案如圖 9所示。3個(gè)月共計(jì)新建瀝青道路32 997 m2,新建人行道11 200 m2,遷移公交站8座,新建及遷移路燈126座,標(biāo)識(shí)標(biāo)牌695個(gè),完成2座人行天橋改造,協(xié)調(diào)解決與深圳市第二人民醫(yī)院、市政設(shè)計(jì)院、深圳市實(shí)驗(yàn)學(xué)校、體育大廈、體育中心等多家用地問題。
圖9 黃木崗第一期交通疏解圖
5.2.1 泥崗西路右轉(zhuǎn)筍崗西路車道優(yōu)化
一期交通疏解后,右轉(zhuǎn)車道位置(圖10)會(huì)占?jí)涸撎幹黧w結(jié)構(gòu),制約該位置主體結(jié)構(gòu)施工。后根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件,通過分析研究,提出了優(yōu)化解決方案(圖11),通過新建1條疏解道路,在避開結(jié)構(gòu)、滿足交通通行的前提下,提前釋放了工作面,快速、有序推進(jìn)樞紐建設(shè)。
圖10 優(yōu)化前右轉(zhuǎn)交通疏解圖
圖11 優(yōu)化后右轉(zhuǎn)交通疏解圖
5.2.2 U型槽位置交通疏解方案優(yōu)化
原設(shè)計(jì)黃木崗西側(cè)U型槽結(jié)構(gòu)在三期交通疏解后施工,采用南北兩側(cè)分流方式進(jìn)行交通疏導(dǎo),如圖12所示。根據(jù)總體施工組織安排,下沉隧道需在2022年6 月20日通車,工期壓力大。經(jīng)各方共同努力,將此位置調(diào)整為一期交通疏解(圖13),可將U型槽結(jié)構(gòu)一起圍蔽施工,提前2年達(dá)到施工條件。
圖12 優(yōu)化前U型槽位置交通疏解圖
圖13 優(yōu)化后U型槽位置交通疏解圖
(1)綜合交通樞紐交通疏解工程具有工期緊、任務(wù)重、協(xié)調(diào)量大的特點(diǎn),可通過創(chuàng)新管理模式,將交通疏解工程打包放入地鐵主體工程中整體招標(biāo),分簽合同,從而實(shí)現(xiàn)減少管理接口、發(fā)揮央企管理優(yōu)勢(shì)、加快工程推進(jìn)速度的目標(biāo)。
(2)由于綜合交通樞紐規(guī)模都比較大、倒改次數(shù)多,綜合交通樞紐交通疏解工程管理十分復(fù)雜,可通過增加鋼便橋方案解決倒改次數(shù)多的問題,同時(shí)可減少對(duì)主體工程施工和周邊交通的影響。
(3)綜合交通樞紐交通疏解工程管理過程中要重視對(duì)設(shè)計(jì)方案的優(yōu)化研究,可借助交通流量大數(shù)據(jù)分析來論證和優(yōu)化方案,進(jìn)而保證方案的科學(xué)性、合理性和可實(shí)施性。
(4)綜合交通樞紐交通疏解工程施工階段的管理至關(guān)重要,由于交通疏解工程和現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地條件、標(biāo)高等有很強(qiáng)的相關(guān)性,因此要結(jié)合場(chǎng)地條件優(yōu)化交通疏解方案。優(yōu)化思路可以從減少倒改次數(shù)、分階段實(shí)施疏解方案、提前實(shí)施后續(xù)交通疏解任務(wù)等方面展開。
地鐵建設(shè)過程中,交通疏解工程是一項(xiàng)非常重要的工作,通過結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際研究分析,選擇科學(xué)合理的交通疏解方案和管理模式,能夠最大限度地縮短進(jìn)入主體施工時(shí)間,減少大量的協(xié)調(diào)工作,節(jié)約成本,科學(xué)有序地推進(jìn)地鐵工程順利實(shí)施。