朱小雨

一百多年前，為了駁斥八國聯(lián)軍的無恥讕言，糾正國人自暴自棄、崇洋媚外的心理，梁啟超大聲喊出“少年強(qiáng)則國強(qiáng)”。可令人費解的是，我們的國家強(qiáng)大起來后，我們的某些少年竟然“娘”起來了。君不見，娘娘腔在當(dāng)今娛樂圈占據(jù)了半壁江山，“小鮮肉”更是成為大眾爭相追逐的偶像……人們不禁要問：這個社會到底怎么了？中國男兒曾經(jīng)的血性與剛強(qiáng)究竟奔向了何方？

因此，我認(rèn)同斯?jié)煞虻奶岚福蔷褪顷杽傊畾獠豢蓙G，糾正男孩子“女性氣質(zhì)化”十分必要。男性擁有女性的溫柔，固然無可厚非，可當(dāng)溫柔演變?yōu)榕曰?，便會產(chǎn)生許多問題。如果我們的男生大多不夠陽剛，做事畏縮，依賴性強(qiáng)，沒有自己的主張，且缺乏勇敢和探索的精神，那么小則影響自己的發(fā)展，大則不利于良好社會風(fēng)氣的形成，人們的性別觀、婚戀觀會在一定程度上產(chǎn)生畸形。

缺少了陽剛，個人和社會會得“軟骨癥”。我們會看到，大塊頭的體育委員竟不敢承認(rèn)桌椅是自己不小心弄壞的，帥氣的男生會因沒能按時到崗而撒謊卻不臉紅，體形魁梧的男子被一只小蟲子嚇得尖叫奔逃……比起空有陽剛的外表而內(nèi)心膽怯怕事的人，我們更需要的是具有陽剛氣概的人。這是時代的需求，更是社會的要求。人不能缺“鈣”，否則會得“軟骨癥”。比起人的“軟骨癥”，更可怕的是社會的“軟骨癥”，因而，我們的社會需要陽剛之氣。

中華文明上下五千年綿綿不絕，無數(shù)的歷史事實告訴我們：只有青年有血性，民族才有希望。想當(dāng)年蘇軾面對晁錯改革失敗，感慨道“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志”；文天祥在被元軍追殺之際，慨然寫下“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”；曾國藩諄諄教誨兒子“吾家祖父教人，以‘懦弱無剛四字為大恥，故男兒自立必須有倔強(qiáng)之氣”……男兒如此，女性亦然。前秦高帝苻登之妻，統(tǒng)軍一萬，守輜重糧草，協(xié)助丈夫抗擊后秦，留下“皇天后土，寧不鑒照”的剛硬；荀崧之女荀灌在宛城被數(shù)萬胡騎圍困時，以十三歲稚齡，率十余死士突圍救父，誠為“巾幗不讓須眉”的實例……陽剛之氣，不分男女，它是剛強(qiáng)不屈的態(tài)度，是堅韌不拔的骨氣，也是坦蕩寬闊的胸懷。身為中國人，我們引以為傲的“陽剛之氣”難道不應(yīng)該傳承下去嗎？

令人欣慰的是，教育部在回復(fù)函中提到，將“適度改進(jìn)體育教師教學(xué)方法、形式，更多注重學(xué)生‘陽剛之氣的培養(yǎng)”。除此，越來越多的有識之士參與到這一關(guān)乎國家前途和民族命運的大事中來。相信不久的將來，在中國大地上，那種久違的血性將回歸我們的軀體，那股浩然陽剛之氣依舊充溢于天地之間?。ㄖ笇?dǎo)老師：朱獻(xiàn)華）

【簡評】文章通過一組對比，巧妙地引出話題；接著亮明觀點：“陽剛之氣不可丟，糾正男孩子‘女性氣質(zhì)化十分必要”；然后聯(lián)系實際，從正反兩方面入手，既分析男孩子“女性氣質(zhì)化”的本質(zhì)及危害，又闡述“陽剛之氣”的實質(zhì)及作用；結(jié)尾提出解決問題的方法，表達(dá)出美好的愿景。全文思維活躍，開合自如，材料豐富，手法多樣，收到了很好的論證效果。