李冬梅，劉昀哲，李金夢，宋志紅

(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.山西大學(xué) 管理與決策研究所，山西 太原 030006)

0 引言

自2019年5月15日美國將華為列入實(shí)體清單以來，針對華為的制裁不斷升級，甚至演變成中美之間的公開沖突，而圍繞華為的爭執(zhí)緣于其在5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定方面所占據(jù)的先發(fā)優(yōu)勢。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)爭奪不僅影響行業(yè)和技術(shù)演進(jìn)方向，還會(huì)觸及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭參與方利益，威脅企業(yè)生存[1-2]。

關(guān)于企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響研究，主要圍繞兩個(gè)方面展開。

(1)早期研究從企業(yè)特征和戰(zhàn)略行為等因素出發(fā)，探討企業(yè)規(guī)模、資源與市場份額[3]、所有權(quán)性質(zhì)[4]、企業(yè)選擇進(jìn)入時(shí)機(jī)、組織學(xué)習(xí)導(dǎo)向和產(chǎn)品預(yù)告等戰(zhàn)略行為[5-7]對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭結(jié)果的影響。Weiss &Sirbu[3]發(fā)現(xiàn)，在計(jì)算機(jī)通信硬件行業(yè)，擁有更多財(cái)務(wù)資源的大企業(yè)能夠通過滲透定價(jià)占據(jù)更多市場份額，從而在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中擁有更大的話語權(quán)。基于資源基礎(chǔ)理論和組織學(xué)習(xí)理論，Schilling[6]認(rèn)為，持續(xù)技術(shù)投資不僅能夠擴(kuò)展企業(yè)核心能力，而且還有助于提升企業(yè)吸收能力，從而使其在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭中能夠更好地評估和利用技術(shù)機(jī)會(huì)。此外，具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特征的行業(yè)往往存在選擇單一主導(dǎo)設(shè)計(jì)的壓力，過早或過晚進(jìn)入都可能產(chǎn)生技術(shù)鎖定效應(yīng)，因此企業(yè)選擇最優(yōu)進(jìn)入時(shí)機(jī)(包括產(chǎn)品推廣與研發(fā)活動(dòng))對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)爭奪存在顯著影響[6-7]。

(2)由于企業(yè)總是嵌入在特定社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，相關(guān)學(xué)者探討了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入特征，如度中心性[8-10]、特征向量中心性[11]、結(jié)構(gòu)洞[9,11]、網(wǎng)絡(luò)密度[9]、標(biāo)準(zhǔn)化組織中工程師社會(huì)資本[12]和企業(yè)政治關(guān)系[13]如何產(chǎn)生不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭結(jié)果。曾德明等[9]以1985—2010年汽車行業(yè)為例進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置和占據(jù)大量結(jié)構(gòu)洞位置的核心企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定擁有更多話語權(quán)；李冬梅和宋志紅[10]探討由不同技術(shù)發(fā)起者所構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟規(guī)模和多元性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，以及技術(shù)發(fā)起者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的影響機(jī)理。

綜上所述，關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)影響因素，已有學(xué)者沿著“企業(yè)特征及其戰(zhàn)略行為”到“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入性特征”方向進(jìn)行深入研究，并逐漸形成更為全面的理論框架，但仍存在以下兩個(gè)缺口：①對于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入性特征，已有研究主要聚焦網(wǎng)絡(luò)嵌入性結(jié)構(gòu)維度(結(jié)構(gòu)嵌入性)，圍繞網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)洞和網(wǎng)絡(luò)密度等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征探討其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響[9,11]，如Moran[14]認(rèn)為，在考慮個(gè)體網(wǎng)絡(luò)如何影響網(wǎng)絡(luò)績效時(shí)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并非是唯一一個(gè)重要因素，網(wǎng)絡(luò)成員間的關(guān)系質(zhì)量也很重要；②盡管少數(shù)學(xué)者同時(shí)考慮結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響[8]，但主要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)嵌入性不同維度的單獨(dú)作用，忽略了不同維度之間的互動(dòng)關(guān)系，如李冬梅和宋志紅[10]采用縱向案例研究法，將網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度作為刻畫網(wǎng)絡(luò)嵌入性的兩個(gè)維度，分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)前技術(shù)發(fā)起者網(wǎng)絡(luò)模式對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟及主導(dǎo)設(shè)計(jì)的影響機(jī)理，但未探討網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的互動(dòng)關(guān)系[15]，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中具有高度信任關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)成員更容易通過介紹來認(rèn)識其他網(wǎng)絡(luò)成員，從而改善其在標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中所處的位置。因此，只有全面考慮網(wǎng)絡(luò)嵌入性不同維度之間的互動(dòng)關(guān)系，才能更好地揭示網(wǎng)絡(luò)嵌入性的作用及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響機(jī)制。

為彌補(bǔ)上述研究缺口，本文基于Granovetter[16]提出的網(wǎng)絡(luò)嵌入性二維度概念，采用Hayes[17]開發(fā)的Process宏和Bootstrap抽樣法，揭示關(guān)系嵌入性、結(jié)構(gòu)嵌入性及兩者互動(dòng)關(guān)系對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。本文主要考察以下3個(gè)問題：①關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)是否具有顯著影響？②結(jié)構(gòu)嵌入性在關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響關(guān)系中是否起中介作用?③在關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的間接影響路徑中，哪一條路徑影響更大？

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入性

Granovetter[16]認(rèn)為，企業(yè)并非原子式的個(gè)體，企業(yè)大多數(shù)經(jīng)濟(jì)行為都受其所嵌入社會(huì)背景的約束。Echols &Tsai[18]指出，企業(yè)戰(zhàn)略決策行為并非完全僅受自身因素的影響，還受到與企業(yè)存在互動(dòng)關(guān)系的社會(huì)背景的影響。對于網(wǎng)絡(luò)嵌入性，早期研究主要關(guān)注行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)位置，將網(wǎng)絡(luò)嵌入性操作化為結(jié)構(gòu)嵌入性[19-21]。結(jié)構(gòu)嵌入性描述了行動(dòng)者之間聯(lián)結(jié)關(guān)系的總體模式，提供了相互關(guān)聯(lián)的行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的位置以及這些行動(dòng)者如何聯(lián)結(jié)的信息。行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)位置不僅影響其與其他網(wǎng)絡(luò)成員接觸和互動(dòng)的頻率，還影響該行動(dòng)者對其他網(wǎng)絡(luò)成員的吸引力[10]。與處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的行動(dòng)者相比，處于網(wǎng)絡(luò)核心位置的行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中更加活躍，他們能夠以最短路徑接觸到其他網(wǎng)絡(luò)成員，并利用網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢獲取更多信息和資源。結(jié)構(gòu)嵌入性主要涉及兩個(gè)特征：中心性和結(jié)構(gòu)洞。網(wǎng)絡(luò)中心性較高的行動(dòng)者能夠獲取更多信息和資源，這一維度主要強(qiáng)調(diào)行動(dòng)者利用與其他網(wǎng)絡(luò)成員之間的聯(lián)系獲取信息和資源的數(shù)量；結(jié)構(gòu)洞則強(qiáng)調(diào)由于開放網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所帶來的中介機(jī)會(huì)，如作為網(wǎng)絡(luò)中不同群體之間的“橋梁”[19]，占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置的行動(dòng)者能夠獲取更多非冗余信息。

然而，基于結(jié)構(gòu)主義視角的分析可能導(dǎo)致研究者混淆網(wǎng)絡(luò)嵌入性所帶來的不同利益。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，即使兩個(gè)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)位置相同，但如果他們與網(wǎng)絡(luò)成員之間的個(gè)人情感聯(lián)系不同，其行為可能也會(huì)呈現(xiàn)出很大差異。事實(shí)上，與其它社會(huì)行為和結(jié)果一樣，行動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)行為及結(jié)果不僅受整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的影響，還受網(wǎng)絡(luò)成員雙邊關(guān)系特征的影響。鑒于此，Granovetter[16]提出網(wǎng)絡(luò)嵌入性的另一個(gè)維度：關(guān)系嵌入性。關(guān)系嵌入性用于描述網(wǎng)絡(luò)成員之間的互動(dòng)關(guān)系強(qiáng)度和質(zhì)量[22-23]，包括互動(dòng)時(shí)間、情感強(qiáng)度、親密程度和互惠程度等[16]。較高程度的關(guān)系嵌入性意味著行動(dòng)者之間存在頻繁互動(dòng)、情感密切的聯(lián)系，這些行動(dòng)者之間往往具有更高的信任程度，從而能夠提高溝通和協(xié)調(diào)效率，并抑制機(jī)會(huì)主義行為[21]。通過這些持續(xù)的人際關(guān)系，行動(dòng)者可以實(shí)現(xiàn)一些社會(huì)目標(biāo)，如獲得認(rèn)可和聲譽(yù)等。通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往由大量利益相關(guān)者通過協(xié)商一致的集體行動(dòng)制定，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置及與其他行動(dòng)者之間的互動(dòng)關(guān)系成為影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的重要因素。

1.2 結(jié)構(gòu)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響

結(jié)構(gòu)嵌入性是指網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者之間非人格化的聯(lián)結(jié)關(guān)系配置[24]，描述行動(dòng)者之間聯(lián)結(jié)關(guān)系的總體模式。本文采用度中心性和結(jié)構(gòu)洞衡量企業(yè)結(jié)構(gòu)嵌入性特征。

(1)度中心性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。度中心性是衡量行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)中心位置和網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的重要指標(biāo)[20]，其是指行動(dòng)者所擁有的全部直接聯(lián)系數(shù)量，描述行動(dòng)者直接參與的多種合作活動(dòng)，并據(jù)此獲取與之存在直接聯(lián)系的合作者所擁有的外部資源。通信行業(yè)價(jià)值鏈涉及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商、軟件開發(fā)商、內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和終端設(shè)備制造商等，通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定往往是這些廠商相互協(xié)調(diào)并達(dá)成共識的結(jié)果。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，一方面，度中心性較強(qiáng)的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中具有較高的識別度和吸引力，與其它企業(yè)有更多互動(dòng)機(jī)會(huì)，并借此獲得更多技術(shù)知識和市場知識，從而能夠更加有效地實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭戰(zhàn)略，影響潛在合作者預(yù)期[25]；另一方面，度中心性較強(qiáng)的企業(yè)與其他行動(dòng)者存在更多聯(lián)結(jié)關(guān)系，更容易獲得潛在合作者支持。Leiponen[2]以第三代合作伙伴計(jì)劃(3GPP)為背景，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在3GPP之外與標(biāo)準(zhǔn)化組織成員建立聯(lián)盟關(guān)系，通過在聯(lián)盟內(nèi)部討論和共同起草技術(shù)規(guī)范，有利于提升其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1a：度中心性更高的企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定擁有更大話語權(quán)。

(2)結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。Burt[19]認(rèn)為，在互不相連的行動(dòng)者之間建立聯(lián)結(jié)關(guān)系，行動(dòng)者可以利用“橋梁”優(yōu)勢與其他群體成員建立聯(lián)系并獲取非冗余信息。作為兩個(gè)或多個(gè)小團(tuán)體溝通媒介，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的行動(dòng)者享有信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢。這意味著，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的行動(dòng)者能夠更快地獲取和傳遞新信息。通信行業(yè)具有用戶偏好快速變化的特點(diǎn)。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭中，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)可以獲取市場用戶的異質(zhì)性偏好信息，以在技術(shù)研發(fā)和設(shè)計(jì)過程中更好地滿足用戶需求。不僅如此，為獲得配套產(chǎn)品廠商支持，企業(yè)可利用所處結(jié)構(gòu)洞位置獲取的信息對技術(shù)規(guī)范作出調(diào)整。例如，在BD 和HD DVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭中，索尼利用其在藍(lán)光光盤聯(lián)盟中通過“橋”聯(lián)系獲取的信息修改BD光盤技術(shù)規(guī)范，即采用通用光盤格式取代私有邏輯格式而非使用光盤盒保護(hù)藍(lán)光光盤，以獲得惠普和戴爾支持[10]。曾德明等[9]發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞豐富的企業(yè)更容易為跨領(lǐng)域技術(shù)提供整合或兼容性框架，從而滿足消費(fèi)者對差異化技術(shù)的兼容性需求，以制定普遍適用標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H1b：占據(jù)更高結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定擁有更大話語權(quán)。

1.3 關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響

結(jié)構(gòu)嵌入性強(qiáng)調(diào)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，假設(shè)網(wǎng)絡(luò)成員之間存在保持距離型關(guān)系[26]。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)成員之間存在強(qiáng)弱不同的關(guān)系，關(guān)系嵌入性是個(gè)體之間通過長期互動(dòng)所建立的人際關(guān)系[24，27]，包括互動(dòng)時(shí)間、情感強(qiáng)度、親密程度和互惠程度等[28]。據(jù)此，本文將網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系分為強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系兩種，并用強(qiáng)聯(lián)系衡量關(guān)系嵌入性。

在強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員之間的頻繁互動(dòng)通常能夠形成較強(qiáng)的情感聯(lián)系，從而有利于增強(qiáng)彼此之間的信任關(guān)系。在通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，與技術(shù)發(fā)起者的關(guān)系強(qiáng)度成為影響潛在技術(shù)支持者作出技術(shù)采用決策的重要因素。一方面，與網(wǎng)絡(luò)成員存在強(qiáng)聯(lián)系的企業(yè)能夠利用彼此的信任關(guān)系，通過知識共享加快產(chǎn)品創(chuàng)新速度，獲得產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)勢[29]；另一方面，強(qiáng)聯(lián)系能夠使網(wǎng)絡(luò)成員間具有更高的信任度和更低的機(jī)會(huì)主義傾向[21]。強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員之間具有較高的資源承諾水平，網(wǎng)絡(luò)成員能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)長期利益而作出短期犧牲[30]。面對技術(shù)競爭環(huán)境的快速變化，已有研究表明，強(qiáng)聯(lián)系能夠?yàn)榧夹g(shù)發(fā)起者帶來更多價(jià)值[26]。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2：關(guān)系嵌入性對企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在正向影響。

1.4 結(jié)構(gòu)嵌入性在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的中介作用

如前所述，關(guān)系嵌入性描述了行動(dòng)者之間特殊關(guān)系(如尊重、友誼)對其行為的影響。通過這些持續(xù)的人際關(guān)系，行動(dòng)者實(shí)現(xiàn)一些社會(huì)目標(biāo)，如獲得認(rèn)可和聲譽(yù)。根據(jù)社會(huì)交換理論，當(dāng)人們的行為得到公平獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，他們往往會(huì)重復(fù)這一行為[31]，即長期信任關(guān)系是由公平交換維持的[32]。以往研究表明，信任和承諾對于維持持續(xù)的社會(huì)互動(dòng)關(guān)系具有重要作用[33]。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，相互信任的企業(yè)之間更愿意合作并共享信息、知識和資源。也即，相互信任的企業(yè)之間更有可能進(jìn)行重復(fù)合作，通過介紹彼此認(rèn)識的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他成員，從而增加企業(yè)與不同網(wǎng)絡(luò)成員之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系數(shù)量及社會(huì)互動(dòng)的可能性，促使企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置[20，34]。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H3a：關(guān)系嵌入性更高的企業(yè)具有更高的度中心性；

H3b：關(guān)系嵌入性更高的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置。

H4a：度中心性在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間起中介作用；

H4b：結(jié)構(gòu)洞在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間起中介作用。

綜上所述，在已有關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的研究中，結(jié)構(gòu)嵌入性被認(rèn)為是主要影響因素，盡管部分文獻(xiàn)同時(shí)考慮關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性，但忽略了二者之間的相互關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響機(jī)制。本文認(rèn)為，只有同時(shí)考慮結(jié)構(gòu)嵌入性、關(guān)系嵌入性及其互動(dòng)關(guān)系，才能更好地揭示網(wǎng)絡(luò)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響機(jī)制。

2 數(shù)據(jù)來源與變量測量

2.1 數(shù)據(jù)來源

通信行業(yè)具有明顯的網(wǎng)絡(luò)外部性特征，通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定不僅與安裝基礎(chǔ)規(guī)模有關(guān)，也與配套產(chǎn)品可得性(如移動(dòng)終端和應(yīng)用軟件)有關(guān)。不同機(jī)構(gòu)通過合作制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為一種普遍現(xiàn)象。本文數(shù)據(jù)來源于CNKI《標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)總庫》。數(shù)據(jù)檢索策略如下：①在CNKI《標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)總庫》首頁文獻(xiàn)分類目錄中選擇“中標(biāo)分類”，經(jīng)過咨詢通信行業(yè)兩名技術(shù)專家后，進(jìn)一步選擇“通信、廣播”子目錄中的“通信、廣播綜合”、“通信網(wǎng)”和“通信設(shè)備”，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布日期限定在1980年1月1日至2019年12月31日，在檢索結(jié)果中選擇“中國標(biāo)準(zhǔn)題錄數(shù)據(jù)庫”，共有3 895項(xiàng)國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)；②將檢索得到的全部技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)題錄信息保存為Endnote格式，包括標(biāo)準(zhǔn)號、標(biāo)準(zhǔn)名稱、起草單位、發(fā)布日期和中國標(biāo)準(zhǔn)分類號；③利用文獻(xiàn)題錄信息分析工具SATI抽取文獻(xiàn)起草單位字段進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)，并對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)起草單位名稱進(jìn)行清洗。一方面，由于檢索時(shí)間跨度較大，部分起草單位存在更名現(xiàn)象，如1998年組建的“信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院”在2008年更名為“工業(yè)和信息化部電信研究院”，2014年又啟用新名稱“中國信息通信研究院”。經(jīng)過手工逐條核實(shí)，更正標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)題錄信息中存在的機(jī)構(gòu)名稱拼寫錯(cuò)誤，并將存在更名現(xiàn)象的起草單位統(tǒng)一為最近使用的名稱。另一方面，由于分公司不具備獨(dú)立法人資格，對于標(biāo)準(zhǔn)起草單位中的分公司，統(tǒng)一以總公司名稱代替(如以“大唐電信科技股份有限公司”代替“大唐電信科技股份有限公司光通信分公司”)；④對于3 895項(xiàng)國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)涉及的447家起草單位，考慮到實(shí)證分析涉及的變量測量指標(biāo)，剔除獨(dú)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)起草單位中涉及的高校和科研機(jī)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)以及完全由大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)合作制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，剩余325家企業(yè)構(gòu)成全部樣本。

基于機(jī)構(gòu)間共同起草的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定信息，本文構(gòu)建涉及325家焦點(diǎn)企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，并由此得到焦點(diǎn)企業(yè)的度中心性、結(jié)構(gòu)洞和關(guān)系嵌入性等測量指標(biāo)數(shù)據(jù)。另外，焦點(diǎn)企業(yè)專利申請數(shù)量來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)，所有權(quán)性質(zhì)和出口狀態(tài)數(shù)據(jù)來源于天眼查、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及百度百科。

2.2 變量測量

2.2.1 因變量

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)(STANUM)：企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定結(jié)果的影響程度。企業(yè)成為起草單位意味著對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有較大貢獻(xiàn)，參考曾德明等[9]、文金艷和曾德明(2019)、林洲鈺等[13]的研究，本文以企業(yè)參與起草的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量衡量企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。

2.2.2 自變量

本文采用度中心性和結(jié)構(gòu)洞衡量結(jié)構(gòu)嵌入性。

(1)度中心性(DEGREE)。度中心性是衡量行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)嵌入性的常用指標(biāo)。本文中企業(yè)i的度中心性是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中與企業(yè)i存在直接合作關(guān)系的其它起草單位數(shù)量，計(jì)算公式如下：

DEGREE(i)=d(ni)

(1)

其中，d(ni)表示與企業(yè)i存在直接聯(lián)系的其它起草單位數(shù)量總和，這些聯(lián)系主要是起草單位之間通過合作制定一項(xiàng)或多項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而形成的。

(2)結(jié)構(gòu)洞(STRHOLE)。結(jié)構(gòu)洞是指互不連接的行動(dòng)者之間的空隙[19]，反映行動(dòng)者對信息和資源的控制程度。網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)(Constraint)是衡量結(jié)構(gòu)洞的指標(biāo)之一[19]。網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)越高，表明網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越少，參考Gonzalez-Brambila等[35]的研究，本文用“1-網(wǎng)絡(luò)約束系數(shù)”測量企業(yè)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞位置，計(jì)算公式如下：

(2)

其中，pij是企業(yè)i在網(wǎng)絡(luò)中對起草單位j關(guān)系的投資比重，括號內(nèi)是企業(yè)i對起草單位j直接關(guān)系和間接關(guān)系的投資總和。

(3)關(guān)系嵌入性(RELEMB)。關(guān)系嵌入性衡量行動(dòng)者與其他網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系性質(zhì)。在以往文獻(xiàn)中，關(guān)系強(qiáng)度(Ties strength)是被廣泛用來測量關(guān)系嵌入性的一個(gè)重要指標(biāo)。參考Gonzalez-Brambilad等[35]的研究，企業(yè)i的關(guān)系嵌入性計(jì)算公式如下：

(3)

其中，nij表示企業(yè)i與起草單位j合作起草的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，d(ni)是企業(yè)i的度中心性。

2.2.3 控制變量

為消除其它因素對因變量的影響，本文在模型中加入以下控制變量：

(1)技術(shù)創(chuàng)新能力(PATENT)。技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中往往擁有更大話語權(quán)。專利是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，因此，本文將企業(yè)參與起草技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)期間的專利申請數(shù)量作為控制變量。

(2)所有權(quán)性質(zhì)(OWNERSHIP)。Liu &Li[4]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)是影響其參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的因素之一。因此，本文將所有權(quán)性質(zhì)設(shè)為控制變量，設(shè)置3個(gè)虛擬變量測量該控制變量：國有企業(yè)(SOE)、民營企業(yè)(POE)、外商獨(dú)資、中外合資或港澳臺資企業(yè)(FOR&HMT)、法人獨(dú)資企業(yè)及其它企業(yè)(OTHERS)。

(3)出口狀態(tài)(EXPORT)。Blind &Mangelsdorf[36]的研究表明，有出口業(yè)務(wù)的企業(yè)更有可能參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。因此，本文將企業(yè)是否擁有出口業(yè)務(wù)作為控制變量。

本文涉及到的變量符號與解釋見表1。

表1 變量符號與解釋

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

表2是變量描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)矩陣結(jié)果。從表2可以看出，1980—2019年樣本企業(yè)平均參與起草的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)超過14項(xiàng)；參與起草技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)平均有2.924個(gè)合作者；對每個(gè)企業(yè)而言，成為其它企業(yè)“橋梁”的平均概率為70%；參與起草技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定企業(yè)的平均關(guān)系強(qiáng)度為2.552；樣本企業(yè)平均申請專利數(shù)量超過374項(xiàng)，但分布比較分散；在樣本中，國有企業(yè)占7.1%，民營企業(yè)占51.1%，外商獨(dú)資、中外合資或港澳臺資企業(yè)占26.5%；85%的樣本企業(yè)有出口業(yè)務(wù)。

表2對角線上自變量方差膨脹因子(VIF)均遠(yuǎn)低于正常閾值5.0，表明自變量之間不存在多重共線性問題。從表2相關(guān)系數(shù)矩陣結(jié)果可以看出，關(guān)系嵌入性、度中心性和結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)參與起草技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量存在顯著正相關(guān)關(guān)系；而且，關(guān)系嵌入性與度中心性、關(guān)系嵌入性與結(jié)構(gòu)洞之間均存在顯著正相關(guān)關(guān)系。變量間的相關(guān)矩陣結(jié)果初步驗(yàn)證了上文提出的部分假設(shè)關(guān)系。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)矩陣結(jié)果

3.2 實(shí)證分析結(jié)果

3.2.1 回歸分析結(jié)果

本文考察關(guān)系嵌入性與結(jié)構(gòu)嵌入性的關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。利用Hayes[17]開發(fā)的Process宏估計(jì)3個(gè)回歸模型的參數(shù)，結(jié)果見表3。其中，模型1以度中心性為結(jié)果變量，以關(guān)系嵌入性和所有控制變量作為預(yù)測變量；模型2以結(jié)構(gòu)洞為結(jié)果變量，以關(guān)系嵌入性和所有控制變量作為預(yù)測變量；模型3以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)為結(jié)果變量，以關(guān)系嵌入性、度中心性、結(jié)構(gòu)洞和所有控制變量作為預(yù)測變量。

表3 多重中介效應(yīng)模型回歸分析結(jié)果

本文控制技術(shù)創(chuàng)新能力、所有權(quán)性質(zhì)和出口狀態(tài)等變量，結(jié)果表明：①企業(yè)度中心性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著正向影響(β=0.431,p<0.001)，表明企業(yè)參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的直接合作者越多，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)越大，假設(shè)H1a得到驗(yàn)證；②關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著正向影響(β=0.249,p<0.001)，表明與其他網(wǎng)絡(luò)成員存在強(qiáng)聯(lián)系的企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定擁有更大話語權(quán)，假設(shè)H2得到驗(yàn)證，再次證明強(qiáng)聯(lián)系在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中發(fā)揮著重要作用；③關(guān)系嵌入性對度中心性存在顯著正向影響(β=0.421,p<0.001)，且關(guān)系嵌入性對企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置存在顯著正向影響(β=0.306,p <0.001)，假設(shè)H3a和H3b得到驗(yàn)證；④與預(yù)期相反，企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著負(fù)向影響(β=-0.105,p<0.001)，表明企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞位置越多，對爭奪技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)越不利，假設(shè)H1b未得到支持。

3.2.2 基于Bootstrap抽樣法的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

由于本文理論模型涉及并行中介效應(yīng)假設(shè)，因此需要進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。本文采用偏差校正百分位Bootstrap法(重復(fù)抽樣5 000次)檢驗(yàn)中介效應(yīng)，結(jié)果見表4。由表4可知，關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)影響的總間接效應(yīng)為0.149，且Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括0，因此拒絕總間接效應(yīng)為0的原假設(shè)，表明總間接效應(yīng)顯著。由于關(guān)系嵌入性通過兩條路徑影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)，因此本文進(jìn)一步檢驗(yàn)度中心性和結(jié)構(gòu)洞在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的多重中介作用。度中心性在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的間接效應(yīng)為0.181，且Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括0，表明度中心性在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的中介效應(yīng)顯著。同樣，結(jié)構(gòu)洞在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的間接效應(yīng)為-0.032，且Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括0，表明結(jié)構(gòu)洞在關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)之間的中介效應(yīng)顯著，假設(shè)H4a和H4b得到驗(yàn)證。進(jìn)一步，度中心性與結(jié)構(gòu)洞的中介效應(yīng)差值為0.213，Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括0，表明在關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的間接影響路徑中，度中心性比結(jié)構(gòu)洞的中介作用更大。由于路徑1的間接效應(yīng)顯著大于路徑2的間接效應(yīng)，因此盡管路徑2的間接效應(yīng)為負(fù)，總間接效應(yīng)依然為正，表明未導(dǎo)致直接效應(yīng)大于總效應(yīng)的情況發(fā)生，意味著不存在“遮掩效應(yīng)”。

表4 基于Bootstrap抽樣法的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

盡管現(xiàn)有研究日益關(guān)注企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，但往往將網(wǎng)絡(luò)嵌入性視為企業(yè)嵌入網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，較少關(guān)注網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系質(zhì)量與結(jié)構(gòu)嵌入性的相互關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。本文利用CNKI《標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)總庫》1980-2019年中國通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)題錄信息，構(gòu)建參與起草技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)間合作網(wǎng)絡(luò)。基于網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論，構(gòu)建關(guān)系嵌入性、結(jié)構(gòu)嵌入性和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)關(guān)系的并行中介模型。得出如下結(jié)論：

(1)度中心性和關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著正向影響。一方面，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的度中心性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著正向影響。曾德明等[9]、李冬梅和宋志紅[10]等研究發(fā)現(xiàn)，度中心性高的企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中擁有更大話語權(quán)。本文為度中心性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的積極影響提供了實(shí)證依據(jù)。這意味著，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，當(dāng)企業(yè)有大量直接合作者時(shí)，該企業(yè)發(fā)起的技術(shù)提案有可能由于獲得合作者支持而被采納，從而對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定結(jié)果產(chǎn)生更大的影響力；另一方面，本文考察網(wǎng)絡(luò)嵌入性的另一維度發(fā)現(xiàn)，關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著正向影響，這一結(jié)果與鄒思明等(2017)的研究一致。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭往往導(dǎo)致“贏者通吃”的結(jié)果，市場在較長一段時(shí)期內(nèi)可能被鎖定在特定技術(shù)軌道內(nèi)，從而使參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)面臨極大風(fēng)險(xiǎn)。面對由不同企業(yè)發(fā)起的競爭性技術(shù)提案，強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員之間更高的信任程度使其不斷提高資源承諾水平，以支持與之具有強(qiáng)聯(lián)系的企業(yè)發(fā)起技術(shù)提案；反之，弱聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員之間存在更高的機(jī)會(huì)主義行為傾向，他們往往“腳踏兩只船”，對競爭性技術(shù)提案持搖擺不定的態(tài)度，使其有可能為短期利益而放棄與之存在弱聯(lián)系的企業(yè)發(fā)起的技術(shù)提案。

(2)關(guān)系嵌入性對度中心性和結(jié)構(gòu)洞均存在顯著正向影響。這一結(jié)果表明，強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員之間由于頻繁互動(dòng)而形成較強(qiáng)的情感聯(lián)系和信任關(guān)系，借助這種信任關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)成員通過彼此介紹增加與新成員正式或非正式合作的機(jī)會(huì)，這不僅有利于提高企業(yè)直接合作者數(shù)量，也有利于增加企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞位置。以往學(xué)者僅探討網(wǎng)絡(luò)嵌入性不同維度對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的單獨(dú)影響，如李冬梅和宋志紅[10]雖然分析了網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟及主導(dǎo)設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的影響，但未考慮結(jié)構(gòu)嵌入性與關(guān)系嵌入性的互動(dòng)關(guān)系。本文將結(jié)構(gòu)嵌入性作為關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的中介變量，探討結(jié)構(gòu)嵌入性與關(guān)系嵌入性的互動(dòng)關(guān)系，不僅回應(yīng)了Moran[14]的觀點(diǎn)，即應(yīng)該全面考察結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性，以更好地解釋行動(dòng)者行為及影響結(jié)果；而且通過考察結(jié)構(gòu)嵌入性與關(guān)系嵌入性的互動(dòng)關(guān)系，能夠進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論發(fā)展及其在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭領(lǐng)域的應(yīng)用。

(3)企業(yè)占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著負(fù)向影響。事實(shí)上，關(guān)于結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，已有研究并未得出一致結(jié)論。如曾德明等[9]發(fā)現(xiàn)，占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力越大。但Geerten[11]的研究表明，占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取得主導(dǎo)地位無顯著影響。與上述研究不同，本文實(shí)證結(jié)果表明，企業(yè)占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著負(fù)向影響。本文提出的解釋是，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性特征可能與不同績效(執(zhí)行導(dǎo)向績效與創(chuàng)新導(dǎo)向績效)結(jié)果相關(guān)[14]。其中，執(zhí)行導(dǎo)向績效往往與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、日常慣例性任務(wù)相關(guān)，而創(chuàng)新導(dǎo)向績效往往與風(fēng)險(xiǎn)偏好、新產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新任務(wù)相關(guān)。Coleman[37]的封閉網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，緊密嵌入在封閉網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者之間更容易產(chǎn)生信任關(guān)系，易于傳遞并強(qiáng)化交易規(guī)則信息，有利于監(jiān)督與實(shí)施懲罰，從而能夠促進(jìn)慣例性執(zhí)行導(dǎo)向績效提升；而Burt[19]的結(jié)構(gòu)洞觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)借助網(wǎng)絡(luò)“橋梁”優(yōu)勢與其他群體新成員建立聯(lián)系并獲取新信息，從而促進(jìn)創(chuàng)新導(dǎo)向績效提升。標(biāo)準(zhǔn)化組織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定主要是慣例性活動(dòng)，即標(biāo)準(zhǔn)化組織成員之間經(jīng)過大量協(xié)調(diào)和談判活動(dòng)，就技術(shù)規(guī)范達(dá)成共識。企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置雖然能夠帶來信息和控制優(yōu)勢，但由于缺乏密切互動(dòng)和信任關(guān)系，使其難以協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)成員沖突，從而在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)爭奪中處于不利地位。

4.2 理論貢獻(xiàn)

本文理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：①網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論通常被用來分析行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)嵌入性特征如何影響其行為和績效[21-22,29]。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭研究中，盡管已有學(xué)者探討企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入性特征對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，但主要聚焦企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入性特征，如度中心性[9-10]、特征向量中心性和結(jié)構(gòu)洞[11]、網(wǎng)絡(luò)密度[9]，較少考慮關(guān)系嵌入性特征對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。本文回應(yīng)了Moran[14]“應(yīng)兼顧網(wǎng)絡(luò)成員間關(guān)系質(zhì)量”的呼吁，不僅同時(shí)考察關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的單獨(dú)影響，而且進(jìn)一步探討關(guān)系嵌入性與結(jié)構(gòu)嵌入性的互動(dòng)關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。本文將結(jié)構(gòu)嵌入性作為關(guān)系嵌入性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的中介變量，不僅有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論發(fā)展，還有利于豐富技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭領(lǐng)域研究；②本文發(fā)現(xiàn)，企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著負(fù)向影響。關(guān)于結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響，已有研究并未達(dá)成共識。曾德明等[9]認(rèn)為，占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)更容易為不同領(lǐng)域技術(shù)提供整合或兼容性框架，其制定的通用性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更有可能獲得其他網(wǎng)絡(luò)成員支持；但Geerten[11]認(rèn)為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定需要利益相關(guān)者之間協(xié)調(diào)一致，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)雖然具有獲取異質(zhì)性信息和資源的優(yōu)勢，但很難高效地與網(wǎng)絡(luò)成員共享信息。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置帶來的積極影響和消極影響相互抵消，從而得出占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)不存在顯著影響的結(jié)論。與上述研究不同，本文發(fā)現(xiàn)，企業(yè)占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)存在顯著負(fù)向影響。本文的解釋是，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置對執(zhí)行導(dǎo)向績效和創(chuàng)新導(dǎo)向績效存在差異化影響。本文結(jié)論有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)界重新思考占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置給企業(yè)帶來的機(jī)會(huì)和約束，并為探討結(jié)構(gòu)嵌入性特征與不同類型績效的關(guān)系開辟新方向。

4.3 管理啟示

對參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭的企業(yè)來說，本研究具有重要啟示意義：①結(jié)構(gòu)嵌入性為企業(yè)提供了獲取與技術(shù)和市場相關(guān)信息的機(jī)會(huì)，企業(yè)管理者應(yīng)積極與處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的行動(dòng)者建立合作關(guān)系，一方面有利于擴(kuò)大自我網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，另一方面也有利于企業(yè)獲得異質(zhì)性知識和資源，如價(jià)值鏈上下游企業(yè)技術(shù)能力、制造能力和分銷能力等，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。在5G移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，華為與中國聯(lián)通、中國電信、海爾、中國移動(dòng)研究院等運(yùn)營商、設(shè)備制造商和行業(yè)伙伴組建“5G確定性網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”。華為利用合作伙伴的網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢，聯(lián)合發(fā)揮產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同效應(yīng)，構(gòu)建互利共贏的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，從而對5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定擁有更大話語權(quán)；②關(guān)系嵌入性為企業(yè)提供了獲取信息和知識的渠道，企業(yè)管理者應(yīng)重視強(qiáng)聯(lián)系的重要性，通過建立“頻繁互動(dòng)、情感密切”的聯(lián)系，加強(qiáng)企業(yè)間的互惠和信任，避免合作者的機(jī)會(huì)主義行為。在以環(huán)境迅速變化和高度不確定性為背景的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭中，由于標(biāo)準(zhǔn)競爭結(jié)果的“贏者通吃”效應(yīng)，因此參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)往往在多個(gè)競爭性標(biāo)準(zhǔn)之間搖擺不定。為避免這種情況發(fā)生，企業(yè)與合作者之間建立強(qiáng)聯(lián)系尤為重要。例如，華為與中國移動(dòng)合作長達(dá)20多年，不僅開通了雙方合作的首個(gè)2G網(wǎng)絡(luò)，還在5G時(shí)代繼續(xù)合作研發(fā)，打造領(lǐng)先的5G產(chǎn)品，與中國移動(dòng)建立強(qiáng)聯(lián)系，使中國移動(dòng)成為華為在5G控制信道Polar碼技術(shù)方案的堅(jiān)定擁護(hù)者；③中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，在關(guān)系嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的間接影響路徑中，度中心性比結(jié)構(gòu)洞的中介作用更大。這意味著，對企業(yè)來說，與網(wǎng)絡(luò)成員建立更多直接聯(lián)系比在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更多結(jié)構(gòu)洞位置更加重要。由于通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定往往需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游利益相關(guān)者之間達(dá)成共識，因此企業(yè)應(yīng)盡可能與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者建立頻繁互動(dòng)、情感密切的強(qiáng)聯(lián)系，并利用這種強(qiáng)聯(lián)系擴(kuò)大自我網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。當(dāng)在占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置和提高網(wǎng)絡(luò)中心性之間作出權(quán)衡時(shí)，企業(yè)應(yīng)以提高網(wǎng)絡(luò)中心性為首要目標(biāo)，以更加有效地提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。

4.4 不足與展望

本文存在如下不足：①在探討網(wǎng)絡(luò)嵌入性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響時(shí)，僅考察關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性的相互關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響。Nahapiet &Ghoshal[24]提出，認(rèn)知嵌入性也是一種重要的資源集合，然而已有研究并未給予更多關(guān)注。未來可進(jìn)一步將認(rèn)知嵌入性考慮在內(nèi)，分析網(wǎng)絡(luò)嵌入性3個(gè)維度之間的相互關(guān)系及其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)的影響；②以強(qiáng)聯(lián)系衡量關(guān)系嵌入性，參考Gonzalez-Brambilad等[35]的研究采用單一指標(biāo)測量強(qiáng)聯(lián)系。強(qiáng)聯(lián)系包括網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持續(xù)時(shí)間、合作頻率和合作強(qiáng)度3個(gè)方面，本文采用的指標(biāo)主要反映合作頻率，只能部分反映網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系質(zhì)量特征。未來需要開發(fā)其它測量強(qiáng)聯(lián)系的指標(biāo)，以彌補(bǔ)單一指標(biāo)測量的不足。