本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

“喪盡天良”，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)不僅荒謬地為自殺身亡的刺警案兇徒搞所謂“默哀”，還通過(guò)議案“感激”他的“犧牲”。事件隨即引起香港社會(huì)各界的震怒。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》8日?qǐng)?bào)道，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)在臉書(shū)專(zhuān)頁(yè)稱，7日晚7時(shí)在學(xué)生會(huì)大樓二樓評(píng)議會(huì)會(huì)議室召開(kāi)第三次緊急會(huì)議，會(huì)議開(kāi)始前為自殺身亡的刺警案兇徒“默哀”一分鐘。評(píng)議會(huì)其后以30票贊成、0票反對(duì)、2票棄權(quán)通過(guò)顛倒黑白的議案，就該兇徒的“逝世表示深切哀悼，感激他為香港做出的犧牲，同時(shí)深切同情及慰問(wèn)其親友”。帖文附帶一張眾人“默哀”的黑白照片。據(jù)了解，評(píng)議會(huì)全部由學(xué)生組成，現(xiàn)屆評(píng)議會(huì)成員包括學(xué)生會(huì)干事、聯(lián)會(huì)代表、舍堂學(xué)生會(huì)代表、院會(huì)代表、普選評(píng)議員和校園傳媒等，現(xiàn)任評(píng)議會(huì)主席為就讀港大法律系的張敬生。

港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)的做法隨即遭到各界聲討。香港大學(xué)發(fā)言人表示強(qiáng)烈譴責(zé)有同學(xué)以香港大學(xué)學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)名義美化暴力襲擊，且學(xué)生以“犧牲”形容襲警后自戕的行為，將會(huì)為社會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤信息，“大學(xué)譴責(zé)任何暴力，并反對(duì)任何宣揚(yáng)及合理化暴力的言論和行為”。教聯(lián)會(huì)8日對(duì)這種行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)，促請(qǐng)各方立即停止推動(dòng)仇恨、美化暴力的言論及行為，以免學(xué)生被仇恨所驅(qū)動(dòng)、走上歧途。聲明說(shuō)，香港接連出現(xiàn)涉及策劃恐怖主義活動(dòng)的事件，像日前警方拘捕“光城者”多名成員，其中包括6名中學(xué)生，他們涉嫌策劃恐怖活動(dòng)，“危害他人安全，沖擊社會(huì)底線”，絕不能姑息，支持警方進(jìn)行深入調(diào)查。香港保安局8日強(qiáng)烈譴責(zé)大學(xué)學(xué)生組織美化恐怖主義行為，嚴(yán)正表示“歌頌并鼓吹悼念實(shí)施孤狼式恐怖襲擊的兇徒無(wú)異于支持和助長(zhǎng)恐怖主義，違反人道，與市民為敵”。發(fā)言人說(shuō)，更令人痛心和憤怒的是這些顛倒黑白、是非不分的言行竟然來(lái)自大學(xué)校園，“這些正在接受高等教育的大學(xué)生辜負(fù)了父母、社會(huì)和大學(xué)對(duì)他們的栽培和期望，應(yīng)該感到羞恥”。

港區(qū)全國(guó)人大代表陳勇說(shuō)，假如香港學(xué)生在美國(guó)做出這樣的行為，已受到法律檢控。工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北直斥這些港大學(xué)生邏輯混亂，價(jià)值觀明顯有問(wèn)題，“評(píng)議會(huì)因?yàn)檎纬鸷拚驹诳植婪肿右环?，絕對(duì)不能接受”。有港媒特別提到，外國(guó)絕不容許這類(lèi)縱容恐怖主義的行為。2015年，美國(guó)俄亥俄州男子麥克尼爾在網(wǎng)上“悼念”拉登，被判囚20年。

本土恐怖主義在香港冒起，與外國(guó)勢(shì)力及“港獨(dú)”密不可分。早在2013年，港大學(xué)生會(huì)雜志《學(xué)苑》就公然鼓吹所謂“武裝起義”，其后爆發(fā)非法“占中”“旺角暴亂”和黑色暴亂，到近兩年本土恐怖組織出現(xiàn)，發(fā)展過(guò)程有一條清晰的軌跡。過(guò)去兩年間，香港警方共破獲約20起帶有恐怖主義特征的炸彈及槍械案。有港媒8日評(píng)論稱，香港市民有沒(méi)有想過(guò)：恐怖分子每一次發(fā)動(dòng)恐襲之前，香港何以能成功避過(guò)重大傷亡？根本原因在于有一支出色警隊(duì)。他們用自己的生命來(lái)保護(hù)香港市民，誰(shuí)料還要遭到背后的“冷槍”傷害，豈能不叫人憤怒！文章說(shuō)，公然以“犧牲”這樣的字眼來(lái)形容恐怖分子，港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)何其猖狂！這不是政見(jiàn)問(wèn)題，也無(wú)關(guān)言論自由，而是踐踏人類(lèi)道德良知的底線，更是對(duì)法治的公然挑釁。事件說(shuō)明大學(xué)教育亂象仍未根除。從大學(xué)管理層充當(dāng)恐怖組織的主腦，到法學(xué)教授“同情”恐怖分子，再到中學(xué)生被招募實(shí)施恐怖活動(dòng)，說(shuō)明部分校園已淪為“港獨(dú)”及恐怖分子訓(xùn)練營(yíng)，不遏制這股歪風(fēng)，何止校園不能平靜，全港市民都無(wú)法安枕。▲