英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》7月10日文章，原題：在中國(guó)農(nóng)村深處，比特幣礦場(chǎng)主正打包走人在四川橫斷山脈，直到最近還曾有許多堆滿一排排計(jì)算機(jī)的建筑。它們需要大量電力，通?？拷娬?。這些計(jì)算機(jī)被用于“挖礦”，以獲得新開采的比特幣。這些建筑需要龐大的冷卻系統(tǒng)，通常墻上布滿巨大風(fēng)扇。但如今在四川各地，此類風(fēng)扇都已停轉(zhuǎn)。中國(guó)四個(gè)主要“礦區(qū)”內(nèi)蒙古、四川、新疆和云南的相關(guān)項(xiàng)目已被叫停。礦主們被勒令清空計(jì)算機(jī)并拆除建筑，供電方拔除電源插頭。

這場(chǎng)打擊行動(dòng)已產(chǎn)生全球影響，衡量世界礦機(jī)算力的“哈希率”已遭腰斬。劍橋比特幣電力消耗指數(shù)顯示，在通過“挖礦”獲取的比特幣中，中國(guó)占比曾高達(dá)65%。但業(yè)內(nèi)人士說，如今90%的“挖礦”活動(dòng)已停止。

除了擔(dān)心金融安全，中國(guó)當(dāng)前禁令的另一目標(biāo)可能是降低排放。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)（比特幣）“礦場(chǎng)”每年消耗的電量與比利時(shí)的總用電量大致相當(dāng)。

中國(guó)政府表示，堅(jiān)決防范個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)向社會(huì)領(lǐng)域傳遞。這在一定程度上是指一些“礦主”曾設(shè)立類似龐氏騙局的項(xiàng)目，聲稱為投資者帶來豐厚回報(bào)。

為躲避打擊，一些大型“礦場(chǎng)”已遷往海外。但國(guó)外鮮有能容下許多新機(jī)器的數(shù)據(jù)中心，包括世界第二大“挖礦”國(guó)美國(guó)——業(yè)內(nèi)人士說，在那里建造“礦場(chǎng)”的成本是中國(guó)的5至10倍。中國(guó)的一些較小“礦場(chǎng)”仍設(shè)法經(jīng)營(yíng)。一名礦主稱自己很幸運(yùn)，與一家不愿放棄額外收入的私營(yíng)水電站合作，但后者因此面臨被罰款甚至被逐出電網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7月9日文章，原題：中國(guó)為何希望削弱比特幣　最近對(duì)加密貨幣交易和“挖礦”的打擊，表明中國(guó)正嘗試發(fā)展自己的新生電子貨幣，并重塑國(guó)際金融體系。數(shù)字人民幣的推出，被視為北京削弱美元實(shí)力的一部分。

墨爾本大學(xué)金融學(xué)教授卡斯滕·穆拉夫斯基說，加密貨幣對(duì)金融穩(wěn)定構(gòu)成威脅，所有央行都想控制，這也是保護(hù)消費(fèi)者，“在很多國(guó)家（比特幣）完全不受監(jiān)管，是狂野西部?！敝袊?guó)清理加密貨幣的另一原因是這可能危及電網(wǎng)穩(wěn)定?！?/p>

（作者馬丁·法勒，崔曉冬譯）