方正宇
曾凡博與北京首鋼之間的糾紛,最近幾個月里已成為國內(nèi)籃壇的焦點(diǎn)事件之一。曾凡博何許人也?簡單說,這位18歲新秀在美國高中籃球比賽中有不俗表現(xiàn),被認(rèn)為可能成為下一位登陸NBA的中國球員。目前的爭議焦點(diǎn)在于曾凡博打算前往美國發(fā)展聯(lián)盟打球,而他與首鋼之間的從屬關(guān)系隨之產(chǎn)生了各種變數(shù)。
對于這場糾紛,當(dāng)事雙方各有說法。曾凡博方面?zhèn)戎赜诒磉_(dá)自身對追逐籃球夢想的渴望,并表示愿意在回國之后為首鋼打球,同時暗示雙方無法達(dá)成一致,責(zé)任在于俱樂部的反復(fù)多變。首鋼一邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)曾凡博是他們培養(yǎng)與注冊的球員,同時表示會繼續(xù)全力支持曾凡博提高籃球水平。
由于雙方現(xiàn)在都沒有撕破臉皮地把話說死,所以在分析問題時,不能只看這些冠冕堂皇的對外聲明,更需要深入挖掘雙方的真實(shí)需求。曾凡博及其團(tuán)隊的意圖很明顯,無論將來在發(fā)展聯(lián)盟打球還是回歸CBA,都希望盡可能擺脫來自首鋼的約束,從而有利于以自由身實(shí)現(xiàn)個體利益最大化??蛇@正是俱樂部要全力阻止的情況,首鋼不是傻子。所以,首鋼的態(tài)度也很明確,支持球員去美國打球,但需要先完成在首鋼的簽約和注冊手續(xù),避免未來出現(xiàn)球員“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”前往其他CBA球隊的風(fēng)險。
在評判孰是孰非之前,還必須了解一個背景:首鋼自2017年啟動了“雛鷹計劃”,安排大批年輕球員赴美學(xué)習(xí)訓(xùn)練,包括進(jìn)入知名籃球高中參加比賽。曾凡博之所以能在美國闖出一片天地,正是得益于“雛鷹計劃”的大力支持。以首鋼的立場,當(dāng)初之所以投入大量資源支持新秀赴美,固然存在為中國籃球做貢獻(xiàn)的大目標(biāo),但終究還是希望新秀成才之后能夠提升球隊實(shí)力。如果經(jīng)歷了漫長的播種、施肥階段,果實(shí)成熟時卻被他人免費(fèi)摘走,恐怕任誰也不愿意當(dāng)這個冤大頭。
更進(jìn)一步來看,本次爭議的核心矛盾,其實(shí)是現(xiàn)有的青訓(xùn)體系能否獲得規(guī)則保障。無論籃球還是足球,在青訓(xùn)體系方面存在著諸多相同點(diǎn):第一,作為集體項目,組建球隊需要大批優(yōu)秀球員;第二,項目成材率不高,每一名職業(yè)球員的背后,都可能有幾十個甚至上百個在早期選拔中就被淘汰的同伴;第三,同為必須“從娃娃抓起”的項目,人才培養(yǎng)周期都十分漫長。將這三點(diǎn)結(jié)合起來,就會發(fā)現(xiàn)打造籃球或足球的青訓(xùn)體系歷來是件很昂貴的事情,必須以廣種薄收的姿態(tài)培養(yǎng)大批新秀,不斷在內(nèi)部實(shí)施優(yōu)勝劣汰,連續(xù)多年維持高投入,才有可能收獲為數(shù)不多的可造之材。
既然俱樂部選擇了高投入,那就必然追求高回報。因此,在投入資源之前,俱樂部通常都會與新秀簽訂長期合同,約定對方必須首先為本隊效力,以及轉(zhuǎn)投他隊所需要承擔(dān)的賠償責(zé)任。僅從局部來看,球員的心態(tài)或許就跟那些與經(jīng)紀(jì)公司簽下長期練習(xí)生合同的偶像們一樣,總想著早日“單飛”以避免被盤剝。但從整體來看,如果失去了這樣的規(guī)則保障,俱樂部無法確保培養(yǎng)出的新秀能為自家所用,那么理性選擇必然是放棄高投入、低產(chǎn)出的青訓(xùn)。當(dāng)所有俱樂部都做出這一選擇之后,整個項目的根基就將徹底崩塌。
當(dāng)然,并非完全沒有例外的情況。繼續(xù)以籃球為例,美國大學(xué)籃球錦標(biāo)賽(NCAA)是重要的人才培養(yǎng)體系,各家大學(xué)不會約束球員自由離開。大學(xué)籃球本來就不以盈利為目的,學(xué)制也有時間限制,不可能將學(xué)生長期留在校內(nèi)。再加上成功的商業(yè)運(yùn)作,使得NCAA能夠賺取巨額的商業(yè)利潤,確保青訓(xùn)體系本身就能實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧。這樣的例外固然令人羨慕,卻注定難以在其它地方復(fù)制。
所以,既然完備的青訓(xùn)體系對于項目發(fā)展至關(guān)重要,那么為確保各方敢于在青訓(xùn)上長期投入,管理者就必須用規(guī)則來捍衛(wèi)投入方的合法權(quán)益。諸如曾凡博之類的風(fēng)波,肯定不會是最后一次,這也恰好在提醒管理者,應(yīng)該以此為鑒進(jìn)一步健全青訓(xùn)體系的規(guī)則保障。