楊子明

（云南師范大學 地理學部，云南 昆明 650500）

黨的十九大以來，中國開放經(jīng)濟發(fā)展面臨第三次轉(zhuǎn)型，黨的十九屆四中全會明確提出“建設更高水平的開放型經(jīng)濟新體制，即實施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的全面開放”。在經(jīng)濟全球化背景下，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平已成為衡量區(qū)域經(jīng)濟整體發(fā)展的標志之一。廣西作為我國唯一的沿海、沿邊、沿江的少數(shù)民族地區(qū)，是我國對外開放的前沿。自“一帶一路”倡議提出以來，當前學者側(cè)重于從定性角度來探討在“一帶一路”背景下廣西開放型經(jīng)濟的發(fā)展模式及對策[1-3]，而關(guān)于影響廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平差異的定量研究相對較少。因此，探討廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平時空格局變化與影響因素，對其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、縮小區(qū)域差距等方面具有重要的現(xiàn)實意義。

外國對開放型經(jīng)濟的研究較早，并規(guī)范了開放型經(jīng)濟的概念，認為開放型經(jīng)濟是指貿(mào)易自由化和金融自由化，完全的開放型經(jīng)濟是生產(chǎn)、交換、分配、消費國際化的經(jīng)濟[4]。受國家經(jīng)濟條件及政策的影響，中國開放型經(jīng)濟的研究始于改革開放初期，研究時間雖然較晚，但研究成果頗豐。早期研究內(nèi)容主要集中在開放型經(jīng)濟的內(nèi)涵分析與理論概述[5]、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與發(fā)展對策[6]等方面。隨著國家經(jīng)濟政策的調(diào)整，學者們逐漸加深對開放型經(jīng)濟的研究，目前研究內(nèi)容主要集中在開放型經(jīng)濟的發(fā)展模式分析[7-8]、水平測度分析[9]、發(fā)展模式區(qū)域差異分析[10]、影響因素分析[11]以及時空格局演化分析[12]等方面；從研究尺度來看，涉及全國尺度[13]、區(qū)域尺度[14]、省域[15]和市域[16]尺度的研究；研究方法主要以因子分析法[17]、熵值法[18]和借助地理信息系統(tǒng)等軟件的空間計量分析方法[19]為主。

基于此，本文以廣西14 個地級市為研究單元，測度開放型經(jīng)濟發(fā)展水平，以此分析其差異特征和時空演變過程，并運用地理探測器模型對影響廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的因素進行定量分析；再結(jié)合“一帶一路”倡議背景，提出優(yōu)化和提升廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展格局與質(zhì)量的建議。

一、數(shù)據(jù)來源與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

以廣西14 個地級市為研究單元，研究時段為2009—2018 年。研究數(shù)據(jù)主要來源于2010—2019年《廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》和2019 年《中國口岸統(tǒng)計年鑒》，并結(jié)合中華人民共和國商務部網(wǎng)站發(fā)布的經(jīng)濟合作區(qū)數(shù)據(jù)和2009—2018 年廣西各地區(qū)國民經(jīng)濟和社會經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計公報的相關(guān)數(shù)據(jù)。

（二）廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標體系構(gòu)建

關(guān)于開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合測度，國內(nèi)學者主要選取外貿(mào)總額、實際利用外資、外貿(mào)依存度、外資依存度、旅游開放度等指標來測度不同地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的差異[20]。本文在借鑒前人研究基礎(chǔ)上，從對外貿(mào)易水平、利用外資水平以及創(chuàng)匯水平三個方面選取8項指標構(gòu)建開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的評價體系（見表1）。開放型經(jīng)濟發(fā)展的核心是對外貿(mào)易和引進外資，進出口貿(mào)易總額能直觀反映出研究區(qū)域的對外經(jīng)濟發(fā)展水平；利用外資水平能衡量出研究區(qū)域吸引外商投資的水平以及對國際市場的依賴程度；而創(chuàng)匯水平借助國際旅游外匯收入以及國際旅游外匯收入比，能體現(xiàn)出研究區(qū)域開放型產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)外匯收入的程度。

表1 廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平綜合測度指標體系

（三）研究方法

1.熵值法

對廣西14 個地級市2009—2018 年8 項指標共計1120項數(shù)據(jù)進行標準化處理后，采用熵值法確定各項指標權(quán)重，計算出廣西各地區(qū)的開放型經(jīng)濟發(fā)展綜合水平。具體步驟如下：

（1）原始數(shù)據(jù)標準化處理：

（2）計算第i 個研究對象的第j 項指標所占比重：

（3）計算各指標的信息熵：

（5）開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分：

式中：Xij表示第i 個地區(qū)中第j 項評價指標的數(shù)值；min{X}和max{X}分別為第i 個地區(qū)中第j 項評價指標的最小值和最大值；i=1～m，j=1～n。

2.標準差和變異系數(shù)

本文采用標準差（S）和變異系數(shù)（CV）來反映出廣西2009—2018年開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的動態(tài)演變趨勢。以廣西地級市行政區(qū)域為基本單元，用標準差來反映廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異程度，公式為：

式中：m 為廣西地級市總數(shù)；Yi為i 市開放型經(jīng)濟發(fā)展水平；Y0為廣西m 個地級市開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的平均值。而用來表示廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異的變異系數(shù)計算公式為：

式中：S 為開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差，Y0為廣西地級市域單元開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的平均值。

3.空間自相關(guān)模型

為形象揭示數(shù)據(jù)的空間分布規(guī)律，需要研究數(shù)據(jù)的空間自相關(guān)性[21]。具體包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)兩種方法，常用Moran’sI 指數(shù)來表示。采用全局Moran’sI 指數(shù)可以從整體上測度廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展的集聚程度，其公式為：

式中：n為廣西地級市總數(shù)，wij為空間權(quán)重矩陣，xi和xj為i、j 市的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平，xˉ表示廣西地級市域單元開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的平均值，S2=全局Moran’sI指數(shù)的取值范圍為[-1，1]，小于0表示空間負相關(guān)，等于0表示不相關(guān)，大于0 表示空間正相關(guān)，Moran’sI 指數(shù)的絕對值越大，說明空間相關(guān)性越強[13]。而局部莫蘭指數(shù)可探索出廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展集聚中心的空間位置，本文采用LISA 指數(shù)來測度廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展的局部空間自相關(guān)性，計算公式為：

4.地理探測器模型

地理探測器是探測空間分異性，以及揭示其背后驅(qū)動力的一組統(tǒng)計學方法，包括分異及因子探測、交互作用探測、風險區(qū)探測和生態(tài)探測4個部分內(nèi)容[22-23]。本文主要采用地理探測器模型中的分異及因子探測方法，來分析各影響因子對開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的作用強度。表達式為：

式中：q 為探測因子D 對開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的影響力值，分別為整個研究區(qū)的地級市域單元數(shù)和方差；n 為影響因子分區(qū)數(shù)；mD,i，和分別為影響因子D 在第i 級分區(qū)內(nèi)的地級市域單元數(shù)和方差。q的取值范圍為[0，1]，q值越大，說明該影響因子對區(qū)域開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的影響力越大。

二、廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的時空格局演化

（一）總體差異特征

運用熵值法計算出廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分，以此測算出廣西2009—2018年開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差和變異系數(shù)（圖1），從絕對差異和相對差異兩個角度對廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的整體差異狀況進行分析。研究發(fā)現(xiàn)廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異在縮小，而相對差異則呈擴大趨勢。具體來看，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差波動變化較大，但總體呈小幅下降趨勢，說明區(qū)域開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異在逐漸縮小，表明廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平逐漸提高，對外開放的廣度在逐步擴大。此外，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的變異系數(shù)階段性特征顯著，2009—2012年各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平變異系數(shù)緩慢下降，由0.866 下降到0.831，2013—2018 年波動發(fā)展，并在2016 年達到十年間的最大值1.147?？傮w而言，10年間廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平變異系數(shù)波動上升，各地級市域間相對差距在不斷擴大，應采取相關(guān)措施加以控制，避免廣西內(nèi)部開放型經(jīng)濟發(fā)展水平向極化方向發(fā)展。

圖1 2009-2018 年廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差和變異系數(shù)

（二）空間演變特征

為直觀反映10 年間廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演變特征，以三年為間隔，選取2009、2012、2015、2018年4個時間節(jié)點的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平，采用ArcGIS 的自然斷點法對其分級，從低到高依次為低水平、較低水平、中等水平、較高水平、高水平5個等級。

數(shù)量上，處于高水平等級的區(qū)域數(shù)量在不斷增加，較高水平和低水平等級的區(qū)域數(shù)量有所減少，而中等水平和較低水平等級的區(qū)域數(shù)量相對穩(wěn)定。空間分布上，廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的集聚特征，10 年來開放型經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提高。在2009—2018 年間，廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平排前兩個等級的都集中分布在東北地區(qū)和南部地區(qū)，而中等水平、較低水平和低水平等級最初分布在中部、西北部和東南部，到2018 年則主要集聚在東部。這種變化與廣西資源分布、區(qū)位優(yōu)勢和國家政策的推進時間密切相關(guān)。南部地區(qū)屬北部灣經(jīng)濟區(qū)，沿邊沿海，區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通便捷且受到國家對外開放政策的大力支持，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平程度較高；東北地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)較好，在南廣高鐵建設的推動下，與廣東以及我國東部地區(qū)合作不斷加強，一定程度上促進了開放型經(jīng)濟的發(fā)展；而西北地區(qū)雖然經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，但資源豐富，在國家政策傾斜的條件下，西北地區(qū)尤其是百色市，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平日益提高?？傮w而言，2009—2018 年間，廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異明顯，逐漸呈現(xiàn)出“南高北低、西高東低”的分布格局，高水平和較高水平等級區(qū)由南向西延伸，而中等水平、較低水平和低水平等級區(qū)逐漸集聚在東部。

（三）開放型經(jīng)濟發(fā)展空間相關(guān)性分析

1.全局空間自相關(guān)分析

為進一步反映廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間相關(guān)性特征，利用GeoDa 軟件，測算出2009—2018 年廣西各地區(qū)的全局Moran’s I 值。表2 顯示10 年間在低于0.05 的顯著性水平下，廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的Moran’s I 均為正值，表明其存在著正向的空間自相關(guān)關(guān)系。即廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域存在顯著的空間集聚分布模式，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)也趨向集聚，這種現(xiàn)象在2015 年更加突出。10 年間Moran’s I 值波動上升，說明廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間自相關(guān)性和集聚化程度總體上仍呈現(xiàn)出增強的趨勢。

表2 2009—2018年廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的全局Moran’sI值

2.局部空間自相關(guān)

開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的總體空間差異不能準確反映出局部地區(qū)的空間集聚特征，為更加直觀顯示開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的局部特征，運用GeoDal 軟件繪制出廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的集聚分布圖，存在HH（高—高集聚）、LL（低—低集聚）和LH（低—高集聚）三種類型的空間關(guān)聯(lián)模式。2009—2015 年，廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平集聚類型以HH和LL為主。HH集聚區(qū)主要分布在中、西南部的南寧市、崇左市、防城港市、欽州市和北海市，這些地區(qū)處于北部灣經(jīng)濟區(qū)，臨近南海，面向東盟，是廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展較早的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展也一直位于廣西前列，對周圍地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的提升具有很強的帶動能力。南寧市、崇左市、防城港市、欽州市和北海市更是廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的高度集聚區(qū)。LL 集聚區(qū)除西北部的河池市外都處于中偏東地區(qū)，梧州市、貴港市、來賓市遠離沿邊沿海地區(qū)，開放型經(jīng)濟發(fā)展相對較慢，空間上呈LL 集聚的分布格局。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，2018 年開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)模式發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)在兩方面。第一，與2015 年LL 集聚區(qū)分布在西北部和中偏東地區(qū)不同的是，2018 年低值集聚區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，集聚分布在賀州市、梧州市、貴港市和玉林市。這與“柳來河一體化”戰(zhàn)略的實施有關(guān)，促使來賓市和河池市開放型經(jīng)濟發(fā)展水平提升。第二，2018 年出現(xiàn)LH 集聚區(qū)，百色市作為低值空心點被周圍開放型經(jīng)濟發(fā)展水平高的崇左市和南寧市包圍，受自身區(qū)位條件的制約，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)]有在高值區(qū)的拉動下凸顯出來，使廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平在空間上有負向空間相關(guān)性發(fā)展的趨勢。

三、廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平影響因素分析

（一）影響因素評價體系構(gòu)建

本文在分析廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的時空格局變化特征基礎(chǔ)上，運用地理探測器模型對其影響因素進行探討。影響開放型經(jīng)濟發(fā)展的因素較多，參考前人相關(guān)研究[24-25]，本文從地理區(qū)位條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平、科技投入水平、基礎(chǔ)設施水平以及國家政策等7 方面中選取10 項正向指標來分析廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平差異的影響因素（見表3）。具體來看，地理區(qū)位條件以各市到最近沿海港口距離來衡量，通過距海距離來測算海運參與開放型經(jīng)濟的可能性，具體計算步驟參考相關(guān)文獻[26]；經(jīng)濟基礎(chǔ)反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，經(jīng)濟基礎(chǔ)好的地區(qū)能為開放型經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造更多機會，選取人均GDP 和人均財政收入兩項指標來衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是社會經(jīng)濟體系的重要組成部分，分別用第二產(chǎn)業(yè)比重和第三產(chǎn)業(yè)比重來衡量；合理的城市化能帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，以城市化率來表示；科技投入水平能反映地區(qū)對科技的重視程度，由于數(shù)據(jù)獲取受限，選取教育支出占財政支出比重來衡量；便捷的交通能加強地區(qū)間的交流與合作，以公路網(wǎng)密度來衡量基礎(chǔ)設施水平。而國家政策則從制度層面上為開放型經(jīng)濟的發(fā)展提供必不可少的保障。廣西作為我國西部地區(qū)重要的沿海沿邊地區(qū)，在進出口貿(mào)易、引進外資等方面享有一系列優(yōu)惠政策，且其作為口岸和邊境經(jīng)濟合作區(qū)，對國家政策擁有較高的敏感度，因此，選取口岸數(shù)占全區(qū)比重和邊境經(jīng)濟合作區(qū)數(shù)量來衡量國家政策對廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展的支持力度。

表3 影響因素探測指標體系與因子探測結(jié)果

（二）結(jié)果分析

為掌握廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的最新情況，本文選取2018年各項指標數(shù)據(jù)，運用自然斷點法對影響因子進行離散化和類別化處理，使得原始數(shù)據(jù)中的數(shù)值型數(shù)據(jù)變成類型量數(shù)據(jù)。然后通過地理探測器模型測算出各探測因子對廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的影響力q值（表3）。因子探測結(jié)果顯示，在置信度0.05 水平下，10 個探測指標對開放型經(jīng)濟發(fā)展均有一定影響，但影響力值差異明顯。

1.主要影響因素。整體上教育支出占財政支出比重、第二產(chǎn)業(yè)比重和城市化率的解釋力最高，均大于0.6，對開放型經(jīng)濟影響顯著，是促進廣西各地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高的主要因素。具體表現(xiàn)在教育支出比重作為一個區(qū)域代表性的軟實力，能夠從側(cè)面反映出該區(qū)域勞動力素質(zhì)的高低；城市化作為市場化的一大驅(qū)動力，依托城市化可以很好地促進市場經(jīng)濟的發(fā)展，進而推動開放型經(jīng)濟發(fā)展；而合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又能推動開放型經(jīng)濟發(fā)展朝著又好又快的方向轉(zhuǎn)變。如廣西南部地區(qū)立足北部灣，高校眾多，市場經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，擁有良好的社會發(fā)展環(huán)境，相應地也是開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的高值區(qū)。

2.次要影響因素。人均GDP、口岸數(shù)占全區(qū)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重和公路網(wǎng)密度具有較高的解釋力度，是開放型經(jīng)濟發(fā)展的次要影響因素。經(jīng)濟發(fā)展速度、基礎(chǔ)設施支撐能力以及政府宏觀政策的傾斜力度對開放型經(jīng)濟發(fā)展有著重要影響。次要影響因素對應的高值區(qū)主要為首府城市南寧，沿海城市北海、欽州，沿邊城市崇左、百色，以及沿海沿邊城市防城港。近年來，廣西積極推進公路交通基礎(chǔ)設施的升級改造，并推動沿邊地區(qū)開發(fā)開放政策的實施，加強對口岸基礎(chǔ)設施的擴建，具備口岸優(yōu)勢的沿邊城市在政府政策調(diào)控下得以優(yōu)化進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴大其對外開放程度。

3.一般影響因素。人均財政收入、邊境經(jīng)濟合作區(qū)數(shù)量、到最近沿海港口距離的解釋力值均在0.4以下，作為一般影響因素亦具有一定的解釋力度。防城港市、崇左市和百色市這三個沿邊城市設立有邊境經(jīng)濟合作區(qū)，這三個城市基于這一優(yōu)勢，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平較高。而人均財政收入、到最近沿海港口距離和到首府城市距離的低值區(qū)為貴港市、來賓市、梧州市和賀州市，這些地區(qū)的對外開放型經(jīng)濟發(fā)展水平相應也較低，說明這些因素對開放型經(jīng)濟發(fā)展水平有一定的推動作用。

四、結(jié)論與討論

以廣西14 個地級市為研究對象，運用熵值法、空間自相關(guān)、地理探測器等方法探討2009—2018年廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間演化特征及其影響因素，得出以下結(jié)論。

一是2009—2018 年間廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的標準差在減小，變異系數(shù)緩慢增大，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異在縮小，各市域間的相對差距在擴大。廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平空間上差異顯著，逐漸呈現(xiàn)出“南高北低、西高東低”的分布格局。

二是根據(jù)開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間自相關(guān)性分析顯示，整體上廣西各市開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的空間自相關(guān)性顯著，空間集聚模式顯著，局部上呈現(xiàn)出HH（高—高集聚）、LL（低—低集聚）和LH（低—高集聚）三種空間關(guān)聯(lián)模式。2009—2018 年，高值集聚區(qū)一直分布在西南部，而低值集聚區(qū)從西北和中偏東地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)低—高集聚類型（百色市）。

三是基于地理探測器分析2018年的截面數(shù)據(jù)，對影響因素進行探測分析，發(fā)現(xiàn)廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平時空分異格局是地理區(qū)位條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平、科技投入水平、基礎(chǔ)設施水平以及國家政策等因素的綜合作用形成的，核心驅(qū)動力是教育支出占財政支出比重、第二產(chǎn)業(yè)比重和城市化率。

通過對廣西開放型經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變格局和影響因素的分析，提出以下建議。第一，廣西開放型經(jīng)濟的發(fā)展在縮小絕對差距的同時，還應重視縮小相對差距，充分利用區(qū)位優(yōu)勢和資源，爭取國家更多的政策和資金扶持，加強各地區(qū)間的合作，縮小桂東南西北的內(nèi)部差距，促進開放型經(jīng)濟的均衡發(fā)展。第二，開放型經(jīng)濟發(fā)展水平作為反映開放型經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要參考指數(shù)，是多種影響因素合力作用的結(jié)果，因此需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，并增加科技資本投入，注重高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和引進，進而為開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的提升注入活力。第三，在“一帶一路”倡議背景下，加快交通基礎(chǔ)設施的建設步伐，加深與“一帶一路”沿線城市和國家的交流與合作，為開放型經(jīng)濟發(fā)展營造良好環(huán)境。

受數(shù)據(jù)獲取限制，本文構(gòu)建的開放型經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標體系還不夠完善，不能充分揭示廣西開放型經(jīng)濟的發(fā)展格局。此外，在開放型經(jīng)濟發(fā)展水平影響因素研究中，只進行了現(xiàn)狀分析，研究較為薄弱，不能充分反映開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的影響因素，在今后的研究中需進一步加強。