程珊珊，朱 穎，龔亞西，馮育青

1. 蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011；2. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 力學(xué)與土木工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3. 蘇州濕地保護(hù)管理站，江蘇 蘇州 215131

近年來(lái)我國(guó)在食品安全和醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就，但環(huán)境問(wèn)題仍是阻礙和威脅人類生存和發(fā)展的重要因素，其中水環(huán)境保護(hù)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展高度． 濕地作為水陸生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)渡地帶，與森林、海洋并稱為全球三大生態(tài)系統(tǒng)，在涵養(yǎng)水源、補(bǔ)給地下水等方面起著重要作用． 水環(huán)境質(zhì)量是反映濕地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性的重要指標(biāo)，濕地公園又是流域水環(huán)境保護(hù)的重要體現(xiàn)．

研究表明，自然、人為和景觀是影響濕地水環(huán)境質(zhì)量的主要因素[1]． 自然因素包含氣候、土壤、地形和植被等，Rothwell等[2]發(fā)現(xiàn)污染物通過(guò)土壤吸收、釋放和徑流改變等方式共同影響濕地水質(zhì)；Chang等[3]認(rèn)為季節(jié)性降雨是影響濕地水質(zhì)的重要?dú)夂蛟颍籉rost等[4]表明地形對(duì)濕地水質(zhì)的影響主要通過(guò)水文侵蝕過(guò)程的約束作用；郝敬鋒和陳峰等[5-6]發(fā)現(xiàn)濕地類型和植物群落特征是影響濕地水質(zhì)的主要因素，原生濕地水質(zhì)優(yōu)于改造濕地和次生濕地． 人為因素包含土地類型、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素和管理措施等，唐源英等[7]認(rèn)為建設(shè)用地比例超過(guò)10%會(huì)導(dǎo)致水庫(kù)中含氮污染物的濃度大幅增加；李武陵[8]的研究表明旅游干擾會(huì)導(dǎo)致濕地水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化；方娜等[9]得出濕地水質(zhì)主要受耕地面積及河流污染物影響的結(jié)論． 景觀結(jié)構(gòu)、格局和功能與濕地水環(huán)境演化特征間的關(guān)聯(lián)性是如今濕地研究的熱點(diǎn)，有助于從整體上揭示綜合性濕地水環(huán)境效應(yīng)[10]． 袁旸洋等[11]認(rèn)為生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)影響著水體富營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的流失和轉(zhuǎn)化，水體生態(tài)功能受景觀構(gòu)型異質(zhì)性影響；吳宜潔等[12]發(fā)現(xiàn)多塘結(jié)構(gòu)對(duì)高濃度污染物有較好的削減作用；李玉鳳等[13]得出不同濕地功能水體富營(yíng)養(yǎng)化程度差異明顯，水塘水體要低于河溪富營(yíng)養(yǎng)化程度的結(jié)論；鄭囡[14]的研究表明景觀結(jié)構(gòu)不同濕地水質(zhì)存在差異，其中水域面積、形狀及景觀多樣性與水質(zhì)成正比，景觀均勻度和破碎度與水質(zhì)成反比．

當(dāng)前我國(guó)已出臺(tái)一系列規(guī)章制度，按批準(zhǔn)建設(shè)及主要管理部門(mén)不同可分為國(guó)家濕地公園、城市濕地公園等類型． 國(guó)際上多數(shù)國(guó)家和地區(qū)雖未直接命名濕地公園，但大都冠以國(guó)家公園、人工濕地等稱呼[15]，并將濕地公園功能分區(qū)的合理劃定視為保障和發(fā)揮其各項(xiàng)生態(tài)功能的必要前提． 常采用的分區(qū)方法有依據(jù)濕地資源類型實(shí)行封育式管理，計(jì)算濕地恢復(fù)能力設(shè)置濕地緩沖區(qū)，確定濕地干擾因素劃定特殊保護(hù)區(qū)等[16-18]． 國(guó)家林業(yè)和草原局先后頒布了《國(guó)家濕地公園建設(shè)規(guī)范》(LY/T 1755-2008)和《國(guó)家濕地公園總體規(guī)劃導(dǎo)則》(林濕綜字[2010]7號(hào))，2018年最新頒布的《濕地公園總體規(guī)劃導(dǎo)則》(林濕綜字[2018]1號(hào))將國(guó)家濕地公園功能分區(qū)重新劃定為保育區(qū)、恢復(fù)重建區(qū)和合理利用區(qū)，功能區(qū)劃由5類調(diào)整為3類(1)國(guó)家林業(yè)和草原局． 國(guó)家林業(yè)和草原局濕地保護(hù)管理中心關(guān)于印發(fā)《濕地公園總體規(guī)劃導(dǎo)則》的通知． 林濕綜字[2018]1號(hào)．，為此全國(guó)正面臨新一輪的國(guó)家濕地公園(截至2019年底包含試點(diǎn)共898個(gè)(2)濕地中國(guó)． 國(guó)家級(jí)濕地公園名錄． http：//www． shidi． org/unit． html．)總體規(guī)劃修編工作．

濕地公園中屬國(guó)家濕地公園等級(jí)最高、投入最多、效果最好，承擔(dān)著保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的重任． 太湖作為我國(guó)第三大淡水湖泊，是周邊城市主要的飲用水源地，流域涵蓋經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人口最稠密的長(zhǎng)三角地區(qū)，目前周邊8個(gè)地級(jí)市共建設(shè)有17個(gè)(包含3個(gè)試點(diǎn))國(guó)家濕地公園． 本研究選取蘇州6個(gè)國(guó)家濕地公園為對(duì)象(圖1)，通過(guò)對(duì)比修編前后1整年的水環(huán)境指標(biāo)，旨在揭示不同景觀結(jié)構(gòu)與水環(huán)境質(zhì)量間的相互作用關(guān)系，有利于制定和實(shí)施濕地公園水污染防治的相關(guān)規(guī)劃調(diào)控策略，為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康與可持續(xù)發(fā)展提供方法借鑒和實(shí)踐參考．

圖1 蘇州國(guó)家濕地公園分布圖

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 區(qū)域概況

蘇州位于太湖流域中部、江蘇省東南部，東經(jīng)119°55′～121°20′，北緯30°47′～32°02′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫15.7 ℃，年均降水量1 100 mm． 全市地勢(shì)低平，河流縱橫、湖泊眾多，太湖湖水經(jīng)西部山區(qū)河流匯入，經(jīng)太湖調(diào)蓄從東部流出． 濕地面積3 395 km2(不含水稻田)，占全市總面積的40%，自然濕地2687.62 km2，分別為沼澤濕地188.81 km2，湖泊濕地1 878.36 km2，河流濕地620.45 km2． 目前全市擁有102個(gè)市級(jí)重要濕地和21個(gè)濕地公園，蘇州國(guó)家濕地公園補(bǔ)水方式除自然降雨外皆由太湖供給(表1)，具有相似的氣候和水文等特征[19]．

表1 蘇州國(guó)家濕地公園名錄

1.2 特征分析

1.2.1 形態(tài)特征

將國(guó)家濕地公園分為受保護(hù)自然濕地(濕地保育區(qū)、恢復(fù)重建區(qū))和不受保護(hù)自然濕地(合理利用區(qū)、宣教展示區(qū)、管理服務(wù)區(qū))，因而受保護(hù)的自然濕地面積受人為干擾強(qiáng)度較小，區(qū)域內(nèi)水環(huán)境質(zhì)量較好． TH為棋盤(pán)式，有4個(gè)干擾面，180°景觀面，干擾強(qiáng)度較大，景觀視野較好；SJB濕地景觀呈圍合式，有2個(gè)干擾面，90°景觀面，干擾強(qiáng)度一般，景觀視野一般；HB沿太湖沿岸呈條帶式，有1個(gè)干擾面，180°景觀面，干擾強(qiáng)度較小，景觀視野較好；SSD的干擾區(qū)位于主島，濕地資源沿島嶼周邊呈內(nèi)環(huán)式，有1個(gè)干擾面，360°景觀面，干擾強(qiáng)度較小，景觀視野好；TF的干擾區(qū)位于地塊中央，將濕地景觀分為三塊呈串并式，有6個(gè)干擾面，270°景觀面，干擾強(qiáng)度大，景觀視野好；TL為并列式，有2個(gè)干擾面，360°景觀面，干擾強(qiáng)度一般，景觀視野好(圖2)．

圖2 蘇州國(guó)家濕地公園分區(qū)形態(tài)

1.2.2 功能特征

蘇州國(guó)家濕地公園以湖泊、河流、人工及沼澤濕地為主． TH，SJB和TF作為封閉水系受外界干擾較小，湖泊濕地下游宜劃入受保護(hù)自然濕地面積，可對(duì)上游水質(zhì)起凈化作用，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保育功能；HB，SSD和TL作為開(kāi)放水系，水流交換頻繁，河流成為連接著公園內(nèi)外功能的生態(tài)廊道，為此過(guò)境水系的永久性河流宜設(shè)在濕地公園核心區(qū)外，便于控制和管理外源水污染的直接侵入；人工濕地如稻田和果園等，受經(jīng)濟(jì)價(jià)值影響，人為干擾強(qiáng)度較大，應(yīng)劃入恢復(fù)重建區(qū)和合理利用區(qū)；沼澤濕地中草本沼澤生態(tài)較為脆弱，需加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，可設(shè)為濕地保育區(qū)和恢復(fù)重建區(qū)，以湖泊、河流為屏障，能為鳥(niǎo)類提供棲息、繁衍和覓食場(chǎng)所；森林濕地的觀賞價(jià)值、旅游價(jià)值較為突出，可將部分面積劃入非保護(hù)區(qū)面積設(shè)為合理利用區(qū)，適當(dāng)進(jìn)行市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)；除科研場(chǎng)地外，聚落、道路和基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)用地應(yīng)全部劃入合理利用區(qū)，并遠(yuǎn)離濕地保育區(qū)，以有效降低污染源擴(kuò)散(圖3)．

圖3 蘇州國(guó)家濕地公園功能結(jié)構(gòu)

1.2.3 空間特征

蘇州國(guó)家濕地公園可分為塊狀均勻型、復(fù)層圍堰型、多塘結(jié)構(gòu)型、塊狀集聚型4種結(jié)構(gòu)類型(圖4)． 依據(jù)蘇州園林和綠化管理局、蘇州濕地保護(hù)站歷年來(lái)發(fā)布的《蘇州濕地保護(hù)情況年報(bào)(2015-2020)》可知，TH，SJB屬塊狀均勻型，由圍養(yǎng)魚(yú)塘經(jīng)退漁還濕改造而成，各結(jié)構(gòu)單元水系連通較好、交界面較多，在水環(huán)境質(zhì)量上各分區(qū)水質(zhì)指標(biāo)整體擬合度較高，但局部易受外在因素干擾(3)蘇州市濕地保護(hù)管理站． 蘇州太湖國(guó)家濕地公園分區(qū)管理評(píng)價(jià)． 2017-12．江蘇省森林資源監(jiān)測(cè)中心． 江蘇常熟沙家浜國(guó)家濕地公園總體規(guī)劃(2015-2020)． 2015-09．；HB，SSD屬?gòu)?fù)層圍堰型，由太湖湖岸或湖心島改造而成，各結(jié)構(gòu)單元水流速度較快，生態(tài)系統(tǒng)單一，在水環(huán)境質(zhì)量上HB水流方向單一水質(zhì)差異較小，SSD水流方向易變水質(zhì)差異明顯(4)蘇州市濕地保護(hù)管理站． 蘇州太湖湖濱國(guó)家濕地公園分區(qū)管理評(píng)價(jià)． 2017-02．江蘇省城市交通規(guī)劃研究中心． 江蘇蘇州太湖三山島國(guó)家濕地公園總體規(guī)劃(修編)． 2017-03．；TF屬多塘結(jié)構(gòu)型，為農(nóng)田、魚(yú)塘改造而成，各結(jié)構(gòu)單元水系較為封閉，有眾多緩流區(qū)和靜水區(qū)，在水環(huán)境質(zhì)量上水系較淺、連通較弱、濁度較低，農(nóng)田退水帶來(lái)大量的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)(5)江蘇省森林資源監(jiān)測(cè)中心． 江蘇天福國(guó)家濕地公園總體規(guī)劃(2013-2017)． 2013-06．；TL屬塊狀集聚型，為兩湖泊濕地交界地帶，通過(guò)水系、庫(kù)塘連接，各結(jié)構(gòu)單元對(duì)外連接度較強(qiáng)對(duì)內(nèi)連接度較弱，在水環(huán)境質(zhì)量上，下游地區(qū)水質(zhì)較上游差，生態(tài)廊道單薄無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的生態(tài)改良與水質(zhì)凈化(6)蘇州市濕地保護(hù)管理站． 吳江同里國(guó)家濕地公園分區(qū)管理評(píng)價(jià)． 2017-12．．

圖4 蘇州國(guó)家濕地公園空間結(jié)構(gòu)

1.3 研究方法

1.3.1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)

為系統(tǒng)揭示不同功能分區(qū)及濕地類型對(duì)水環(huán)境質(zhì)量的影響，在分區(qū)特征明顯處設(shè)置53個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中保育區(qū)23個(gè)，恢復(fù)重建區(qū)11個(gè)，合理利用區(qū)12個(gè)，宣教展示區(qū)4個(gè)，管理服務(wù)區(qū)2個(gè)，社區(qū)共管區(qū)1個(gè)，監(jiān)測(cè)時(shí)利用 GPS 采集樣點(diǎn)地理坐標(biāo)信息(圖5)．

圖5 蘇州國(guó)家濕地公園功能分區(qū)與采樣點(diǎn)分布

依據(jù)國(guó)家環(huán)保局最新實(shí)施的水體質(zhì)量評(píng)價(jià)及《蘇州市濕地公園科研監(jiān)測(cè)和濕地宣教指南(試行)》要求，綜合考慮數(shù)據(jù)的完整性和水體污染中起主要作用的關(guān)鍵指標(biāo)，包括① 營(yíng)養(yǎng)物指標(biāo)：TN和TP；② 生物學(xué)指標(biāo)：DO(缺TF)，COD，BOD；③ 環(huán)境指標(biāo)：PH，Cond，TUB，共計(jì)8項(xiàng)． 依據(jù)《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范(HJ/T91-2002)》，于2019年2月到2020年1月期間，每個(gè)月對(duì)這8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析． 使用聚乙烯瓶采集湖水表層50 cm的水，各點(diǎn)位采集保存方式相同的水樣3瓶，測(cè)定3組數(shù)據(jù)共計(jì)1L水量，取平行樣的平均值作為指標(biāo)值． DO和TUB采用多參數(shù)水質(zhì)分析儀(YSI-556和spectro：：lyserTMUV-Vis)，PH采用離子選擇性探頭(ammo：lyserTMⅢ eco+pH)，Cond采用電導(dǎo)率分析儀(condu：lyser Ⅱ)，TN采用過(guò)硫酸鉀氧化—紫外分光光度法，TP采用鉬酸銨分光光度法，COD采用重鉻酸鉀法測(cè)定，BOD采用稀釋與接種法測(cè)定．

1.3.2 水質(zhì)評(píng)價(jià)

表2 內(nèi)梅羅指數(shù)的分級(jí)范圍

2 蘇州國(guó)家濕地公園水環(huán)境質(zhì)量分析

2.1 營(yíng)養(yǎng)物指標(biāo)

2.1.1 總氮(TN)

TH，SJB和SSD水質(zhì)較好，TL相對(duì)較差；因冬小麥反春后追肥量大，氮肥通過(guò)地表徑流匯入濕地，故TH，SJB，HB，SSD和TL在春季水質(zhì)較差；TF種植大量經(jīng)濟(jì)作物，壯果肥在6月中下旬施肥，初夏水質(zhì)最差． HB和SSD屬?gòu)?fù)層圍堰型景觀結(jié)構(gòu)，整體擬合度較高，水系連通度好；3，5，10月指標(biāo)分層明顯，處于農(nóng)作物反春、播種、收割3次追肥時(shí)間；TH，TF和TL人為干擾較多，個(gè)別指標(biāo)與整體指標(biāo)偏差較大(表3和圖6)．

圖6 TN數(shù)據(jù)分析

表3 TN指標(biāo)情況 mg/L

2.1.2 總磷(TP)

SSD和HB為開(kāi)放水系冬季補(bǔ)水少，水位較低水質(zhì)較差；因氮肥長(zhǎng)葉，磷肥開(kāi)花結(jié)果，而磷肥需求小于氮肥，為此SJB，TL和TH在4月與9月指標(biāo)最高，TF果林較多夏季施肥量占全年總量的40%左右． SJB，SSD，TF和TL指標(biāo)擬合度高，但存在梯度分層現(xiàn)象，受當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物與經(jīng)濟(jì)作物影響較大，鄉(xiāng)村性顯著具有明顯季節(jié)性；TH和HB作為城市型濕地公園受景觀植物的豐度、分布、花期等因素影響較大(表4和圖7)．

表4 TP指標(biāo)情況mg/L

圖7 TP數(shù)據(jù)分析

2.2 生物學(xué)指標(biāo)

2.2.1 溶解氧(DO)

HB溶解氧較高，指標(biāo)較好，SJB相對(duì)較差；因溫度越低氧氣溶解度越高，故冬季2月指標(biāo)最好，而SJB和TL水生植物豐富7～9月為生長(zhǎng)期，通過(guò)植物光合作用向水中釋放大量氧氣，指標(biāo)顯著提升；HB處于太湖消落帶湖水交換速度快，溶解氧會(huì)被迅速稀釋，為此指標(biāo)變化不明顯． TH，SSD和HB指標(biāo)擬合度較高，水環(huán)境整體性較好、連通度較高，水生植物生長(zhǎng)分布較為均衡；SJB周邊生態(tài)本底整體生長(zhǎng)周期一致，TL生態(tài)本底相差較大(表5和圖8)．

表5 DO指標(biāo)情況 mg/L

圖8 DO數(shù)據(jù)分析

2.2.2 化學(xué)、生物需氧量

HB和SSD化學(xué)需氧量指標(biāo)相對(duì)較好，TL相對(duì)較差；TH和HB生物需氧量指標(biāo)相對(duì)較好，SSD指標(biāo)相對(duì)較差；因氣溫低、降水少，水體底泥中的微生物不活躍，分解有機(jī)物能力較弱得不到擴(kuò)散和稀釋，故秋季指標(biāo)較差，春季指標(biāo)較好；其次沉水植物相較于浮游植物和挺水植物有著巨大的生物量，在沉水植物分布區(qū)內(nèi)，COD和BOD含量都遠(yuǎn)低于無(wú)沉水植物的分布區(qū)(表6-表7、圖9-圖10)．

表6 COD指標(biāo)情況 mg/L

表7 BOD指標(biāo)情況 mg/L

圖9 COD數(shù)據(jù)分析

圖10 BOD數(shù)據(jù)分析

2.3 環(huán)境指標(biāo)

2.3.1 酸堿度(pH)

TH，SJB，HB，SSD，TF和TL的pH年均值在6.5～8.0之間，滿足《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)． SJB和TL在春季大量磷肥用于農(nóng)作物播種，磷肥屬堿性為強(qiáng)堿弱酸鹽；夏季雨量大且呈酸性，堿化度下降，故TH，SJB，HB，TF和TL水質(zhì)酸性指標(biāo)上升；SSD夏季水質(zhì)變堿是因?yàn)閸u嶼巖石、土壤中的碳酸鈣物質(zhì)受季風(fēng)和暴雨的沖刷，分解成為生石灰在水的作用下再變成熟石灰并溶于水，加劇了水體的堿化(表8和圖11)．

表8 pH指標(biāo)情況

圖11 pH數(shù)據(jù)分析

2.3.2 電導(dǎo)率(Cond)

水的電導(dǎo)率與所含電解質(zhì)的量存在一定關(guān)聯(lián)性，在一定濃度范圍內(nèi)離子的濃度越大，所帶的電荷越多． TL和TF電導(dǎo)率年均值較高所含鹽成分、離子成分、含雜質(zhì)成分等較多，極差和標(biāo)準(zhǔn)差較大季候性明顯；春季農(nóng)業(yè)面源污染和冬季枯水期使得TN和TP指標(biāo)上升造成水體藻類繁殖迅速電導(dǎo)率變大，夏季雨季水位較高，水中微量元素被稀釋，秋季水溫、TN和TP指標(biāo)同時(shí)下降，各濕地公園電導(dǎo)率整體呈下降趨勢(shì)(表9和圖12)．

表9 Cond指標(biāo)情況 μs/cm

圖12 Cond數(shù)據(jù)分析

2.3.3 濁度(TUB)

SSD湖面風(fēng)浪較大濁度較高，HB濁度較低但離散系數(shù)最大為0.60；濁度曲線自3，4月逐月上升，于9，10月份達(dá)到峰值與空氣環(huán)境質(zhì)量呈正相關(guān)，空氣中的粉塵顆粒在一定程度上對(duì)水的濁度造成影響；枯水期水位下降，經(jīng)過(guò)春季繁殖魚(yú)類等水生動(dòng)物處于成熟期，生物排泄同樣會(huì)造成濁度上升；TL，SSD和SJB濕地類型復(fù)雜、功能分區(qū)細(xì)化、交互程度明顯，為此水體交換路徑相對(duì)較長(zhǎng)，除濁能力明顯(表10和圖13)．

圖13 TUB數(shù)據(jù)分析

表10 TUB指標(biāo)情況 mg/L

3 蘇州國(guó)家濕地公園功能區(qū)優(yōu)化策略

3.1 塊狀均勻型濕地公園

TH和SJB作為退漁還濕的濕地公園，水系深度較淺、內(nèi)源殘留污染較多，不同程度地受無(wú)機(jī)懸浮顆粒物(泥沙、底泥等)與有機(jī)顆粒物(植物枯枝凋落物，藻類殘?bào)w，農(nóng)田有機(jī)物等)影響． 濕地保育區(qū)應(yīng)適當(dāng)恢復(fù)沉水植被群落，通過(guò)定期收割挺水植物，減少陸源有機(jī)物向濕地水體中的輸入． 恢復(fù)重建區(qū)應(yīng)通過(guò)生態(tài)清淤、生態(tài)濾島，降解污染物質(zhì)，構(gòu)筑堤壩引導(dǎo)水流，構(gòu)建植被緩沖和滲濾帶． 合理利用區(qū)應(yīng)將原宣教展示區(qū)、合理利用區(qū)和管理服務(wù)區(qū)合并，盡量避免與保育區(qū)在空間上直接相聯(lián)系，劃定重點(diǎn)干擾區(qū)、確定污染源，通過(guò)變更原有功能類型，結(jié)合設(shè)施景點(diǎn)周邊加強(qiáng)生態(tài)防護(hù)措施，最大化降低對(duì)水環(huán)境造成的非自然破壞．

3.2 復(fù)層圍堰型濕地公園

HB和SSD作為太湖消落帶和湖心島濕地公園，內(nèi)源干擾少、水質(zhì)較好，但濕地補(bǔ)水過(guò)快，指標(biāo)離散度較小，水質(zhì)濁度較大，且易將外源污染帶入． 濕地保育區(qū)水流補(bǔ)水速度較快，應(yīng)設(shè)置駁岸、浮島等生態(tài)復(fù)層圍堰，既減緩了水流補(bǔ)水速度，防止外源污染的浸入，又減弱了水浪沖刷水岸導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受損和底泥再懸浮． 此外，應(yīng)營(yíng)造淺灘、草本沼澤等較大面積的開(kāi)闊水域，吸引野生動(dòng)物來(lái)?xiàng)樱?恢復(fù)重建區(qū)需沿岸線設(shè)置生態(tài)防浪護(hù)坡，縮減與湖岸的緩沖距離，在不降低濕地率的前提下提高保護(hù)等級(jí)，減少對(duì)保育區(qū)生態(tài)環(huán)境和鳥(niǎo)類棲息地的破壞，通過(guò)湖底清淤構(gòu)筑多生境島嶼，種植挺水植物和濕生樹(shù)木，使湖濱帶與湖泊水體形成完整的生態(tài)系統(tǒng)．

3.3 多塘結(jié)構(gòu)型濕地公園

TF作為以水稻田為主的人工濕地公園，受到面源污染影響較大． 濕地保育區(qū)有眾多緩流區(qū)和靜水區(qū)，農(nóng)田退水帶來(lái)大量氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，因此應(yīng)疏通水系增加連通性，構(gòu)建水體循環(huán)處理系統(tǒng)，種植濕生樹(shù)種還原自然生態(tài)群落，構(gòu)建生態(tài)攔截和凈化植被帶． 恢復(fù)重建區(qū)應(yīng)采取低干擾的管理維護(hù)方式，通過(guò)鋪設(shè)人工生態(tài)墊和農(nóng)業(yè)退水循環(huán)措施，增強(qiáng)濕地去污、凈化能力；將穩(wěn)定性差的坡岸改造成塊石護(hù)岸；引入本土水生植被，人工干預(yù)促進(jìn)植被恢復(fù)，從而增強(qiáng)面源污染的阻截能力． 合理利用區(qū)應(yīng)將原合理利用區(qū)、宣教展示區(qū)和社區(qū)共管區(qū)功能復(fù)合疊置，實(shí)現(xiàn)多種擾動(dòng)因素在功能、空間兩方面的融合，減緩對(duì)濕地生物多樣性的破壞，保護(hù)系統(tǒng)的功能完整．

3.4 塊狀集聚型濕地公園

TL作為湖蕩濕地公園，是森林、草本、沼澤和河流等多種濕地類型組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)． 濕地保育區(qū)分為4塊，經(jīng)河流水系、庫(kù)塘連接，受多種外在干擾，生態(tài)廊道單薄，需加強(qiáng)保育區(qū)功能的整體性，適當(dāng)改造地形加強(qiáng)保育廊道構(gòu)建，建立完備的生態(tài)系統(tǒng)． 恢復(fù)重建區(qū)面積過(guò)小，受旅游、生活、農(nóng)業(yè)擾動(dòng)因素影響無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的生態(tài)改良與水質(zhì)凈化，可適當(dāng)擴(kuò)展生態(tài)緩沖帶、恢復(fù)沉水植被群落、集中干擾源，增強(qiáng)區(qū)域截污和控污能力． 合理利用區(qū)受到面源污染影響，應(yīng)實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)劃，新規(guī)范規(guī)定區(qū)域及其濕地面積應(yīng)控制在濕地公園總面積和濕地總面積的20%內(nèi)，應(yīng)將水環(huán)境質(zhì)量較好區(qū)域調(diào)整為恢復(fù)重建區(qū)和保育區(qū)．

4 結(jié) 論

總結(jié)蘇州國(guó)家濕地公園各功能區(qū)水環(huán)境質(zhì)量可知，濕地保育區(qū)總體水質(zhì)較好，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保育的設(shè)置初衷，但仍面臨內(nèi)外源干擾較多、濕地生境較為單一、濕地保有量不充分等問(wèn)題；恢復(fù)重建區(qū)因生態(tài)景觀較為脆弱，應(yīng)采取設(shè)置緩沖區(qū)、明確干擾區(qū)、控制污染源等措施；合理利用區(qū)人為干擾因素最多，需要有效控制污染物、適當(dāng)減少區(qū)域面積、實(shí)現(xiàn)空間集約化布置． 對(duì)不同景觀結(jié)構(gòu)特征濕地公園研究發(fā)現(xiàn)，位于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)附近的濕地公園如TF和TL等，建議濕地公園在農(nóng)田退水排放期間盡量減少濕地補(bǔ)水，從而減輕農(nóng)田退水對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的壓力；位于太湖湖面的濕地公園如HB和SSD等，建議通過(guò)設(shè)置生態(tài)復(fù)層圍堰等措施進(jìn)一步減少藻類從大湖進(jìn)入濕地范圍，降低藻類腐爛后的碳、磷等元素及藻類毒素釋放對(duì)濕地水質(zhì)的影響．