唐 敏,武志坤,羅 彭,鞠朋朋,周曉艷,張?zhí)K飛
(海洋石油工程股份有限公司,天津 300451)
當(dāng)前,全球很多國家均將稠油開發(fā)作為重點發(fā)展方向,??松梨凇⒀┓瘕?、哈里伯頓、巴西國家石油等公司均在不同區(qū)塊進行稠油勘探開發(fā)。我國海洋稠油資源較為豐富,越來越多的海底稠油、超稠油有待開發(fā)。以渤海油田為例,探明稠油地質(zhì)儲量占總探明儲量約55%,且熱采降粘增產(chǎn)效應(yīng)明顯,單井產(chǎn)量將是常規(guī)采油3倍~10倍以上,因此,海洋稠油開發(fā)具有較好的發(fā)展前景。
現(xiàn)階段,海上稠油熱采開發(fā)主要采用蒸汽吞吐的方式。在海上平臺,將合適的水源經(jīng)預(yù)處理、脫鹽軟化、脫氧等工藝后進入注汽鍋爐產(chǎn)生高干度蒸汽,蒸汽注入地層采出原油,原油經(jīng)集輸系統(tǒng)后外輸,如圖1。
圖1 海上稠油熱采平臺工藝示意圖Fig.1 Process diagram of offshore heavy oil thermal recovery platform
與陸上油田相比,海洋平臺鍋爐水處理所能利用的水源有限,由于成本和平臺空間等因素限制,無法利用淡水、自來水等潔凈水源。就地取材的海水,無需動用鉆修井等設(shè)備,可節(jié)省較多的鉆修井費用,但渤海海域海水懸浮物高、濁度大,需研發(fā)合適的預(yù)處理工藝。水源井水相對海水更為潔凈,預(yù)處理工藝相對簡單,但鉆井費用較高、水源井泵耗能較大。因此,有必要對相應(yīng)水源進行比選,以選擇合適的水源及相應(yīng)的水處理工藝。文章結(jié)合海洋平臺實際和水處理工藝,對兩種水源的優(yōu)缺點進行了比較,如表1。
表1 水源比選Tab.1 Comparison and selection of water sources
經(jīng)綜合比較,海水作為水源雖然預(yù)處理工藝相對復(fù)雜,但可節(jié)約鉆井費用,且能耗較低,綜合成本低于水源井水,為此選擇海水作為鍋爐水處理水源。
預(yù)處理目的是將海水中的泥沙、懸浮物、膠體、微生物、有機物、溶解氣體等全部或部分去除,以滿足下游脫鹽軟化系統(tǒng)反滲透膜的進水水質(zhì)要求。
由于渤海海域在惡劣天氣條件下海水渾濁,泥沙量較大,最高懸浮物含量高達178.8 mg/L,遠(yuǎn)高于水處理設(shè)備中各類超濾膜、反滲透膜對入口懸浮物的要求。為達到下游反滲透指標(biāo)要求,需結(jié)合海水水質(zhì)和海洋平臺實際綜合考慮預(yù)處理工藝方案。
經(jīng)研究比較已有各種高含懸預(yù)處理工藝,常見的有大罐重力沉降,或混凝沉降、沉清池等。上述工藝一方面沉降時間比較長,多在2 h以上,占地大、重量大,另外一方面,在沉降罐上游注入藥劑,會導(dǎo)致藥劑加注量增大,混凝沉降罐排放水中藥劑損失量較大。為此,該項目研發(fā)一種適合海洋平臺的預(yù)處理工藝。首先,針對所在海域海水懸浮物最高含量為178.8 mg/L,考慮直接沉降,以減少藥劑用量和藥劑排放量,為盡量減少占地面積和沉降罐重量,對沉降罐內(nèi)件進行優(yōu)化,使其停留時間為30 min;其次,針對該海域天氣狀況良好期間,懸浮物降低的工況,為沉降罐設(shè)置旁通,當(dāng)懸浮物含量低于20 mg/L時,海水可直接進入下游細(xì)濾器,另外,通過板式換熱器回收熱能,提高進入反滲透海水溫度,從而提升反滲透產(chǎn)水率。
區(qū)別于常規(guī)的有機超濾膜預(yù)處理工藝,項目預(yù)處理工藝中選用了無機超濾膜工藝,沉降后的海水通過接觸過濾的方式處理后進入無機超濾膜。傳統(tǒng)的有機膜超濾/微濾法預(yù)處理存在有機膜易老化、斷絲等難題,同時由于海水水質(zhì)較差,大多數(shù)有機膜使用壽命不足3 a。與上述兩種方法相比,無機陶瓷膜具有孔徑分布窄、孔隙率高、分離層薄、過濾阻力小等優(yōu)點,而且單位膜表面積處理量高、產(chǎn)水能力大,膜的化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定,可以在海水中長期穩(wěn)定運行,更適用于海洋平臺海水淡化預(yù)處理。該工藝流程示意圖如圖2。
圖2 海水預(yù)處理工藝示意圖Fig.2 Schematic diagram of seawater pretreatment process
海水經(jīng)上述預(yù)處理工藝后,將懸浮物全部去除,濁度NTU小于0.2,可滿足反滲透進水水質(zhì)要求,確保脫鹽軟化系統(tǒng)的長期穩(wěn)定運行。
由于鍋爐需要產(chǎn)生高干度蒸汽,其進水指標(biāo)如表2所示。
表2 鍋爐進水水質(zhì)要求Tab.2 Requirements for water quality of boiler inlet
表2水質(zhì)要求中,需將水中的硬度及鹽類基本全部去除,以使電導(dǎo)率小于0.10 μS/cm。為了達到此高純水的指標(biāo)要求,采用了水處理工藝,如圖3。
圖3 脫鹽軟化工藝示意圖Fig.3 Schematic diagram of desalting and softening process
該工藝中三級反滲透用于去除海水中的大部分鈣、鎂離子及鹽類,每級反滲透的除鹽率約為97%,入口含鹽量32 000 mg/L的海水經(jīng)過三級反滲透后電導(dǎo)率小于20 μS/cm,滿足EDI(連續(xù)電除鹽)入口電導(dǎo)率的要求。在該工藝中,通過能量回收裝置,將排海的高壓流體壓力能轉(zhuǎn)換為電能給反滲透增壓泵的電機供電,從而避免能源浪費。按照一級反滲透高壓泵揚程約500 m,排量20 m3/h計算,通過能量回收,每年節(jié)省的電能約為22.5萬kW·h。
該工藝中通過EDI來進一步降低水中電導(dǎo)率,通常,在陸上油田或電廠,多采用混床(或樹脂交換)來實現(xiàn)高純水的處理指標(biāo),對于此項目,通過綜合比較(表3),最終選用更適合海洋平臺的EDI設(shè)備。一方面節(jié)省空間,另一方面考慮蒸汽吞吐通常后期轉(zhuǎn)入注汽開采或者SAGD開采,此時鍋爐出口水質(zhì)要求達到過熱,因此,采用EDI產(chǎn)出的高純水給鍋爐,可避免將來稠油開采向注汽或SAGD等方式轉(zhuǎn)變時,水系統(tǒng)的改造更換。
表3 EDI與混床比較Tab.3 Comparison between EDI and mixed bed
連續(xù)電除鹽利用混合離子交換樹脂吸附給水中的陰/陽離子,同時這些被吸附的離子又在直流電壓作用下,分別透過陰/陽離子交換膜而被去除,此過程離子交換樹脂不需要用酸和堿再生,這一新技術(shù)可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的離子交換裝置。EDI模塊由淡水室、濃水室和極水室組成。淡水室內(nèi)填充混合離子交換樹脂,給水中的離子由該室去除;淡水室和濃水室之間裝有陰/陽離子交換膜,淡水室中陰/陽離子在兩端電極作用下不斷通過陰/陽離子交換膜進入濃水室;H2O在直流電能的作用下分解成H+和OH-,使淡水室中混合離子交換樹脂時刻處于再生狀態(tài),因而一直保持有交換容量,而濃水室中含陰/陽離子的濃水不斷地排走。因此,EDI在通電狀態(tài)下,可以不斷地制造純水,其內(nèi)填的樹脂無需使用工業(yè)酸、堿進行再生。
根據(jù)表2鍋爐進水水質(zhì)要求,需要將進口含氧超過1 000 μg/L的海水氧含量降低至7 μg/L以下,常規(guī)除氧工藝通常采用大氣式熱力除氧器(操作壓力20 kPa,操作溫度104 ℃)。經(jīng)研究,大氣式熱力除氧裝置可實現(xiàn)出口含氧量小于15 μg/L,壓力式熱力除氧可實現(xiàn)出口含氧量小于7 μg/L,為此,項目創(chuàng)新選用壓力式熱力除氧(0.58 MPa,158 ℃)工藝。同時,為熱力除氧設(shè)置預(yù)熱器,熱力除氧的熱水與進熱力除氧的涼水換熱,這樣一方面降低進鍋爐水溫度,避免為鍋爐泵增設(shè)冷卻器,相應(yīng)減少對海水等系統(tǒng)的影響,換熱后的水進入鍋爐還可避免鍋爐泵汽蝕,減少對總體布置的影響;另一方面將提高進熱力除氧器水溫,減少熱力除氧熱源耗量,即高溫高壓蒸汽耗量約2 t/h。其流程示意如圖4。
圖4 深度除氧工藝示意圖Fig.4 Schematic diagram of deep deaeration process
海洋平臺稠油熱采開發(fā)需綜合考慮平臺空間重量限制,水源選擇上應(yīng)做到盡可能就地取材,降低工程投資,同時還應(yīng)兼顧稠油熱采開發(fā)的不同階段,如蒸汽驅(qū)等。
文章通過對可利用的水源進行分析比較,選擇更節(jié)省工程投資的海水作為鍋爐水源,并以此研究相應(yīng)海水預(yù)處理工藝,在預(yù)處理工藝中創(chuàng)新采用了緊湊沉降加無機超濾工藝,該工藝可將渤海海域海水中懸浮物全部去除。通過三級反滲透加EDI工藝制取電導(dǎo)率小于0.1 μS/cm的高純水,創(chuàng)新采用壓力式熱力除氧,以將海水中氧含量降低至7 μg/L以下,從而確保鍋爐產(chǎn)生高干度蒸汽,大大減輕鍋爐腐蝕。
目前,該鍋爐水處理工藝已在旅大某稠油熱采平臺得到應(yīng)用,運行良好,其成功實踐對我國海上稠油熱采開發(fā)的不斷推進和應(yīng)用具有重要借鑒意義。