余 果 李海濤 方一竹 李 龍 張 黎 劉曦翔

（中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610041）

0 引言

四川盆地超深層碳酸鹽巖氣藏資源基礎(chǔ)雄厚，勘探開發(fā)潛力巨大［1-2］。自2000年以來，隨著普光、元壩、安岳等大型、超大型氣田的發(fā)現(xiàn)和相繼開發(fā)，超深層天然氣已成為盆地天然氣業(yè)務(wù)增儲(chǔ)上產(chǎn)、效益增長的主體和未來油氣上游業(yè)務(wù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略領(lǐng)域［3］。此類氣田具有較強(qiáng)的儲(chǔ)層非均質(zhì)、復(fù)雜的壓力系統(tǒng)等地質(zhì)特征，高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)決定了其在開發(fā)過程中存在建產(chǎn)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益、單井高產(chǎn)與長期穩(wěn)產(chǎn)、采氣速度與開發(fā)效果等方面的矛盾問題，如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量開發(fā)是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的系統(tǒng)工程［4］。

安岳氣田高磨區(qū)塊上震旦統(tǒng)燈四段氣藏是近年發(fā)現(xiàn)的國內(nèi)最大深層古老碳酸鹽巖古風(fēng)化殼巖溶氣藏，已成為四川盆地繼磨溪下寒武統(tǒng)龍王廟組氣藏后又一重要的主力上產(chǎn)氣藏。與龍王廟組氣藏相比，氣藏地表及地下構(gòu)造復(fù)雜，準(zhǔn)確落實(shí)構(gòu)造難度大；儲(chǔ)層低孔、低滲、非均質(zhì)性更強(qiáng)，儲(chǔ)量規(guī)模和氣井合理產(chǎn)量的確定難度大；氣藏埋藏深，壓力系統(tǒng)復(fù)雜，鉆完井周期長，投入高，效益開發(fā)難度大。因此，通過對(duì)盆地高磨區(qū)塊已開發(fā)的高石1井區(qū)燈四段氣藏開發(fā)方案實(shí)施情況、主要地質(zhì)認(rèn)識(shí)、開發(fā)效果進(jìn)行梳理和評(píng)價(jià)，總結(jié)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，以期為盆地?zé)羲亩螝獠匦聟^(qū)的科學(xué)有效開發(fā)提供有益的指導(dǎo)。

1 概況及地質(zhì)認(rèn)識(shí)

1.1 方案概況

安岳氣田高石1井區(qū)區(qū)域構(gòu)造位置處于四川盆地中部川中古隆中斜平緩帶威遠(yuǎn)至龍女寺構(gòu)造群。震旦系頂界構(gòu)造為大型低緩背斜構(gòu)造，燈四段為一套白云巖為主的地層，受裂陷槽影響，西部剝?nèi)薄?chǔ)層平均孔隙度為3.78%、平均滲透率為0.6 mD，儲(chǔ)集空間以中小溶洞為主，孔洞間連通性差，屬低孔、低滲儲(chǔ)層。燈四段地層埋深超過了5 000 m，燈四上亞段優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層厚度分布在20～60 m。燈四段氣藏屬于超深層（≥4 500 m）、低孔、中含H2S、中含CO2、常壓、巖性—地層復(fù)合圈閉邊水氣藏。

高石1井區(qū)燈四段氣藏開發(fā)始于2012年，歷經(jīng)8年分為3個(gè)階段進(jìn)行開發(fā)（圖1）。通過試采評(píng)價(jià)、開發(fā)先導(dǎo)試驗(yàn)、開發(fā)建產(chǎn)階段的持續(xù)技術(shù)攻關(guān)，堅(jiān)持地質(zhì)工程一體化，實(shí)現(xiàn)了資源向產(chǎn)量的快速轉(zhuǎn)化。試采、先導(dǎo)試驗(yàn)取得重大突破，建立有效井模式，形成增產(chǎn)改造主體工藝技術(shù)，百萬立方米氣井比例較勘探階段提高了近3倍，為開發(fā)方案編制與實(shí)施奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

圖1 高石1井區(qū)燈四段氣藏采氣曲線圖

2017年1月編制完成了《安岳氣田高石梯-磨溪區(qū)塊燈四段氣藏一期開發(fā)方案》，氣藏方案充分結(jié)合當(dāng)時(shí)綜合地質(zhì)研究成果、試采與先導(dǎo)試驗(yàn)評(píng)價(jià)成效，優(yōu)選開發(fā)有利區(qū)、設(shè)計(jì)開發(fā)技術(shù)指標(biāo)。設(shè)計(jì)開發(fā)動(dòng)用面積為323.4 km2，動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量為904.6×108m3。設(shè)計(jì)總井?dāng)?shù)為71口，建成規(guī)模為550×104m3／d，采氣速度為2%。

從方案實(shí)施情況分析，開發(fā)方式、井距、井型等開發(fā)指標(biāo)與實(shí)際相符，動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量較方案設(shè)計(jì)提高了76.2%。氣藏日產(chǎn)量、穩(wěn)產(chǎn)期、采出程度、億立方米產(chǎn)能投資、內(nèi)部收益率等指標(biāo)均優(yōu)于方案設(shè)計(jì)，氣藏實(shí)現(xiàn)了高效規(guī)模效益開發(fā)。

1.2 地質(zhì)認(rèn)識(shí)

開發(fā)方案執(zhí)行期間，以國家重大專項(xiàng)等項(xiàng)目為依托，開展大量研究工作，完善了地質(zhì)模型，氣藏的構(gòu)造細(xì)節(jié)、地層展布特征、儲(chǔ)層厚度與儲(chǔ)量提交階段的認(rèn)識(shí)基本一致。臺(tái)緣帶沉積模式認(rèn)識(shí)、燈四1小層儲(chǔ)量可動(dòng)性、燈四2＋3小層孔隙度為2%～3%的儲(chǔ)層儲(chǔ)量可動(dòng)用性與開發(fā)方案設(shè)計(jì)相比得以深化。

1）多輪氣藏精細(xì)描述，證實(shí)建產(chǎn)區(qū)燈四2＋3小層地質(zhì)模型總體可靠。

構(gòu)造認(rèn)識(shí)。在開發(fā)方案構(gòu)造認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，通過多輪構(gòu)造解釋，構(gòu)造特征以及細(xì)節(jié)更加清楚（圖2），成果可靠，落實(shí)程度高［5］。與方案對(duì)比，寒底構(gòu)造絕對(duì)誤差范圍小于30 m，相對(duì)誤差范圍小于1%。

圖2 高石梯地區(qū)寒武系底構(gòu)造圖

地層認(rèn)識(shí)?；诘貙觿澐忠罁?jù)，利用新完鉆井的資料，進(jìn)一步對(duì)燈四上亞段與燈四下亞段地層分布特征進(jìn)行了精細(xì)刻畫。在燈四上、下亞段劃分的基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)整個(gè)上揚(yáng)子臺(tái)地在燈四沉積晚期均發(fā)育一套熱水成因的硅質(zhì)，由于這套沉積成因硅質(zhì)巖穩(wěn)定分布，且具有測(cè)井易識(shí)別、巖石較致密的特征，故以此硅質(zhì)層的底部為界，將燈四上亞段自下而上劃分為燈四2、燈四3兩個(gè)小層［6］。整體上，燈四上亞段地層厚度主要分布在60～140 m，并表現(xiàn)出自西向東、自北向南逐漸減薄的特征。與方案設(shè)計(jì)的厚度圖比較，燈四2小層厚度與方案總體符合，僅GS6井東側(cè)GS001-X37、GS001-X38井略有增厚；燈四3小層厚度變化趨勢(shì)未發(fā)生變化，西側(cè)局部存在著一定的差異（圖3）。

圖3 燈四上亞段燈四2段燈四3小層厚度分布圖

儲(chǔ)層認(rèn)識(shí)。在開發(fā)方案儲(chǔ)層認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步利用最新的完鉆井資料對(duì)高石梯燈四2＋3小層巖溶儲(chǔ)層發(fā)育特征進(jìn)行了細(xì)化研究。優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層縱向組合特征和展布特征均與方案預(yù)計(jì)符合較好。儲(chǔ)層孔隙度分布與方案對(duì)比整體無明顯變化，僅在GS8井區(qū)局部孔隙度微弱減小。儲(chǔ)層厚度與方案對(duì)比，局部有5 m以下變化，主要表現(xiàn)為GS8井區(qū)儲(chǔ)層厚度變大（圖4）。

圖4 燈四2+3小層孔隙度3%以上儲(chǔ)層孔隙度和厚度平面分布圖

2）深化臺(tái)緣帶沉積模式認(rèn)識(shí)，燈四1小層丘灘發(fā)育，具備優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層連片發(fā)育的沉積基礎(chǔ)。

開發(fā)方案編制時(shí)，燈四段沉積演化模式未明確，認(rèn)為有利的丘灘體主要集中發(fā)育于燈四2＋3小層［7］。目前，結(jié)合新完鉆開發(fā)井的實(shí)鉆分析，建立燈四段沉積演化模式，指出高石梯區(qū)域燈四下亞段，燈四1小層也具有丘灘大面積發(fā)育的條件，并明確了丘灘展布特征。

3）精細(xì)刻畫氣藏?zé)羲?小層儲(chǔ)層發(fā)育特征，深化燈四1小層儲(chǔ)量可動(dòng)性認(rèn)識(shí)。

方案認(rèn)識(shí)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層集中發(fā)育于燈四2與燈四3小層中。目前認(rèn)識(shí)除燈四2＋3小層外，受丘灘與濱岸型巖溶作用影響，燈四1小層優(yōu)質(zhì)巖溶儲(chǔ)層連片發(fā)育，厚度在1～80 m間，平均厚度為8.7 m。

通過對(duì)GS001-X21井、GS001-X22井、GS001-X25井及GS001-X30井4口氣井使用示蹤劑進(jìn)行分析表明，燈四1小層無阻流量占比分別為30%、70%、64%及21%，燈四1小層無阻流量平均占比為46%（圖5）。另外，對(duì)GS6井、GS8井及GS9井3口探井進(jìn)行分層測(cè)試，燈四1小層無阻流量平均占比約為50%，說明燈四1小層局部發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，對(duì)氣井產(chǎn)能有較大貢獻(xiàn)。

圖5 燈四1小層儲(chǔ)層的產(chǎn)能貢獻(xiàn)圖

4）深化燈四2＋3小層孔隙度為2%～3%的儲(chǔ)層儲(chǔ)量部分可動(dòng)認(rèn)識(shí)。通過使用示蹤劑和生產(chǎn)測(cè)井對(duì)MX102井、GS001-X23井、GS001-X25井進(jìn)行分析，孔隙度在2%～3%的儲(chǔ)層段存在產(chǎn)量貢獻(xiàn)，平均產(chǎn)能貢獻(xiàn)率為10%～20%（圖6）。

圖6 孔隙度2%～3%儲(chǔ)層的產(chǎn)能貢獻(xiàn)占比圖

2 開發(fā)效果分析及評(píng)價(jià)

2.1 開發(fā)效果分析

基于地質(zhì)認(rèn)識(shí)的不斷深化，開發(fā)效果好于預(yù)期，實(shí)現(xiàn)了“動(dòng)用儲(chǔ)量、單井產(chǎn)量、氣藏規(guī)?！比?xiàng)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)的提高。

1）氣藏動(dòng)用儲(chǔ)量較方案設(shè)計(jì)提高了76.2%。

由于燈四1小層及燈四2＋3小層孔隙度為2%～3%的儲(chǔ)層儲(chǔ)量可動(dòng)，高石1井區(qū)復(fù)算地質(zhì)儲(chǔ)量大幅增加，實(shí)際可動(dòng)儲(chǔ)量較方案設(shè)計(jì)增加了600×108m3以上（表1）。

表1 高石1井區(qū)燈四氣藏儲(chǔ)量變化情況表

主要原因：①隨著新鉆井資料增多，后期復(fù)算儲(chǔ)量時(shí)，燈四2＋3小層孔隙度大于3%的儲(chǔ)層厚度大于早期儲(chǔ)量計(jì)算參數(shù)，復(fù)算儲(chǔ)量后，較方案大約增加了25×108m3；②研究表明燈四1小層發(fā)育優(yōu)質(zhì)濱岸型巖溶儲(chǔ)層，對(duì)氣井產(chǎn)能有較大貢獻(xiàn)，利用新完鉆井資料，編制燈四1小層儲(chǔ)層參數(shù)場(chǎng)，計(jì)算燈四1小層探明儲(chǔ)量區(qū)內(nèi)孔隙度大于3%的儲(chǔ)層新增探明儲(chǔ)量較方案大約增加了460×108m3；③根據(jù)示蹤劑使用和生產(chǎn)測(cè)井分析，表明孔隙度在2%～3%的儲(chǔ)層存在產(chǎn)量貢獻(xiàn)，具備經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值［8］。利用容積法對(duì)燈四2＋3小層、燈四1小層不同類型有利區(qū)開展儲(chǔ)量綜合評(píng)價(jià)。Ⅰ類有利區(qū)孔隙度介于2%～3%的儲(chǔ)層儲(chǔ)量可完全動(dòng)用，Ⅱ類有利區(qū)孔隙度介于2%～3%的儲(chǔ)層按照孔隙型儲(chǔ)層壓力波及半徑折算可動(dòng)用儲(chǔ)量，綜合試井分析與井控半徑推算結(jié)果，計(jì)算得到壓力波及半徑為0.7 km，波及面積為1.53 km2；按照壓力波及面積與有利區(qū)面積比值計(jì)算出Ⅱ類有利區(qū)孔隙度介于2%～3%的可動(dòng)用儲(chǔ)量。據(jù)此，計(jì)算燈四段孔隙度為2%～3%的儲(chǔ)層可動(dòng)用儲(chǔ)量較方案大約增加了200×108m3。

2）新測(cè)試開發(fā)井有效率為100%，單井平均配產(chǎn)較方案設(shè)計(jì)提高了53%。

形成四維復(fù)合開發(fā)目標(biāo)優(yōu)選技術(shù)，指導(dǎo)了25口開發(fā)井井位部署。形成“丘灘選帶、巖溶選區(qū)、模式選點(diǎn)、縫洞定軌”四維復(fù)合開發(fā)目標(biāo)優(yōu)選技術(shù)，確保建產(chǎn)井井點(diǎn)最優(yōu)化。在縱向上發(fā)育多套優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的殘丘斷裂疊加巖溶區(qū)、殘丘斷裂濱岸疊加巖溶區(qū)、殘丘巖溶區(qū)采用大斜度井；在儲(chǔ)層集中發(fā)育與燈四3或燈四2小層的坡折帶斷裂疊加巖溶區(qū)內(nèi)采用水平井［9］。

開發(fā)井有效率為100%，單井產(chǎn)量、穩(wěn)產(chǎn)年限均優(yōu)于方案設(shè)計(jì)。25口開發(fā)井測(cè)試有效率為100%，井均無阻流量約為130×104m3／d。單井平均產(chǎn)能較方案設(shè)計(jì)提高了53%。現(xiàn)有配產(chǎn)制度條件下，單井平均穩(wěn)產(chǎn)年限較方案設(shè)計(jì)提高55%以上。

3）具備年產(chǎn)規(guī)模40×108m3／a并長期穩(wěn)產(chǎn)潛力，較方案設(shè)計(jì)提高了122%。

在動(dòng)用儲(chǔ)量和產(chǎn)量雙提高的基礎(chǔ)上，優(yōu)化開發(fā)技術(shù)對(duì)策。結(jié)合氣藏新認(rèn)識(shí)，對(duì)開發(fā)層系，開發(fā)單元、井型井網(wǎng)、井位部署等6項(xiàng)開發(fā)技術(shù)對(duì)策進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整（表2）。在“開發(fā)區(qū)不增、井工作量不增，總投資不增”總體原則基礎(chǔ)上，氣藏具備了40×108m3／a并長期穩(wěn)產(chǎn)潛力。

表2 高石1井區(qū)開發(fā)技術(shù)對(duì)策優(yōu)化后對(duì)比表

2.2 開發(fā)效果評(píng)價(jià)

高石1井區(qū)燈四段氣藏儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)、孔隙度低、滲透率低，開發(fā)“甜點(diǎn)區(qū)”優(yōu)選和高產(chǎn)氣井培育難度極大。圍繞氣藏科學(xué)合理開發(fā)，堅(jiān)持以地質(zhì)認(rèn)識(shí)和資源落實(shí)為導(dǎo)向、產(chǎn)能提升和工藝技術(shù)進(jìn)步為目標(biāo)，按照開發(fā)程序，及時(shí)開展氣藏試采、評(píng)價(jià)和研究等工作，實(shí)現(xiàn)了邊際效益氣藏到規(guī)模效益開發(fā)、高效開發(fā)的三級(jí)跳，為安岳氣田整體建成特大型氣田奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)［10］。安岳氣田高石1井區(qū)成功模式可為類似氣藏開發(fā)提供借鑒。

1）強(qiáng)化早期評(píng)價(jià)，支撐氣藏科學(xué)決策部署。

2011年高石梯構(gòu)造的風(fēng)險(xiǎn)探井高石1井在震旦系獲得重大突破，遵循科學(xué)開發(fā)程序，及時(shí)開展開發(fā)前期評(píng)價(jià)。通過多輪次的開發(fā)前期評(píng)價(jià)，初步建立“巖溶有利古地貌＋儲(chǔ)層組合＋地震響應(yīng)模式”的有效井模式，形成針對(duì)大斜度井和水平井的分層分段改造工藝技術(shù)，為開發(fā)方案編制與實(shí)施奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。前期評(píng)價(jià)工作高效、決策科學(xué)、節(jié)奏合理，對(duì)氣藏的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)到位，有效規(guī)避了項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)。

2）開發(fā)方案科學(xué)合理，指導(dǎo)氣藏高效開發(fā)。

方案設(shè)計(jì)理念先進(jìn)，技術(shù)領(lǐng)先適用。按照“擇優(yōu)建產(chǎn)、滾動(dòng)評(píng)價(jià)、強(qiáng)化井位、注重效益”的設(shè)計(jì)思路，堅(jiān)持效益優(yōu)先，實(shí)施過程適時(shí)優(yōu)化調(diào)整，優(yōu)選建產(chǎn)有利區(qū)，優(yōu)化井位部署，消滅無效的三類井。開發(fā)方案充分結(jié)合當(dāng)時(shí)綜合地質(zhì)研究成果、工藝技術(shù)試驗(yàn)及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，論證優(yōu)化開發(fā)區(qū)、主要開發(fā)指標(biāo)和工藝技術(shù)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)切合氣藏實(shí)際，指導(dǎo)了氣藏高效開發(fā)。

3）技術(shù)攻關(guān)精準(zhǔn)有效，實(shí)現(xiàn)了邊際效益氣藏開發(fā)從無效到有效再到高效的三級(jí)跳。

針對(duì)氣藏特點(diǎn)，為解決古老復(fù)雜白云巖巖溶氣藏效益開發(fā)難點(diǎn)問題，部署實(shí)施多輪技術(shù)攻關(guān)研究，創(chuàng)新形成三大特色技術(shù)：①創(chuàng)新形成古老白云巖巖溶縫洞儲(chǔ)集體精細(xì)刻畫技術(shù)，實(shí)現(xiàn)深層20 m及以上低幅度微生物丘和巖溶殘丘精細(xì)刻畫，解決了優(yōu)質(zhì)巖溶儲(chǔ)集體空間展布及精細(xì)刻畫難題；②創(chuàng)新形成低孔強(qiáng)非均質(zhì)巖溶儲(chǔ)層儲(chǔ)滲特征定量表征技術(shù)，解決了強(qiáng)非均質(zhì)儲(chǔ)層氣井產(chǎn)能預(yù)測(cè)難題，為分區(qū)井網(wǎng)合理配置、氣井合理配產(chǎn)和產(chǎn)能優(yōu)化提供了關(guān)鍵依據(jù)；③創(chuàng)新建立強(qiáng)非均質(zhì)巖溶氣藏開發(fā)優(yōu)化設(shè)計(jì)技術(shù)，形成了強(qiáng)非均質(zhì)儲(chǔ)層可動(dòng)性評(píng)價(jià)、基于儲(chǔ)滲特征的開發(fā)井型井距優(yōu)化設(shè)計(jì)、開發(fā)部署目標(biāo)優(yōu)化技術(shù)，創(chuàng)建了“丘灘分帶、巖溶選區(qū)、模式選點(diǎn)、縫洞定軌”深層碳酸鹽巖古風(fēng)化殼巖溶氣藏規(guī)模高效開發(fā)新模式。

基于三大創(chuàng)新性技術(shù)的形成與應(yīng)用，在開發(fā)建設(shè)過程中實(shí)施優(yōu)化，白云巖小尺度縫洞優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集體地震預(yù)測(cè)符合率由72.4%提高到了91.5%；投產(chǎn)井井均產(chǎn)量較開發(fā)方案提高了53%；氣井有效率由開發(fā)前不足30%提高至100%；井均動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量由10×108m3提高到了17×108m3左右；僅利用方案內(nèi)60%的工作量高效建成了方案設(shè)計(jì)產(chǎn)量規(guī)模，實(shí)現(xiàn)了氣藏的高效開發(fā)［11］。

4）形成復(fù)雜深井鉆完井技術(shù)及地面優(yōu)快建設(shè)技術(shù)，保障燈四段氣藏快速建成投產(chǎn)。

針對(duì)埋藏深、壓力系統(tǒng)復(fù)雜、部分地層可鉆性差、儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)等地質(zhì)工程難點(diǎn)，持續(xù)攻關(guān)，形成大型深層含硫碳酸鹽巖氣藏優(yōu)快鉆完井技術(shù)系列及地面優(yōu)快建設(shè)技術(shù)［12-14］：①采用精細(xì)控壓鉆井技術(shù)解決窄密度窗口下鉆井難題，成功減少井下復(fù)雜，鉆井周期縮短了10%；②采用精細(xì)控壓固井技術(shù)，實(shí)現(xiàn)窄安全密度窗口地層的固井施工全過程井筒壓力平衡，有效降低施工過程中漏失及喇叭口竄氣風(fēng)險(xiǎn)；③創(chuàng)新形成儲(chǔ)層改造系數(shù)評(píng)價(jià)方法，結(jié)合差異化分段技術(shù)和全耦合酸壓模擬技術(shù)，形成了高磨區(qū)塊的精準(zhǔn)改造技術(shù)，取得了顯著的儲(chǔ)層改造效果，單井產(chǎn)量大幅度提高，井均測(cè)試產(chǎn)量由改造前的23×104m3／d提高到了70×104m3／d；④地面工程形成大型含硫氣田地面集輸和凈化優(yōu)快建設(shè)技術(shù)，顯著提高地面建設(shè)質(zhì)量。

5）成本控制有力，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于預(yù)期，效益顯著。

對(duì)項(xiàng)目實(shí)施了全要素、全周期精細(xì)管理，項(xiàng)目投資總體控制較好，實(shí)現(xiàn)了工作量不增、投資不增，產(chǎn)量規(guī)模、效益雙翻番。項(xiàng)目億方產(chǎn)能建設(shè)投資較方案降低了49.59%。截至2019年底，稅后內(nèi)部收益率較方案提高了15.08個(gè)百分點(diǎn)，投資回收期較方案提前了1.26年回收投資，具有較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和良好的經(jīng)濟(jì)效益，開發(fā)效益好于預(yù)期，實(shí)現(xiàn)了從規(guī)模速度型向質(zhì)量效益型的轉(zhuǎn)變。

3 結(jié)論及認(rèn)識(shí)

四川盆地川中古隆起震旦系氣藏資源勘探開發(fā)潛力巨大，已成為常規(guī)天然氣產(chǎn)量增長的主體和天然氣上游業(yè)務(wù)效益貢獻(xiàn)的關(guān)鍵［15］，更是未來油氣上游業(yè)務(wù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略領(lǐng)域［16］。安岳氣田高石1井區(qū)燈四段氣藏遵循科學(xué)開發(fā)程序，先開展評(píng)價(jià)，明確主要技術(shù)指標(biāo)之后大規(guī)模擇優(yōu)建產(chǎn)，燈四低孔、低滲非均質(zhì)大型氣藏實(shí)現(xiàn)了高效開發(fā)。

1）開發(fā)方案執(zhí)行期間，氣藏的構(gòu)造細(xì)節(jié)、地層展布特征、儲(chǔ)層厚度與儲(chǔ)量提交階段的認(rèn)識(shí)基本一致；臺(tái)緣帶沉積模式認(rèn)識(shí)、燈四1小層儲(chǔ)量可動(dòng)性、燈四2＋3小層孔隙度為2%～3%的儲(chǔ)層儲(chǔ)量可動(dòng)用性與開發(fā)方案設(shè)計(jì)相比得到了進(jìn)一步深化，氣藏實(shí)際可動(dòng)用儲(chǔ)量增加600×108m3以上。

2）得益于動(dòng)用儲(chǔ)量的增加，氣藏單井產(chǎn)量、開發(fā)規(guī)模較方案設(shè)計(jì)值大幅提高，開發(fā)效果好于預(yù)期，研究成果綜合分析表明：后續(xù)加快氣藏接替穩(wěn)產(chǎn)資源評(píng)價(jià)，開展接替有利區(qū)和接替區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)研究，可指導(dǎo)氣田長期高效穩(wěn)產(chǎn)。

3）突出質(zhì)量效益和成本控制，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于方案設(shè)計(jì)值，內(nèi)部收益率達(dá)20%以上，實(shí)現(xiàn)了最古老氣藏的高效開發(fā)。