黃柳婷 王穎

摘要：以花生、大豆為例，基于1993—2017年省級(jí)花生、大豆的面板數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)的替代效應(yīng)與選擇效應(yīng)視角，挖掘作物生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整及生產(chǎn)區(qū)域集中化的驅(qū)動(dòng)力。結(jié)果表明，在生產(chǎn)替代效應(yīng)下比較效益促進(jìn)花生和大豆的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，但這種促進(jìn)作用會(huì)伴隨著最優(yōu)化行為約束下的生產(chǎn)選擇效應(yīng)減弱，從而導(dǎo)致花生和大豆的生產(chǎn)規(guī)模收縮，且相較于非勞動(dòng)密集型作物大豆，勞動(dòng)密集型作物花生的比較效益促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整受兼業(yè)程度影響的敏感程度更大。因此，應(yīng)政策性提高花生和大豆相對(duì)于其他替代作物的比較收益，同時(shí)考慮到地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)兼業(yè)化程度，加快新型經(jīng)營(yíng)主體培育，推進(jìn)花生、大豆生產(chǎn)專業(yè)化分工。

關(guān)鍵詞：作物結(jié)構(gòu)調(diào)整;比較效益;兼業(yè)程度;替代效應(yīng);生產(chǎn)選擇效應(yīng);花生;大豆

中圖分類號(hào)：F326.1?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）11-0231-05

收稿日期：2020-10-28

基金項(xiàng)目：江蘇省高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目（編號(hào)：PAPD）。

作者簡(jiǎn)介：黃柳婷（1994—），女，廣西欽州人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究。E-mail：vivilettin@163.com。

改革開放以來，我國由于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和人們生活水平不斷提高，對(duì)植物油的需求迅速增加，國內(nèi)植物油供給量趕不上消費(fèi)的增長(zhǎng)速度。在2006—2018年期間，我國植物油總消費(fèi)量由2 267.4萬t 上升至3 992萬t，國內(nèi)植物油生產(chǎn)總量從1 503.9萬t逐年增加至3 059.2萬t，供求缺口日益突出。一方面從植物油消費(fèi)來看，在我國植物油消費(fèi)的構(gòu)成中，油料作物花生、大豆占50%以上，但是用于榨油消費(fèi)的花生和大豆來源各有不同。換句話說，我國是世界上最大的花生生產(chǎn)國，2018年花生榨油消費(fèi)量已超過食用消費(fèi)量，且97%為國產(chǎn)花生，而2018年大豆壓榨消費(fèi)量占大豆總需求量的86.34%，大豆榨油消費(fèi)量中進(jìn)口大豆占97%。另一方面從油料作物生產(chǎn)供給來看，油料生產(chǎn)的增長(zhǎng)受耕地資源約束剛性增強(qiáng)、油料生產(chǎn)效益偏低、耕地生態(tài)環(huán)境惡化等的限制，油料作物產(chǎn)地逐年變遷，花生和大豆產(chǎn)地分布也各有不同特點(diǎn)，大豆生產(chǎn)逐年由分散式生產(chǎn)趨向東北區(qū)、華北區(qū)內(nèi)蒙古一帶集中，花生生產(chǎn)趨勢(shì)表現(xiàn)為高規(guī)模水平省份少、中低水平數(shù)量逐步增加的金字塔形分布，即趨向于集中至主產(chǎn)大省華東地區(qū)河南省、山東省，同時(shí)又逐漸分散在東北、華北、華中、華南部分地區(qū)，作物生產(chǎn)能否達(dá)到一個(gè)持久穩(wěn)定的生產(chǎn)水平與此相關(guān)甚密。因此，筆者選擇花生和大豆作物作為研究對(duì)象，從生產(chǎn)的替代效應(yīng)與選擇效應(yīng)視角，研究我國花生、大豆的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)地變遷，并分析其在有限地區(qū)集中生產(chǎn)的機(jī)制，對(duì)進(jìn)一步挖掘國內(nèi)花生、大豆增產(chǎn)潛力，保障我國油料產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、食用油安全有一定意義。

1 文獻(xiàn)綜述與理論框架

1.1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局演變及其影響因素，已有國內(nèi)外學(xué)者展開了較為豐富的研究。國外學(xué)者較有代表性的是杜能“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”、韋伯“工業(yè)區(qū)位論”、克里斯塔勒“中心地理論”和廖什“市場(chǎng)區(qū)位論”等。國內(nèi)學(xué)者主要從自然資源、社會(huì)資源、經(jīng)濟(jì)資源、市場(chǎng)資源及政策環(huán)境等宏觀角度切入[1]，微觀層面主要基于生產(chǎn)者決策行為理論，首先是農(nóng)戶決策與價(jià)格的關(guān)系，其次是農(nóng)戶種植意愿影響種植規(guī)模。在對(duì)農(nóng)戶理性假設(shè)前提下，農(nóng)戶根據(jù)預(yù)期價(jià)格調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，僅依據(jù)預(yù)期價(jià)格決定其種植意愿存在局限性，農(nóng)戶預(yù)期需要根據(jù)收益和成本的平衡進(jìn)行決策。比較效益，即農(nóng)作物與替代作物相對(duì)凈收益，在一定程度上會(huì)影響農(nóng)戶在有限的土地資源中進(jìn)行作物種植分配的決策行為[2]。

部分學(xué)者分析了比較效益對(duì)于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的正向影響，鐘甫寧基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析表明，水稻的相對(duì)收益顯著影響其播種面積[3]。楊春等運(yùn)用空間計(jì)量方法實(shí)證表明，經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)更能激發(fā)農(nóng)民生產(chǎn)，有利于區(qū)域集聚特征的形成[4]。張怡認(rèn)為，種植業(yè)內(nèi)部比較效益和非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)是我國棉花、花生種植面積變化的關(guān)鍵影響因素之一[5]。周曙東等挖掘了主產(chǎn)區(qū)花生生產(chǎn)布局演變的主要驅(qū)動(dòng)力，發(fā)現(xiàn)相對(duì)收益率是影響種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)在動(dòng)因[6]。張哲等研究認(rèn)為，農(nóng)作物結(jié)構(gòu)調(diào)整按照絕對(duì)優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行，專業(yè)化水平變動(dòng)方向與比較效益變化相違背[7]。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)者對(duì)比較效益的正向調(diào)整作用進(jìn)行了肯定，但也有學(xué)者認(rèn)為比較效益與區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)變化是相背離的，2種觀點(diǎn)存在矛盾。

基于上文，比較效益與生產(chǎn)時(shí)空演變、生產(chǎn)區(qū)域?qū)I(yè)化密切相關(guān)，從而影響農(nóng)作物生產(chǎn)水平的穩(wěn)定，可以基于生產(chǎn)替代效應(yīng)和生產(chǎn)選擇效應(yīng)2個(gè)方面探討。在某個(gè)特定時(shí)期一定技術(shù)水平條件下，替代效應(yīng)和生產(chǎn)選擇效應(yīng)都會(huì)促進(jìn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，比較效益通過生產(chǎn)替代效應(yīng)提高農(nóng)戶生產(chǎn)種植積極性，從而調(diào)增農(nóng)作物種植面積，從這一角度來看比較效益對(duì)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整具有促進(jìn)作用。但是在土地資源專用性約束下，由于短期調(diào)整成本和調(diào)整空間有限，比較效益通過農(nóng)戶的生產(chǎn)選擇效應(yīng)對(duì)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度呈遞減趨勢(shì)。

1.2 理論框架與研究假說

由以上分析可知，以理性農(nóng)戶追求利益最大化假設(shè)為前提，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，農(nóng)戶作為生產(chǎn)的決策者，在外在環(huán)境和資源約束下，期望用最少的投入包括時(shí)間、勞動(dòng)力、物質(zhì)成本等去得到更大的產(chǎn)出和效益。為達(dá)到這一目標(biāo)，農(nóng)戶對(duì)市場(chǎng)變化做出積極反應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)去均衡市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)最優(yōu)化，根據(jù)自身目標(biāo)和所擁有的資源情況尋求一個(gè)合理利用人財(cái)物方式的最優(yōu)行為方案。比較效益對(duì)生產(chǎn)時(shí)空演變的影響，實(shí)際上是生產(chǎn)和交換博弈中不斷改進(jìn)和優(yōu)化的過程（圖1）。在生產(chǎn)和交換理論中，隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)可能性曲線不斷發(fā)生動(dòng)態(tài)的變化，生產(chǎn)和交換的狀態(tài)會(huì)不斷調(diào)整，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度來看，市場(chǎng)供求關(guān)系影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，從而影響比較效益，微觀農(nóng)戶會(huì)根據(jù)生產(chǎn)和交換的狀態(tài)，不斷調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)。

因此，比較效益對(duì)生產(chǎn)時(shí)空演變的影響可以從市場(chǎng)需要和有限資源角度來看，一方面比較效益對(duì)生產(chǎn)時(shí)空演變的影響機(jī)制在于生產(chǎn)替代效應(yīng)的體現(xiàn);作物生產(chǎn)具有比較效益會(huì)讓農(nóng)戶預(yù)期市場(chǎng)行情更好，從而提高生產(chǎn)積極性（圖2），AB為最開始一定生產(chǎn)技術(shù)水平條件下和一定量資源投入的生產(chǎn)可能性曲線，收入為I=Px×x+Py×y（Py=1），等收益線P1與AB相切于e1點(diǎn)，此時(shí)農(nóng)戶分別生產(chǎn)x1和y1的x作物和y作物。假設(shè)在其他條件不變的情況下，x或y的相對(duì)價(jià)格提高，農(nóng)戶預(yù)期相對(duì)收益具有比較優(yōu)勢(shì)，在生產(chǎn)替代作用下，P1曲線旋轉(zhuǎn)至P2曲線，新的約束線與生產(chǎn)可能性曲線AB相切于e2點(diǎn)，此時(shí)農(nóng)戶分別生產(chǎn)x2和y2的x作物和y作物，（x2-x1）即為替代效應(yīng)的體現(xiàn)。

另一方面，比較效益對(duì)生產(chǎn)時(shí)空演變的影響機(jī)制在于生產(chǎn)選擇效應(yīng)的體現(xiàn);在土地專用性約束下，農(nóng)民的生產(chǎn)選擇行為受兼業(yè)程度影響，在收入最大化原則下，即使某種作物的相對(duì)效益具有比較效益，農(nóng)戶會(huì)選擇種植那些經(jīng)濟(jì)效益次佳，需要投入勞動(dòng)較少就能增加其非農(nóng)收入從而提高總收入的作物[2]。在均衡最優(yōu)行為方案的同時(shí)，農(nóng)戶的生產(chǎn)選擇效應(yīng)體現(xiàn)于減少作物種植投入，放棄部分種植所得收入。因此生產(chǎn)可能性曲線從AB移動(dòng)至AB′，等收益曲線從P2平移至P3，2條線切點(diǎn)為e3，此時(shí)農(nóng)戶分別生產(chǎn)x3和y3的x作物和y作物，（x3-x2）即為生產(chǎn)選擇效應(yīng)的體現(xiàn)。總效應(yīng)即為（x2-x1）+（x3-x2）=（x3-x1），若生產(chǎn)替代效應(yīng)大于生產(chǎn)選擇效應(yīng)，則比較效益對(duì)生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有正向作用，反之，生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整并不必然。

基于以上分析，本研究提出以下假說：H1，由于生產(chǎn)替代效應(yīng)的存在，比較效益總體上對(duì)大豆花生生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向作用。H2，由于生產(chǎn)選擇效應(yīng)的存在，比較效益對(duì)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度隨著兼業(yè)程度的提高呈遞減趨勢(shì)。H3，相較于非勞動(dòng)密集型作物大豆，勞動(dòng)密集型作物花生的比較效益促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整受兼業(yè)程度影響的敏感程度更大。

2 數(shù)據(jù)來源、模型構(gòu)建與變量說明

2.1 變量選擇與模型設(shè)定

2.1.1 控制變量的引入 本研究的被解釋變量為花生和大豆生產(chǎn)的集聚水平，參考相關(guān)研究做法[8]選取生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)為集聚指標(biāo)。本研究選取比較收益和兼業(yè)程度作為研究作物生產(chǎn)區(qū)域?qū)I(yè)化的關(guān)鍵解釋變量，其中比較效益即農(nóng)作物與替代作物相對(duì)凈收益，本研究用非農(nóng)就業(yè)人數(shù)占農(nóng)村勞動(dòng)力人數(shù)比例作為兼業(yè)程度。為控制其他要素對(duì)作物種植結(jié)構(gòu)的影響，借鑒前人研究結(jié)果，引入其他控制變量：（1）自然因素。選取成災(zāi)率（成災(zāi)面積占受災(zāi)面積的比例）作為自然因素的代理變量。（2）資源稟賦。選取勞均耕地面積（hm2/人）作為資源稟賦約束的代理變量。（3）人力資本。對(duì)人力資本存量的考量選用農(nóng)民平均受教育年限指標(biāo)，根據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)口徑將農(nóng)村勞動(dòng)力受教育年限按照0、6、9、12、15年進(jìn)行加權(quán)求和，由于2013年之后國家未統(tǒng)計(jì)農(nóng)村勞動(dòng)力受教育水平，考慮到農(nóng)村教育事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，采用前5年幾何增長(zhǎng)率進(jìn)行推算。（4）農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。選取有效灌溉效率（灌溉面積與該作物播種面積占比的乘積）作為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量。（5）市場(chǎng)條件。選用交通運(yùn)輸便利程度（單位面積公路和鐵路密度，km/km2）作為市場(chǎng)條件代理變量。（6）技術(shù)外部性因素。使用機(jī)械化水平和化肥施用效率代表技術(shù)外部性因素，即用地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力與該作物播種面積比例的乘積作為機(jī)械化水平的代理變量，用地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)值與化肥投入量的比值作為化肥施用效率的代理變量，其中為剔除價(jià)格變化的影響，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以1993年為基期進(jìn)行平減。

2.1.2 理論模型的構(gòu)建 根據(jù)以上分析，構(gòu)建以下模型：

ln aggi，t=α+β1（ln profi，t-1）+β2（ln nonai，t-1）+β3（ln nonai，t-1）×（ln profi，t-1）+γi∑ni=1（ln xi，t-1）+μi+δt+εit。（1）

為削弱異方差和自相關(guān)問題，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)處理，解釋變量滯后1期。上述公式（1）中，i表示省份，t表示時(shí)間;aggi，t表示第i省第t年的當(dāng)期集聚水平，用生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)代理;profi，t-1為上一期各省份大豆或花生與替代作物的單位面積凈收益比較，替代作物即為與研究作物生長(zhǎng)期和環(huán)境基本一致的農(nóng)作物品種，本研究范圍內(nèi)不同地區(qū)替代作物品種不同，具體見表1，若存在2種以上替代作物，用加權(quán)平均法將幾種替代作物的單位面積凈收益綜合處理;nonai，t-1表示上一期各省份兼業(yè)程度的代理變量鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員與鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比例;為驗(yàn)證比較效益對(duì)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度隨著兼業(yè)程度的提高呈遞減趨勢(shì)，將比較效益與兼業(yè)程度的交互項(xiàng)引入模型;xi，t-1表示滯后1期控制變量，包括自然災(zāi)害（disa）、勞均耕地面積（per）、農(nóng)民平均受教育年限（edu）、有效灌溉效率（irri）、運(yùn)輸條件（trans）、機(jī)械化水平（mach）、化肥施用效率（ferr）。

為比較大豆和花生主要關(guān)注變量對(duì)被解釋變量的敏感性程度，本研究測(cè)算變量平均邊際效應(yīng)進(jìn)行比較。具體公式（2）、公式（3）、公式（4）如下所示，Eprof、Enona、Ex分別表示比較效益、兼業(yè)程度及其他變量的邊際效應(yīng)，公式中的變量取值為均值。

Eprof=（ln agg）（ln prof）=β1+β3×nona;（2）

Enona=（ln agg）（ln nona）=（ln agg）（ln nona）×nona=（β2+β3×ln prof）×nona;（3）

Ex=（ln agg）（ln x）=γn。（4）

2.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

本研究中所有的變量數(shù)據(jù)為1993—2017年我國省、市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性以及實(shí)際種植情況，從宏觀層面選取河北省、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、江蘇省、安徽省、山東省、河南省、湖北省、陜西省級(jí)行政單位作為大豆研究范圍;選取河北省、遼寧省、江蘇省、安徽省、福建省、山東省、河南省、湖北省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、四川省、貴州省、陜西省級(jí)行政單位作為花生研究范圍。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。根據(jù)已有研究缺失數(shù)據(jù)處理方法，大豆和花生比較凈收益缺失數(shù)據(jù)較多的個(gè)別省份均用鄰省數(shù)據(jù)替代，對(duì)于個(gè)別缺失值，采用前后2年平均數(shù)據(jù)。為削弱異方差和自相關(guān)問題，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，大豆和花生所有變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述見表2、表3，可以看出，取對(duì)數(shù)形式之后的變量最小值和最大值比較小，標(biāo)準(zhǔn)差也比較小。

3 模型估計(jì)結(jié)果與分析

根據(jù)以上分析，本研究運(yùn)用stata 12軟件大豆和花生的因素影響模型進(jìn)行回歸，首先進(jìn)行組間異方差、組間截面相關(guān)、組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)，各檢驗(yàn)結(jié)果P值均在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為模型存在異方差、組間截面相關(guān)和組內(nèi)自相關(guān)問題，考慮到以上存在問題，本研究運(yùn)用面板矯正標(biāo)準(zhǔn)誤差模型（PCSE）進(jìn)行修正，結(jié)果見表4，2個(gè)模型擬合優(yōu)度R2為0.984和0.961，說明擬合效果很好。

根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，花生和大豆的比較效益對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響顯著，且系數(shù)為正，驗(yàn)證了假說H1，由于替代效應(yīng)的存在，比較效益總體上對(duì)生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向作用。兼業(yè)程度在花生和大豆模型中都顯著為負(fù)，且比較效益和兼業(yè)程度的交互項(xiàng)都分別顯著為負(fù)，說明兼業(yè)程度越高，比較效益變化對(duì)種植面積調(diào)整的影響程度越低，假說H2得以驗(yàn)證。花生模型中交互項(xiàng)系數(shù)為-0.378，說明當(dāng)兼業(yè)程度增加1個(gè)單位，花生比較效益對(duì)種植面積結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度減少0.378個(gè)單位，同理大豆模型中交互項(xiàng)系數(shù)為-0.296，說明當(dāng)兼業(yè)程度增加1個(gè)單位，大豆比較效益對(duì)種植面積結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度減少0.296個(gè)單位，此時(shí)驗(yàn)證了假說H3，即勞動(dòng)密集型作物比非勞動(dòng)密集型作物的比較效益促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整受兼業(yè)程度影響的敏感程度更大。

為比較大豆和花生主要關(guān)注變量對(duì)被解釋變量的敏感性程度，由公式（2）、公式（3）、公式（4）計(jì)算得出變量的平均邊際效應(yīng)見表5，假說H2、假說H3得以驗(yàn)證的同時(shí)，花生的比較效益相較于大豆對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響更大。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本研究基于生產(chǎn)替代效應(yīng)與選擇效應(yīng)視角，通過整合1993—2017年?。ㄊ?、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建面板模型研究我國主要油料作物大豆、花生比較效益和兼業(yè)程度對(duì)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，生產(chǎn)區(qū)域變遷及集聚的影響，引入比較效益與兼業(yè)程度的交互項(xiàng)做進(jìn)一步探討，并在同一個(gè)框架下簡(jiǎn)單比較。研究發(fā)現(xiàn)，比較效益總體上對(duì)花生、大豆的生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向作用;這種促進(jìn)作用會(huì)隨著兼業(yè)程度的提高而減弱;相較于非勞動(dòng)密集型作物大豆，勞動(dòng)密集型作物花生的比較效益促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整受兼業(yè)程度影響的敏感程度更大?？偟膩碚f，比較效益、兼業(yè)程度以及它們的交互項(xiàng)在花生和大豆模型均顯著，假說H1、H2、H3均得以驗(yàn)證。

4.2 政策啟示

影響作物生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的綜合因素很多，但比較效益對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生產(chǎn)集聚起到的推動(dòng)作用毋庸置疑，要進(jìn)一步提高國內(nèi)油料生產(chǎn)能力，挖掘增產(chǎn)潛力，在關(guān)注油料作物花生或者大豆相對(duì)于其他替代作物替代效應(yīng)的同時(shí)也應(yīng)該考慮微觀農(nóng)戶的種植調(diào)整受兼業(yè)程度的約束。從本研究結(jié)論可以得出以下政策啟示：（1）在考慮種植自然條件、災(zāi)害發(fā)生頻率等其他綜合因素的基礎(chǔ)上，應(yīng)政策性提高花生或大豆相對(duì)于其他作物的比較收益，充分發(fā)揮生產(chǎn)種植的替代效應(yīng)，提高農(nóng)民種植的積極性;（2）重視推廣高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、專用品種和配套栽培技術(shù)，提高含油量和出油率，鼓勵(lì)規(guī)?；?、機(jī)械化、集約化生產(chǎn)，進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，從而提高花生、大豆相對(duì)于其他替代作物的相對(duì)凈收益;（3）考慮到地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)兼業(yè)化程度，加快“小塊并大塊”土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程，加快種植業(yè)大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型經(jīng)營(yíng)主體的培育，推進(jìn)花生、大豆生產(chǎn)的專業(yè)化分工，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)花生、大豆生產(chǎn)地理集聚。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐銳釗. 比較優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)與我國油料作物區(qū)域?qū)I(yè)化研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[2]朱啟榮. 中國棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：31-38.

[3]鐘甫寧，劉順飛. 中國水稻生產(chǎn)布局變動(dòng)分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（9）：39-44.

[4]楊 春，陸文聰. 基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的縣域糧食生產(chǎn)區(qū)域格局研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：24-29.

[5]張 怡. 中國花生生產(chǎn)布局變化研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[6]周曙東，景令怡，孟桓寬，等. 中國花生主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局演變規(guī)律及動(dòng)因挖掘[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：100-109.

[7]張 哲，張 蕾. 西北地區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的背離現(xiàn)象——區(qū)域?qū)I(yè)化與比較優(yōu)勢(shì)協(xié)調(diào)性實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003（9）：25-31.

[8]肖衛(wèi)東. 中國種植業(yè)地理集聚：時(shí)空特征、變化趨勢(shì)及影響因素[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（5）：19-31.