呂 劍 李金武 郁繼華 頡建明 馮 致 張國斌 劉 娜 王俊文

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，甘肅蘭州 730070)

農(nóng)田地表覆蓋技術(shù)因具有良好的保水保墑效果而被廣泛應(yīng)用于農(nóng)作物生產(chǎn)[1]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的地表覆蓋材料有地膜、秸稈和砂石等，其中地膜覆蓋應(yīng)用面積最大，已有大量研究證實(shí)其在提高土壤溫度、土壤蓄水量，減少水分蒸發(fā)流失和增加作物產(chǎn)量等方面的有益作用[2－4]；而秸稈全覆蓋、秸稈帶狀覆蓋和秸稈＋地膜二元覆蓋等多種覆蓋方式多被應(yīng)用于小麥、馬鈴薯等糧食作物[5－6]以及果樹[7]和設(shè)施蔬菜[8]的種植上，在露地蔬菜種植上的應(yīng)用卻鮮有研究。目前，甘肅省高原夏菜生產(chǎn)大多數(shù)采用半膜覆蓋，行間地表蒸發(fā)帶走了大量水分和熱量，影響近地表的溫度和水分的散失；此外，殘留地膜在土壤中難以分解，易造成土壤污染和土壤肥力下降[9－10]。研究發(fā)現(xiàn)，秸稈覆蓋在不同季節(jié)表現(xiàn)出“保溫、降溫”的良好調(diào)溫效應(yīng)，同時(shí)具有抑制土壤水分蒸發(fā)、增強(qiáng)土壤緩沖性能、提高土壤微生物多樣性、增加土壤養(yǎng)分含量、提高作物產(chǎn)量等作用[11－13]。因此，秸稈地表覆蓋可彌補(bǔ)地膜覆蓋的不足，修復(fù)地膜殘留造成的土壤污染，降低灌溉水消耗，為作物的生長發(fā)育創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境，且其能充分利用農(nóng)業(yè)廢棄物資源，促進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[14]。

高原夏菜是利用西北地區(qū)高原夏季氣候涼爽、光照充足、晝夜溫差大的特點(diǎn)，在高海拔地區(qū)生產(chǎn)的品質(zhì)優(yōu)良的蔬菜[15]，可以解決東南沿海城市6 ― 10月份蔬菜供應(yīng)不足的問題[16]。松花菜，又名散花菜，因其花球松散、口感好、品質(zhì)佳而深受廣大消費(fèi)者青睞[17]，由于其市場價(jià)格高于普通花椰菜，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，已成為甘肅省高原夏菜的主要種類之一[18]。2019年榆中縣玉米種植面積達(dá)1.69 萬hm2，但大量的玉米秸稈被焚燒和丟棄[19－20]，不僅造成了資源的浪費(fèi)，而且嚴(yán)重污染了大氣環(huán)境；另外，榆中縣地屬于黃土高原半干旱區(qū)，年平均降水量約為300～500 mm，水土流失嚴(yán)重，水資源嚴(yán)重缺乏[21]。因此，水分不足和農(nóng)作物秸稈的不合理利用成為制約該地區(qū)農(nóng)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的主要限制因素。榆中縣作為甘肅省高原夏菜主產(chǎn)區(qū)，大面積種植松花菜，常年使用地膜，致使環(huán)境污染嚴(yán)重。為此，在單一地膜覆蓋的基礎(chǔ)上探尋一種保水保溫效果好、成本低、無污染的地表覆蓋技術(shù)，對該地區(qū)露地蔬菜產(chǎn)業(yè)的環(huán)境友好型可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本試驗(yàn)通過研究不同覆蓋方式對春、秋兩茬松花菜生長發(fā)育、土壤溫度、及水分利用效率的影響，以期為該地區(qū)綠色高產(chǎn)的地表覆蓋種植技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)地概況

供試作物為松花菜(Brassica oleraceavar.botrytisL.)，品種為翡翠9 號，由臺南市奇珍種子公司生產(chǎn)。試驗(yàn)于甘肅省蘭州市榆中縣清水驛鄉(xiāng)(35°87′N，104°23′E)稠泥河村進(jìn)行，采用一年兩茬模式(春茬、秋茬)，春茬試驗(yàn)于2019年4 ― 6月進(jìn)行，秋茬試驗(yàn)于2019年7 ―9月進(jìn)行。該地平均海拔1 790 m，年平均氣溫6.6℃，無霜期100～140 d 左右，多年平均年降水量約為300～400 mm，年蒸發(fā)量1 343.1 mm，屬于半干旱地區(qū)。供試土壤基本理化性質(zhì):容重1.45 g·cm－3，全氮含量0.16 g·kg－1，全磷含量0.72 g·kg－1，全鉀含量22.42 g·kg－1，速效磷含量107.34 mg·kg－1，速效鉀含量91.20 mg·kg－1，pH 值7.98，電導(dǎo)率510 μS·cm－1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置5 個(gè)處理，露地?zé)o覆蓋(CK1):地表無覆蓋物種植；地膜覆蓋(CK2):地膜覆蓋于種植帶上，溝中無覆蓋；地膜＋秸稈行間覆蓋(T1):地膜覆蓋于種植帶上，溝中覆蓋玉米秸稈；秸稈行間覆蓋(T2):種植帶無覆蓋，溝中覆蓋玉米秸稈；秸稈全覆蓋(T3):小區(qū)全表面積覆蓋玉米秸稈。采用隨機(jī)區(qū)組排列，每處理3 次重復(fù)，共15 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積52.8 m2(8.8 m×6 m)。所有處理均采用一壟雙行的種植，壟寬70 cm，溝寬45 cm，株距60 cm，行距45 cm。秸稈均為自然風(fēng)干的玉米秸稈，整桿沿行向鋪設(shè)，T1、T2、T3 秸桿覆蓋量均為6 000 kg·hm－2。秋茬試驗(yàn)續(xù)用春茬地膜和秸稈，試驗(yàn)地示意圖如圖1所示。

圖1 松花菜田間種植示意圖Fig.1 Schematic diagram of loose-curd cauliflower planting patterns

本試驗(yàn)各小區(qū)施肥量相同，其中春茬試驗(yàn)施肥量為370.50 kg·hm－2N、414.60 kg·hm－2P2O5、256.80 kg·hm－2K2O；秋茬施肥量為122.57 kg·hm－2N、220.86 kg·hm－2P2O5、124.25 kg·hm－2K2O。灌水方式采用傳統(tǒng)大水漫灌，灌水下限統(tǒng)一設(shè)定為田間持水量的60%，灌水上限為田間持水量的95%，采用烘干法監(jiān)測壟溝交界處的土壤含水量到達(dá)灌水下限時(shí)開始灌水。根據(jù)公式計(jì)算灌水量[22]:

式中，M 為計(jì)劃灌水量，m3；S 為試驗(yàn)小區(qū)面積，m2；r 為土壤容重，kg·m3；h 為計(jì)劃濕潤層深度，m；Q為最大田間持水量，%；ρ 為土壤濕潤比；Q1和Q2分別代表灌水上限和下限(田間持水量百分比)。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

株高、莖粗、葉面積的測定:在松花菜的蓮座期、結(jié)球期和采收期分別用鋼卷尺測量從植株莖基部到花球頂部的距離為株高，用游標(biāo)卡尺測定莖基部莖粗，用鋼圈尺測量葉片長度和葉片寬度，并根據(jù)公式Y(jié) ＝－14.721 1＋0.876 3(L×W)計(jì)算其葉面積[23]，其中，Y為葉片面積，L 為葉片長度，W 為葉片寬度。

地溫測定:采用HY－1 型直角地溫計(jì)測定松花菜株間土壤溫度，分別于苗期、蓮座期、結(jié)球期和采收期選擇干燥晴天于8:00―8:30、14:00―14:30 和17:30―18:00 測定5、10、15、20 和25 cm 處的地溫，取3次讀數(shù)的平均值作為日平均值。

產(chǎn)量和水分利用率(water use efficiency，WUE)測定:各小區(qū)隨機(jī)取20 個(gè)花球，用電子天平稱量整株重量和花球重量，求每小區(qū)的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，并折算成公頃的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。根據(jù)公式計(jì)算WUE:

式中，Y 為作物產(chǎn)量，kg·hm－2；IM 為生育期總灌水量，m3·hm－2。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016、Origin 2017 和SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，采用Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地表覆蓋方式對松花菜株高的影響

由圖2可知，春茬蓮座期，地膜＋秸稈行間覆蓋處理(T1)株高同露地?zé)o覆蓋處理(CK1)、地膜覆蓋處理(CK2)無顯著差異；結(jié)球期，T1 株高與CK2 無顯著差異，且較CK1、秸稈行間覆蓋(T2)和秸稈全覆蓋(T3)分別顯著提高22.9%、15.3%和17.4%；采收期，CK2株高最大，為20.74 cm，與T1 無顯著差異，但顯著高于其他處理。

圖2 不同處理對松花菜株高的影響Fig.2 Effect of different treatments on plant height of loose-curd cauliflower

秋茬蓮座期，T1 株高最大，較其他處理增幅為9.4%～18.8%；結(jié)球期，T1 較CK1、T2 和T3 分別顯著提高9.2%、14.5%和10.5%，但與CK2 無顯著差異；采收期，T1 與CK2 株高無顯著差異，但均顯著高于其他處理。

2.2 不同地表覆蓋方式對松花菜莖粗的影響

由圖3可知，春茬蓮座期、結(jié)球期和采收期均以CK2 和T1 的莖粗值較大，兩處理間無顯著差異，但均顯著高于其他處理。其中，T1 較CK1 各生育期分別高出40.6%、29.8%和13.3%；CK2 較CK1 各生育期分別高出48.2%、22.2%和14.1%。秋茬試驗(yàn)中結(jié)球期和采收期T1 與CK2 莖粗無顯著差異，但各生育期均以T1 莖粗值最大。蓮座期，T1 莖粗較CK1、CK2、T2 和T3 分別顯著高出12.7%、7.5%、8.3% 和14.5%；結(jié)球期T1 莖粗較CK1、T2 和T3 分別顯著高出19.5%、14.9%和17.4%；采收期T1 莖粗較CK1、T2和T3 分別顯著高出19.5%、17.4%和12.3%。另外，采收期CK2 莖粗顯著高于CK1、T2 和T3。

圖3 不同處理對松花菜莖粗的影響Fig.3 Effect of different treatments on stem diameter of loose-curd cauliflower

2.3 不同地表覆蓋方式對松花菜葉面積的影響

由圖4可知，春茬試驗(yàn)蓮座期，T1 葉面積最大，為358.28 cm2，且分別較CK1、CK2、T2、T3 顯著增加84.3%、35.2%、104.8%、124.0%；結(jié)球期，T1 葉面積最大，分別較CK1、T2、T3 顯著增加28.1%、28.6%、73.7%，但與CK2 無顯著差異，且CK1、CK2 和T2 間無顯著差異。

圖4 不同處理對松花菜葉面積的影響Fig.4 The effect of different treatments on the area of the leaves of loose-curd cauliflower

秋茬松花菜葉面積變化與春茬相似，均以T1 葉面積最高。蓮座期，T1 葉面積分別較CK1、CK2、T2、T3 顯著增加66.3%、25.3%、73.2%、112.7%；結(jié)球期，T1 葉面積分別較CK1、T2、T3 顯著增加6.6%、16.2%、20.9%，且T2、T3 葉面積均顯著低于對照組(CK1、CK2)。

2.4 不同地表覆蓋方式對松花菜全生育期0～25 cm土層平均溫度的影響

由圖5可知，與CK1 相比，兩茬試驗(yàn)CK2 和T1 均可提高0～25 cm 土層土壤平均溫度，其中春茬試驗(yàn)中，T1 的土壤平均溫度顯著高于CK1、T2 和T3，分別升高了3.3℃、3.3℃和4.2℃，與CK2 相比，T2、T3 的土壤溫度顯著降低了3.5℃、4.3℃；秋茬試驗(yàn)中，CK2的土壤溫度與T1 相當(dāng)，并較CK1、T2、T3 升高了2.4℃、2.2℃、2.6℃。

圖5 不同處理對松花菜全生育期0～25 cm 土壤平均溫度的影響Fig.5 Effects of different treatments on the average temperature of 0 to 25 cm soil in the whole growth period of loose-curd cauliflower

2.5 不同地表覆蓋方式對松花菜各生育期0～25 cm土層平均溫度的影響

由圖6可知，兩茬試驗(yàn)中，隨著生育期的推進(jìn)，各處理0～25 cm 土壤平均溫度總體呈先升高后降低趨勢。與CK1 相比，T1 在各生育期具有明顯的增溫效應(yīng)，T1 溫度效應(yīng)與CK2 相當(dāng)；與CK2 相比，T2 和T3降溫效果明顯。春茬試驗(yàn)除T3 外，其余各處理土壤溫度在蓮座期均達(dá)到峰值；苗期至采收期，T1 較CK1 升溫效果明顯，各生育期分別增溫5.0℃、4.3℃、2.6℃和1.5℃。秋茬試驗(yàn)中各處理土壤溫度均在蓮座期達(dá)到峰值。其中，T1 在四個(gè)生育期分別較CK1 增溫4.3℃、1.7℃、1.3℃和2.2℃。

圖6 不同處理下松花菜各生育期0～25 cm 土壤平均溫度變化Fig.6 Variation course of the average temperature of 0 to 25 cm soil with the growth stages of loose-curd cauliflower under different treatments

2.6 不同地表覆蓋方式對松花菜全生育期各土層土壤溫度的影響

由圖7可知，各處理土壤溫度均隨著土層深度的增加基本表現(xiàn)為降低趨勢。兩茬試驗(yàn)中，與CK1 相比，T1 增溫效應(yīng)明顯，且在5～10 cm 土層增溫幅度最大；T2 在10～25 cm 土層總體表現(xiàn)增溫效應(yīng)(在秋茬20 cm 土層溫度低于CK1)，且春茬25 cm 土層增溫幅度最大，秋茬15 cm 土層增溫幅度最大，增幅均為0.8℃；與CK2 相比，T1 全生育期各土層溫度無明顯變化，T2、T3 則在各土層均表現(xiàn)為降溫效應(yīng)。

圖7 不同處理下松花菜全生育期各土層平均溫度Fig.7 Mean temperature of different soil layers during the whole loose-curd cauliflower growth stage under different treatments

2.7 不同地表覆蓋方式對松花菜各生育期0～25 cm土層土壤溫度的影響

由圖8可知，各處理各生育期，上層地溫普遍高于下層。與CK1 相比，T1 的最大增溫幅度分別出現(xiàn)在春茬蓮座期10 cm 土層和秋茬苗期5 cm 土層，溫度分別增加6.2℃和6.0℃，而T2 和T3 均不同程度地存在增溫和降溫雙重效應(yīng)。與CK2 相比，在秋茬試驗(yàn)中，T1 在苗期5 cm 和10 cm 土層土壤溫度分別升高2.5℃和1.8℃；T3 最大降溫幅度出現(xiàn)在春茬試驗(yàn)苗期5 cm 土層和秋茬試驗(yàn)苗期10 cm 土層，降溫幅度分別為8.5℃和5.3℃。

圖8 不同處理下松花菜各生育期土壤溫度隨土層深度的變化Fig.8 Variation course of soil temperature with soil depth in different growth stages under different treatments

兩茬試驗(yàn)，土層間均以5 cm 土層和25 cm 土層間的溫度差異最大，CK1 春茬試驗(yàn)于結(jié)球期溫度差異最大，為5.6℃，秋茬試驗(yàn)則以苗期溫度差異最大，為5.1℃；CK2 在春、秋兩茬試驗(yàn)中，均以苗期溫度差異最大，分別為6.9℃和5.6℃；T1 在春茬試驗(yàn)蓮座期溫度差異最大，為7.6℃，秋茬試驗(yàn)苗期溫度差異最大，為8.2℃；T2 在春茬試驗(yàn)蓮座期溫度差異最大，為4.2℃，秋茬試驗(yàn)苗期溫度差異最大，為5.6℃；T3 在春茬試驗(yàn)蓮座期溫度差異最大，為3.3℃，秋茬試驗(yàn)苗期溫度差異最大，為4.1℃。

2.8 不同地表覆蓋方式對松花菜產(chǎn)量的影響

由表1可知，春茬試驗(yàn)，T1 松花菜全生育期總灌水量最低，為4 344.88 m3·hm－2，較CK1、CK2 分別節(jié)水29.0%和7.3%。T1 花球重最大，為1.65 kg，與CK2 無顯著差異，較CK1、T2 和T3 分別顯著提高68.4%、77.4%和106.3%。T1 生物產(chǎn)量與CK2 無顯著差異，但顯著高于CK1、T2 和T3，增幅為32.3%～43.7%。T1 的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量最高，為45.87 t·hm－2，較CK1、CK2、T2 和T3 分別提高68.9%、4.7%、76.7%和106.4%；T2、T3 的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與CK1 無顯著差異。

表1 不同處理對松花菜產(chǎn)量的影響Table 1 Effects of different treatments on the yield of loose-curd cauliflower

秋茬試驗(yàn)，T1 的總灌水量最低，分別比CK1、CK2節(jié)水23.8%、11.1%。T1 的花球重顯著高于CK1 和T3，增幅為27.3%和19.4%，但與CK2、T2 無顯著差異；CK1、CK2、T1、T2 間生物產(chǎn)量無顯著差異；T1 的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量最高，為43.03 t·hm－2，但與CK2、T2 無顯著差異。

2.9 不同地表覆蓋方式對松花菜水分利用效率的影響

由圖9可知，兩茬松花菜水分利用效率均以T1 最高，且均顯著高于其他處理。春茬試驗(yàn)中，T1 的水分利用效率為10.56 kg·m－3，較CK1、CK2、T2 和T3 分別顯著提高137.8%、13.1%、132.6%和109.9%；秋茬試驗(yàn)T1 的水分利用效率較CK1、CK2、T2 和T3 分別提高67.2%、21.9%、38.3%、37.6%。

圖9 不同處理對松花菜水分利用效率的影響Fig.9 Effects of different treatments on water use efficiency of loose-curd cauliflower

3 討論

地面覆蓋可以改善土壤水、肥、氣、熱等小氣候環(huán)境，從而對作物的生長發(fā)育等方面產(chǎn)生較大影響。本研究發(fā)現(xiàn)，與露地?zé)o覆蓋處理相比，地膜覆蓋和地膜＋秸稈行間覆蓋處理均能顯著提高松花菜全生育期的株高和莖粗，且整體上2 個(gè)處理的株高和莖粗無顯著差異。這可能是由于地表覆蓋能減少地面徑流，提高土壤導(dǎo)水率，減輕土壤水分的無效蒸發(fā)，有效保持了土壤水分，從而促進(jìn)了作物生長發(fā)育[24]。本研究發(fā)現(xiàn)，地膜覆蓋和地膜＋秸稈行間覆蓋處理松花菜葉面積各生育期均高于露地?zé)o覆蓋、秸稈行間覆蓋和秸稈全覆蓋處理。這是由于地膜覆蓋和地膜＋秸稈行間覆蓋后地溫提高，且保水性能良好，因此地膜覆蓋和地膜＋秸稈行間覆蓋處理的葉面積高于其余3 個(gè)處理[25]。另外，有研究發(fā)現(xiàn)，覆蓋處理下葉面積在生育前期均低于露地?zé)o覆蓋處理，但隨著生育期的推進(jìn)，與露地?zé)o覆蓋處理的葉面積差異逐漸降低[26]，而本研究中，秸稈行間覆蓋和秸稈全覆蓋處理葉面積并未隨著生育期的推進(jìn)而與露地?zé)o覆蓋處理的差異減小，這可能是由于隨著松花菜葉面積的增加，覆蓋處理對土壤的遮陰面積也隨之增大，進(jìn)而使太陽輻射產(chǎn)生熱量對土壤升溫作用降低，不利于松花菜葉面積生長。

研究表明，地膜具有普遍的增溫效應(yīng)，秸稈在高溫時(shí)具有降溫作用，低溫時(shí)具有增溫效果[11－12，27－28]。本研究發(fā)現(xiàn)，地膜＋秸稈行間覆蓋處理對土壤溫度的調(diào)控既能達(dá)到地膜覆蓋的效果，同時(shí)在秋茬試驗(yàn)中，其在苗期5 和10 cm 土層溫度較地膜覆蓋分別升高2.5℃和1.8℃，更有利于幼苗緩苗及根系發(fā)育。這可能是由于覆蓋秸稈后可減弱太陽的直接輻射，增強(qiáng)光波反射，同時(shí)降低土壤熱量向大氣散發(fā)，使土壤溫度趨于緩和，為作物根系提供良好的生長環(huán)境[29－30]。與露地?zé)o覆蓋相比，地膜＋秸稈行間覆蓋和地膜覆蓋處理主要表現(xiàn)為增溫效應(yīng)，在苗期至蓮座期，地膜＋秸稈行間覆蓋處理的增溫效果明顯，其中蓮座期增溫幅度最大。這主要由于前期太陽輻射較強(qiáng)，而植株較小只能依靠秸稈作用來降低土壤溫度，從而使秸稈覆蓋對溫度的調(diào)控作用較強(qiáng)，而中后期植株旺盛生長，形成較大遮陰面積和較為密閉農(nóng)田小氣候，相較前期弱化了秸稈對太陽輻射的調(diào)控作用。與地膜覆蓋相比，秸稈行間和秸稈全覆蓋處理春茬試驗(yàn)土壤平均溫度下降3.3℃和4.2℃，秋茬試驗(yàn)土壤平均溫度下降2.2℃和2.6℃，均表現(xiàn)出明顯的降溫效應(yīng)，這可能與地區(qū)的氣溫差異有關(guān)[26]。

本研究結(jié)果顯示，地面覆蓋均可降低松花菜全生育期灌水量，灌水量依次表現(xiàn)為地膜＋秸稈覆蓋<秸稈全覆蓋<地膜覆蓋<秸稈行間覆蓋<露地?zé)o覆蓋。這可能是由于覆蓋使地表裸露面積減少，蒸發(fā)量降低，同時(shí)覆蓋秸稈可減少地表徑流，提高土壤含水量，二元覆蓋由于地膜和秸稈的雙重保墑作用，其保墑效果優(yōu)于單一的地膜或秸稈覆蓋[31－34]。有研究發(fā)現(xiàn)，與不覆蓋處理相比，秸稈全覆蓋、秸稈行間覆蓋和秸稈根域覆蓋均能提高西瓜產(chǎn)量和水分利用效率[35]。馬建濤等[36]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈帶狀覆蓋和地膜覆蓋均可提高馬鈴薯產(chǎn)量和水分利用效率。另外，本研究結(jié)果顯示，地膜覆蓋與地膜＋秸稈行間覆蓋的花球重、生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均高于其他處理，且以地膜＋秸稈行間覆蓋效果最好。這是由于覆蓋秸稈可有效調(diào)節(jié)和穩(wěn)定地表土層的水、肥、氣、熱等要素，覆蓋秸稈可以有效減緩地表徑流，增強(qiáng)土壤導(dǎo)水性，提高土壤滲水性，隔斷蒸發(fā)層與下層土壤的毛管聯(lián)系，有效降低地面最高溫度，提高地面最低溫度，穩(wěn)定土層溫度，為植物生長提供穩(wěn)定的水熱條件，從而增加作物產(chǎn)量[37]；而與露地?zé)o覆蓋相比，秸稈行間覆蓋和秸稈全覆蓋處理的生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量出現(xiàn)下降，這可能是由于秸稈覆蓋量達(dá)到6 000 kg·hm－2時(shí)，遮陰作用導(dǎo)致土壤不能充分利用太陽輻射所引起的地面升溫作用，影響了作物的生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量下降[38]。此外，地面覆蓋均可提高松花菜的水分利用效率，且以地膜＋秸稈覆蓋的效果最顯著，是因?yàn)橥寥浪謸p失主要通過植物體蒸騰和棵間蒸發(fā)兩條途徑，覆蓋地膜可明顯改善土壤的水、熱狀況，起到保水保墑作用，而秸稈覆蓋能有效降低土壤蒸發(fā)損失，將非生產(chǎn)性蒸發(fā)耗水轉(zhuǎn)為生產(chǎn)性蒸騰耗水，從而提高了水分的利用效率[39－41]。

4 結(jié)論

與露地?zé)o覆蓋相比，地膜覆蓋與地膜＋秸稈行間覆蓋模式具有良好的調(diào)溫保墑作用，能促進(jìn)松花菜植株的生長發(fā)育，降低松花菜全生育期灌水量，提高松花菜產(chǎn)量和水分利用效率，且以地膜＋秸稈行間覆蓋效果更為明顯。綜上，地膜＋秸稈行間覆蓋種植模式能夠在節(jié)水增產(chǎn)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟斩掁r(nóng)業(yè)廢棄物的循環(huán)利用，具有較好的發(fā)展前景。本研究為不同地面覆蓋方式下西北半干旱地區(qū)高原夏菜的生產(chǎn)提供了一定的理論依據(jù)，但關(guān)于不同地面覆蓋方式對植株養(yǎng)分吸收、土壤養(yǎng)分含量和土壤微生物多樣性的影響還需進(jìn)一步研究。