摘 要：“互聯(lián)網(wǎng)+”的大時代背景下，基于移動互聯(lián)網(wǎng)信息空間技術(shù)進行信息集聚的各類大型產(chǎn)業(yè)整體集群由于往往缺乏對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)所有各類企業(yè)的整體社會風(fēng)險信息準(zhǔn)確性的掌握，容易直接造成各類產(chǎn)業(yè)整體集群內(nèi)部企業(yè)整體的社會信任度和基礎(chǔ)建設(shè)受到嚴重缺失損害，擴大了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)所有各類企業(yè)的社會風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警和安全防范工作范圍，影響了各類產(chǎn)業(yè)整體集群的管理效率，致使各類大型產(chǎn)業(yè)整體集群發(fā)展陷入困境。而且利用區(qū)塊鏈交易技術(shù)可以作為一種新型的數(shù)據(jù)信任安全重構(gòu)交易系統(tǒng)，可以在大大減少了整個交易者的費用、提升了整個交易信息安全性的基礎(chǔ)同時，保障了整個數(shù)據(jù)庫的信息安全可靠，能夠在直接推動了整個產(chǎn)業(yè)鏈與集群之間的數(shù)據(jù)信任重構(gòu)機制的基本構(gòu)建與安全保障等各個環(huán)節(jié)上可以起到重要的推動作用。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群;區(qū)塊鏈;信任機制

一、產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群主要是指與行業(yè)內(nèi)密切相關(guān)的供應(yīng)商、合作與參加競爭的企業(yè)、相關(guān)領(lǐng)域機構(gòu)都會直接聚集在某一特定的區(qū)域，我們通常會更加俗氣地把在一定的地理位置或區(qū)域內(nèi)的“扎堆”企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)稱為集群，不管它們實際上是否存在合作關(guān)系。但是從嚴格意義來說，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該是一個關(guān)系型組織。我國現(xiàn)存的集群企業(yè)多以追求低成本為主，這種集群與創(chuàng)新性的集群截然不同，在這種集群效應(yīng)下，企業(yè)之間的合作更像是偶然，集群內(nèi)企業(yè)間的信任度差，甚至在企業(yè)間存在著惡性競爭。也就是普遍存在一個“集而不群”的現(xiàn)象，這表現(xiàn)為集群內(nèi)的企業(yè)僅僅停留在分享基礎(chǔ)設(shè)施以及政策優(yōu)惠帶來的低成本。如何改善這種現(xiàn)象，本文認為可以引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。

二、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀及問題

關(guān)于新興產(chǎn)業(yè)和集群的問題，國內(nèi)外對該領(lǐng)域相關(guān)的研究主要是集中探討新興產(chǎn)業(yè)和集群的特點、所存在的模型以及新興產(chǎn)業(yè)的融資戰(zhàn)略等。得出的普遍結(jié)論是集群經(jīng)營者空間的集聚能夠有利于降低對制度性因素的影響和約束，降低了集群經(jīng)營者在融資和合作上的困難，而且能夠大幅度地降低集群經(jīng)營者之間進行合作和約束的程度。雖然我國目前整體在新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)劃和建設(shè)上已經(jīng)開局良好，但由于新型的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在其內(nèi)涵和形態(tài)上已經(jīng)完全有別于傳統(tǒng)意義上的新型工業(yè)園區(qū)，部分地方政府部門尚未真正轉(zhuǎn)變思想，接受新的發(fā)展理念，對于涉及到新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)未來發(fā)展的諸如投融資平臺定位、投融資平臺搭建、管理體制和運營機制創(chuàng)新等一些對個體素質(zhì)需求較強的項目尚未得到完全適應(yīng)，在實際發(fā)展中仍然存在一些困難，阻礙了行業(yè)和集聚地區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展。

1.從管理體制及政府政策的層次上看產(chǎn)業(yè)集群存在的問題

（1）管理體制和運行機制缺乏創(chuàng)新

大部分產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)采用政企合一的管理體制，并且產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)需要其他幾個政府部門共同配合完成的協(xié)調(diào)工作，甚至是從常規(guī)部門臨時借調(diào)人員完成，造成工作人員流動性強，責(zé)任劃分不明顯，嚴重影響了工作效率，導(dǎo)致小事不決，大事不辦的局面。

（2）產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展缺乏政策支持

目前我國的各類產(chǎn)業(yè)集群大多數(shù)都是從市場角度自發(fā)建立形成的，產(chǎn)業(yè)集群被看作是一種促進經(jīng)濟增長的新型途徑，長期以來未必能夠引起各級人民政府的高度重視。政府的這種不作為直接造成了公共產(chǎn)品和其他公共服務(wù)制度的缺失，結(jié)果促使一些才剛剛開始萌芽或者就已經(jīng)產(chǎn)生了社會集群利益意向的企業(yè)，由于缺少政府的支持而瀕臨破產(chǎn)。

（3）政府政策的缺位

有些地方政府在推動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和人口聚居區(qū)的快速增長上所采取的手段和措施并非為了積極主動地因勢利導(dǎo)，充分發(fā)揮地方政府的服務(wù)功能，而是通過自己所掌握的信息技術(shù)直接參與到經(jīng)濟運營中。尤其特別是對許多企業(yè)的產(chǎn)品進行“行政捏合”，或者半強制地從外部植入，結(jié)果導(dǎo)致了本地區(qū)的主體產(chǎn)業(yè)集群只是一個空間上的產(chǎn)業(yè)集群，普遍缺少相互之間的關(guān)聯(lián)、配套與協(xié)調(diào)的效應(yīng)，這不僅會使得市場機制難以充分發(fā)揮作用，而且更重要的問題就是會使得經(jīng)濟增長不能夠建立起一個良性循環(huán)。產(chǎn)業(yè)集群是一個新興的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，它需要各種大小的企業(yè)之間進行相互補充。大型企業(yè)若是沒有眾多的中小微企業(yè)提供配套的服務(wù)，集群優(yōu)勢將永遠無法挖掘出來。然而，我國政府一貫偏重對大型民營企業(yè)的扶持，而完全忽略了對小微企業(yè)的扶持。再加上一些大型的企業(yè)長期存在區(qū)域及各個部門條塊管理，致使生產(chǎn)要素難以自由流動。不僅嚴重阻礙了整個產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的形成和擴張，還嚴重損害聚集區(qū)的核心競爭力。

2.從產(chǎn)品供應(yīng)鏈的角度來看產(chǎn)業(yè)集群存在的問題

（1）參與方信任問題。對于行業(yè)來說，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)眾多，零部件的來源錯綜復(fù)雜，很難保證產(chǎn)品所用的每個零配件都符合標(biāo)準(zhǔn)。每個參與主體保存屬于自己內(nèi)部的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，不被外部人員查看，當(dāng)發(fā)生相關(guān)的安全事件時，內(nèi)部人員可修改數(shù)據(jù)避免追責(zé)。二、三級的供應(yīng)商，是不與產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家直接發(fā)生關(guān)系的，因此核心企業(yè)很難掌握這些供應(yīng)商的真實信息。針對以上所述的各種情況，供應(yīng)鏈上的參與方之間存在信任問題。

（2）產(chǎn)品溯源問題。近年來，對于生產(chǎn)產(chǎn)品因質(zhì)量問題召回事件屢見不鮮，產(chǎn)業(yè)集成化的狀況下，很難快速地確定問題的根本來源，溯源需要花費很多的人力、物力，往往耗時費力卻效率極低。

（3）信息共享效率問題。經(jīng)濟的全球化，制造產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)全球態(tài)勢。產(chǎn)品所需要的零部件來自不同的國家和地區(qū)，由于地域和時差的關(guān)系，供應(yīng)鏈上信息的溝通會出現(xiàn)延遲。不同的供應(yīng)鏈主體之間的數(shù)據(jù)是分布式存儲，數(shù)據(jù)透明度低、隱蔽性強，造成了信息孤島的現(xiàn)象普遍存在。對于消費者而言，獲取產(chǎn)品信息的渠道十分有限，使得消費者對產(chǎn)品的安全性存疑?；谏鲜銮闆r，供應(yīng)鏈上信息溝通的效率仍有待提高。

3.集群企業(yè)內(nèi)部存在的問題

產(chǎn)業(yè)聚集群中的市場競爭優(yōu)勢主要取決于直接因素與非直接因素。直接因素包括制造企業(yè)的生產(chǎn)成本優(yōu)勢、基于質(zhì)量為核心的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢、區(qū)域性營銷優(yōu)勢和國際市場競爭優(yōu)勢;而非直接因素則主要表現(xiàn)為它們所呈現(xiàn)的區(qū)域性創(chuàng)新能力。但是，一些企業(yè)只注重硬環(huán)境下的建設(shè)，重視招商引資，而輕易地忽略了建立一個具有當(dāng)?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)制度體系。這種情況使得集群內(nèi)部的企業(yè)制造商生產(chǎn)成本雖然較低，但卻在很大程度上嚴重地影響到立足于技術(shù)創(chuàng)新并且獲得長期發(fā)展的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢，最終破壞了集群內(nèi)部企業(yè)的核心競爭能力。從創(chuàng)新的角度上來講，相關(guān)行業(yè)中的企業(yè)集群能夠促進行業(yè)專門化、知識化的宣揚與傳播及擴散，尤其特別是隱藏在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中的知識互動與交流所引起激發(fā)的新理念、新手段與方法的運用，能夠促進各個學(xué)科的交叉與產(chǎn)業(yè)融合，從而持續(xù)地推動行業(yè)的創(chuàng)新。但是，現(xiàn)在已在這個集群內(nèi)的一些大型企業(yè)，由于對技術(shù)革命性的創(chuàng)新資金投入的力度不夠，自主創(chuàng)新的意識和能力薄弱，造成了市場競爭能力差，產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期長。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈作為一種基于分布式數(shù)據(jù)庫，可以實現(xiàn)資源共享而又不易被修改的各種分布式數(shù)據(jù)庫的分類和總賬，它也是構(gòu)筑價值互聯(lián)網(wǎng)不可或缺的基礎(chǔ)性底層應(yīng)用技術(shù)，具備多層級和多個應(yīng)用類型的價值傳遞技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)中具有三大明顯的屬性：公開、安全和唯一。公開性也就是說在一個區(qū)塊鏈上的所有副本信息都必須是完全可以公開的，而且由于區(qū)塊鏈的信息唯一性也就是說它可以完全確保這個節(jié)點區(qū)塊鏈的所有副本在各個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間都是完全一樣的。安全性主要指的是由于區(qū)塊鏈在內(nèi)部私鑰儲存的個人信息等都需要在經(jīng)過各種數(shù)字信息加密技術(shù)的安全處理后再完全保存存儲下來，只有私鑰的信息持有者個人才可以能夠?qū)€人信息本身進行安全解密從而可以獲得真實的個人信息。其他技術(shù)人員僅能夠及時看到和準(zhǔn)確驗證這些信息的數(shù)據(jù)完整性與信息唯一性，卻有可能無法及時找到真實的信息資料。唯一性，這個唯一屬性主要形成原因可能是由于區(qū)塊鏈上的任何數(shù)據(jù)或者信息一旦連接上鏈就不能被人為竊取。

四、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展需要區(qū)塊鏈

與其他傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈在性能和效率方面都不如傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，但是它所能夠解決的問題其實不僅是性能與效率問題。它與一切傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫真正的差異就體現(xiàn)在它是去中心化的，它不具備任何所有權(quán)。區(qū)塊鏈徹底地打破了該領(lǐng)域的商務(wù)生態(tài)。通過引入先進的區(qū)塊鏈技術(shù)，讓相關(guān)各類組織能夠協(xié)同參與到產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展的整個過程，這樣它們才能真正充分發(fā)揮預(yù)期的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢，就有可能更有效地促進產(chǎn)業(yè)集群的形成。讓相關(guān)的各種組織協(xié)同參與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的全過程，這才能充分發(fā)揮所預(yù)期的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢，就能更有效地促進產(chǎn)業(yè)集群的誕生。產(chǎn)業(yè)集群合作的基礎(chǔ)是建立在信任之上，這主要是因為“信任化”基礎(chǔ)建設(shè)是當(dāng)前經(jīng)濟社會治理和商業(yè)的基礎(chǔ)性底層職能。如果信任該層次的改變，將會引起許多上層次的應(yīng)用模式被重新設(shè)置。原有的信任模型的業(yè)務(wù)可以直接轉(zhuǎn)化成非信任模型。區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”目標(biāo)是能夠真正實現(xiàn)“去信任化”，繼而大大降低企業(yè)間合作的信任化成本。只有企業(yè)之間信任的程度變低，才能真正開展企業(yè)之間的合作，企業(yè)間才能實現(xiàn)真正的合作。通過區(qū)塊鏈技術(shù)來創(chuàng)造一個比較少的信任假設(shè)集群，企業(yè)之間就可以降低系統(tǒng)性的風(fēng)險，并最終與市場建立更健康也更有效率的行業(yè)合作。

1.集群企業(yè)間信息共享效率提高

區(qū)塊鏈技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于整個集群建設(shè)中，對合作企業(yè)來說本身就是一個信息的“安全島”，區(qū)塊鏈將整個集群中所有融資數(shù)據(jù)的全生命周期記錄下來，其中包括從數(shù)據(jù)的生成、存儲再到數(shù)據(jù)的提取和應(yīng)用等全過程，在整個區(qū)塊鏈上按照一定的時間先后次序進行排列，且這些數(shù)據(jù)的信息都是完全不可逆的。通過把控“鏈上”和“鏈下”之間的連接和信息傳遞，每個企業(yè)都能夠輕松地獲得包括原材料產(chǎn)地、產(chǎn)品成本、供貨商等信息，不再需要通過傳統(tǒng)的手段依靠多種渠道來收集信息，不僅能保證信息的完整性而且信息的真實有效性可以驗證，集群中的企業(yè)想要通過對信息進行造假為自己謀取利益的情況幾乎不能存在。因為在區(qū)塊鏈上的大量數(shù)據(jù)是公開的，所以信息是透明的，一旦產(chǎn)生便難以被篡改，可在某種程度上有利于對集群的信任機制發(fā)揮起到保證作用，可在一定程度上對集群信任機制起到保障作用。

2.有利于建立集群企業(yè)間的信任機制

由于集群企業(yè)的交易記錄是通過鏈?zhǔn)椒诸惙椒ㄅ挪?，如果一個企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己有任何的信用隱患，不能根據(jù)規(guī)定進行償還拖欠，那么企業(yè)就有可能以信用狀態(tài)不好的方式呈現(xiàn)在整個區(qū)塊鏈上，且這些信用狀態(tài)除非能夠同時監(jiān)測到所有數(shù)據(jù)庫的備份系統(tǒng)中占有超過51%的一個節(jié)點，否則單個的企業(yè)也是無法進行任何修改的。由于受到集群內(nèi)的道德和社會環(huán)境的制約，集群內(nèi)的企業(yè)甚至集群外部的機構(gòu)都會通過制定一些不合作的策略手段來懲治和制止企業(yè)的失信。集群外部機構(gòu)在堅持自身利益最大化的原則下，在集群中的一些企業(yè)出現(xiàn)了失信或者違規(guī)投資行為的條件下，選擇了謹慎的方式進行投資，防范了投資的風(fēng)險，拒絕與一些信用不好的企業(yè)開展合作。違約的企業(yè)將會遭受很多道德上的處分和法律懲罰，從整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集群的長遠和持續(xù)發(fā)展來說，也極有可能會直接涉及到產(chǎn)業(yè)集群處于全局的產(chǎn)業(yè)資金鏈和整個社會整體經(jīng)濟鏈的運作，影響整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集群的健康和社會可持續(xù)發(fā)展。此外，區(qū)塊鏈所采用的信息加密技術(shù)，可以有效地保障交易的安全性，降低信息提供和獲取的成本。金融機構(gòu)可以在選定潛在的投資客戶和目標(biāo)對象的過程中，依托區(qū)塊鏈上的可靠數(shù)據(jù)和信息，針對投資客戶和目標(biāo)對象做出甄別。由于區(qū)塊鏈完整地記錄集群企業(yè)的交易和貸款信息，因此投資者也可以依托區(qū)塊鏈的信息準(zhǔn)確地分析出來，準(zhǔn)確判斷集群企業(yè)的履約和貸款能力，從而大大減少投資者所花費的信用和評級上。投資者對于一些信用不好的產(chǎn)業(yè)集群融資企業(yè)往往抱著謹慎的投資態(tài)度，能夠加強監(jiān)管和嚴格督導(dǎo)一切合法理性的產(chǎn)業(yè)集群融資企業(yè)對其融資進行遵紀(jì)守法的合規(guī)操作，從而不斷完善對新興產(chǎn)業(yè)投資集群項目融資的審查合法性和提高信任度的機制。

3.集群企業(yè)都能參與產(chǎn)業(yè)監(jiān)管

在新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的大背景下，信息在“鏈下”向“鏈上”的傳播已經(jīng)變得極為重要，這就必然需要一個更加強有力的監(jiān)管與執(zhí)行制度，來確保信息在整個傳播過程中的真實有效。那么誰充當(dāng)該角色呢？在區(qū)塊鏈技術(shù)下，這不再是一個固定成員的工作，也不再是政府的工作，參與集群的每一個企業(yè)都是把控監(jiān)管的執(zhí)行人。區(qū)塊鏈上的產(chǎn)業(yè)集群一旦發(fā)展成為現(xiàn)實，每個企業(yè)就會直接針對每一條鏈條上的每個分開的產(chǎn)品和市場進行監(jiān)管。到了這個時候，傳統(tǒng)意義上偷工減料將徹底變成過去式。

4.明確責(zé)任問題

對于產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任歸屬問題，產(chǎn)業(yè)集群中相互推諉責(zé)任的情況將大大減少，通過區(qū)塊鏈技術(shù)能快速地確定問題產(chǎn)生的根本來源，不需要花費很多的人力、物力，耗時低效率高。

參考文獻：

[1]何明芮.區(qū)塊鏈技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識管理的探討[J].知識管理論壇，2020，5（06）：373-382.

[2]肖文席.基于區(qū)塊鏈體系下的產(chǎn)業(yè)集群融資信任機制探討[J].時代金融，2018（20）：325+333.

[3]劉蕾，鄢章華.區(qū)塊鏈體系下的產(chǎn)業(yè)集群融資信任機制[J].中國流通經(jīng)濟，2017，31（12）：73-79.

[4]肖亞慶.著力提升產(chǎn)業(yè)鏈，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[J].產(chǎn)城，2021（01）：82.

[5]蔣一白，李玲.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)知識管理工作變革研究[J].建筑設(shè)計管理，2018（08）.

作者簡介：王婧妍（1998- ），女，漢族，江西省上饒市人，2020級研究生在讀，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟及管理