姜森

2011年，身著防護(hù)服的福島核事故處理人員

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站產(chǎn)生的核廢水。今年正值日本福島核事故10周年，卡塔爾半島電視臺采訪了美國核工程專家阿諾德·古恩德森。作為當(dāng)年福島核事故處理過程的親歷者，他講述了這一巨大工業(yè)災(zāi)難所造成的嚴(yán)重后果，以及核廢水入海對人類生存環(huán)境的破壞。

美國8城市嬰兒死亡率飆升

古恩德森是核反應(yīng)堆技術(shù)方面的專家，在核工程領(lǐng)域擁有40余年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，參與協(xié)調(diào)美國多座核電站的運(yùn)營工作。2011年，他加入美國援日技術(shù)團(tuán)隊(duì)，參與了福島核事故的處理工作。

福島核事故發(fā)生后不久，日本政府就承認(rèn)，福島核反應(yīng)堆泄漏的放射性物質(zhì)總量，將超過蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故。古恩德森指出，日本政府當(dāng)時(shí)的判斷是正確的。事實(shí)上，福島核泄漏是人類有史以來最大的一場工業(yè)災(zāi)難。核電站的每個(gè)燃料池都有數(shù)個(gè)堆芯失去防護(hù)，共有20個(gè)堆芯暴露出來，其潛在的放射性物質(zhì)釋放量是切爾諾貝利核事故的20倍。核物質(zhì)飄散的范圍遠(yuǎn)超當(dāng)年的切爾諾貝利，距離反應(yīng)堆中心60—70千米的地區(qū)成為無人區(qū)，核電站周圍近1000平方千米的區(qū)域不適合人類居住——這相當(dāng)于17個(gè)紐約曼哈頓的面積。

日本政府當(dāng)時(shí)向福島周邊地區(qū)有兒童的家庭發(fā)放了核輻射檢測儀。一些日本兒童的健康因核泄漏遭到損害。截至2011年底，在接受檢查的13.3萬名日本兒童中，有三分之一患上了甲狀腺結(jié)節(jié)和囊腫;2012年，在接受檢查的約15萬名兒童中，這一比例超過40%。有一些兒童最終被確診患上了甲狀腺癌。

當(dāng)年與古恩德森一起援助日本的美國內(nèi)科醫(yī)生謝爾曼、流行病學(xué)專家曼佳諾和普林斯頓大學(xué)工程安全專家拉馬納均表示，受到傷害的可能不止日本兒童。在福島核事故發(fā)生后的10個(gè)星期內(nèi)，有8座美國城市的嬰兒死亡率飆升了35%。這8座美國城市分別是圣何塞、伯克利、舊金山、薩克拉門托、圣克魯斯、波特蘭、西雅圖和博伊西。雖然沒有直接證據(jù)證明這一現(xiàn)象與日本核泄漏有關(guān)，但不少美國專家認(rèn)為，這種群體性嬰兒健康異常必定與核輻射有關(guān)。

古恩德森指出，盡管問題嚴(yán)重，但日本政府和媒體并未對福島核事故進(jìn)行更多的后續(xù)說明。這主要是因?yàn)槿毡菊畵?dān)心民眾產(chǎn)生更多的恐慌情緒，從而影響福島災(zāi)區(qū)的“產(chǎn)業(yè)復(fù)興”。

“熱粒子”一度遍布日本各地

到2011年底，日本政府和東京電力公司（簡稱“東電”）都承認(rèn)，想在一年之內(nèi)將事態(tài)置于控制之下是不現(xiàn)實(shí)的。日本核專家認(rèn)為，至少要花兩年時(shí)間，核反應(yīng)堆才能冷卻到足夠的程度。要處理被摧毀的建筑物，以及把核輻射降低到可接受的程度，需要10年左右的時(shí)間。

古恩德森指出，日本專家當(dāng)時(shí)的預(yù)估太過樂觀。福島核電站1—3號反應(yīng)堆的堆芯全部熔化，大量的放射性钚暴露出來。核輻射要降低到可接受的程度，需要30年到50年時(shí)間。他還指出，遺憾的是沒有足夠強(qiáng)大的機(jī)器人進(jìn)入事故核心區(qū)，用防輻射容器把放射性物質(zhì)收集起來。即使人工智能發(fā)展到今天，仍然沒有工業(yè)機(jī)器人能夠做到這一點(diǎn)。

福島核事故發(fā)生后，日本政府宣布，把人體受到核輻射的限量值調(diào)高到每人每年20毫西弗。有日本核防護(hù)專家指出，這是掩耳盜鈴。20毫西弗是國際放射防護(hù)委員會規(guī)定的“緊急搶險(xiǎn)狀態(tài)下人體受核輻射的限度”。人體在一般情況下受到的核輻射限量應(yīng)為每人每年2毫西弗。

據(jù)日本《現(xiàn)代周刊》報(bào)道，2011年5月，連東京地區(qū)的核輻射檢測值都達(dá)到每人每年10毫西弗。因此，日本政府不得不上調(diào)核輻射限量標(biāo)準(zhǔn)，意即“全國都處于應(yīng)對核事故的非常時(shí)期”。

核反應(yīng)堆泄漏的銫、钚、鍶等同位素被稱為“熱粒子”。古恩德森表示：“當(dāng)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，日本各地，包括東京地區(qū)，都彌漫著‘熱粒子。在事故發(fā)生后的90天內(nèi)，‘熱粒子在全日本范圍內(nèi)形成較高的濃度。雖然幾乎所有日本城市的建筑物都換裝了功率更大的通風(fēng)過濾器，連很多美國城市都這樣做了，但其效果非常有限?！疅崃Ｗ娱L期飄浮在空氣中，空氣流動不斷將它們揚(yáng)起。它們是癌癥的誘因之一，會吸附在人體內(nèi)的肺和腸胃等器官上，持續(xù)成為刺激源?！?h3>核廢水入海：從“失職”到“故意”

古恩德森指出，東電從一開始就低估了核廢水問題的嚴(yán)重程度。他們安裝了一個(gè)過濾系統(tǒng)，試圖邊收集邊凈化高放射性核廢水，這些核廢水是核反應(yīng)堆在冷卻過程中生成的。然而，這個(gè)過濾系統(tǒng)只運(yùn)轉(zhuǎn)了5小時(shí)就不得不關(guān)閉，因?yàn)橄到y(tǒng)的讀數(shù)顯示，放射性銫的含量“爆表”。東電又經(jīng)過了幾輪嘗試，重啟運(yùn)行該系統(tǒng)，結(jié)果放射性物質(zhì)頻頻“快速爆表”。這表明，核廢水中的放射性物質(zhì)比預(yù)期要多得多，不可能“邊收集邊凈化”。

東電只得向日本大型建筑公司求助，試圖解決核廢水的存放問題。當(dāng)時(shí)東電緊急訂購了大成、清水、安藤間等日本建筑公司提供的鋼制儲水槽。這些儲水槽成本相對較低，能迅速組裝，在短時(shí)間內(nèi)解決了核廢水的存放問題。但是，儲水槽的質(zhì)量沒有得到保證。僅過了不到兩年，到2013年就有一些儲水槽出現(xiàn)問題，導(dǎo)致核廢水泄漏，流入太平洋。東電的員工在例行檢查時(shí)竟然沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，未能盡早阻止核廢水泄漏。2013年7月下旬，東電首次承認(rèn)，福島核電站的核廢水“通過地下滲入海洋”，但沒有說明原因。

當(dāng)時(shí)的安倍政府故意隱瞞了福島核電站的核廢水泄漏情況，并有意延后了相關(guān)信息的公布時(shí)間。直到2013年7月日本參議院大選結(jié)束，執(zhí)政的自民黨獲得大勝后，核廢水泄漏的消息才被公布。有日本媒體批評安倍政府，應(yīng)該在發(fā)生事故的第一時(shí)間就向國內(nèi)和國際社會公布信息，不應(yīng)為獲取政治利益而隱瞞不報(bào)。

有分析人士指出，自民黨政府對國民并不信任，擔(dān)心國民在知道核廢水泄漏的實(shí)情后，不再穩(wěn)定地支持自民黨。于是，安倍內(nèi)閣小心翼翼地處理“敏感信息”，想盡辦法阻止“壞新聞”的公布。

2013年底，由于核廢水的儲存量越來越龐大，有日本專家和政府官員開始放出風(fēng)聲：為了重點(diǎn)控制“毒性較高的核廢水”，日本政府可能選擇將“毒性較低的核廢水”排入海洋。隨后，為了給福島2號核反應(yīng)堆的高放射性核廢水騰出存儲空間，東電向太平洋排放了約1.15萬噸所謂“毒性較低”的核廢水。核廢水入海從東電的“失職”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮室鉃橹薄?/p>

紐約城市大學(xué)赫伯特萊曼學(xué)院海洋與江河研究所負(fù)責(zé)人拉什林教授指出，核廢水入海導(dǎo)致核泄漏事故引發(fā)的生態(tài)環(huán)境惡化進(jìn)一步加劇。核廢水通過洋流作用擴(kuò)散，破壞海洋環(huán)境，并使海洋食物鏈?zhǔn)艿轿廴?。動物的卵和幼體對核輻射較為敏感，核輻射可能改變它們的DNA。核廢水排放入海后，日本災(zāi)區(qū)的海底發(fā)現(xiàn)了變異的鲇魚及魚卵，福島地區(qū)的蝴蝶也出現(xiàn)了基因突變的情況。生物鏈中出現(xiàn)變異DNA，全人類都將成為受害者。

“日本沒有吸取足夠的教訓(xùn)”

2013年8月11日，日本九州電力公司宣布，重啟位于鹿兒島縣薩摩川內(nèi)市的川內(nèi)核電站1號機(jī)組。這是2011年3月福島核事故后，日本首座重啟運(yùn)行的核電站。日本自2013年7月采用新安全標(biāo)準(zhǔn)后，持續(xù)了約兩年的“零核電”狀態(tài)宣告終結(jié)。

古恩德森認(rèn)為，短短兩年多的時(shí)間，日本不可能為重新啟用核設(shè)施作好準(zhǔn)備。特別是對于日本這樣一個(gè)地震、海嘯等自然災(zāi)害多發(fā)的國家來說，運(yùn)行核設(shè)施更應(yīng)該慎之又慎。但是，“日本并沒有從核事故中吸取足夠的教訓(xùn)”。

福島核事故后，日本經(jīng)歷了“減核”“零核”“啟核”的過程。從堅(jiān)決“棄核”的菅直人內(nèi)閣，到態(tài)度“曖昧”的野田佳彥內(nèi)閣，再到堅(jiān)持“重啟核電”的安倍晉三內(nèi)閣，日本執(zhí)政者對核電的態(tài)度發(fā)生了“大逆轉(zhuǎn)”。

由于核電發(fā)展關(guān)系到日本的整體經(jīng)濟(jì)形勢，涉及工業(yè)財(cái)團(tuán)的利益，安倍晉三內(nèi)閣堅(jiān)持重新啟用核電站。重啟川內(nèi)核電站的兩座30年工齡的核反應(yīng)堆，是安倍晉三的決定。他聲稱，沒有核能供給的日本，一直處在化石燃料高價(jià)進(jìn)口費(fèi)用的重壓之下。

然而，日本的相關(guān)民調(diào)顯示，反對和質(zhì)疑重啟核電站的日本民眾不在少數(shù)，因?yàn)楦u核事故的后果實(shí)在太過嚴(yán)重。很多日本人表示，寧愿承擔(dān)日益攀升的電費(fèi)，也不愿國家再啟用核電設(shè)施。在日本的網(wǎng)絡(luò)論壇上，關(guān)于核污染的討論非常多。很多日本人想知道，長期生活在核污染環(huán)境中，會對人體造成哪些危害。一名悲觀的日本網(wǎng)民表示，這個(gè)答案“也許要用很多人的健康甚至生命才能換來”。

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com