謝美輝，夏敏峰，袁 俊

(1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江西 南昌 330013；2.江西省國(guó)土空間調(diào)查規(guī)劃研究院，江西 南昌 330025)

0 引言

隨著城鄉(xiāng)居民需求變化以及社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐脏l(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，同時(shí)，鄉(xiāng)村振興發(fā)展由“新農(nóng)村建設(shè)-美麗鄉(xiāng)村建設(shè)-鄉(xiāng)村振興”一路演化而來(lái)。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興相輔相成，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的滲透、融合和鄉(xiāng)村振興離不開(kāi)“鄉(xiāng)村”，兩者在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、文化、資源要素等方面高度耦合[1]。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展有助于發(fā)揮鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的文化、生態(tài)價(jià)值，并助力于振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、建設(shè)鄉(xiāng)村文化、改善鄉(xiāng)村環(huán)境、提升鄉(xiāng)村社會(huì)治理等。實(shí)時(shí)掌控兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、探尋影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子，能夠有效促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、多元化的實(shí)現(xiàn)，為鄉(xiāng)村全面振興奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系，采用計(jì)量模型和耦合協(xié)調(diào)模型發(fā)現(xiàn)，我國(guó)30個(gè)省(市、自治區(qū))的鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)互為格蘭杰因果，兩者處于中度失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)[2]。鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村建設(shè)[3-5]或美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[6]之間通過(guò)互相有效改善的各種力量要素以達(dá)到耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，兩者間具有高度的目標(biāo)一致性[7]。曹萍等[8]通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村人均環(huán)境的研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村資源稟賦、教育投入、基礎(chǔ)設(shè)施以及農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易是影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。采用定性分析法，學(xué)者對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合和鄉(xiāng)村建設(shè)的問(wèn)題[9]與路徑[10]展開(kāi)了分析。研究認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)在產(chǎn)業(yè)興旺，產(chǎn)業(yè)興旺的出路在于產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)融合能夠?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)提供更多的增值空間[11]，是鄉(xiāng)村建設(shè)的核心動(dòng)能[12]。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展為鄉(xiāng)村建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐，有助于鄉(xiāng)村環(huán)境治理，可提升村民的文明素養(yǎng)。鄉(xiāng)村建設(shè)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了便利條件和充足的人力資源，有利于吸引和留住人才[13]。

然而，當(dāng)前背景下，基于《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018～2022年)》提出了主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興發(fā)展是否協(xié)調(diào)，促使或阻礙其協(xié)調(diào)發(fā)展的因素是什么，并未有公開(kāi)研究展開(kāi)探討。由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)薄弱，第三產(chǎn)業(yè)不足，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是制約傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)鄉(xiāng)村振興的主要因素，該地區(qū)也是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)。研究該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，探討兩者協(xié)同演變趨勢(shì)，不僅有助于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展省(市、自治區(qū))間的橫向?qū)Ρ?，而且能夠?yàn)橘Y源稟賦趨同的其他省(市、自治區(qū))提供現(xiàn)實(shí)參考。因此，本研究采用熵值法、協(xié)調(diào)度模型以及障礙度模型，探析了2006～2018年江西省不同時(shí)期鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)特征及其障礙因子，以期為當(dāng)?shù)卣玫赝苿?dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺與鄉(xiāng)村振興提供科學(xué)依據(jù)。

1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展是指通過(guò)以村促產(chǎn)，以產(chǎn)帶村的發(fā)展模式，將農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、文化價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、教育價(jià)值、休閑價(jià)值等與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、生態(tài)建設(shè)等有機(jī)結(jié)合[14]，從而鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、機(jī)械化生產(chǎn)，工業(yè)、服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)相結(jié)合而形成農(nóng)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、休閑旅游、鄉(xiāng)村養(yǎng)老、農(nóng)耕體驗(yàn)、紅色文化教育等；鄉(xiāng)村振興表現(xiàn)為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕。

(1)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的初始動(dòng)力，以農(nóng)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)則成為鄉(xiāng)村振興后期鄉(xiāng)村發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。農(nóng)業(yè)新型產(chǎn)業(yè)借助工業(yè)與服務(wù)業(yè)的低碳清潔技術(shù)、生物技術(shù)等，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，安全綠色生產(chǎn)，有助于鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)宜居。農(nóng)業(yè)休閑旅游等新型產(chǎn)業(yè)，通過(guò)促進(jìn)城鄉(xiāng)之間人員與物質(zhì)的交流，打破農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民相對(duì)封閉狀態(tài)[15]，有助于鄉(xiāng)村政治、文化建設(shè)，使鄉(xiāng)村鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸以及旅游等行業(yè)，拓寬了鄉(xiāng)村女性、老人等弱勢(shì)群體的就業(yè)渠道，增加了農(nóng)民收入，增強(qiáng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)，使農(nóng)民生活更加富裕。

(2)鄉(xiāng)村振興推動(dòng)產(chǎn)業(yè)興盛繁榮。鄉(xiāng)村政治、文化建設(shè)通過(guò)文化與技能培訓(xùn)，能夠提升村民整體文化素養(yǎng)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村社會(huì)管理，既為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的人力資源保障，也為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造了良好的社會(huì)文化氛圍[13]。鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)要求生態(tài)宜居，有助于鄉(xiāng)村養(yǎng)老以及休閑旅游等產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)通過(guò)改善鄉(xiāng)村教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)公共服務(wù)等水平，吸引人、地、錢等優(yōu)質(zhì)資源要素流入鄉(xiāng)村，加速鄉(xiāng)村現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建

結(jié)合《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018～2022年)》的要求，借鑒相關(guān)學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)目標(biāo)體系的研究，遵循科學(xué)性、代表性、可測(cè)性原則，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

2.2 協(xié)調(diào)測(cè)度方法——耦合協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)協(xié)同論原理，協(xié)調(diào)度模型是描述系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中參數(shù)之間的協(xié)同作用，指出系統(tǒng)走向有序的關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)間的協(xié)同作用[16]。研究擬采用協(xié)調(diào)耦合度模型對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測(cè)度。耦合協(xié)調(diào)度由3部分組成，即發(fā)展度(T)、耦合度(C)、耦合協(xié)調(diào)度(D)，其函數(shù)公式如下。

(1)協(xié)調(diào)指數(shù)。假設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)指數(shù)為U1，鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)指數(shù)U2，其計(jì)算公式如下：

(1)

式中，Wj為經(jīng)熵值法計(jì)算得出的第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Yij為各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

(2)發(fā)展度。發(fā)展度(T)是指產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，以反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的整體狀況，其計(jì)算公式如下：

T=aU1+bU2

(2)

式中，U1>U2表示鄉(xiāng)村振興相對(duì)滯后，U1

(3)耦合度。耦合度(C)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的相互依賴度，是度量?jī)烧邊f(xié)調(diào)發(fā)展好壞程度的定量指標(biāo)。若C值越大，兩者發(fā)展越耦合，C=1時(shí)，達(dá)到最佳耦合狀態(tài)；反之，C越小，兩者越不協(xié)調(diào)，當(dāng)C=0，兩者嚴(yán)重失調(diào)。其計(jì)算公式如下：

(3)

(4)協(xié)調(diào)度。協(xié)調(diào)度(D)是衡量協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的定量指標(biāo)，綜合了耦合度C和發(fā)展度T，具有較高穩(wěn)定性，體現(xiàn)產(chǎn)村融合發(fā)展由無(wú)序走向有序的趨勢(shì)，其計(jì)算公式如下：

(4)

研究參考侯兵[17]、呂添貴[18]等的研究，運(yùn)用均勻分布函數(shù)法把產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度劃分為10種類型，具體見(jiàn)表2。

表2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.3 障礙因子識(shí)別——障礙度模型

為逐步厘清制約鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的短板，研究采用障礙度模型分析影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的障礙因素。障礙度模型采用“指標(biāo)偏離度(Oij)”“因子貢獻(xiàn)度(Fj)”“障礙度(Mij)”3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，其中，指標(biāo)偏離度是每個(gè)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)目標(biāo)間的差距，因子貢獻(xiàn)度反映單個(gè)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度，障礙度則是單個(gè)指標(biāo)對(duì)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的負(fù)面影響值。其具體計(jì)算公式如下[19]：

(5)

Fj=Wj×Rk，k=1,2

(6)

(7)

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

江西地處中國(guó)東南部，是中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的重要基地和農(nóng)業(yè)大省，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展較落后的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2006～2019年的《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用GM(1，1)灰色預(yù)測(cè)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展分析

根據(jù)協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2006～2018年江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興2個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)U1、U2、發(fā)展度T、耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D，并以此劃分耦合協(xié)調(diào)類型，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果

(1)協(xié)調(diào)指數(shù)(U1、U2)演化分析。由圖1可以看出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)與鄉(xiāng)村振興指數(shù)呈現(xiàn)的變化以2013年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2006～2013年，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，整體高于鄉(xiāng)村振興指數(shù)(呈下降趨勢(shì))；2014～2018年，恰好相反。其中，2006～2009年，鄉(xiāng)村振興指數(shù)以下降為主，表現(xiàn)為擴(kuò)散的“U”型結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)上升明顯。2010～2013年，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)倒“U”變化趨勢(shì)，顯著高于鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

圖1 江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興指數(shù)變化

(2)發(fā)展度(T)分析。由公式(2)可知，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興權(quán)重系數(shù)相同的情況下，發(fā)展度大小由產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)與鄉(xiāng)村振興指數(shù)之和決定。兩者之和越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興在彼此作用下發(fā)展越快。結(jié)合表3和圖2，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展度由2006年的0.175增長(zhǎng)至2018年0.807，年均增加0.053。期間，2006～2012年，發(fā)展度呈現(xiàn)單調(diào)遞增，2013年出現(xiàn)小幅下降后，在2014年依然保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由此說(shuō)明江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興水平整體發(fā)展較好，甚至在2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以后增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)更甚。

圖2 江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)

(3)耦合度(C)分析。耦合度是反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興內(nèi)部依賴程度的指標(biāo)。結(jié)合表3和圖2可知，2006～2018年，江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合度變化平緩，且歷年耦合度均在0.925以上，并以年均0.005的幅度逐年增加。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度依賴于鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程，而鄉(xiāng)村振興好壞與產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，兩者相互影響，彼此制約。

(4)協(xié)調(diào)度(D)分析。結(jié)合表3和圖2可以看出，2006～2018年協(xié)調(diào)度由0.403上升到0.893。2006～2007年產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。2008～2012年，兩者協(xié)調(diào)度由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)向了初級(jí)協(xié)調(diào)，主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)村振興滯后。2013～2018年協(xié)調(diào)類型由初級(jí)協(xié)調(diào)進(jìn)入良好協(xié)調(diào)，一直表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。由此說(shuō)明，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興間的互動(dòng)程度明顯增強(qiáng)，但鄉(xiāng)村振興的進(jìn)一步加強(qiáng)有賴于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的更加深度融合與發(fā)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展是限制鄉(xiāng)村整體發(fā)展的主要因素。

3.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興障礙因子分析

運(yùn)用障礙因子識(shí)別模型對(duì)江西省各個(gè)評(píng)價(jià)因子的障礙度進(jìn)行計(jì)算，由此得出2012～2017年江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的障礙因子識(shí)別結(jié)果，每年選取障礙度排前6名的因子(表4)。

2006～2008年，障礙度最大的都是鄉(xiāng)村寬帶普及率，其次是糧食綜合生產(chǎn)能力，再次是農(nóng)村貧困人數(shù)。該期間鄉(xiāng)村振興指數(shù)驟降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)保持平穩(wěn)上升。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)成為阻礙鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，鄉(xiāng)村生活環(huán)境亟待整改。

2009～2013年，主要障礙因子民間糾紛調(diào)解成功率、農(nóng)村居民教育文化娛樂(lè)支出占比、鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、鄉(xiāng)村寬帶普及率等，鄉(xiāng)村振興指數(shù)波動(dòng)頻繁，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)波動(dòng)較大。表明鄉(xiāng)村治理與文化教育水平制約了鄉(xiāng)村振興的步伐，鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后導(dǎo)致鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)展緩慢。

2014～2018年，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)村二產(chǎn)就業(yè)率、鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、平均受教育年限、農(nóng)產(chǎn)品化肥使用強(qiáng)度是阻礙產(chǎn)村協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子。表明減少農(nóng)藥、化肥施用量、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)有助于鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)，提高鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。提升農(nóng)民受教育水平有助于促進(jìn)就業(yè)，促使農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)深度融合，從而改善鄉(xiāng)村社會(huì)治理，促進(jìn)鄉(xiāng)村多功能產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的平穩(wěn)上升，鄉(xiāng)村振興指數(shù)增長(zhǎng)率陡增，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的促進(jìn)作用。

表4 江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興主要障礙因子

4 結(jié)論與政策啟示

研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型探討了2006～2018年江西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度演變特征，運(yùn)用障礙度模型對(duì)其障礙因子進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，2006～2018年，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興均處于高度耦合階段，兩者協(xié)調(diào)度由0.403增長(zhǎng)至0.893，由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)。隨著兩者協(xié)調(diào)度的轉(zhuǎn)變，障礙因子由2006～2008年的鄉(xiāng)村寬帶普及率、糧食綜合生產(chǎn)能力、農(nóng)村貧困人數(shù)過(guò)渡到2009～2013年的民間糾紛調(diào)解成功率、農(nóng)村居民教育文化娛樂(lè)支出占比、鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，到2014～2018年的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)村二產(chǎn)就業(yè)率、鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、平均受教育年限、農(nóng)產(chǎn)品化肥使用強(qiáng)度。產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興經(jīng)歷了由“提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力-滿足基本生活需求，到加強(qiáng)鄉(xiāng)村政治文化建設(shè)-加強(qiáng)鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展，再到機(jī)械化、低碳循環(huán)生產(chǎn)-促進(jìn)三產(chǎn)深度融合”的提升改善路徑。

基于上述結(jié)論，本研究得出以下幾點(diǎn)啟示：(1)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)增加機(jī)械、信息技術(shù)的投入，減少農(nóng)藥、化肥等化學(xué)污染物排放，安全綠色生產(chǎn)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)。(2)促進(jìn)以農(nóng)業(yè)為主的工業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合，提高鄉(xiāng)村工業(yè)和服務(wù)業(yè)占比，增加鄉(xiāng)村就業(yè)，促使農(nóng)民生活富裕。(3)提升農(nóng)民綜合文化素質(zhì)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村社會(huì)管理，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。然而，由于資源稟賦差異，鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。江西省作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興發(fā)展趨勢(shì)并不能代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化地區(qū)，障礙因子也因地而異，對(duì)于現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，因地適宜地對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的特征對(duì)癥施藥，補(bǔ)其短板。