胡占菊 王文娟 姬社林 高嶺巍 馬盼盼 岳素可 郭海悅

（河南省濮陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，濮陽 457000）

由于品種試驗審定的全面開放，玉米新品種審定數(shù)量快速增加，面對市場上種類繁多的玉米品種，農(nóng)戶常常猶豫不決，選種困難。為解決農(nóng)戶的疑惑，篩選出適合濮陽地區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、早熟、含水量低、抗性強的雜交玉米新品種[1]，濮陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院雜糧研究室2020 年夏在本單位試驗農(nóng)場進行了玉米品種展示試驗，并且在收獲前邀請農(nóng)戶尤其是種植大戶現(xiàn)場觀摩，使其對玉米新品種的選擇有了一定的認識和了解。該試驗通過科學(xué)的數(shù)據(jù)分析，以期選擇出適合濮陽地區(qū)種植的玉米新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗材料參試品種8 個，為近年來審定的玉米品種。以當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種鄭單958 為對照（CK）。參試品種具體情況詳見表1。

表1 展示玉米品種基本情況

1.2 試驗設(shè)計試驗采用隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)，行長6.6m，5 行區(qū)，行距0.6m，小區(qū)面積20m2，種植密度為該品種審定時的密度，中間3 行12m2收獲計產(chǎn)，重復(fù)間留走道1.5m，試驗田四周種植保護行。

1.3 試驗地情況及田間管理試驗地設(shè)在濮陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗農(nóng)場，交通方便，地力均勻，肥力中等以上，土質(zhì)介于黏質(zhì)土和壤土之間，土層深厚，結(jié)構(gòu)良好，透氣性好。本地區(qū)屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)型大陸性氣候，四季分明，地下水資源豐富，灌溉條件好。

2020 年6 月10 日開始整地，每hm2施入有機肥15t，機械翻地，5 行為1 畦，機械開溝。6 月12 日人工持尺竿點播，6月13日開始降大雨，相當(dāng)于蒙頭水，有效緩解了旱情。6 月17 日出苗，6 月21 日封殺除草，效果良好。5～6 葉期和抽雄前期運用飛機防治病蟲害各1 次。在7 月中旬即大喇叭口期施入復(fù)合肥0.75t/hm2，施肥之后，大雨降臨，緩解旱情，8 月中下旬降雨不斷，再次緩解了旱情。直至收獲整個管理期內(nèi)沒有出現(xiàn)旱情澇災(zāi)和玉米倒伏。除了玉米稍微感銹病之外，沒有出現(xiàn)嚴重的病蟲害。

1.4 項目測定調(diào)查記錄各玉米品種抽雄期、吐絲期、成熟期等生育期，記錄種植密度、株型、株高、穗位高、空稈率等農(nóng)藝性狀及主要病蟲害，在玉米收獲前，邀請玉米種植戶進行田間觀摩，按小區(qū)收獲，收獲之后不晾曬，立即進行機械脫粒，由LRX 測產(chǎn)系統(tǒng)進行水分和產(chǎn)量測量，然后按13%的含水量折合產(chǎn)量。對每個品種的果穗進行考種，包括穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿尖長、軸粗、穗粒重和千粒重等。

2 結(jié)果與分析

2.1 植株農(nóng)藝性狀分析由表2 可知，每個展示玉米品種的種植密度不是統(tǒng)一的，基本上是根據(jù)審定時的推薦密度，其中京科968 的種植密度最小，為4000 株/667m2，豫單9953 的種植密度最大，為6000 株/667m2，其余均為5000 株/667m2；參試玉米品種的株型多為緊湊型，只有C6361、京科968 和道吉1+1 為半緊湊型，理想的株型是提高玉米種植密度的途徑之一[2]，可使玉米種植密度逐步增加；株高除京科968（250cm）低于對照鄭單958（271cm）外，其他玉米品種均高于對照，在280～301cm 之間，其中宇玉30 最高，達到301cm；穗位高除科玉188（131cm）外，其他品種均低于對照鄭單958（123cm），其中豫單9953 穗位高最低，為93cm，濮單12、C6361 和宇玉30 穗位高在100～105cm 之間；C6361 抽雄期和吐絲期均最早，其次為濮單12 和豫單9953，鄭單7153 與對照鄭單958 基本持平，其余品種均晚于對照；成熟期濮單12、豫單9953、C6361和宇玉30 比對照鄭單958 早熟3d，鄭單7153 和道吉1+1 比對照鄭單958 早熟2d，京科968 基本與對照鄭單958 持平，科玉188 比對照鄭單958 晚熟2d；空稈率鄭單7153 最高，達10.71%，其次為道吉1+1，達6.17%，宇玉30 和對照鄭單958 一樣，沒有空稈；科玉188 銹病級別達3 級，其他品種均較低。

表2 不同玉米品種的植株農(nóng)藝性狀

2.2 果穗性狀考種結(jié)果分析由表3 可知，種植密度為4000 株/667m2的京科968 在穗長、穗粗、行粒數(shù)、軸粗、穗粒重和千粒重方面表現(xiàn)較為突出，而種植密度為6000 株/667m2的豫單9953 在穗長、行粒數(shù)、穗粒重等方面的值較??；豫單9953 盡管密度最大，卻沒有禿尖，說明結(jié)實性較好，京科968 密度最低，禿尖最長。

表3 不同玉米品種的果穗性狀

在密度為5000 株/667m2的情況下，宇玉30 穗長最長，為19.6cm，穗粗值最小，為4.6cm；C6361穗行數(shù)最多，為19.6 行；對照鄭單958 行粒數(shù)最多，為36.2 行；鄭單7153 禿尖長與對照鄭單958 持平；科玉188 和道吉1+1 軸粗最大，均為2.88cm，略高于對照鄭單958，鄭單7153 軸粗值最小，僅為2.56cm；穗粒重鄭單7153 最大，達223.20g，其次為濮單12，為185.32g，科玉188 最小，僅為151.87g，低于對照鄭單958（155.21g）；千粒重鄭單7153 最高，為382.3g，C6361 最低，僅為297.8g。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果分析由表4 可知，參試品種的含水量都低于對照鄭單958，其中C6361 含水量最低，僅為19.02%，含水量低于25%的品種有濮單12、豫單9953、C6361 和宇玉30。

表4 不同玉米品種的含水量及產(chǎn)量結(jié)果

出籽率的高低與玉米的產(chǎn)量緊密相關(guān)，也是考察玉米產(chǎn)量高低的一個重要指標。出籽率對照鄭單958 為89.76%，高于對照鄭單958 的品種有5 個，其中濮單12 出籽率最高，為91.61%，其次為豫單9953，為91.26%，然后依次為鄭單7153、C6361 和科玉188。出籽率低于對照鄭單958 的品種有宇玉30、京科968 和道吉1+1，其中出籽率最低的是宇玉30，僅為86.25%。

將參試品種按13%含水量折算產(chǎn)量，排名前3位的依次是濮單12、豫單9953 和C6361，分別比對照增產(chǎn)7.33%、5.61%和4.00%。產(chǎn)量方差分析結(jié)果表明，新品種濮單12 較對照鄭單958 增產(chǎn)顯著，豫單9953 和C6361 較對照增產(chǎn)不顯著；豫單9953、C6361、科玉188 和宇玉30 產(chǎn)量與對照鄭單958 之間差異不顯著；鄭單7153、京科968 和道吉1+1 較對照鄭單958 顯著減產(chǎn)。

玉米收獲時含水量的高低影響著玉米機械收獲的破碎率和損失率，從而影響玉米籽粒的品質(zhì)以及后期的收儲成本[3]。在當(dāng)前玉米機收普及的情況下，玉米收獲時籽粒含水量的高低非常重要。所以，結(jié)合玉米新品種在收獲時籽粒的含水量、出籽率的高低以及品種的最終產(chǎn)量結(jié)果，適宜在濮陽地區(qū)推廣種植的玉米新品種有濮單12、豫單9953、C6361和宇玉30。

3 結(jié)論與討論

濮單12、豫單9953、C6361 和宇玉30 成熟期比對照鄭單958 早3d，穗位高大大低于對照鄭單958，這也是降低玉米倒伏的一個重要因素；4 個品種收獲時籽粒含水量分別為21.49%、23.97%、19.02%和21.28%，明顯低于對照鄭單958 和其他品種；濮單12、豫單9953、C6361 在濮陽地區(qū)種植產(chǎn)量分別較對照鄭單958 增產(chǎn)7.33%、5.61%和4.00%，宇玉30 與對照鄭單958 的產(chǎn)量基本持平。由于購糧者對玉米含水量的高要求、機收玉米的大面積普及以及農(nóng)戶有提前收獲的習(xí)慣，成熟早、收獲時含水量低的玉米新品種成了農(nóng)戶的首選品種，所以盡管宇玉30 產(chǎn)量略低于對照鄭單958，但是由于含水量較低，只有21.28%，仍不失為一個可以在濮陽地區(qū)大面積推廣的玉米品種。

因此適合濮陽地區(qū)種植的玉米新品種有濮單12、豫單9953、C6361 和宇玉30，這4 個品種早熟、耐密植、空稈率低、結(jié)實性好、抗逆性強，尤其在籽粒收獲時含水量表現(xiàn)突出。