沙青青

一九四五年九月五日傍晚，《渥太華日?qǐng)?bào)》的晚班編輯迎來(lái)了一位不速之客—一個(gè)有濃厚俄國(guó)口音的年輕人。他自稱伊戈?duì)枴す徘倏疲↖gor Gouzenko），是一位來(lái)自蘇聯(lián)大使館的密碼員，隸屬蘇聯(lián)軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)格魯烏，還稱身攜能夠揭露所謂“潛伏蘇聯(lián)間諜”的機(jī)密文件。聽(tīng)完這個(gè)“駭人聽(tīng)聞”的故事后，晚班編輯卻似乎沒(méi)什么興趣，轉(zhuǎn)而建議他應(yīng)該去找加拿大司法部，而不是來(lái)報(bào)社求助。實(shí)際上，古琴科在來(lái)《渥太華日?qǐng)?bào)》前，已經(jīng)去找過(guò)加拿大皇家騎警，但當(dāng)值的警官卻拒絕相信這個(gè)情節(jié)曲折的故事。當(dāng)古琴科抵達(dá)司法部時(shí)依舊吃了閉門羹，因?yàn)楣珓?wù)員們已早早下班了。

相較于加拿大方面的“漫不經(jīng)心”，古琴科為這次叛逃倒是做了精心準(zhǔn)備。他花了兩周的時(shí)間來(lái)挑選要提供給加拿大當(dāng)局的文件，甚至還特意做好標(biāo)記—把這些文件的角都折彎，因此他在九月五日當(dāng)天只花了幾分鐘就能把這多達(dá)一百零九份文件以及密碼本迅速抽出帶走。次日上午，古琴科帶著妻子、年幼的兒子以及那些機(jī)密文件再次拜訪了司法部。時(shí)任司法部長(zhǎng)路易·圣洛朗（Louis Laurent）起初對(duì)這個(gè)突然冒出來(lái)的“變節(jié)者”并不表信任，也不打算接納他和他的家人。在這位加拿大高官看來(lái)，此時(shí)世界大戰(zhàn)剛剛落幕，蘇聯(lián)仍普遍被視為共同對(duì)抗“法西斯軸心國(guó)”的盟友，貿(mào)然接納一位來(lái)歷不明的“叛逃者”似乎并不是一個(gè)好的選擇。不過(guò)，此時(shí)西方輿論對(duì)蘇觀感已有逐步惡化的征兆。

著名冷戰(zhàn)史權(quán)威梅爾文·萊弗勒（MelvynLeffler）在其名作《權(quán)力優(yōu)勢(shì)：國(guó)家安全、杜魯門政府與冷戰(zhàn)》中將“二戰(zhàn)”剛結(jié)束的這段時(shí)間視為“美蘇關(guān)系再定位”的關(guān)鍵時(shí)期。從一九四五年夏至一九四六年春，大量歐美國(guó)家的民眾對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度迅速地從“戰(zhàn)爭(zhēng)盟友”惡化為“敵人”。根據(jù)民意調(diào)查，一九四五年三月時(shí)高達(dá)55%的受訪美國(guó)人認(rèn)為可以信任蘇聯(lián)，而到了一九四六年三月這個(gè)數(shù)字卻猛降至35%。相較于民眾態(tài)度的變化，萊弗勒認(rèn)為以杜魯門為代表的西方國(guó)家對(duì)蘇政策的調(diào)整其實(shí)是走在民意變化之前的。而在這個(gè)調(diào)整過(guò)程中，“古琴科事件”則成為一樁非常具有象征意義的例子。

深感絕望與沮喪的古琴科一家只能暫時(shí)回到自己的公寓。半夜，蘇聯(lián)大使館的工作人員果然找上了門，在砸門許久未見(jiàn)反應(yīng)后，便直接撬開了古琴科家公寓的門。而此時(shí)的古琴科一家正躲在對(duì)門的鄰居家中并報(bào)了警。不久后，皇家騎警的人馬到了場(chǎng)。雙方爆發(fā)了激烈的言語(yǔ)沖突，但蘇聯(lián)人最終既未能帶回他們密碼員，也未能取回被盜走的機(jī)密文件。

雖然圣洛朗第一時(shí)間未接納古琴科，但還是將相關(guān)消息通報(bào)給了加拿大總理麥肯齊·金（MackenzieKing）及其幕僚。負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的加拿大國(guó)務(wù)秘書諾曼·羅伯遜（NormanRobertson）在得知此事后，直接指示皇家騎警七日一早把古琴科一家?guī)ё卟?duì)其進(jìn)行問(wèn)話。根據(jù)事后披露的說(shuō)法，古琴科所攜帶的文件向西方國(guó)家揭示了在加拿大政府、英國(guó)駐渥太華的高級(jí)專員公署的內(nèi)部存在一個(gè)向蘇聯(lián)泄露消息的情報(bào)網(wǎng)。此外，蘇聯(lián)方面還透過(guò)其間諜活動(dòng)獲取加拿大、英國(guó)和美國(guó)在原子彈研發(fā)項(xiàng)目中的機(jī)密情報(bào)。在古琴科被接走的同一天，蘇聯(lián)大使館正式通知加拿大政府，稱古琴科有盜竊行為，要求將其交給大使館處置。加拿大政府則否認(rèn)古琴科在自己手上，只是表示會(huì)協(xié)助“搜尋”此人。另一方面，羅伯遜代表加拿大政府向恰好在渥太華出差的英國(guó)軍情六處處長(zhǎng)斯圖爾特·孟席斯（StewartMenzies）通報(bào)了此事。孟席斯馬上就意識(shí)到事關(guān)重大，竭力敦促加拿大政府迅速采取行動(dòng)，給予其保護(hù)。

毋庸諱言，任何外交機(jī)構(gòu)本身就肩負(fù)搜集駐在國(guó)各類信息和輿情的任務(wù)。然而，根據(jù)古琴科本人及其所攜帶文件披露的內(nèi)容，“二戰(zhàn)”期間蘇聯(lián)駐加拿大及英美的大使館則完全是以諜報(bào)為主要任務(wù)，甚至經(jīng)營(yíng)著一個(gè)遍布西方主要國(guó)家的所謂“間諜網(wǎng)”，滲透之深、范圍之廣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎西方國(guó)家的想象。因?yàn)榕c納粹德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，西方各國(guó)轉(zhuǎn)而給予蘇聯(lián)外交承認(rèn)，并進(jìn)而視之為“盟友”。由此，蘇聯(lián)終于能夠“合法地”在西方國(guó)家開設(shè)使館，派遣外交人員，進(jìn)而以使館為節(jié)點(diǎn)將在西方的“情報(bào)網(wǎng)”連成一片。

事發(fā)后，英國(guó)的情報(bào)部門對(duì)“古琴科事件”顯示出極高的熱情與積極性。軍情六處、五處在第一時(shí)間直接跟古琴科有了接觸。最早跟古琴科直接面對(duì)面的英國(guó)情報(bào)人員是來(lái)自軍情六處的威廉·斯蒂芬森（William Stephenson）。當(dāng)時(shí)，斯蒂芬森負(fù)責(zé)軍情六處設(shè)在紐約市的“英國(guó)安全協(xié)調(diào)辦公室”，維護(hù)大英帝國(guó)在美洲地區(qū)的安全利益，并與美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局開展合作。“古琴科事件”發(fā)生后，斯蒂芬森作為西方盟國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的代表被派往了加拿大。在他抵達(dá)后不久，軍情五處負(fù)責(zé)監(jiān)視共產(chǎn)黨的特工羅杰·霍利斯（Roger Hollis）也一同參加了與古琴科的會(huì)面。

一九四五年十月，羅杰·霍利斯代表英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)起草了一份給英國(guó)首相艾德禮的報(bào)告，提出了三個(gè)方案供選擇：一、嚴(yán)格保密，對(duì)古琴科披露的間諜網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)視;二、抓出間諜，驅(qū)逐蘇聯(lián)的外交官，簡(jiǎn)單直接，但蘇聯(lián)方面可能將其當(dāng)作外交事件來(lái)處理;三、故意將消息透露給媒體，讓其演變?yōu)橹卮髧?guó)際新聞后，蘇聯(lián)方面肯定會(huì)進(jìn)行外交抗議，到時(shí)候再將古琴科披露的“證據(jù)”拿出來(lái)，徹底在國(guó)際輿論的戰(zhàn)場(chǎng)上予以曝光。英國(guó)的情報(bào)部門皆傾向于第三個(gè)方案，還堅(jiān)持認(rèn)為“低調(diào)處理此事”是根本不可能的。在他們看來(lái)，因?yàn)椤褒B鼠”身居要職，顯然不可能不采取行動(dòng)。但若要偵訊、逮捕乃至起訴這些隱藏的“鼴鼠”，那就不可能不為外界所知曉。最終，英國(guó)時(shí)任外交大臣?xì)W內(nèi)斯特·貝文（Ernest Bevin）說(shuō)服了艾德禮，使他最終采納了情報(bào)安全部門的建議。實(shí)際上，早在一九四三年丘吉爾就曾讓艾德禮負(fù)責(zé)處理過(guò)戰(zhàn)時(shí)的情報(bào)管理工作。因此他本人對(duì)軍情五處、六處的工作并不陌生，甚至可能是繼丘吉爾后跟情報(bào)部門關(guān)系最親近的英國(guó)首相之一。而在“古琴科事件”的處置過(guò)程中，英國(guó)情報(bào)部門幾乎都是越過(guò)加拿大政府，直接向他們的加拿大同行發(fā)號(hào)施令。

除了英國(guó)自身的國(guó)安考慮外，無(wú)論是丘吉爾還是艾德禮都是從英美關(guān)系乃至西方盟國(guó)之間戰(zhàn)略格局的角度來(lái)考慮“古琴科事件”。在“二戰(zhàn)”剛剛落幕之際，相較于迅速調(diào)整對(duì)蘇態(tài)度的英國(guó)，美國(guó)尤其是社會(huì)輿論的對(duì)蘇觀感仍一度停留在“戰(zhàn)爭(zhēng)盟友”的階段。而更讓英國(guó)擔(dān)憂的是當(dāng)時(shí)美國(guó)似乎并沒(méi)有在歐洲長(zhǎng)期保持政治和軍事存在的打算。最明顯的例證就是羅斯福在雅爾塔會(huì)議上曾向斯大林表示美軍計(jì)劃戰(zhàn)后兩年內(nèi)從歐洲全部撤走。而意外入主白宮的杜魯門在大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)還只是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的參議員，極度缺乏國(guó)際外交事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。在歐洲面臨蘇聯(lián)直接壓力的英國(guó)，亟須盡快引導(dǎo)美國(guó)重新調(diào)整歐洲政策及對(duì)蘇態(tài)度。

正如梅爾文·萊弗勒所描述的那樣，一九四五年底至一九四六年初的美國(guó)政府在包括“古琴科事件”在內(nèi)一系列事件的影響下，開始逐步將蘇聯(lián)視為“敵人”。站在美國(guó)的立場(chǎng)，這種“非黑即白”的簡(jiǎn)化處理模式，可以將造成國(guó)家事務(wù)陷入困境的一切責(zé)任全部推給莫斯科。而對(duì)處理國(guó)際問(wèn)題并無(wú)經(jīng)驗(yàn)的杜魯門來(lái)說(shuō)，這種處理模式恰好迎合了他的口味?！肮徘倏剖录卑l(fā)生后，幕后操作的英國(guó)人也正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)。

如何利用“英美特殊關(guān)系”的政治想象來(lái)影響美國(guó)，成了當(dāng)時(shí)英國(guó)人心目中最緊要的任務(wù)?！肮徘倏剖录鼻『锰峁┝艘粋€(gè)契機(jī)?！岸?zhàn)”爆發(fā)前，英國(guó)的外交與情報(bào)部門就有利用美國(guó)媒體影響輿論來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。此時(shí)則非常希望這樁在加拿大發(fā)生的、揭露北美蘇聯(lián)間諜網(wǎng)的情報(bào)丑聞能夠掩蓋英國(guó)在安全領(lǐng)域的疏失，同時(shí)讓美國(guó)人轉(zhuǎn)而認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)對(duì)西方世界的嚴(yán)重威脅，將這件令人尷尬的丑聞轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)西方社會(huì)尤其是美國(guó)社會(huì)的“警示教育”，進(jìn)而繼續(xù)強(qiáng)化戰(zhàn)后動(dòng)蕩歲月中的英美關(guān)系。

一九四五年九月三十日，麥肯齊·金在英國(guó)方面的“強(qiáng)烈建議”下第一次向杜魯門詳細(xì)介紹了“古琴科事件”經(jīng)過(guò)以及相關(guān)文件的內(nèi)容。不久后，杜魯門從反間諜部門得知助理國(guó)務(wù)卿阿爾杰·希斯（Alger Hiss）居然也是所謂“蘇聯(lián)間諜”。這一系列事件，開始讓杜魯門認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)對(duì)西方陣營(yíng)滲透的“嚴(yán)重程度”。十月底，聯(lián)邦調(diào)查局曾考慮依照古琴科所披露的文件資料在美國(guó)開展逮捕行動(dòng)，但由于缺乏可以用于起訴的直接證據(jù)，最終不得不推遲。而麥肯齊·金則不愿意單獨(dú)先采取行動(dòng)，不愿在“美國(guó)人沒(méi)有采取類似行動(dòng)的情況下，單獨(dú)與俄國(guó)人發(fā)生直接沖突”。一九四五年十二月底，英美多家報(bào)紙上又刊登出了聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查蘇聯(lián)間諜竊取美國(guó)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)的報(bào)道。這讓金非常警覺(jué)，擔(dān)心英美有可能通過(guò)向新聞界“泄密”的方式來(lái)倒逼加拿大政府盡快采取強(qiáng)硬措施。事實(shí)上，英國(guó)人也確實(shí)有這個(gè)打算。

一九四六年一月，英國(guó)方面開始持續(xù)向加拿大施壓。二月四日，麥肯齊·金終于同意成立特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)涉及此案的嫌疑人拘留并審訊。五日，麥肯齊·金向全體閣僚通報(bào)了“古琴科事件”。十天后，第一批共有十二人被捕，最終將近有四十人被捕，其中既有美國(guó)人，也有加拿大人與英國(guó)人;既有國(guó)會(huì)議員、政府官員，也有參與“曼哈頓計(jì)劃”的科學(xué)家。同時(shí)，美國(guó)的專欄作家德魯·皮爾遜（DrewPearson）率先在媒體上披露了此事，而皮爾遜的信源據(jù)信便是來(lái)自英國(guó)。二月十日，杜魯門在白宮接待了英國(guó)前首相丘吉爾。丘吉爾花了幾個(gè)小時(shí)來(lái)向杜魯門說(shuō)明他即將在富爾頓威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表演說(shuō)的主要內(nèi)容，“警告全世界要警惕蘇聯(lián)的意圖并呼吁英美進(jìn)行軍事合作”。在萊弗勒看來(lái)，丘吉爾的“高論”顯然打動(dòng)了杜魯門，而“古琴科事件”這類的插曲無(wú)疑成為丘吉爾說(shuō)服美國(guó)政府和民眾最好的“例證”。在《權(quán)力優(yōu)勢(shì)》書中也曾引述過(guò)某位白宮幕僚日記中的一句描述：在與丘吉爾長(zhǎng)談后，“杜魯門總統(tǒng)非常希望讓美國(guó)的政策更加強(qiáng)硬”。二月二十二日，喬治·凱恩從莫斯科發(fā)出了那封同樣著名的“長(zhǎng)電報(bào)”，其內(nèi)容與丘吉爾在白宮的言論遙相呼應(yīng)。

一九四六年三月五日，醞釀已久的丘吉爾終于在美國(guó)富爾頓威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表了著名的“鐵幕演說(shuō)”。除了洋洋灑灑地描述蘇聯(lián)肆無(wú)忌憚地拓展勢(shì)力范圍外，丘吉爾特別提到了西方國(guó)家內(nèi)部所隱藏的危險(xiǎn)：“在遠(yuǎn)離俄國(guó)邊境、遍布世界的很多國(guó)家，共產(chǎn)黨的第五縱隊(duì)已經(jīng)建立起來(lái)，服從來(lái)自共產(chǎn)主義中心的指令并彼此協(xié)作……共產(chǎn)黨或第五縱隊(duì)對(duì)基督教文明已經(jīng)構(gòu)成了日益嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和危脅。”回歸當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境，丘吉爾的這段話其實(shí)有著非常明確的針對(duì)性。

不過(guò)，即便是在“古琴科事件”被曝光之后，美國(guó)以及加拿大輿論界也并非一夜之間就倒向了全面反蘇的論調(diào)?！都~約時(shí)報(bào)》還曾在加拿大特別調(diào)查委員會(huì)第一份臨時(shí)報(bào)告對(duì)外公開后，指出：“這個(gè)情報(bào)網(wǎng)向蘇聯(lián)泄露的內(nèi)容，大部分都是可以通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)期間各國(guó)間軍事聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)獲得的?！睋Q言之，泄露情報(bào)的機(jī)密等級(jí)并不高，甚至本就是戰(zhàn)時(shí)有可能彼此交換的信息。此外，根據(jù)調(diào)查委員會(huì)的審訊，也發(fā)現(xiàn)大部分“蘇聯(lián)間諜”都是共產(chǎn)主義或者社會(huì)主義理念的信奉者，且大多認(rèn)為在戰(zhàn)爭(zhēng)期間向作為“盟友”的蘇聯(lián)透露情報(bào)并算不上是“叛國(guó)行為”。一九四六年六月，特別調(diào)查委員會(huì)又發(fā)布了一份藍(lán)皮書，認(rèn)為之所以會(huì)發(fā)生這么大規(guī)模的間諜活動(dòng)正是因?yàn)橄喈?dāng)多人對(duì)共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨產(chǎn)生了“錯(cuò)誤的同情”。

在丘吉爾以及艾德禮看來(lái)，圍繞“古琴科事件”調(diào)查的重點(diǎn)并不在于泄露情報(bào)的重要程度，而是在輿論上強(qiáng)化蘇聯(lián)的敵人形象，制造二元對(duì)立的政治氛圍，讓西方國(guó)家尤其是美國(guó)轉(zhuǎn)而將蘇聯(lián)視為新的敵人。而古琴科本人甚至一度成為“媒體明星”，戴著頭套或面具，頻繁接受采訪甚至在電視節(jié)目上露面，親自向西方民主揭露蘇聯(lián)間諜組織的無(wú)孔不入與可怕。一九四八年，二十世紀(jì)?？怂构旧踔烈浴肮徘倏剖录睘樗{(lán)本，拍攝了電影《鐵幕》（TheIronCurtain），使得“古琴科事件”在西方更加深入人心，成為蘇聯(lián)勢(shì)力威脅西方的“明證”。

首先從冷戰(zhàn)歷史上來(lái)看，“古琴科事件”在西方國(guó)家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的社會(huì)影響，幾乎徹底抹除了西方民眾在“二戰(zhàn)”期間積累的對(duì)蘇聯(lián)的善意和信任，還有效壓制了各國(guó)左派的政治活動(dòng)，也為冷戰(zhàn)的開始進(jìn)行了輿論“暖場(chǎng)”。歐美民眾對(duì)蘇觀感迅速惡化，戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)蘇的聲援煙消云散，整體政治傾向極速右轉(zhuǎn)。再?gòu)膰?guó)際關(guān)系的層面來(lái)說(shuō)，“不安全感”始終是各類戰(zhàn)略、政策的原始驅(qū)動(dòng)力。雙方之間的互信基礎(chǔ)一旦崩塌，那么就會(huì)去無(wú)限放大彼此的威脅。在《權(quán)力優(yōu)勢(shì)》的序言中，萊弗勒就告誡：“（大國(guó)）應(yīng)該仔細(xì)思考如何管控彼此間的恐懼，同時(shí)還要考慮如何調(diào)控它們因?yàn)楦械阶陨砹α吭鲩L(zhǎng)而驕傲或因衰落而焦慮的心態(tài)?！?/p>

“凱恩電報(bào)”“鐵幕演說(shuō)”在本質(zhì)上否定了蘇聯(lián)政策有任何合法性，轉(zhuǎn)而將蘇聯(lián)對(duì)自身國(guó)家安全的憂慮和不安全感“描繪成一種非理性的東西”。而“古琴科事件”，則成為這一系列認(rèn)知的最佳“注腳”。上述這一系列事件在事實(shí)上動(dòng)搖、瓦解了西方陣營(yíng)內(nèi)在“二戰(zhàn)”期間累積的對(duì)蘇善意和信任感，進(jìn)而將之視為“錯(cuò)誤的同情”。隨之而來(lái)的“麥卡錫主義”不過(guò)是這條“延長(zhǎng)線”上的必然產(chǎn)物而已。

一九四六年的美國(guó)中期選舉，共和黨時(shí)隔十年再一次贏得國(guó)會(huì)的一個(gè)重要背景就是警惕所謂“蘇聯(lián)間諜”的政治氛圍。共和黨對(duì)杜魯門政府的最大攻擊之一便是其未能有效處理蘇聯(lián)勢(shì)力在美國(guó)國(guó)內(nèi)的滲透問(wèn)題。整個(gè)華盛頓的政治氣候隨之發(fā)生了驟變，胡佛的聯(lián)邦調(diào)查局也開始公開指責(zé)聯(lián)邦政府內(nèi)部仍然隱藏有所謂“共黨分子”。而一九四七年春天艾德禮也在英國(guó)成立了“反顛覆活動(dòng)委員會(huì)”，并親自組織英國(guó)與各英聯(lián)邦國(guó)家開展所謂“反間諜合作”。

相較于西方陣營(yíng)的風(fēng)云變色，莫斯科當(dāng)時(shí)的對(duì)外政策卻顯得更穩(wěn)定。撇開其對(duì)內(nèi)政策，斯大林主導(dǎo)下的蘇聯(lián)對(duì)外政策更近乎機(jī)會(huì)主義，“重視意識(shí)形態(tài)但又非常講究實(shí)際”。萊弗勒就很坦率地指出：“無(wú)論是斯大林發(fā)表的講話還是他采取的行動(dòng)都沒(méi)有像一些美國(guó)政府的官員所認(rèn)為的那樣具有威脅性。”他認(rèn)為跟美國(guó)建立諒解或者緩和關(guān)系，與蘇聯(lián)的國(guó)家利益并不矛盾。若從更長(zhǎng)時(shí)段的歷史來(lái)觀察，就不難發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是斯大林長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)外政策的固有模式。由于蘇聯(lián)創(chuàng)建之初就面臨著外界的各類直接威脅，因此斯大林在外交領(lǐng)域所追求的是重視“安全感”，卻常以向外擴(kuò)張等咄咄逼人的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，在強(qiáng)勢(shì)態(tài)度與意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的背后，基于現(xiàn)實(shí)主義的考量始終是斯大林外交決策的底色。例如他既可以在日本侵占中國(guó)東北后，為求蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的暫時(shí)平靜而放棄中東鐵路，也可以在一九三七年后大力援助中國(guó)抵抗日本侵略;他既可以在三十年代與西方國(guó)家探討“集體安全的可能性”，也可以轉(zhuǎn)而與納粹德國(guó)簽訂互不侵犯條約。即便是在冷戰(zhàn)拉開序幕后，無(wú)論是在“柏林危機(jī)”，還是在“伊朗危機(jī)”中，斯大林看似劍拔弩張的行為背后都顯露出一種現(xiàn)實(shí)主義的謹(jǐn)慎心理。若從這個(gè)角度來(lái)重新審視萊弗勒對(duì)“冷戰(zhàn)發(fā)生學(xué)”的描述，或能理解其對(duì)冷戰(zhàn)起源多元化解釋的意義所在。

一九四六年十二月二十一日，羅斯?？偨y(tǒng)的遺孀埃利奧特·羅斯福曾與斯大林有過(guò)一次會(huì)談。其間，埃利奧特曾提出過(guò)兩個(gè)問(wèn)題：一、美國(guó)這樣的民主國(guó)家是否有可能與蘇聯(lián)這樣的共產(chǎn)主義國(guó)家和平共處，而且任何一方都不會(huì)試圖干涉對(duì)方的內(nèi)部政治事務(wù);二、剛剛結(jié)束的美國(guó)中期選舉是否意味著美國(guó)人民對(duì)“羅斯福主義”的背棄。斯大林對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題的回答都很干脆。首先，他認(rèn)為雙方和平共處“不僅是可能的，而且是合理的，是完全可行的”;其次，他批評(píng)現(xiàn)在的杜魯門政府“浪費(fèi)了羅斯?？偨y(tǒng)所留下的道德和政治遺產(chǎn)，因此才會(huì)讓共和黨在中期選舉中大勝”。

在會(huì)談的最后，斯大林對(duì)于急轉(zhuǎn)直下的美蘇關(guān)系留下了那么一句感慨：“現(xiàn)在沒(méi)有人知道是為何而戰(zhàn)。因此我不認(rèn)為美國(guó)政府內(nèi)某些人大談我們兩國(guó)之間關(guān)系惡化，會(huì)有什么可怕的。但我也認(rèn)為一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅也是不現(xiàn)實(shí)的?！?/p>