付城燕 劉影

摘? ?要： 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳播是一種發(fā)展性傳播，主要以人為傳播媒介，通過口耳相承的方法得以留存。英譯作為衢州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不斷向外傳播的重要手段之一，在優(yōu)秀文化的發(fā)揚(yáng)中起著必不可少的作用。但是，當(dāng)前的衢州鄉(xiāng)村非遺英譯的“口訴性”特征缺失，導(dǎo)致文化在傳播過程中存在諸多問題。在歸化異化翻譯理論的指導(dǎo)下，結(jié)合實踐，從詞句、語體語篇和文化語境方面分別提出一些實現(xiàn)非遺英譯“口述性”特性的英譯對策，使衢州鄉(xiāng)村非遺英譯更接地氣，對于其外宣傳播起到一定的助力作用。

關(guān)鍵詞： 衢州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)? ?口述性特征缺失? ?外宣對策

一、引言

在黨的十九大報告中，習(xí)近平同志提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)要推動鄉(xiāng)村文化振興，加強(qiáng)鄉(xiāng)村文明建設(shè)，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略守護(hù)中華“文化之根”，延續(xù)鄉(xiāng)村文化血脈[1]。優(yōu)秀的非遺作為鄉(xiāng)村文化的智慧結(jié)晶，是古老歲月中文明的記憶和優(yōu)秀文化的承載，延續(xù)著時代的血脈，不僅是傳統(tǒng)文化的獨特表現(xiàn)形式，還是傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式的遺存，是現(xiàn)代人連接過去生活的紐帶，蘊(yùn)含著中華文化精髓和鄉(xiāng)村文化靈魂。中華幾千年的傳統(tǒng)道德觀念，通過詩詞、戲曲、民俗、傳說等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承下來，與當(dāng)今現(xiàn)代生活緊密融合，并融入社會主義核心價值觀之中。

在鄉(xiāng)村振興的背景下，為了使獨具特色的鄉(xiāng)村文化能夠更好地“走出去”，走出國門，為更多人所知，近年來鄉(xiāng)村生態(tài)旅游業(yè)得到快速發(fā)展，非遺外宣翻譯工作更是慢慢受到社會的廣泛重視，逐漸引起譯者們的研究興趣。經(jīng)過資料查詢和實地調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)衢州鄉(xiāng)村非遺英譯在詞句層面、語體語篇層面和文化語境上存在一系列問題，在詞句上，中英文本呈現(xiàn)出過度專業(yè)化、書面化和逐字翻譯的痕跡;在語體語篇上，有些譯文晦澀難懂不夠生活化，沒有充分考慮到國外受眾的認(rèn)知水平和理解能力，很難達(dá)到文化傳播的效果;在文化語境上，大部分非遺英譯缺乏目的語的口語文化思維，表達(dá)特征不夠凸顯和靈活，遠(yuǎn)離目的語讀者的日常生活?；诜沁z英譯“口述性”特征缺失出現(xiàn)的一系列問題，本文擬在歸化異化翻譯理論的指導(dǎo)下，以衢州鄉(xiāng)村非遺項目為例，探析使非遺英譯具備“口述性”特征的對策。

二、歸化異化理論對于翻譯的啟示

1995年美國著名翻譯理論學(xué)家勞倫斯·韋努蒂（Lawrence Venuti）在《譯者的隱身》中提出歸化和異化這兩個專業(yè)用語。歸化是把源語本土化，以目標(biāo)語或譯文讀者為歸宿，采取目標(biāo)語讀者所習(xí)慣的表達(dá)方式傳達(dá)原文的內(nèi)容[2]。在突出非遺英譯“口述性”特征的過程中，要想達(dá)到口耳相傳的外宣效果，很大程度上就要運(yùn)用到歸化翻譯理論，譯者要向目的語的讀者靠攏，非譯的英譯必須采用更加接地氣的英語口頭語言，達(dá)到擴(kuò)大目標(biāo)語大眾的認(rèn)知語境的外傳效果。

這兩種翻譯方法，歸化和異化是相互矛盾的也是相輔而行的，彼此補(bǔ)充、相互促進(jìn)，完全的歸化和完全的異化都是不可能存留的。相對于歸化來說，異化是“譯者盡可能不去打擾作者，讓讀者向作者靠攏”。在翻譯上就是遷就外來文化的語言特點，吸納外語表達(dá)方式，以源語文化為歸宿。在重視非遺英譯“口述性”特征時，應(yīng)使用異化翻譯策略，這樣可以使非遺英譯的譯文盡量保持非遺文化的鄉(xiāng)村地方特色，竭力保存非遺文化在宣傳道路上不丟失原味的文化內(nèi)涵，為譯文讀者保留一定的異國情調(diào)。

三、衢州非遺英譯概況

衢州，整座城被籠罩在深厚的南孔文化氣息之下，位于浙江省西部，享有“南孔圣地”“圍棋仙地”的美譽(yù)，擁有近兩千多年的歷史，是一座國家歷史文化名城。在漫長的歲月洗禮下，優(yōu)秀的文化得以慢慢積淀，形成了仰天獨厚的文化寶藏，留給世人豐富的文化遺產(chǎn)。2005年，衢州啟動了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工程，目前有世界級非遺1項、國家級非遺10項、省級非遺76項、市級非遺227項、縣級非遺716項、國家級傳承人4人、省級傳承人93人、市級傳承人159人，已經(jīng)基本完成了國家、省、市、縣四級非遺名錄和非遺傳承體系建設(shè)[3]（88-92）。

四、衢州鄉(xiāng)村非遺“口述性”特征缺失現(xiàn)狀

當(dāng)前衢州各級政府、相關(guān)工作單位或組織的非遺外宣翻譯工作仍然較薄弱，英譯方面缺少力度和重視，導(dǎo)致兩百多項衢州市級鄉(xiāng)村非遺項目中只有中文介紹，外宣翻譯文本罕見且存在各種各樣的翻譯問題。其中，有些文本翻譯過度，以致譯文難以理解，有些譯文隨意剔除原文，呈現(xiàn)一些缺譯和錯譯，有些過于書面化、專業(yè)性，不接地氣，沒有回歸目的語讀者的日常生活，不夠貼近他們的口語文化思維，沒法達(dá)到口耳相傳的成效，非遺的外宣效率較低。這就造成了空有豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，卻無法更好地讓它們走出國門、走向世界，讓更多的人了解衢州優(yōu)秀鄉(xiāng)村文化。

在衢州鄉(xiāng)村非遺英譯的過程中，譯者往往忽視“口頭性”特征，導(dǎo)致文化在傳播過程中產(chǎn)生了諸多問題。首先，詞句上，中英文本出現(xiàn)過度專業(yè)化、書面化，有些又過于簡單枯燥，太過直譯或漏譯。比如“荷花山遺址”在2019年6月衢州市“一帶一路”主題宣傳片《南孔圣地，衢州有禮》中的譯文，“Hehuashan relics”，shan過度直譯，采用漢語拼音，語義不完整，會對目的語文本的讀者及那些完全看不懂中文的受眾對象造成困惑。此外，在新華網(wǎng)一篇關(guān)于開化非遺高蹺竹馬舞的介紹中，與衢州市開化縣宣傳片一樣，“高蹺竹馬”的譯文都為walk on stilts，漏掉了對竹馬的翻譯，作為開化縣霞山村的這項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，高蹺竹馬舞最大的特色是由“高蹺”和“竹馬”這兩種形式結(jié)合而成，譯文重要信息丟失，非遺文化的特性無法凸顯。其次，在語體語篇上，譯者的表達(dá)缺乏對國外受眾的認(rèn)知水平和理解能力的充分考慮。比如部分鄉(xiāng)村非遺的語篇中，關(guān)于“明萬歷年間”的譯文，有些譯為“during the Ming Dynasty”或者“in Wan-Li Of Ming Dynasty”，這樣的翻譯顯然超出了目的語受眾的認(rèn)知程度和會意水平，大部分讀者對中國朝代歷史的認(rèn)知幾乎為零，但是，若將其改成“during the reign of Emperor Wanli （1573—1620）”，則即使讀者不熟知中國的歷史，也能夠很快明白譯者想要表達(dá)的意思?，F(xiàn)有非遺譯文沒有突出有效的信息，枯燥乏味，不貼合目的語的表達(dá)，與此同時，沒有突出鮮明的地方特色與文化色彩。譯文過于直譯，缺乏口語文化思維，不夠貼合目的語的日常表達(dá)習(xí)慣。

五、實現(xiàn)非遺英譯“口述性”特征的對策

在經(jīng)濟(jì)、文化全球化發(fā)展的背景下，非遺走出鄉(xiāng)村、走出國門、走進(jìn)世界的腳步刻不容緩。在文化傳播過程中，譯者必須發(fā)揮好口述的獨特性，盡量做到“口耳相傳”“口傳心授”，這是非遺最普遍的傳承方式，也是重要途徑之一。非遺在英譯過程中必然要回歸非遺傳播的原始途徑，注意貼近目的語的口語文化思維與表達(dá)特征，以更接地氣的英語口頭語言翻譯衢州鄉(xiāng)村非遺瑰寶，以促進(jìn)非遺文化的傳播。為實現(xiàn)非遺英譯“口述性”特性，應(yīng)盡量遵循以下幾條非遺英譯原則。

1.在詞句層面，要重視目標(biāo)語慣用的固定詞語和句式，不能過度書面化、專業(yè)化，不能過度音譯和直譯，可對源語文本的詞句進(jìn)行解釋和說明，使譯文更容易為目標(biāo)語大眾理解。例如衢州市的“爛柯山的傳說”，這一傳說常被譯者譯為“The Legend of Lanke Mountain”，Lanke 一詞對于目的語讀者而言，過于直譯，缺乏相關(guān)的說明，我們可以對Lanke Mountain做出進(jìn)一步解釋，改為“The Legend of Lanke Mountain（Home of Go），古老的圍棋出于中國，傳說圍棋發(fā)源地位于爛柯山，因此，爛柯山素有“圍棋仙地”的美稱，人們常常將“爛柯”作為圍棋的別稱。“Home of Go”這樣的解釋不僅更容易為目的語讀者接受，還能凸顯傳說背后的圍棋文化，很好地體現(xiàn)了歸化異化翻譯理論的運(yùn)用。

2.在語體語篇層面，非遺的傳播主要靠大眾，譯文應(yīng)當(dāng)更加地貼近目的語的口語文化思維與表達(dá)特征，回歸非遺傳播的原始途徑，才能更好地達(dá)到非遺英譯的效果，以更接地氣的英語口頭語言翻譯和傳播優(yōu)秀的鄉(xiāng)村非遺文化。如對衢州市余東村墻圍畫Yudong Wall Painting的中文描述的改編：余東村農(nóng)民愛畫畫。他們畫遍了房子的墻面，畫遍了家家戶戶。畫大家下地干活，畫大家歡度節(jié)慶，畫出了對生活的喜愛。（Yudong villagers are fond of paintings. They painted on the walls of the houses all around their villages. Themes of the wall painting are diversified： everyday work of farming， joyful celebration on important festivals， which demonstrates their passion for life self-evidently.）漢語的譯文巧用一個“畫”字貫穿全文，句式簡介，朗朗上口，不僅突出了口頭化的特點，還凸顯了余東墻圍畫的特點及意蘊(yùn)。英譯以一個長句為主，兩個短語為輔，全文通俗易懂，易于讀者理解和記憶。

此外，在對衢州鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)余東竹編的中英文翻譯上：余東竹編都是純手工制作的，他們編動物，編人物，編家具。沒有他編不到，只有你想不到。竹編既是藝術(shù)品，又是生活用品，編出了他們心中的美。對于“沒有他編不到，只有你想不到”這句譯文，為了以更接地氣的英語口頭語言翻譯，可以改為“The ingenious bamboo knitter could turn his hand to almost anything”，語句的表達(dá)更精簡和準(zhǔn)確。

3.在文化語境上，非遺的英譯要回歸目的語的日常生活，在英譯過程中，尤其要貼近目標(biāo)語的口語文化思維與呈現(xiàn)特征，一定要讓非遺“走近社會、走近生活、走近時代”。比如衢州市博物館對于龍游商幫的介紹，其中有一段譯文為：Long you Businessmen Society， the top ten businessmen societies in China.在中國，商幫是以鄉(xiāng)土親緣為連接紐帶，擁有會館辦事機(jī)構(gòu)和標(biāo)志性建筑的一個商業(yè)集團(tuán)。對于集團(tuán)，團(tuán)體的翻譯，Businessman Group的翻譯更符合源語文本，也更貼合目的語讀者的日常表達(dá)習(xí)慣。非遺原本就是從生活中來的，通過人民群眾的力量口耳相傳，幾百年，甚至上千年來的優(yōu)秀鄉(xiāng)村非物質(zhì)化遺產(chǎn)才得以代代相傳，文化的魅力流傳至今依舊不朽。普通大眾的智慧結(jié)晶和口耳相傳，如果脫離日常生活而存在，那么新時代的人們又怎么可能切實感受到過去遺留下來的寶貴財富？如果不考慮它的社會性和時代性，那么非遺如何能夠傳播得更遠(yuǎn)、影響更廣泛？

六、結(jié)語

衢州鄉(xiāng)村的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的英譯工作存在一定的困難，在翻譯文本過程中如何突出口譯性特征，使特色鄉(xiāng)村文化更好地走出去，真正做到口傳心授、口耳相傳，值得每一位譯者深入思考。理論上，應(yīng)遵循歸化異化的翻譯理論，在英譯過程中要注意兩種翻譯方法的相互配合。原則上，詞句層面，要重視目標(biāo)語慣用的言語、句式，不能出現(xiàn)過度書面化、專業(yè)化和直譯的現(xiàn)象。語體語篇層面，要全面思慮國外讀者的認(rèn)知程度和會意能力，可以采取解釋說明的方法，表達(dá)過程中要注意運(yùn)用目的語常見表達(dá)的句式和搭配，盡量通過目的語的思維習(xí)慣達(dá)到鄉(xiāng)村文化向外傳播的成效。文化語境上，非遺的英譯要回歸目標(biāo)語的日常生活，貼合受眾者的表達(dá)方式，尤其要貼近受眾者的口語文化思維與表達(dá)特征，使獨具特色的衢州鄉(xiāng)村非遺文化融入生活、彰顯魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[R].北京：人民出版社，2017.

[2]Theo Hermans. Translation in System[M].上海：上海外語教育出版社，2004.

[3]夏有軍.公共圖書館在非遺保護(hù)與傳承中的創(chuàng)新服務(wù)研究——以浙江省衢州市為例[J].圖書館研究與工作，2019（02）.

[4]葛校琴.當(dāng)前歸化異化策略討論的后殖民視閥——對國內(nèi)歸化異化論者的一個提醒[J].中國翻譯，2002（5）：32-35.

[5]南俊軍.跨文化翻譯當(dāng)中歸化與異化的合理應(yīng)用[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2008.

[6]楊秋香.文化翻譯策略：異化和歸化[J].世紀(jì)橋，2008（1）：86-87.

[7]孫藝鳳.文化翻譯[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[8]王鐘銳，張秀梅.民俗類非遺項目英譯的語用實踐研究[J].常州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019（2）：50-52.

基金項目：2018年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（編號201811488029），項目名稱：歸化異化視角下衢州鄉(xiāng)村非遺英譯研究。