歐陽蕭晗 董立堯 張洋洋 李俊

摘要：為明確助劑安融樂、激健、紅太陽A8、Prime與水稻田常用除草劑二氯喹啉酸、2甲4氯鈉、嗪草酮協(xié)同使用的最佳增效劑量，評(píng)價(jià)篩選出具有最佳增效作用的助劑+除草劑協(xié)同組合，從而達(dá)到降低二氯喹啉酸、2甲4氯鈉、嗪草酮用量并提高其毒力的目的。采用整株生物測(cè)定法測(cè)定不同助劑與3種藥劑混用后對(duì)稗（Echinochloa crusgalli）、鱧腸（Eclipta prostrata）的毒力及對(duì)秈稻、粳稻的安全性。結(jié)果表明，安融樂、激健、紅太陽A8、Prime與50%二氯喹啉酸WP、56% 2甲4氯鈉SP、10%嗪草酮SC協(xié)同使用的最佳劑量分別為180、225、120、320 mL/hm2。4種助劑在最佳增效劑量下與3種藥劑混用，均可顯著降低二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗以及2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的ED90，且對(duì)秈稻、粳稻幼苗生長均安全。篩選得到3個(gè)可降低除草劑用量且對(duì)水稻安全的助劑+除草劑協(xié)同增效組合，分別為50%二氯喹啉酸WP 220 g a.i./hm2+紅太陽A8 120 mL/hm2，10%嗪草酮SC 100 g a.i./hm2+紅太陽A8 120 mL/hm2，56% 2甲4氯鈉SP 672 g a.i./hm2+安融樂 180 mL/hm2。

關(guān)鍵詞：二氯喹啉酸;2甲4氯鈉;嗪草酮;助劑;減量增效

中圖分類號(hào)：S451.2 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1003-935X（2021）01-0067-08

Abstract：To determine their optimal synergistic dose，four adjuvants，AnnGro，Jijian，Red Sun A8 and Prime，were mixed with common herbicides，quinclorac，MCPA-sodium and oxaziclomefone，and tested in rice fields to be able to reduce the application dose and increase the toxicity of the herbicides. The toxicities of the three herbicides mixed with 4 adjuvants on Echinochloa crusgalli and Eclipta prostrata and their selectivity to rice were determined by the whole plant bioassy. The optimal doses of AnnGro，Jijian，Red Sun A8 and Prime were 180 mL/hm2，225 mL/hm2，120 mL/hm2 and 320 mL/hm2 mixed with quinclorac 50% WP，MCPA-sodium 56% SP and oxaziclomefone 10% SC. The ED90 values of quinclorac and MCPA-sodium to E. crusgalli and that of oxaziclomefone to E. prostrata were significantly lower when adjuvants were added. The combinations were selective to indica and japonica rice seedings.Three herbicide-adjuvant combinations that allowed decreasing the field herbicide dose and provided a synergistic effect were identified：quinclorac 50% WP 220 g a.i./hm2+Red Sun A8 120 mL/hm2，oxaziclomefone 10% SC 100 g a.i./hm2+Red Sun A8 120 mL/hm2 and MCPA-sodium 56% SP 672 g a.i./hm2+AnnGro 180 mL/hm2.

Key words：quinclorac;MCPA-sodium;oxaziclomefone;adjuvant;decrement and synergism

目前化學(xué)除草仍然是控制稻田雜草的主要方法，但隨著長期、大量、單一使用除草劑，稻田雜草抗藥性日趨嚴(yán)重，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物中的農(nóng)藥殘留以及環(huán)境污染等問題[1]。如何降低化學(xué)除草劑用量并進(jìn)一步提高除草效果，日益受到人們的重視。新型高活性除草劑的開發(fā)是解決以上問題的一種方法，然而開發(fā)新型藥劑投資高、周期長、難度大，近10年尚未研發(fā)出新型作用機(jī)制的除草劑[2-3]。因此，合理優(yōu)化現(xiàn)有除草劑的使用方法，提高除草活性，減少用藥量就顯得尤為重要。

二氯喹啉酸、2甲4氯鈉作為生長激素型除草劑，其中二氯喹啉酸對(duì)稻田稗具有優(yōu)良的防效，而2甲4氯鈉主要用于防除稻田一年生闊葉雜草。然而，這2種藥劑的田間推薦用量較大，且由于多年連續(xù)使用，它們對(duì)稻田雜草的防除效果下降，稻田雜草對(duì)二者的抗藥性問題日益凸顯[4-5]。如何科學(xué)使用這些老品種除草劑，延長其產(chǎn)品壽命成為亟需解決的問題。

嗪草酮是一種有機(jī)雜環(huán)類內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，作用機(jī)制獨(dú)特，對(duì)水稻田一年生雜草，特別是稗屬雜草高效，對(duì)闊葉雜草效果欠佳。盡管其具有推薦有效成分使用量較低、對(duì)水稻安全性較高的優(yōu)點(diǎn)，但在室內(nèi)敏感性測(cè)定中發(fā)現(xiàn)嗪草酮莖葉處理對(duì)稻田雜草稗和鱧腸活性并不高（未發(fā)表數(shù)據(jù)）。如何提高其莖葉處理活性，更好地發(fā)揮除草效果亦是當(dāng)務(wù)之急。

近年來，采用助劑桶混來提高現(xiàn)有農(nóng)藥的活性、降低用量、延長使用年限、延緩抗藥性等方面成為研究熱點(diǎn)[6]。目前市場(chǎng)上常見的安融樂、紅太陽A8、Prime為有機(jī)硅類助劑，可以降低藥劑在葉面上的表面張力，改善藥劑在靶標(biāo)表面的濕潤性和展布性，增加藥劑的滲透性[7-9];激健為非離子型表面活性劑，可提高農(nóng)藥的滲透力和傳導(dǎo)率[10]。不同的除草劑針對(duì)不同的作物和雜草要選擇不同的助劑，才可以使其發(fā)揮最大的防效[11]。

因此，本研究選擇目前生產(chǎn)上常用的50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（WP）、56% 2甲4氯鈉可溶性粉劑（SP）、10%嗪草酮懸浮劑（SC）3種稻田除草劑，研究安融樂、激健、紅太陽A8、Prime等4種助劑對(duì)其的增效作用，從而篩選出最佳增效劑量及最佳增效組合，為這3種藥劑在水稻田的增效減量使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試水稻及雜草

稗（Echinochloa crusgalli）種子于2018年10月采自貴州省安順市西秀區(qū)七眼橋鎮(zhèn);鱧腸（Eclipta prostrata）種子于2018年8月采自江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)。

粳稻品種為淮稻5號(hào)，秈稻品種為旱優(yōu)73，二者均于2018年10月購自江蘇省里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。

1.2 供試藥劑及助劑

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（江蘇綠利來股份有限公司），10%嗪草酮懸浮劑（山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司），56% 2甲4氯鈉可溶粉劑（安徽華星化工有限公司），安融樂（南非尼勒思科882有限責(zé)任公司），激?。ㄋ拇ㄊ穹遄魑锟茖W(xué)有限公司），紅太陽A8（南京紅太陽農(nóng)資連鎖集團(tuán)有限公司），Prime（南京捷潤科技有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 助劑最佳增效劑量篩選 根據(jù)預(yù)試驗(yàn)中50%二氯喹啉酸WP、56% 2甲4氯鈉SP、10%嗪草酮SC對(duì)稗、鱧腸鮮重抑制率為60%左右的劑量設(shè)置二者劑量，根據(jù)助劑的田間推薦使用量設(shè)置助劑劑量，具體見表1。在規(guī)格為7 cm×7 cm×7 cm，且底部有孔的塑料盒中裝入未使用過除草劑的有機(jī)土，有機(jī)土pH值為6.7，有機(jī)質(zhì)含量為1.4%。選擇籽粒飽滿的稗、鱧腸種子，每個(gè)塑料杯播種20粒，在播種稗的塑料杯中覆一層細(xì)土，播種鱧腸的塑料杯中不覆土，加水至飽和，置于溫室中培養(yǎng)。待稗、鱧腸出苗整齊后，將每盒定苗至12株。定苗后繼續(xù)培養(yǎng)雜草至3～4葉期，對(duì)稗、鱧腸進(jìn)行莖葉噴霧處理，以清水為對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)4次。噴霧采用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所生產(chǎn)的3WP-2000型行走式生測(cè)噴霧塔，主軸轉(zhuǎn)動(dòng)速度為96 r/min，噴霧高度為300 mm，噴頭有效噴幅為350 mm，噴頭流量為390 mL/min，行走距離為1 340 mm，藥液體積為30 mL。施藥后置于溫室中生長，其溫度設(shè)置為白天27 ℃，晚上22 ℃，光—暗培養(yǎng)周期為12 h—12 h，光照度為 20 000 lx。施藥后21 d，將各處理稗、鱧腸植株地上部分剪下，稱鮮重，計(jì)算鮮重抑制率。

1.3.2 助劑與除草劑協(xié)同使用的增效試驗(yàn) 采用整株生物測(cè)定法測(cè)定助劑與除草劑混用后對(duì)稗、鱧腸的毒力，具體操作同“ 1.3.1”節(jié)。二氯喹啉酸劑量設(shè)置為0、27.5、55.0、110.0、220.0 g a.i./hm2，嗪草酮?jiǎng)┝吭O(shè)置為0、12.5、25.0、50.0、100.0 g a.i./hm2，2甲4氯鈉劑量設(shè)置為0、84、168、336、672 g a.i./hm2。助劑劑量設(shè)置為“1.3.1”節(jié)篩選出的最佳增效劑量。

1.3.3 助劑和除草劑協(xié)同使用對(duì)水稻安全性試驗(yàn) 結(jié)合“1.3.2”節(jié)篩選出的最佳增效組合設(shè)置除草劑和助劑劑量。在塑料盆缽中裝入未使用過除草劑的有機(jī)土，分別均勻播撒籽粒飽滿的粳稻和秈稻種子，加水至飽和，置于溫室中生長，其溫度設(shè)置為白天27 ℃，晚上22 ℃，光—暗培養(yǎng)周期為12 h—12 h，光照度為20 000 lx。待水稻長至 3～5葉期，將水稻秧苗移栽至規(guī)格為22 cm×15 cm×10 cm的塑料碗中，每個(gè)塑料碗中移栽粳稻、秈稻幼苗各10株，插秧深度均勻一致，插秧后淺水活棵，保持水層1～2 cm。待水稻5～7葉期時(shí)，進(jìn)行莖葉噴霧處理，以清水為對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)4次。培養(yǎng)條件和方法同“1.3.1”節(jié)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS V15.10 軟件處理，并采用Duncan-s新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。

鮮重抑制率=（對(duì)照鮮重-處理鮮重）/對(duì)照鮮重×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 助劑與除草劑協(xié)同使用最佳增效劑量

由表2可知，安融樂能顯著提高二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗以及2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的抑制效果，加入不同劑量的安融樂后二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗，2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率分別為64.58%～81.58%、58.32%～71.78%、67.62%～71.08%，與不加安融樂藥劑單用相比差異顯著，而不同劑量助劑間無顯著性差異。以對(duì)稗、鱧腸鮮重抑制率最高時(shí)安融樂劑量為最佳劑量，即安融樂最佳增效劑量為180 mL/hm2。

激健能顯著提高二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗以及2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的抑制效果，加入不同劑量的激健后二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗，2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率分別為72.37%～85.36%、66.35%～73.55%、64.70%～73.29%，與不加激健藥劑單用相比差異顯著，而不同劑量助劑間無顯著性差異。以對(duì)稗、鱧腸鮮重抑制率最高時(shí)激健劑量為最佳劑量，即激健最佳增效劑量為 225 mL/hm2。

紅太陽A8能顯著提高二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗以及2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的抑制效果，加入不同劑量的紅太陽A8后二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗，2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率分別為63.87%～81.11%、56.32%～72.49%、66.91%～74.60%，與不加紅太陽A8藥劑單用相比差異顯著，其中在紅太陽A8用量為120 mL/hm2時(shí)二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率顯著高于60 mL/hm2，而與 180 mL/hm2 無顯著性差異;不同劑量助劑下其他2種藥劑的鮮重抑制率無顯著性差異。以對(duì)稗、鱧腸鮮重抑制率最高時(shí)紅太陽A8劑量為最佳增效劑量，即紅太陽A8最佳增效劑量為120 mL/hm2。

Prime能顯著提高二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗以及2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的抑制效果，加入不同劑量的Prime后二氯喹啉酸、嗪草酮對(duì)稗，2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率分別為63.52%～75.56%、62.81%～74.62%、65.65%～75.31%，與不加Prime的藥劑單用相比差異顯著，而不同劑量助劑間無顯著性差異。以對(duì)稗、鱧腸鮮重抑制率最高時(shí)的Prime劑量為最佳劑量，即Prime最佳增效劑量為320 mL/hm2。

2.2 助劑與除草劑協(xié)同使用的增效作用

由表3可知，在相同二氯喹啉酸劑量下，加入不同助劑后對(duì)稗的鮮重抑制率明顯高于不加助劑。添加安融樂后，110.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率與不加助劑220.0 g a.i./hm2 的抑制率無顯著性差異，55.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸劑量下對(duì)稗的鮮重抑制率與不添加助劑110.0 g a.i./hm2 的抑制率無顯著性差異。添加激健后，110.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率與不加助劑220.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率無顯著性差異，55.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸的抑制率與不添加助劑110.0 g a.i./hm2二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率無顯著性差異。添加紅太陽A8和Prime后，110.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率與不加助劑 220.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率無顯著性差異，55.0 g a.i./hm2 二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率與不添加助劑110.0 g a.i./hm2二氯喹啉酸對(duì)稗的鮮重抑制率無顯著性差異。以上結(jié)果表明這4種助劑均具有使二氯喹啉酸減量50%的潛力。此外，助劑均能顯著提高二氯喹啉酸對(duì)稗的毒力。其中，加入安融樂和紅太陽A8后對(duì)稗的50%有效劑量（ED50）和90%有效劑量（ED90）均顯著低于不加助劑，而加入激健和Prime后，僅ED90值顯著低于不加助劑，且紅太陽A8的增效作用最大，具有最小的ED50和ED90。50%二氯喹啉酸WP 220.0 g a.i./hm2與助劑紅太陽A8 120 mL/hm2組合時(shí)對(duì)稗的鮮重抑制率最高，達(dá)到94.48%。

在相同嗪草酮?jiǎng)┝肯?，加入助劑后?duì)稗的鮮重抑制率顯著高于不加助劑。添加助劑安融樂、紅太陽A8和Prime后，50.0 g a.i./hm2嗪草酮對(duì)稗的鮮重抑制率顯著高于不加助劑 100.0 g a.i./hm2 嗪草酮對(duì)稗的鮮重抑制率。除添加助劑Prime外，25.0 g a.i./hm2 劑量下抑制率與不添加助劑50.0 g a.i./hm2的抑制率無顯著性差異。而加入激健后，50.0 g a.i./hm2和 25 g a.i./hm2 劑量下嗪草酮和50.0 g a.i./hm2嗪草酮對(duì)稗的鮮重抑制率分別與不添加助劑的100.0 g a.i./hm2的對(duì)稗的鮮重抑制率無顯著性差異。表明這4種助劑均具有使嗪草酮減量50%的潛力。此外，加入助劑后均能顯著提高嗪草酮對(duì)稗的毒力，對(duì)稗的ED50和ED90均顯著低于不加助劑，其中紅太陽A8的增效作用最大，具有最小的ED90。10%嗪草酮SC 100.0 g a.i./hm2 與紅太陽A8 120 mL/hm2組合時(shí)對(duì)稗的鮮重抑制率最高，達(dá)到91.35%。

在相同2甲4氯鈉劑量下，加入助劑后對(duì)鱧腸的鮮重抑制率整體顯著高于不加助劑。添加助劑后，336 g a.i./hm2 2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率與不加助劑672 g a.i./hm2 2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率無顯著性差異，168 g a.i./hm2 劑量下對(duì)鱧腸的鮮重抑制率與不添加助劑 336 g a.i./hm2 2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的鮮重抑制率無顯著性差異，表明這4種助劑均具有使2甲4氯鈉減量50%的潛力。此外，加入助劑后均能顯著提高2甲4氯鈉對(duì)鱧腸的毒力，對(duì)鱧腸的ED50和ED90均顯著低于不加助劑，其中Prime的增效作用最大，具有最小的ED90，但考慮到Prime使用劑量大，推薦56%2甲4氯鈉SP 672 g a.i./hm2與安融樂180 mL/hm2組合，對(duì)鱧腸的鮮重抑制率可達(dá)89.04%。

2.3 助劑與除草劑混用對(duì)水稻安全性的影響

在藥劑劑量設(shè)置范圍內(nèi)，各處理對(duì)粳稻、秈稻的鮮重抑制率均無顯著性差異，且藥后3、5、7、14 d 觀察各處理下秈稻、粳稻未表現(xiàn)出受害癥狀，表明二氯喹啉酸、2甲4氯鈉、嗪草酮與最佳增效助劑混用對(duì)水稻幼苗生長安全（表4）。

3 討論與結(jié)論

稻田雜草抗藥性的日益嚴(yán)重，給稻田雜草的防除帶來極大挑戰(zhàn)。據(jù)報(bào)道，對(duì)乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑、乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑和激素類除草劑產(chǎn)生了抗藥性的雜草分別有160、48和38種[12]。與稻田常用防除稗草的藥劑五氟磺草胺、防除闊葉雜草的藥劑芐嘧磺隆相比，二氯喹啉酸和2甲4氯鈉作為稻田激素類選擇性藥劑，抗性發(fā)生程度相對(duì)不高?？赏ㄟ^添加助劑改善其生物活性的發(fā)揮，延緩其抗藥性的產(chǎn)生，延長其使用年限。

安融樂對(duì)部分水稻田、花生田、小麥田及非耕地除草劑具有減量增效作用。相世剛報(bào)道安融樂可提高國產(chǎn)10%氰氟草酯乳油和進(jìn)口10%氰氟草酯乳油約19%～32%的藥效[13]。李秀杰等報(bào)道0.02%安融樂可提高108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油（EC）+10%乙羧氟草醚EC混合使用以及 240 g/L 甲咪唑煙酸水劑（AS）的除草效果，并減輕精喹禾靈+氟磺胺草醚低劑量下對(duì)花生的藥害[14]。程文超等報(bào)道安融樂45 mL/667 m2可提高50%異丙隆WP、5%唑啉草酯EC、7.5%啶磺草胺水分散性粒劑（WDG）和3%甲基二磺隆WDG對(duì)小麥田雜草的防效，并可實(shí)現(xiàn)50%異丙隆WP和5%唑啉草酯EC減量20%，同時(shí)對(duì)小麥產(chǎn)量因素具有一定的促進(jìn)作用[15-16]。相世剛等報(bào)道0.02%安融樂可提高激素型除草劑20%氯氟吡氧乙酸EC和56%2甲4氯鈉WP對(duì)麥田闊葉雜草的抑制率，并具有一定的減量作用[17]。張瑞萍等報(bào)道0.02%安融樂可顯著提高20%草銨膦AS和18%草銨膦可溶性液劑（SL）對(duì)野芥菜的毒力[18]。本研究發(fā)現(xiàn)，安融樂對(duì)供試3種水稻田除草劑均有增效作用，其中當(dāng)以180 mL/hm2用量與56% 2甲4氯鈉SP 672 g a.i./hm2協(xié)同使用時(shí)具有最佳的增效作用。

激健在小麥、水稻、玉米、大豆和豇豆等作物病蟲害農(nóng)藥防治中均表現(xiàn)出較好的增效減量作用。鄭兆陽等報(bào)道，激健15 g/667 m2與2.5%五氟磺草胺油懸浮劑（OD）60 mL/667 m2和10%氰氟草酯EC 60 mL/667 m2協(xié)同使用對(duì)稻田禾本科雜草的防效與不添加安融樂的2.5%五氟磺草胺OD 100 mL/667 m2 和10%氰氟草酯EC 100 mL/667 m2 防效相當(dāng)，除草劑減量可達(dá)40%[19]。馬德發(fā)等發(fā)現(xiàn)15 mL/667 m2激健可提高330 g/L二甲戊靈EC對(duì)豇豆田雜草的防效，并減量40%[20]。吳曉燕等報(bào)道15 g/667m2激健可提高4%煙嘧磺隆·莠去津EC對(duì)玉米田雜草的防效，可減量10%～30%，并對(duì)玉米安全[21]。陳宇飛等報(bào)道225 g/hm2激健可提高90%乙草胺EC+75%噻吩磺隆WDG、250 g/L氟磺胺草醚AS+苯達(dá)松以及25%烯草酮EC對(duì)大豆田除草的效果，并可減量20%以上，且對(duì)大豆具有增產(chǎn)作用[22]。張健等報(bào)道激健對(duì)甲基二磺隆防除抗精唑禾草靈的菵草具有增效作用，可使其有效成分用量減少25%[23]。本研究中激健對(duì)3種供試稻田除草劑均有增效作用，但增效作用弱于其他3種助劑。

紅太陽A8和Prime在除草劑中的應(yīng)用未見報(bào)道。本研究發(fā)現(xiàn)其對(duì)供試的3種除草劑均具有不同程度的增效作用，其中，紅太陽A8 120 mL/hm2 與50%二氯喹啉酸WP 220 g a.i./hm2以及10%嗪草酮SC 100g a.i./hm2協(xié)同使用時(shí)具有最佳增效作用。

本研究針對(duì)3種稻田常用除草劑篩選得到3個(gè)除草劑-助劑協(xié)同增效組合，分別為56%2甲4氯鈉SP 672 g a.i./hm2+安融樂180 mL/hm2、50%二氯喹啉酸WP 220 g a.i./hm2+紅太陽A8 120 mL/hm2以及10%嗪草酮SC 100 g a.i./hm2+紅太陽A8 120 mL/hm2。從環(huán)境保護(hù)角度來看，安融樂、紅太陽A8均可以降低二氯喹啉酸、嗪草酮、2甲4氯鈉的使用量及除草劑的流失，從而減少除草劑殘留和環(huán)境污染。從經(jīng)濟(jì)角度來看，安融樂（150 mL/hm2）的成本約為1.9元/667m2，紅太陽A8（180 mL/hm2）的成本約為1元/667m2。添加助劑后用藥成本雖有增加，但考慮到減量增效帶來的潛在收益，用藥成本的增加可以接受。本研究篩選得到的3個(gè)組合在田間的實(shí)際減量增效作用及增效機(jī)制仍需繼續(xù)驗(yàn)證及探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]董立堯，高 原，房加鵬，等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，2018，44（5）：69-76.

[2]閔 紅. 我國農(nóng)藥減量控害技術(shù)的現(xiàn)狀及展望[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2017，37（6）：83-85.

[3]Norsworthy J K，Ward S M，Shaw D R，et al. Reducing the risks of herbicide resistance;best management practice sand recommendations[J]. Weed Science，2012，60：31-62.

[4]馬國蘭，柏連陽，劉都才，等. 我國長江中下游稻區(qū)稗（E. crusgalli）對(duì)二氯喹啉酸的抗藥性研究[J]. 中國水稻科學(xué)，2013，27（2）：184-190.

[5]周 君，穆蘭芳，化占勇. 不同除草劑控制機(jī)插水稻田闊葉雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2011，29（1）：57-58.

[6]周文冠，孟永杰，陳 鋒，等. 除草劑研發(fā)及其復(fù)混使用的現(xiàn)狀與展望[J]. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（1）：93-105.

[7]Stevens P J G.Organosilicone surfactants as adjuvants for agrochemicals[J]. Pest Management Science，2010，38（2/3）：103-122.

[8]姜偉麗，李淑英，王 丹，等. 有機(jī)硅助劑與除草劑混配對(duì)防除棉田雜草的增效作用[J]. 中國棉花，2018，45（4）：12-14.

[9]張忠亮，李相全，王 歡，等. 六種有機(jī)硅助劑對(duì)氟磺胺草醚的增效作用及其增效機(jī)理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（1）：115-118.

[10]徐建軍，何強(qiáng)章. 農(nóng)藥增效助劑倍創(chuàng)的創(chuàng)制與應(yīng)用研究[J]. 山東農(nóng)藥信息，2010（4）：35-38.

[11]Mercier L，Serre I，Cabanne C，et al. Behaviour of alkyl oleates following foliar application in relation to their influence on the penetration of phenmedipham and quizalofop-P-ethy l[J]. Weed Research，1997，37（4）：267-276.

[12]Heap I. The internation survey of herbicide resistant weeds[EB/OL]. [2020-05-04]. http：//www.weedscience.org/home.aspx.

[13]相世剛. 安融樂對(duì)水稻田除草劑氰氟草酯的增效作用及對(duì)水稻的安全性[C]//第十三屆全國雜草科學(xué)大會(huì)論文摘要集.貴陽：中國植物保護(hù)學(xué)會(huì)雜草學(xué)分會(huì)，2017：87.

[14]李秀杰，孫慧慧，崔小偉，等. 安融樂對(duì)花生田除草劑防效和花生藥害的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（7）：81-89.

[15]程文超，李光寧，相世剛，等. 安融樂對(duì)2種除草劑防除冬小麥田禾本科雜草的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（1）：64-70.

[16]程文超，李光寧，相世剛，等. 安融樂對(duì)除草劑防除冬小麥田闊葉雜草的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：57-63.

[17]相世剛，張瑞萍，李光寧，等. 新型生物助劑安融樂對(duì)小麥田激素型除草劑的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：56-62.

[18]張瑞萍，相世剛，劉 琪，等. 助劑安融樂對(duì)2種不同劑型草銨膦除草劑的增效作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：111-114.

[19]鄭兆陽，吳向輝，李 靜，等. 安徽省農(nóng)藥減量助劑“激健”示范效果淺析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（8）：77-79.

[20]馬德發(fā)，劉暮蓮，陳 明，等. 330 g/L二甲戊靈乳油+激健防除豇豆田雜草藥效試驗(yàn)[J]. 廣西植保，2016，29（4）：8-10.

[21]吳曉燕，呂寄望，安麗芬.“激健”助劑在玉米除草劑減量應(yīng)用中的試驗(yàn)報(bào)告[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2018（3）：65.

[22]陳宇飛，胡 新，高世杰，等. 3種噴霧助劑對(duì)東北春大豆除草劑減量增效的影響[J]. 大豆科學(xué)，2019，38（3）：421-427.

[23]張 健，高 原，姜 英，等. 助劑激健對(duì)甲基二磺隆防除抗精唑禾草靈菵草的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（1）：56-63.