郭潔 黃智斌 劉奇 陳延

Abstract：Based on dong yuan li 's drug ascending and descending classification theory，proposes a new formula analysis method. The method superimposed the different types of drugs in the prescription according to the proportion of dosage，and transformed the data into figure ，so as to analyze the direction of action. This method is convenient to compare the similarities and differences of different prescriptions，suitable for the study of series of prescriptions，and helpful to explore more tacit knowledge，providing a good deal of insight into the the prescription ideas of famous doctors.

Keywords：Dong yuan;Ascending and Descending Theory;Formula Analysis Method

隨著對(duì)經(jīng)方及名醫(yī)經(jīng)驗(yàn)研究的深入，方藥分析也成為當(dāng)今相關(guān)研究中不可缺少的一環(huán)。后世方藥尤其是現(xiàn)代方藥的組成往往較為復(fù)雜，藥味少則七八味，多則二十余味，增加了對(duì)方劑作用進(jìn)行整體分析的難度。在方劑相關(guān)的研究中，目前常用的研究方法多由其組成藥物的性質(zhì)入手，如性味[1]、歸經(jīng)[2]、功效類別[3]等方面，但這些方法應(yīng)用于復(fù)方分析時(shí)難以與實(shí)際應(yīng)用密切結(jié)合。而藥物除了按上述屬性進(jìn)行分類外，還可按金元名醫(yī)李東垣的理論進(jìn)行“升降屬性”分類。筆者嘗試將這一分類方法用于方劑分析，并將同類別的藥物相疊加以分析其整體作用，發(fā)現(xiàn)其結(jié)果更為直觀實(shí)用，試述如下。

1 東垣的“升降浮沉”觀

李杲，即李東垣，被世人譽(yù)為“補(bǔ)土派”開(kāi)山祖師，但后世多認(rèn)為這位大家的理論較為晦澀難懂，這是因?yàn)闁|垣分析病機(jī)的角度與現(xiàn)今的“臟腑論”有所不同[4]?！镀⑽刚摗て⑽竸偎フ摗分姓摷捌⑽覆〔C(jī)時(shí)：“大抵脾胃虛弱，陽(yáng)氣不能生長(zhǎng)，是春夏之令不行”，這里的“春夏之令”，其實(shí)指代的便是氣的“升浮”，在治法中他也強(qiáng)調(diào)：“若用辛甘之藥滋胃，當(dāng)升當(dāng)浮?！笨梢?jiàn)他認(rèn)為脾胃病起于機(jī)體陽(yáng)氣升發(fā)不及，乃從升降角度立論[5-6]，因此他在著作中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“天地陰陽(yáng)生殺之理在升降浮沉之間”，“治法用藥若不明升降浮沉，差互反損?！?/p>

對(duì)于偏重“升降觀”的原因，《脾胃論》中亦已進(jìn)行了解釋：“予平昔調(diào)理脾胃虛弱……然終不能使人完復(fù)……是以檢討《素問(wèn)》《難經(jīng)》及《黃帝針經(jīng)》中說(shuō)脾胃不足之源，乃陽(yáng)氣不足，陰氣有余，當(dāng)從六氣不足、升降浮沉法隨證用藥治之?！庇纱丝梢?jiàn)，李東垣認(rèn)為在疾病尤其是“內(nèi)傷脾胃病”的治療中，立足整體，把握人體之氣的升降失常是至為關(guān)鍵的一點(diǎn)，因此無(wú)論是分析病機(jī)還是遣方用藥，東垣皆由從升降的角度加以考量分析，由此也就形成了一套獨(dú)具特色的理法方藥體系。這套理論與臟腑觀有共通之處，但著重點(diǎn)有所不同，更為強(qiáng)調(diào)升降狀態(tài)的異常。如《脾胃論》中分析“土不生金”時(shí)云：“肺金受邪，由脾胃虛弱不能生肺……皆陽(yáng)氣不足，陰氣有余?！边@里的“陽(yáng)氣不足，陰氣有余”指的是升發(fā)上行的陽(yáng)氣不足，而降下外耗的氣太多，以致于肺虛無(wú)力，其關(guān)鍵點(diǎn)仍然在于氣的升降。

在實(shí)際治療中，李東垣認(rèn)為脾胃內(nèi)傷病主要是一種升降狀態(tài)的紊亂，而中藥便是通過(guò)調(diào)整升降而達(dá)到治療作用，因此他對(duì)于藥物的升降屬性非常重視。在《藥類法象》一書(shū)中，東垣對(duì)藥物分類原則進(jìn)行了詳細(xì)闡述，并列舉了上百味常用中藥的分類結(jié)果。藥物的升降屬性在后世發(fā)展中被逐漸弱化，但筆者認(rèn)為這一理論在復(fù)雜方藥的分析中仍有積極意義，并可衍生出方劑的屬性分類法，即本文所論的重點(diǎn)。

2 藥物分類原則

李東垣承襲其師張?jiān)氐膶W(xué)說(shuō)，根據(jù)具體藥物的“四氣五味”，將它們分為“升、浮、化、降、沉”五大類。他認(rèn)為藥物的升降屬性來(lái)源于天地陰陽(yáng)的影響，“本乎天者親上……本乎地者親下”，因此得“天氣”多的藥有升浮之性，反之得“地氣”多的藥物有沉降之性。天地陰陽(yáng)的比例不同造就了藥物屬性的差異，而“四氣五味”理論是對(duì)其屬性特征的高度概括。因此，李東垣對(duì)藥物升降屬性的分析，主要圍繞其性味展開(kāi)，即寒熱屬性、氣味屬性、味道屬性三個(gè)方面。

從寒熱屬性來(lái)說(shuō)，藥性溫?zé)岬闹魃?，性寒涼的主沉降?！稏|垣試效方·用藥法象》中云：“溫?zé)嵴撸熘?yáng)也;涼寒者，天之陰也”。[7]熱藥能推動(dòng)氣的外出和散發(fā)，如同春夏陽(yáng)熱盛而萬(wàn)物升發(fā)，因此主升;寒藥則常使氣內(nèi)收內(nèi)沉或削弱其運(yùn)行之力，如同秋冬陰寒盛而萬(wàn)物蟄伏，因此主降。

其次是氣味屬性，即通過(guò)“聞”所收集到的藥物信息。《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》中云“氣厚者為陽(yáng)，薄為陽(yáng)之陰……氣薄則發(fā)泄，厚則發(fā)熱。”氣味乃無(wú)形趨上之物，如果藥物的氣味明顯，則性質(zhì)偏陽(yáng)，以升發(fā)為主。其中氣味濃郁者能使氣“升而浮之”，通過(guò)充實(shí)陽(yáng)氣而達(dá)到溫陽(yáng)的效果，此即《素問(wèn)》中所說(shuō)的“（氣）厚則發(fā)熱”，代表藥物如干姜、肉桂等，此多屬于“浮”類;氣味稍淡薄的，則僅能發(fā)泄表氣，尚不足以助氣，即“氣薄則發(fā)泄”，各類帶香氣的解表藥如防風(fēng)等均在此列，多屬于“升”類。

再次是味道屬性，即通過(guò)“嘗”所收集的藥物特征?！端貑?wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》中云“味厚則泄，薄則通?！蔽兜烂黠@，厚重的則以降泄為主，味道濃郁者不僅斂降且有泄下作用，如苦寒的大黃，即“味厚則泄”，此多屬于“沉”類;味道稍淡薄的，則有通利的作用，“味薄則通”，如白芍等，此多屬于“降”類。在“升浮降沉”四類以外，如本草本身升降屬性不突出，其作用以平調(diào)升降為主者，則歸入“化”類。

一味藥的整體升降歸屬，需要綜合上述三個(gè)方面加以判斷。例如苦味藥本來(lái)偏降，但若性溫不寒則歸于“升”，如麻黃等;甘味藥本來(lái)偏升，但若性寒則降，如石膏等。一般來(lái)說(shuō)，寒熱屬性的優(yōu)先級(jí)較其他兩項(xiàng)屬性更高。

3 方劑分類方法

基于以上理論，筆者認(rèn)為可沿襲這一思路，根據(jù)藥物組成分析中藥復(fù)方的升降特點(diǎn)，以明確其作用方向。以名方“枳實(shí)導(dǎo)滯丸”為例，其原方組成如下：大黃一兩，枳實(shí)、神曲各五錢，茯苓、黃芩、黃連、白術(shù)各三錢，澤瀉二錢。方中屬于“沉”類的藥物有大黃、黃芩和黃連，以一兩=十錢進(jìn)行折算，分量比例是10∶ 3∶ 3;屬于“降”類的藥物是枳實(shí)、茯苓和澤瀉，其分量比例是5∶ 3∶ 2;屬于“化”類的是白術(shù)（3），“浮”類的是神曲（5），將相同類別的藥物分量疊加，則可得到本方各類藥物的總體比例為沉：降：化：?。荷?16∶ 10∶ 3∶ 5∶ 0。為了更直觀地體現(xiàn)這一結(jié)果，將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為雷達(dá)圖1。由圖中可以看出，該方明顯偏于“降”和“沉”，顯然泄下的力度較強(qiáng)，同時(shí)又有一定的“浮長(zhǎng)”作用，可謂降中有升，以降為主。這種升降圖示的分析方法不僅能夠直觀地體現(xiàn)復(fù)雜方藥的總體作用方向，同時(shí)也能分析相似方藥間的差異。

以組成和功效都極為相似的“枳實(shí)導(dǎo)滯丸”及“枳實(shí)消痞丸”為例，轉(zhuǎn)化為升降屬性圖后便可明顯看出差別。枳實(shí)消痞丸的原方組成及用量如下：干生姜、炒神曲、炙甘草各二分，豬苓二錢五分，澤瀉、厚樸、砂仁各三錢，半夏、陳皮、人參各四錢，枳實(shí)五錢，炒黃連、炒黃芩各六錢，姜黃、白術(shù)各一兩。由圖2可見(jiàn)，消痞丸在“化”這一維度得分突出，且它在其他四個(gè)維度的分散較為平均，圖形較為對(duì)稱，說(shuō)明它是一張藥性平和，作用均衡的方子;而導(dǎo)滯丸的“沉降”屬性突出，作用相對(duì)峻烈，可見(jiàn)東垣對(duì)于“痞證”偏于平調(diào)升降，而對(duì)于單純的“食滯”則是以降為主，少佐升提。

再與同樣可治療食積的“葛花解酲湯”進(jìn)行對(duì)比，其方藥組成如下：白豆蔻、砂仁、葛花各五錢，白術(shù)、炒神曲、澤瀉、干生姜各二錢，白茯苓、陳皮、豬苓、人參各一錢半，木香五分，青皮三分。枳實(shí)導(dǎo)滯丸應(yīng)用于“治傷濕熱之物，不得施化，而作痞滿，悶亂不安”，而葛花解酲湯則是在治“酒病”的基礎(chǔ)上兼治食積，其方解中云：“夫酒者，大熱有毒，氣味俱陽(yáng)，乃無(wú)形之物也。若傷之，止當(dāng)發(fā)散，汗出則愈矣，此最妙法也……葛花解酲湯主之。”即導(dǎo)滯丸所治之濕熱，乃傷食之有形濕熱，而葛花湯所治濕熱則因酒而起，更偏于無(wú)形，因此前者降而化之，后者升而散之，濕熱狀態(tài)不同，治法有異。如圖3所示。

4 小結(jié)

通過(guò)這種圖示的方式展開(kāi)方藥分析，優(yōu)點(diǎn)是使方藥特征清晰，差異明確，且在將同類方藥進(jìn)行聯(lián)合對(duì)比后，還能在一定程度上推導(dǎo)其治療思路。例如以上所列的三張方子均可用于治療“內(nèi)傷飲食”，由“導(dǎo)滯”到“消痞”再變化為“解酲”，是由“實(shí)證”向“虛實(shí)兼雜證”及“虛證”過(guò)渡;由此可見(jiàn)，對(duì)于脾胃食積病的治療，虛性越明顯，升散之藥的力度應(yīng)該越大，反之則多用肅降之藥。但脾胃食積畢竟不同于純實(shí)熱證，因此三方全都有一定比例的“升浮”作用，可見(jiàn)食積病不能單用降法。方劑圖示所展現(xiàn)的升降變化有助于發(fā)掘更多隱性知識(shí)，深入了解名醫(yī)治病的組方邏輯。這一分析方法的操作也相當(dāng)簡(jiǎn)便，有利于推廣，或能為方藥研究提供新思路。

參考文獻(xiàn)

[1]王宇，周家偉，馬潔，等.中風(fēng)中醫(yī)經(jīng)典方藥分析[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（11）：118-121.

[2]祝遠(yuǎn)遠(yuǎn)，陳聰，孟璽，等.《婦人規(guī)·癥瘕類》辨治學(xué)術(shù)思想探討及方藥分析[J].四川中醫(yī)，2017，35（7）：28-30.

[3]楊軍輝，鐘賽波，張婕，等.脾胃虛類證方藥配伍規(guī)律的聚類分析[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，24（20）：65-68.

[4]謝君艷，鄧小敏.“陰陽(yáng)升降論”探補(bǔ)中益氣湯的立方本旨[J].遼寧中醫(yī)雜志，2019，46（1）：54-56.

[5]曹雅楠，楊錫燕.淺探《脾胃論》氣機(jī)升降理論及其源流[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2017，36（3）：160-161.

[6]李冬.李杲《脾胃論》淺析[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2017，29（1）：46-48.

[7]李東垣著.李東垣醫(yī)學(xué)全書(shū)[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2012（4）：376.

（收稿日期：2020-11-25 編輯：劉 斌）