武宏麗

遼朝東南部邊疆治理問(wèn)題，逐漸受到學(xué)界的關(guān)注，特別是對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略問(wèn)題建樹(shù)頗多，但對(duì)耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東地區(qū)前，遼東地區(qū)的歸屬問(wèn)題，學(xué)界爭(zhēng)論較多。學(xué)界對(duì)于遼朝東南部邊疆軍事防御體系的研究，較為薄弱。而關(guān)于遼與高麗邊界、保州問(wèn)題等，應(yīng)該從史料出發(fā)，尊重客觀。

遼朝歷時(shí)兩百多年，統(tǒng)治者極其重視對(duì)遼朝東南部邊疆的治理。遼太祖占據(jù)并經(jīng)略遼東地區(qū)，遼太宗提升遼東地區(qū)的統(tǒng)治地位，遼圣宗征伐高麗，遼興宗時(shí)期遼與高麗邊界才最終確定下來(lái)。而關(guān)于遼朝東南部邊疆治理問(wèn)題，也逐漸受到學(xué)界的關(guān)注，筆者根據(jù)前人研究成果，對(duì)遼朝東南部邊疆治理問(wèn)題做一簡(jiǎn)要綜述。

契丹對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略

關(guān)于耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東地區(qū)前，遼東地區(qū)的歸屬問(wèn)題，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為遼朝是從渤海手中取得的遼東地區(qū)。這一觀點(diǎn)的代表人物是日本學(xué)者津田左右吉，他最早推測(cè)唐朝末年，遼東地區(qū)歸渤海所有，遼通過(guò)對(duì)渤海作戰(zhàn)最終得到遼東地區(qū)。我國(guó)學(xué)者魏國(guó)忠認(rèn)為開(kāi)元二年（714年）唐朝已經(jīng)放棄了遼東地區(qū)，并默認(rèn)渤海進(jìn)據(jù)遼東。唐朝末年，“安史之亂”后，渤海完全占領(lǐng)遼東地區(qū)。都興智提出9世紀(jì)中葉后，渤海已占領(lǐng)遼東地區(qū)，經(jīng)過(guò)血戰(zhàn)二十余年，到公元900年前后，這一地區(qū)被契丹政權(quán)所奪取。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為遼不是從渤海手中獲得的遼東地區(qū)，而是因?yàn)樘瞥谶|東地區(qū)無(wú)力管轄甚至于放棄，導(dǎo)致遼朝有可乘之機(jī)，從而占據(jù)遼東地區(qū)。這一觀點(diǎn)的代表學(xué)者是金毓黻先生，他提出，遼朝取得遼東地區(qū)，是由于唐朝的放棄，而不是取自于渤海。金殿士則從時(shí)間、空間角度分析認(rèn)為遼獲得遼東地區(qū)是因唐對(duì)遼東地區(qū)的統(tǒng)治削弱。王綿厚認(rèn)為，唐末和五代契丹兵不血刃進(jìn)入遼東，并對(duì)外部歷史條件與契丹內(nèi)部因素進(jìn)行了詳細(xì)考察。

學(xué)界對(duì)耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東地區(qū)這一問(wèn)題的研究可分為兩個(gè)方面，一是耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東地區(qū)的原因，二是耶律阿保機(jī)對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略措施。

關(guān)于耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東地區(qū)的原因，姜維公通過(guò)對(duì)《遼史·地理志》東京遼陽(yáng)府記事謬誤的深入辨析，首次提出這些錯(cuò)誤是遼人為炮制箕子繼承者造成的，契丹建國(guó)后也以箕子的繼承者自居，是契丹早期統(tǒng)治者謀求領(lǐng)土擴(kuò)張的需要。

關(guān)于耶律阿保機(jī)經(jīng)略遼東的措施，學(xué)界關(guān)注較多的是鎮(zhèn)東海口長(zhǎng)城。關(guān)于“鎮(zhèn)東?？凇钡木唧w位置，學(xué)界眾說(shuō)紛紜。金毓黻認(rèn)為在遼寧“金復(fù)二縣”;金殿士推測(cè)在鴨綠江入海口的娘娘城;王綿厚認(rèn)為在“今渤海灣中的大清河口”;田廣林認(rèn)為在“今遼寧省大連市甘井子區(qū)大連灣鎮(zhèn)南起鹽島村，北至土城子村的煙筒山一線”。而關(guān)于鎮(zhèn)東海口長(zhǎng)城的功能，金殿士認(rèn)為是為東防渤海，南阻渤海向唐朝貢;楊福瑞則認(rèn)為是為防高麗;田廣林認(rèn)為是要強(qiáng)化遼東半島與山東半島間的海上通道的管理。

遼滅渤海后，建立東丹國(guó)，從而加強(qiáng)對(duì)遼東地區(qū)的統(tǒng)治。關(guān)于東丹國(guó)的建立，金毓黻詳細(xì)論述了東丹國(guó)的建立及制度。魏國(guó)忠充分運(yùn)用石刻資料對(duì)東丹國(guó)的政權(quán)機(jī)構(gòu)及特點(diǎn)做了系統(tǒng)論述。

遼太宗即位，為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)遼東地區(qū)的統(tǒng)治，故南遷東丹國(guó)。金毓黻提出東丹南遷，實(shí)質(zhì)上是渤海遺民的大遷徙，并統(tǒng)計(jì)出東丹國(guó)共有四十一個(gè)府州城被移民遷徙。

關(guān)于東丹國(guó)廢除時(shí)間，金毓黻最先提出乾亨四年（982年），日本學(xué)者高井康典行推測(cè)在太平九年（1029年），劉浦江認(rèn)為在統(tǒng)和十六年后，康鵬提出在會(huì)同元年。

遼朝對(duì)東南部邊疆的行政管理

經(jīng)過(guò)遼太祖對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略，遼太宗時(shí)期對(duì)遼東地區(qū)地位的提升，遼朝加強(qiáng)對(duì)東南部邊疆的行政管理。關(guān)于遼朝對(duì)東南部邊疆的行政管理這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，主要集中在以下幾個(gè)方面：

學(xué)界對(duì)東南部地區(qū)渤海、漢人的研究較少，主要集中在東京道的行政設(shè)置及南北官制等問(wèn)題上，其研究涉及對(duì)漢人、渤海人的治理，但缺乏系統(tǒng)性。

關(guān)于遼東南部邊疆漢人、渤海人的分布情況，學(xué)界在研究遼代東京道州城地理位置時(shí)有所涉及。

關(guān)于遼朝對(duì)漢人、渤海人的治理，學(xué)界從一般州縣、隸宮州縣、頭下軍州等方面進(jìn)行詳細(xì)考察。一般州縣的管理機(jī)構(gòu)，在中央由南樞密院（漢人樞密院）管轄。關(guān)于契丹南樞密院、漢人樞密院，學(xué)界觀點(diǎn)不一，部分學(xué)者認(rèn)為契丹南樞密院、漢人樞密院不同，如楊樹(shù)森、張博泉、何天明等;但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為南樞密院與漢人樞密院為同一機(jī)構(gòu)，如日本學(xué)者島田正郎、傅樂(lè)煥、楊若薇、武玉環(huán)等。而關(guān)于南樞密院的權(quán)限，楊樹(shù)森認(rèn)為掌文銓、部族、丁賦之役，凡契丹人民皆屬焉。在地方，東京留守是重要的京官。關(guān)于東京留守的研究，日本學(xué)者河上洋認(rèn)為遼與高麗的外交事務(wù)中，東京留守作為遼朝的代表，實(shí)現(xiàn)對(duì)高麗的軍事上征伐、政治上統(tǒng)治、和平時(shí)期交往的任務(wù)。王民信提出東京留守的主要職責(zé)在于安民、撫民。楊若薇對(duì)遼代東京留守任職人員進(jìn)行列表匯總。王旭東全面系統(tǒng)地論述了東京留守的職掌、任職人員、任選、更換頻率、去職等，并分析了東京留守的歷史地位和作用。節(jié)度使則是重要的地方官，關(guān)于遼朝節(jié)度使，林榮貴最早對(duì)遼朝節(jié)度使的類型、源流、職掌進(jìn)行考察。

學(xué)界對(duì)女真的研究較多，本文主要從女真分布、遼朝的治理兩方面來(lái)進(jìn)行論述：

遼代女真分布廣泛，依居住地被命名為：曷蘇館女真、南、北女真，長(zhǎng)白山女真、鴨綠江女真、蒲盧毛朵女真等。關(guān)于曷蘇館女真，張博泉認(rèn)為分布在今遼寧遼陽(yáng)以南蓋州東北一帶地區(qū)。蘇金源認(rèn)為北女真，分布在遼河中游一帶;南女真，分布在遼東半島。關(guān)于長(zhǎng)白山女真的分布，陳述、蘇金源、張博泉均認(rèn)為在長(zhǎng)白山一帶。董萬(wàn)侖認(rèn)為在朝鮮半島東北部鐵嶺至咸關(guān)嶺之間。劉子敏、金星月認(rèn)為在今鴨綠江上游、長(zhǎng)白山主峰、圖們江上游一線以南的山區(qū)地帶。關(guān)于蒲盧毛朵部女真，金毓黻認(rèn)為在今吉林省東南境，張博泉認(rèn)為在今海蘭河流域及今朝鮮咸鏡道一帶，蘇金源認(rèn)為在海蘭河流域，孫昊認(rèn)為在今圖們江流域至朝鮮半島東北之間的地域。關(guān)于黃龍府女真，張博泉認(rèn)為在今吉林農(nóng)安周圍。關(guān)于鴨綠江女真，陳述、蘇金源、張博泉認(rèn)為在今鴨淥江流域，劉子敏、金憲淑認(rèn)為北到鴨綠江兩岸，南到朝鮮大同江北岸，西濱大海，東以今狠林山脈與長(zhǎng)白山女真為界。

關(guān)于遼朝對(duì)女真的治理，最具有代表性的是程妮娜《遼代女真屬國(guó)、屬部研究》，她將曷蘇館女真大王府、南女真國(guó)大王府、鴨綠江女真大王府、北女真國(guó)大王府、黃龍府女真部大王府分為一類。長(zhǎng)白山女真大王府和蒲盧毛朵大王府則不同，長(zhǎng)白山女真國(guó)大王府對(duì)遼朝有稱臣納貢、出兵助戰(zhàn)的義務(wù)。蒲盧毛朵部大王府，則附庸于遼，時(shí)叛時(shí)服。

遼朝東南部邊疆范圍內(nèi)有以下部族：烏隗部、涅剌部、稍瓦部、曷術(shù)部、隗衍突厥部。但礙于史料有限，故學(xué)界多對(duì)遼整體部族問(wèn)題進(jìn)行研究，對(duì)東南部地區(qū)專門進(jìn)行研究的成果較少。

關(guān)于部族的分布情況，學(xué)界主要對(duì)遼朝部族居住地與鎮(zhèn)戍地進(jìn)行了較為寬泛的研究。日本學(xué)者島田正郎對(duì)各部族的居住地、戍守地進(jìn)行考證，推測(cè)烏隗部的牙帳在郝里河流域，稍瓦部牙帳在遼河?xùn)|岸，曷術(shù)部牙帳設(shè)在產(chǎn)量最高的首山。

關(guān)于地方部族管理機(jī)構(gòu)及其職官節(jié)度使，日本學(xué)者島田正郎認(rèn)為小部族的長(zhǎng)官稱為節(jié)度使，總轄軍民兩政。林榮貴指出部族節(jié)度使職掌軍政民事。關(guān)于部族基層組織石烈、彌里，張國(guó)慶認(rèn)為石烈下邊有彌里、瓦里等組織，而彌里、瓦里的職責(zé)為管理戶籍、司法、經(jīng)濟(jì)等。

遼朝東南部邊疆的防御體系

關(guān)于遼朝東南部邊疆的防御體系，學(xué)界研究較為薄弱。學(xué)界主要從以下幾方面進(jìn)行研究：

關(guān)于遼朝在東南部地區(qū)設(shè)置的軍事機(jī)構(gòu)，學(xué)界做了詳細(xì)研究。

東北路統(tǒng)軍司：關(guān)于設(shè)置時(shí)間，學(xué)界觀點(diǎn)不一：康鵬認(rèn)為在遼圣宗開(kāi)泰年間;余蔚認(rèn)為在咸雍、大康年間;王雪萍、吳樹(shù)國(guó)認(rèn)為在道宗咸雍七年至大康三年期間。關(guān)于東北路統(tǒng)軍司的駐地，余蔚認(rèn)為在寧江州;王雪萍、吳樹(shù)國(guó)認(rèn)為以泰州、長(zhǎng)春州為中心，北至烏古敵烈部都統(tǒng)軍司，南毗鄰黃龍府。黃龍府都部署司：關(guān)于設(shè)立時(shí)間，康鵬認(rèn)為在遼圣宗太平年間，余蔚推測(cè)為開(kāi)泰九年（1020年）。

向南、楊若薇首先對(duì)遼代的“路”制做了研究，但側(cè)重于各“路”所設(shè)的財(cái)政管理機(jī)構(gòu)，并且將“道”大體等同于“路”?？爹i對(duì)遼朝的軍事區(qū)劃進(jìn)行了劃分，較為全面、細(xì)致的研究遼代的五京體制。余蔚對(duì)遼代“路”的體制進(jìn)行了全面分析，認(rèn)為遼代的軍事路、財(cái)賦路與五京道是并行的高層區(qū)劃體制，并對(duì)黃龍府路、咸州路、南路、保州路的設(shè)置時(shí)間、主管機(jī)構(gòu)、所轄范圍、防御對(duì)象等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。

關(guān)于黃龍府地區(qū)的防御設(shè)施，在學(xué)界研究遼朝的邊壕時(shí)，有所涉及。景愛(ài)、苗天娥對(duì)遼代的邊壕進(jìn)行了詳細(xì)論述。張國(guó)慶對(duì)遼代的邊鋪進(jìn)行了較為全面的研究，包括邊鋪的設(shè)置、作用、管理部門等方面。關(guān)于保州地區(qū)的防御設(shè)施，學(xué)者在研究遼麗關(guān)系、戰(zhàn)爭(zhēng)、邊境糾紛等問(wèn)題時(shí)，也有所涉及，但并不全面。關(guān)于遼東半島的軍事防御體系，劉一對(duì)遼東半島的海防設(shè)施、水軍、海防觀念等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討。另有學(xué)者在研究東京道海事、蘇州關(guān)等問(wèn)題時(shí)，對(duì)遼東半島的軍事防御體系，也有所涉及，如田廣林。

遼與高麗戰(zhàn)爭(zhēng)及糾紛問(wèn)題

關(guān)于遼與高麗戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題研究，國(guó)外學(xué)者關(guān)注較早，其中日本學(xué)者涉及最早，池內(nèi)宏詳細(xì)論述了遼圣宗對(duì)高麗的征伐情況。隨后韓國(guó)學(xué)者繼續(xù)對(duì)遼與高麗戰(zhàn)爭(zhēng)展開(kāi)研究，金渭顯對(duì)遼與高麗戰(zhàn)爭(zhēng)做了深入研究。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，韓國(guó)學(xué)者盧啟鉉站在高麗視角，認(rèn)為高麗與遼是平等外交關(guān)系，遼的戰(zhàn)爭(zhēng)帶有侵略性質(zhì)。我國(guó)學(xué)者趙永春則通過(guò)對(duì)遼與高麗保州爭(zhēng)奪的考證，認(rèn)為遼的戰(zhàn)爭(zhēng)不具有侵略性。

關(guān)于遼與高麗邊界研究，國(guó)外學(xué)者較為關(guān)注，其中韓國(guó)學(xué)者涉及最早。韓國(guó)學(xué)者金渭顯、盧啟鉉均詳細(xì)論述了高麗為了防御遼，最終修筑了古長(zhǎng)城。我國(guó)學(xué)者楊昭全對(duì)遼時(shí)的中朝邊界進(jìn)行了詳細(xì)論述，認(rèn)定中朝邊界已從唐時(shí)以浿水（大同江）為界，北退至清川江為界，高麗已將領(lǐng)土的北界，由前期新羅時(shí)的浿水（大同江）向北擴(kuò)張至清川江流域。

關(guān)于保州修筑的時(shí)間，中外學(xué)界觀點(diǎn)不一。日本學(xué)者三上次男認(rèn)為保州修筑于統(tǒng)和末年（983—1012年），遼圣宗時(shí)曾一度歸高麗領(lǐng)有，開(kāi)泰元年（1012年）遼又以武力奪取，顯然也是不準(zhǔn)確的。我國(guó)學(xué)者趙永春、玄花認(rèn)為保州是在遼朝開(kāi)泰三年（1014年）發(fā)動(dòng)第三次大規(guī)模征伐高麗之初所筑的，并且是高麗在遼朝賜其“鴨綠江東數(shù)百里地”所建“六城”之外由遼朝重新修筑的一個(gè)州城。

基金項(xiàng)目：本文系山西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“遼代山西地區(qū)的行政管理制度研究”（2020YJ056），山西醫(yī)科大學(xué)省級(jí)博士基金項(xiàng)目“新時(shí)代醫(yī)學(xué)院?！V要課專題教學(xué)研究”（SD1824），山西醫(yī)科大學(xué)校級(jí)博士啟動(dòng)基金項(xiàng)目“立德樹(shù)人視域下醫(yī)學(xué)院?！V要課專題教學(xué)研究”（XD1822）的階段性成果。

作者單位：山西醫(yī)科大學(xué)