丁玉才 向英杰 趙進雍 康永尚 袁春林

摘? 要：在前人研究基礎上，據(jù)新采集的二維和三維地震剖面及重新處理的二維和三維剖面等資料，對南緣主要復式背斜開展構造解釋。將南緣復式背斜類型進行劃分，對復式背斜下部成藏組合成藏特點進行分析與探討，認識如下：①準噶爾盆地南緣復式背斜可劃分為繼承型、走滑型、反轉(zhuǎn)型、三重疊置型和隱伏型;②繼承型復式圈閉發(fā)育于構造位移較小的第二排（高泉背斜）及第三排背斜帶（呼圖壁背斜）中;走滑型發(fā)育于天山擠壓沖斷和準噶爾盆地西緣褶皺山系阻擋的共同作用區(qū)，包括安集海背斜、獨山子背斜及四棵樹凹陷艾卡構造帶上的西湖背斜和卡因迪克背斜等;反轉(zhuǎn)型（東灣背斜）位于山前近EW向展布的第一排背斜帶和第二排背斜帶之間;三重疊置型復式背斜位于第二排背斜帶（霍-瑪-吐）;隱伏型復式背斜位于山前第一排背斜帶沖斷帶的下盤;③下部成藏組合（侏羅系—下白堊統(tǒng)）在不同類型復式背斜中具不同成藏特點，位于四棵樹凹陷的繼承型復式背斜（高泉背斜）以燕山期圈閉的后期強化為主，主要聚集了早期生成的液態(tài)烴。四棵樹凹陷走滑型復式圈閉及獨山子、獨南等走滑型復式圈閉以液態(tài)烴為主;位于第三排背斜帶的呼圖壁繼承型復式背斜以晚期捕獲周緣高成熟烴源巖排出的氣態(tài)烴為主，位于第一排背斜帶及第二排背斜帶之間的東灣反轉(zhuǎn)型復式背斜和位于第二排背斜帶的霍爾果斯、瑪納斯和吐谷魯三重疊置型復式背斜以氣態(tài)烴為主;位于第一排背斜帶逆沖帶下盤的隱伏型復式背斜于燕山期形成，預測以液態(tài)烴為主;④ 液態(tài)烴分布受到復式背斜捕獲油氣時周緣烴源巖的演化程度控制。其中，燕山期背斜區(qū)域更有利于早期烴類的捕獲，可能為含油構造，隱伏型復式背斜很可能為最有潛力的含油構造。建議以尋找大-中型油田為主要目標，加快四棵樹凹陷繼承型及走滑型復式背斜的解析和鉆探工作;以尋找大型天然氣田為目標，加快安集海走滑型復式背斜、霍瑪吐三重疊置型復式背斜的鉆探工作;以尋找大型油田為目標，盡快組織第一排背斜帶逆沖帶下盤隱伏型復式背斜識別和解析的地震攻關，為未來上鉆做好準備。

關鍵詞：斷層相關褶皺;背斜帶;復式背斜;擠壓和沖斷;滑脫;走滑;成藏特征

2018年，在高泉構造帶富油區(qū)部署高探1井，高探1井產(chǎn)量大、壓力高、試產(chǎn)穩(wěn)。2019年1月6日，對高探1井清水河組5 768～5 775 m井段采用13 mm 油嘴試油，日產(chǎn)油1 213 m3，日產(chǎn)氣32.17×104 m3，采產(chǎn)量高、能量充足。截至 2019 年 2 月 19 日，高探1井4 mm 油嘴日產(chǎn)油194 m3，日產(chǎn)氣7×104 m3，油壓為 88.25 MPa，累計產(chǎn)油超過 1×104 m3 [1-2]。高探1井的重大突破，揭開了南緣下部成藏組合油氣勘探的序幕。準噶爾南緣自南向北發(fā)育3個構造帶[3-6]，背斜圈閉為南緣油氣勘探主要目標。前人對南緣整體構造特征及單個背斜構造或構造帶進行大量構造解析研究[3，5-16]，對深化南緣背斜特征認識和油氣勘探發(fā)揮了積極作用。由于南緣存在沖斷、推覆、滑脫和反沖多種力學機制，導致不同層系背斜在高點和形態(tài)等方面出現(xiàn)差異，形成不同類型復式背斜。本文從下部組合油氣勘探角度，在重新處理二維和三維及新采集的二維和三維地震剖面解釋的基礎上，按不同層系構造高點關系及不同層系構造圈閉形成的應力背景，對南緣復式背斜類型進行了劃分，初步探討了各類復式背斜圈閉下部組合成藏特點，為高效開展下部組合油氣勘探提供指導和參考。

1? 油氣地質(zhì)概況

準噶爾盆地南緣前陸盆地為再生前陸盆地，準南構造的形成與北天山造山帶演化緊密相聯(lián)，準南前陸沖斷帶經(jīng)歷了二疊紀前陸盆地、三疊—古近紀陸內(nèi)拗陷及新近—第四紀再生前陸盆地3期構造演化階段[1]。受天山擠壓作用，地表發(fā)育6排近EW向延伸的構造帶（圖1）[3] 。

準噶爾盆地南緣油氣資源潛力巨大，主要發(fā)育 5套烴源巖： 二疊系蘆草溝組、紅雁池組為低成熟-成熟的腐泥型-混合型的最好-較好烴源巖;上三疊統(tǒng)為成熟的腐植型較差烴源巖（目前尚未發(fā)現(xiàn)源于此層的油氣）;下侏羅統(tǒng)八道灣組、三工河組及中侏羅統(tǒng)西山窯組灰、灰黑色泥巖、碳質(zhì)泥巖及煤巖為南緣最主要的腐植型烴源巖;下白堊統(tǒng)吐谷魯群烴源巖有機質(zhì)豐度低，類型較好， 多屬腐泥型-混合型。因成熟烴源巖限于凹陷中心，潛力不大。漸新統(tǒng)安集海河組烴源巖處于未熟-低成熟階段[17]?？v向上發(fā)育二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系和古近系安集海河組5套烴源巖。其中，侏羅系、白堊系和古近系安集海河組3套烴源巖已得到證實[18-27]，尤其是侏羅系烴源巖厚度大、分布廣（圖2），為南緣主要生烴層系[2]。準噶爾盆地南緣在垂向上存在3個成藏組合[17]，上部成藏組合指中新統(tǒng)沙灣組和塔西河組構成的儲蓋組合;中部成藏組合指由上白堊統(tǒng)和古近系構成的儲蓋組合;下部成藏組合指由侏羅系和下白堊統(tǒng)構成的儲蓋組合（圖3）。

2008年之前，為中、上部成藏組合勘探階段，準噶爾盆地南緣共鉆258口井（含1960年代前的210口地面淺井），中、上部組合共鉆48井， 發(fā)現(xiàn)獨山子和瑪河等一批“小而肥”的高效油氣田，總計探明石油儲量2 719.5×104 t和天然氣儲量329.6×104 m3。 2008年后，為下部組合探索階段，鉆探4口井未獲突破，包括高泉1（2003年，工程技術制約，未鉆揭下組合規(guī)模砂體）、西湖1（2010年，目標不落實，鉆遇規(guī)模儲層，見良好油氣顯示，圈閉低部位）、獨山1（2011年，二維資料部署，目標不落實，頭屯河組見良好顯示，工程原因無法試油）和大豐1（2012年，鉆遇規(guī)模儲層，見大段連續(xù)油氣顯示，工程報廢）。鉆探證實南緣發(fā)育規(guī)模有效儲層，在有效圈閉范圍內(nèi)油氣充滿度高，油氣源充足。

準噶爾盆地南緣發(fā)育多個大型復式背斜，下部成藏組合發(fā)育規(guī)模性侏羅系和下白堊統(tǒng)儲層[28]，是大型油氣田賦存的有利場所。2019年1月6日高探1井在白堊系清水河組試油獲得重大突破，標志著南緣下部成藏組合具巨大勘探潛力。

2? 南緣復式背斜圈閉類型研究方法和? ? ? 資料基礎

2.1? 理論基礎

斷裂作用與褶皺作用間存在密切關系，褶皺多起源于下伏斷層傾角變化，如斷層轉(zhuǎn)折褶皺或斷層滑動量向褶皺位移的逐漸傳替（如斷層傳播褶皺和斷層滑脫褶皺），為此斷層轉(zhuǎn)折褶皺、斷層傳播褶皺和斷層滑脫褶皺等成因類型的幾何學和運動學模型得到長足發(fā)展[29]。斷層形態(tài)與褶皺形態(tài)之間的幾何學關系及斷層滑動與褶皺發(fā)育的運動學模型逐漸被建立起來[30-35]，這種定量關系為前陸褶皺-沖斷帶構造解釋和正演與反演模擬技術中平衡剖面方法的重要基礎。

2.2? 復式背斜圈閉解釋方法

準噶爾盆地南緣存在沖斷、推覆、滑脫和反沖多種力學機制，且存在多期活動。主要構造變形特征為層間滑脫與楔形構造，淺層斷層傳播褶皺，中深層斷層轉(zhuǎn)折褶皺和楔形反沖構造垂向疊置，這些相互疊置的圈閉均受各自獨立的斷層作用控制。由于沖斷構造受正沖和反沖位移量的相互轉(zhuǎn)換控制，垂向上相互疊置的構造圈閉高點上下發(fā)生偏移，走向上各楔形體內(nèi)部構造高點相互分異[5]。背斜相關褶皺理論在南緣背斜圈閉解釋過程中具基礎理論指導作用，具體解釋方法包括構造幾何分析、構造數(shù)值模擬、正演平衡剖面技術和反演平衡剖面技術、三維構造建模等[3，29]。

本文在前人構造解析研究成果基礎上，據(jù)新采集的二維和三維地震剖面及重新處理的二維和三維剖面等資料，以構造幾何解析方法和平衡剖面恢復技術為主，考慮運動學特征，對南緣主要復式背斜開展構造解釋。在此基礎上，據(jù)復式背斜不同層系構造高點間關系，及不同層系構造圈閉形成的應力背景，對南緣復式背斜類型進行劃分。幾何解析方法是對構造變形進行幾何解析，定量或半定量地確定斷層與地層變形的形態(tài)，確定構造幾何變形樣式。按斷層相關褶皺幾何模型，地層與斷層幾何形態(tài)間存在的對應關系，據(jù)地震剖面中獲取的幾何參數(shù)合理推測未知的幾何參數(shù)。利用地震反射剖面特征選取合適的幾何模型，幫助限定地震影像品質(zhì)較差區(qū)域的構造幾何形態(tài)[3]。在構造幾何學解析基礎上，利用平衡剖面恢復技術，制作構造地質(zhì)演化剖面，對構造解釋結果進行檢驗和校正[29]，提高構造解釋結果的可靠性。

2.3? 資料基礎

本文采用自2010年以來新采集的二維和三維地震剖面及重新處理的二維和三維剖面。新采集的地震剖面包括二維3 840 km和三維1 020 km2;重新處理的地震剖面包括二維2 640 km，三維658 km2。準噶爾盆地南緣構造復雜，變速成圖技術和提高地震資料處理解釋的可靠性是一個重要的攻關方向[36-37]。經(jīng)長期探索，地震資料處理的精度不斷提高，圖4展示了NY201101K地震剖面重新處理前后效果對比，重新處理后的剖面與老資料相比（圖4上、下），地層結構更清楚。新采集的二維和三維地震剖面及重新處理的二維和三維剖面為構造幾何解析和背斜圈閉地震地質(zhì)解釋奠定了堅實的資料基礎。

3? 準噶爾盆地南緣復式背斜類型劃分

準噶爾盆地南緣復式背斜主要分布于前淵褶皺帶第二排和第三排背斜帶上。據(jù)不同層系背斜形態(tài)組合關系可分為繼承型、走滑型、反轉(zhuǎn)型和三重疊置型。南緣沖斷帶還存在一類深部背斜，隱伏于第一排背斜帶之下，本文統(tǒng)稱為隱伏型背斜。前淵斜坡帶還發(fā)育地層-巖性非構造圈閉，也是準噶爾南緣前陸凹陷的一個重要圈閉類型（圖5）。本文聚焦于背斜圈閉，對前淵斜坡帶地層-巖性圈閉不做討論。需說明的是，對復式背斜類型進行討論時，限于篇幅，本文僅展示了高泉繼承型復式圈閉的構造解釋圖和構造演化剖面圖，其它類型復式圈閉僅展示構造解釋圖，但均有構造演化剖面作為支撐。

3.1? 繼承型復式背斜

該類背斜包括高泉背斜、呼圖壁背斜和呼西背斜等，典型特點為深淺層構造高點一致，落實最容易。圖6和圖7分別為高泉背斜和呼圖壁背斜的地震地質(zhì)解釋剖面圖，由圖可見，高泉背斜和呼圖壁背斜深、淺層的圈閉構造高點一致。圖8為高泉背斜形成演化示意圖，高泉構造帶具“兩期疊加、雙層構造”特征。深層為中生代壓扭走滑構造，淺層為新生代滑脫沖斷構造。在早白堊世吐谷魯群沉積前，發(fā)育燕山期壓扭走滑背斜雛形（圖8下）;古近紀紫泥泉子組沉積前，構造形態(tài)未發(fā)生明顯變化（圖8中）;新近紀以來，喜馬拉雅運動進入主要活動期[7]，在燕山期古構造背景下，形成新生代滑脫沖斷構造（圖8上），喜馬拉雅運動約在晚更新世末進入平靜期[38]，形成高泉背斜現(xiàn)今構造形態(tài)（圖6）。

呼圖壁背斜位于第三排背斜帶上，高泉背斜位于四棵樹凹陷南緣，前人對其所處背斜帶未進行過劃分。從構造位置看，其靠近凹陷南緣沖斷帶，若將托斯臺背斜歸為第一排背斜帶，則高泉背斜可歸為第二排背斜帶。呼圖壁背斜和高泉背斜位于不同背斜帶上，二者屬繼承型復式圈閉。從構造縮短量和位移量平衡角度進行成因解釋：①發(fā)育于天山內(nèi)部的臺階狀逆斷層在向盆地擴展過程中形成多個滑脫面和斷坡，斷層位移在斷坡位置引發(fā)褶皺變形，從而形成NS向背斜帶成排分布的構造格局[7]。位于第三排背斜帶上的背斜，處于位移和變形前端，喜山期3個期次構造運動至位移和變形前端，位移和變形量大大減弱。如金鉤河-安集海河剖面中，山前深部楔形體內(nèi)斷層位移量為16.9 km，僅6 km位移量沿中—上侏羅統(tǒng)西山窯組煤層內(nèi)的滑脫面向北傳遞至第二排背斜帶，至第三排背斜帶時， 位移量已遞減為0.22～0.29 km[7]。位于第三排背斜帶上的呼圖壁背斜，在喜山期3個期次構造運動中，吸收和消減（通過反沖和褶皺變形）了較小的位移量，使得深淺不同層系的構造高點基本保持不變，形成穩(wěn)定型復式圈閉;②高泉背斜靠近山前沖斷帶，位于西部四棵樹凹陷內(nèi)。從目前資料看，南緣三屯河剖面、金鉤河-安集海河剖面和四棵樹凹陷剖面平衡恢復計算出的構造縮短量為37 km→19.5 km→7.2 km[7]，即四棵樹凹陷經(jīng)歷了較小的構造縮短量，來自山前的擠壓應力更大程度上被第一排背斜帶（若托斯臺背斜）吸收消減，第二排背斜帶的高泉背斜吸收和消減了較小的位移量，使深淺不同層系的構造高點基本保持不變，形成繼承型復式圈閉。

3.2? 走滑型復式背斜

該類復式背斜包括安集海背斜、獨山子背斜及四棵樹凹陷艾卡構造帶上的西湖背斜和卡因迪克背斜等。以安集海背斜為代表（圖9），深部壓扭性背斜落實相對容易。與天山南緣庫車凹陷相比，準噶爾盆地南緣整體上構造變形具以擠壓為主的壓扭性質(zhì)[7]，該壓扭性質(zhì)明顯地出現(xiàn)在天山擠壓沖斷和準噶爾盆地西緣褶皺山系阻擋的共同作用區(qū)，在此構造變形邊界條件下，形成走滑型復式背斜。燕山期以走滑壓扭為主，形成雁列式背斜。喜山期以擠壓為主，具走滑性質(zhì)，在強化了深部背斜的同時，產(chǎn)生了中淺層背斜。近NS向的車排子凸起和紅車斷裂帶對該區(qū)復式背斜的形成演化具重要影響。其中，獨南背斜相當于車排子凸起的一部分，安集海背斜位于東側。從燕山期到喜山期，發(fā)生了明顯的區(qū)域構造應力性質(zhì)轉(zhuǎn)換，導致淺部背斜與深部背斜高點之間存在“飄移”現(xiàn)象。

3.3? 反轉(zhuǎn)型復式背斜

反轉(zhuǎn)型背斜以東灣背斜為代表（圖10中），在燕山期形成低幅度褶皺，深層為背斜;喜山期發(fā)生3期滑脫疊置，滑脫層發(fā)育于上三疊統(tǒng)、下白堊統(tǒng)和安集海河組3套厚層泥巖中，下滑脫層強化了燕山期的低幅度背斜。從構造位置看，其位于山前第一排背斜帶和第二排背斜帶之間，中、上滑脫層未在此遇到遮擋，位移向北傳遞，在該背斜北部形成第二排背斜帶上的吐谷魯背斜。因此，淺部地層中未引起褶皺，兩排背斜帶之間整體呈向斜。由于復式背斜主要發(fā)育于深部層系中，深部復式背斜是在燕山期背斜基礎上經(jīng)喜山期的微弱改造后定型的，構造高點差異不大，構造圈閉落實相對容易。

3.4? 三重疊置型復式背斜

三重疊置型復式背斜包括霍爾果斯、瑪納斯和吐谷魯背斜等位于第二排背斜帶上的背斜，此類復式背斜淺中深層構造高點不一致，落實相對較難（圖10右）。燕山期形成背斜，喜山期三期滑脫沖斷在強化深層背斜的同時，產(chǎn)生了中淺層背斜。與第三排背斜帶相比，在構造位移傳遞到第二排背斜帶時尚有較大規(guī)模，并通過反沖和褶皺變形由第二排背斜帶消減了其中大部分的位移。第二排背斜帶呈深部構造楔發(fā)育的鮮明特點[5]，第二排背斜帶圈閉與第三排背斜帶圈閉相比，總體為不同層系的高點發(fā)生“飄移”且構造幅度大。

3.5? 隱伏型復式背斜

隱伏型復式圈閉主要指前緣沖斷帶下盤的復式背斜（圖10左），燕山期具有古構造背景，喜山期多期沖斷疊置。在南緣中-西段前緣沖斷帶上盤自東向西已識別出喀拉扎、昌吉、齊古、南瑪納斯、南安集海和托斯臺等多個背斜圈閉（圖1、圖5）。目前對沖斷帶下盤圈閉的研究和認識程度還較低，圈閉落實最困難。主要原因有兩個方面：一是深部（沖斷帶下盤）地震反射品質(zhì)差;二是山前第一排背斜變形復雜，吸收了大量位移，深部（沖斷帶下盤）和淺部（沖斷帶上盤）背斜高點在平面上可能存在較大“飄移”。

綜上，準噶爾盆地南緣復式背斜可劃分為繼承型、走滑型、反轉(zhuǎn)型、三重疊置型和隱伏型，每種類型均有相應成因機制。繼承型復式圈閉出現(xiàn)在構造位移較小的第二排（高泉背斜）和第三排背斜帶（呼圖壁背斜）中;走滑型出現(xiàn)在天山擠壓沖斷和準噶爾盆地西緣褶皺山系阻擋的共同作用區(qū)，包括安集海背斜、獨山子背斜以及四棵樹凹陷艾卡構造帶上的西湖背斜和卡因迪克背斜等;反轉(zhuǎn)型（東灣背斜）位于山前第一排背斜帶和第二排背斜帶之間;三重疊置型復式背斜位于第二排背斜帶（霍-瑪-吐）;隱伏型復式背斜位于山前第一排背斜帶沖斷帶的下盤。

4? 不同類型復式背斜成藏特征

如上所述，不同類型復式背斜具相應的成因機制，與形成的構造應力背景及轉(zhuǎn)化、相關斷裂性質(zhì)（逆沖、滑脫、走滑）、活動時期和活動強度等存在密切關系，這些因素影響和控制著油氣運聚和成藏[39-41]?；顒幽鏇_斷層可作為初次運移的有效通道和二次運移的垂向通道，在靜止狀態(tài)下逆沖斷層構造巖滲透率較低， 主要起封閉作用，走滑型斷裂具垂向上疏導和側向上分隔阻擋雙重性[42]，因此，不同類型復式背斜存在自身的成藏特征。由于南緣成藏的復雜性，本文據(jù)中上組合前期勘探成果和前人研究認識[43-47]，對不同類型復式背斜下組合的成藏特點進行討論和分析。

下部成藏組合（侏羅系—下白堊統(tǒng)）以下白堊統(tǒng)厚層泥巖為區(qū)域性蓋層，且該套厚層泥巖存在超壓[48]，表明其具有良好的封蓋能力。侏羅系烴源巖是已被證實的供烴層系（圖2），上三疊統(tǒng)和中二疊統(tǒng)是潛在供烴層系。據(jù)區(qū)域構造演化分析和淺部構造研究，準噶爾盆地南緣各排背斜可能于上新世早期（4.2～5 Ma）開始形成[7]，至晚更新世末0.08～0.12? Ma完全定型[38]。5～0.08 Ma大致對應喜馬拉雅期，構造活動為油氣運聚提供了通道和動力[39]。下組合圈閉是在燕山期走滑背斜背景下經(jīng)喜山期強化最終定型的，燕山期開始捕獲油氣并在喜山期繼續(xù)捕獲油氣，因此，成藏條件十分有利。但對不同復式背斜類型，由于其所處位置（烴源條件）和垂向上斷裂的疊加性不同，具不同成藏特點。

4.1? 繼承型和走滑型復式背斜成藏特征

繼承型復式背斜以高泉背斜為代表，燕山期具古構造背景，喜山期進一步強化，淺中深部構造高點一致，是油氣持續(xù)運聚的主要方向（圖11-a右）。下部組合成藏條件最有利，具形成多目標層系疊合的復式油氣藏。

走滑型復式背斜型以安集海背斜為代表，由于所處構造位置的特殊性（天山擠壓沖斷和準噶爾盆地西緣褶皺山系阻擋區(qū)），燕山期存在不同強度的走滑壓扭，形成雁列式背斜背景，喜山期擠壓導致背斜強化，現(xiàn)今構造部分位于車排子側翼單斜區(qū)，緊鄰南緣侏羅系、沙灣凹陷二疊系烴源巖，雙源供烴，成藏具一定復雜性。在燕山期較強的走滑壓扭區(qū)，燕山期背斜背景明顯，主要接收了早期供烴，以形成油藏為主，如獨南背斜。在燕山期較弱的走滑壓扭區(qū)，燕山期背斜背景不明顯，主要接收了晚期供烴，以形成氣藏為主（圖11-b）。

4.2? 反轉(zhuǎn)型和三重疊置型復式背斜成藏特征

反轉(zhuǎn)型背斜以東灣背斜為代表，下組合構造定型早，位于高熟烴源巖中心，是油氣運聚的主要方向。以天然氣成藏為主，晚期斷裂以滑脫斷裂為主，未起到疏導作用，早起形成的天然氣藏得以較好保存（圖11-c）。三重疊置型背斜以霍瑪吐構造為代表，燕山期為背斜，喜山期三期滑脫沖斷，對下組合油氣運聚具促進作用。同時，未破壞下組合的區(qū)域蓋層，下組合構造天然氣充滿度高（圖11-d）。

4.3? 隱伏型復式背斜成藏特征

隱伏型復式背斜位于第一排背斜帶沖斷帶下盤，前人對準噶爾盆地南緣此類構造研究較少。下盤隱伏構造被遮蓋在淺層逆沖斷層之下，保存完整，接近早期沉積的烴源層，油氣充注條件優(yōu)越，往往形成理想的聚油構造[48]，如庫車凹陷克拉蘇大氣田發(fā)現(xiàn)的井克拉2井即位于沖斷帶下盤[50]。

準噶爾盆地南緣隱伏型復式背斜在燕山期具古構造背景，喜山期經(jīng)多期沖斷疊置，是油氣持續(xù)運聚的主要方向。烴源巖、儲層多重疊置，尤其是燕山期背斜有利于捕獲二疊系和三疊系乃至侏羅系早期生成的原油，更有利于輕質(zhì)原油的形成（圖11-a左），是南緣未來液態(tài)烴勘探的潛力區(qū)。淺部齊古油田和托斯臺地表油苗對逆沖帶下盤隱伏型復式背斜的烴類型具重要指示意義。前陸盆地隱伏型復式背斜目標落實難度大[51]，南緣位于第一排背斜帶逆沖帶下盤的隱伏型復式背斜是未來攻關的重要方向之一。

綜上所述，下部成藏組合（侏羅系—下白堊統(tǒng)）在不同類型復式背斜中具不同成藏特點。位于四棵樹凹陷的繼承型高泉背斜以燕山期圈閉的后期強化為主，主要聚集了早期生成的液態(tài)烴，四棵樹凹陷走滑型復式圈閉及獨山子、獨南等走滑型復式圈閉也以液態(tài)烴為主。位于第三排背斜帶的呼圖壁繼承型復式背斜，以晚期捕獲周緣高成熟源巖排出的氣態(tài)烴為主。位于第一排背斜帶和第二排背斜帶之間的東灣反轉(zhuǎn)型復式背斜和位于第二排背斜帶的霍爾果斯、瑪納斯和吐谷魯三重疊置型復式背斜以氣態(tài)烴為主。位于第一排背斜帶逆沖帶下盤的隱伏型復式背斜預測以液態(tài)烴為主。液態(tài)烴分布受復式背斜捕獲油氣時周緣烴源巖的演化程度控制，其中，燕山期背斜背景突出的區(qū)域更有利于早期烴類的捕獲，傾向于成為含油構造，隱伏型復式背斜是最具潛力的含油構造。

5? 認識和建議

本文在前人構造解析研究成果基礎上，據(jù)新采集的二維和三維地震剖面及重新處理的二維和三維剖面等資料，以構造幾何解析方法和平衡剖面恢復技術為主，并考慮運動學特征，對南緣主要的復式背斜開展構造解釋。在此基礎上，據(jù)復式背斜不同層系構造高點之間的配置關系，及不同層系構造圈閉形成的應力背景，對南緣復式背斜的類型進行劃分，并對每類復式背斜下部成藏組合（侏羅系—下白堊統(tǒng)）成藏特點進行分析和探討，認識如下：

（1） 準噶爾盆地南緣復式背斜可劃分為繼承型、走滑型、反轉(zhuǎn)型、三重疊置型和隱伏型。

（2） 每種復式背斜類型具相應的成因機制：繼承型復式圈閉出現(xiàn)在構造位移較小的第二排（高泉背斜）和第三排背斜帶（如呼圖壁背斜）中;走滑型出現(xiàn)在天山擠壓沖斷和準噶爾盆地西緣褶皺山系阻擋的共同作用區(qū)，包括安集海背斜、獨山子背斜及四棵樹凹陷艾卡構造帶上的西湖背斜和卡因迪克背斜等;反轉(zhuǎn)型（東灣背斜）位于山前近EW向展布的第一排背斜帶和第二排背斜帶之間;三重疊置型復式背斜位于第二排背斜帶（霍-瑪-吐）;隱伏型復式背斜位于山前第一排背斜帶沖斷帶的下盤。

（3） 下部成藏組合在不同類型復式背斜中具不同成藏特點：位于四棵樹凹陷的繼承型高泉背斜以燕山期圈閉的后期強化為主，主要聚集了早期生成的液態(tài)烴;四棵樹凹陷走滑型復式圈閉及獨山子、獨南等走滑型復式圈閉以液態(tài)烴為主;位于第三排背斜帶的呼圖壁繼承型復式背斜以晚期捕獲周緣高成熟烴源巖排出的氣態(tài)烴為主，位于第一排背斜帶和第二排背斜帶之間的東灣反轉(zhuǎn)型復式背斜和位于第二排背斜帶的霍爾果斯、瑪納斯和吐谷魯三重疊置型復式背斜以氣態(tài)烴為主;位于第一排背斜帶逆沖帶下盤的隱伏型復式背斜，早在形燕山期形成，預測以液態(tài)烴為主。

（4） 液態(tài)烴分布受到復式背斜捕獲油氣時周緣烴源巖的演化程度控制。其中，燕山期背斜背景突出的區(qū)域更有利于早期烴類的捕獲，傾向于成為含油構造，隱伏型復式背斜很可能是最有潛力的含油構造。

建議：①以尋找大型-中型油田為主要目標，加快四棵樹凹陷繼承型和走滑型復式背斜的解剖和鉆探工作;②以尋找大型天然氣田為目標，加快安集海走滑型復式背斜、霍瑪吐三重疊置型復式背斜的鉆探工作;③以尋找大型油田為目標，盡快組織第一排背斜帶逆沖帶下盤隱伏型復式背斜識別和解析的地震攻關，為未來上鉆做好準備。

參考文獻

[1]? ? 何海清，支東明，雷德文，等.準噶爾盆地南緣高泉背斜戰(zhàn)略突破與下組合勘探領域評價[J].中國石油勘探，2019，24（2）： 137-146.

[2]? ? 杜金虎，支東明，李建忠，等. 準噶爾盆地南緣高探1井重大發(fā)現(xiàn)及下組合勘探前景展望[J].石油勘探與開發(fā)，2019， 46（2）： 205-? ? 215.

[3]? ? 匡立春， 王緒龍， 張健， 等.準噶爾盆地南緣霍一瑪一吐構造帶構造建模與瑪河氣田的發(fā)現(xiàn)[J]. 天然氣工業(yè)，2012，32（2）：16-22.

[4]? ? 雷德文， 張健， 陳能貴， 等.準噶爾盆地南緣下組合成藏條件與大油氣田勘探前景[J].天然氣工業(yè)，2012，32（2）：16-22.

[5]? ? 李本亮， 管樹巍，陳竹新，等，楔形構造在山前沖斷構造位移量消減中的作用——以準噶爾盆地南緣為例[J].地質(zhì)學報，2012，86（6）： 890-897.

[6]? ? 邵雨，李學義，楊迪生，等.準噶爾盆地南緣新生代構造特征及演化[M].北京：科學出版社，2016.

[7]? ? 管樹巍，李本亮，何登發(fā)，等.晚新生代以來天山南、北麓沖斷作用的定量分析[J].地質(zhì)學報， 2007，81（6）：725-744.

[8]? ? 管樹巍， 李本亮， 何登發(fā)， 等.構造楔形體的識別與勘探： 以準噶爾盆地南緣為例[J].地學前緣， 2009， 16（3）：129-137.

[9]? ? 管樹巍，ANDREAS P，李本亮，等.基于地層力學結構的三維構造恢復及其地質(zhì)意義[J].地學前緣，2010，17（4）：140-150.

[10]? 管樹巍，陳竹新，方世虎.準噶爾盆地南緣油氣勘探的 3 個潛在領域—來自構造模型的論證[J]， 石油勘探與開發(fā)，2012，39（37）： 37-44.

[11]? 彭天令， 閻桂華， 陳偉， 等.準噶爾盆地南緣霍瑪吐構造帶特征[J].新疆石油地質(zhì)，2008， 29（2）：191-194.

[12]? 陳偉， 郝晉進， 張 健， 等.準噶爾盆地南緣托斯臺背斜的幾何學分析[J].石油學報，2011，32（1）：90-94.

[13]? 肖立新， 雷德文， 魏凌云，等. 準南西段構造樣式及逆沖推覆構造特征[J].天然氣工業(yè)，2012，32（11）：36-39.

[14]? 王彥君，魏東濤，潘建國，等. 準南獨山子背斜構造幾何學和運動學參數(shù)的確定及其意義[J]. 高校地質(zhì)學報，2012，18（4）：711-718.

[15]? 鄭超，劉宜文，魏凌云，等.準噶爾盆地南緣霍爾果斯背斜構造解析及有利區(qū)帶預測[J]. 斷塊油氣田，2015，22（6）：692-695.

[16]? 馬德龍，何登發(fā)，魏東濤，等. 準噶爾盆地南緣古牧地背斜多期構造變形特征[J].吉林大學學報（地球科學版），2017，47（6）：1695-1704.

[17]? 李學義， 邵雨， 李天明. 準噶爾盆地南緣三個油氣成藏組合研究[J].石油勘探與開發(fā)，2003， 30（6）， 32-34.

[18]? 李耀華. 準噶爾盆地南緣天然氣成藏模式及勘探方向[J]. 天然氣工業(yè)， 2001，21（4）：27-31.

[19]? 李延鈞， 王廷棟， 張艷云，等.準噶爾盆地南緣天然氣成因與成藏解剖[J]. 沉積學報， 2004， 22（3）：529-534.

[20]? 吳小奇， 黃士鵬， 廖鳳蓉，等. 準噶爾盆地南緣天然氣地球化學特征及來源[J].天然氣地球科學， 2011，22（2）：224-232.

[21]? 郭繼剛，王緒龍，龐雄奇， 等. 準噶爾盆地南緣中下侏羅統(tǒng)烴源巖評價及排烴特征[J]. 中國礦業(yè)大學學報， 2013，42（4）：595-605.

[22]? 陳建平，王緒龍，鄧春萍， 等. 準噶爾盆地南緣油氣生成與分布規(guī)律—烴源巖地球化學特征與生烴史[J]. 石油學報，2015， 36（7）：767-780.

[23]? 陳建平，王緒龍，鄧春萍， 等. 準噶爾盆地南緣油氣生成與分布規(guī)律—典型類型原油油源對比[J]. 石油學報，2016，37（2）：160-171.

[25]? 陳建平， 鄧春萍， 王緒龍， 等. 準噶爾盆地南緣凝析油、蠟質(zhì)油與稠油的形成機理[J]. 中國科學×地球科學，2017，47（5）：567-585.

[26]? 陳建平，王緒龍，倪云燕， 等. 準噶爾盆地南緣天然氣成因類型與氣源[J]. 石油勘探與開發(fā)， 2019， 46（3）： 461-473.

[27]? 陳建平，王緒龍，倪云燕， 等. 準噶爾盆地南緣天然氣成藏及勘探方向[J]. 地質(zhì)學報， 2019，93（5）：1002-1019.

[28]? 林潼，李文厚，孫平，等. 新疆準噶爾盆地南緣深層有利儲層發(fā)育的影響因素[J]， 地質(zhì)通報，2013，32（9）：1461-1470.

[29]? 何登發(fā)， John SUPPE， 賈承造. 斷層相關褶皺理論與應用研究新進展[J]. 地學前緣（中國地質(zhì)大學（北京） 北京大學）， 2005，12（4）：353-364.

[30]? RICH J L. Mechanics of low-angle overthrust faulting as illustrated by Cumberland thrust block， Virginia， Kentucky and Tennessee [J]. AAPG Bulletin， 1934，18：1584-1596.

[31]? SUPPE J.Geometry and kinematics of fault-bend folding[J].American Journal of Science，1983，283：684-721.

[32]? SUPPE J， and MEDWEDEFF D A. Geometry and kinematics of fault-propagation folding [J].Eclog. Geol. Helv， 1990， 83 （Laubscher vol.）：409-454.

[33]? CHESTER J， CHESTER F. Fault-propagation folds above thrusts with constant dips [J].Journal of Structural Geology， 1990， 13：903- 910.

[34]? GROSHONG R H， EPARD J L. The role of strain on area-constant detachment folding [J]. Journal of Structural Geology， 1994，16： 613-618.

[35]? POBLET J， and McCLAY K. Geometry and kinematics of single-layer detachment folds [J]. AAPG Bulletin，1996， 80（7）：1085-1109.

[36]? 張健 汪少華 陳家琪，等. 變速成圖技術在準噶爾盆地南緣沖斷 帶的應用[J]. 天然氣工業(yè)，2010，30（4）：35-37.

[37]? 鄧勇， 呂煥通，于寶利， 等. 準噶爾盆地南緣復雜構造地震資料處理解釋攻關及效果[J]. 中國石油勘探， 2011， No.5-6： 19-24.

[38]? 王兆明，羅曉容，劉樓軍，等. 準噶爾盆地南緣霍-瑪-吐斷層活動特征及成藏過程[J]. 石油學報，2006，27（5）：28-34.

[39]? 康永尚，張一偉. 油氣成藏流體動力學[M]. 地質(zhì)出版社，北京，? ? ?1999.

[40]? 李學義， 王兵， 陳楊. 準噶爾盆地南緣山前斷褶帶斷裂模式和控油作用[J]. 新疆石油地質(zhì)，2006，27（3）：285-287.

[41]? 陳濤，魏東濤， 楊海波，等. 準南前陸沖斷帶構造特征及其對油氣成藏的影響[J]. 天然氣地球科學，2006，17（5）：711-718.

[42]? 李振生，劉德良，楊強. 庫車褶皺沖斷帶斷裂、構造對油氣藏的控制作用[J]. 天然氣工業(yè)，2007，27（5）：36-38.

[43]? 羅曉容， 肖立新， 李學義， 等. 準噶爾盆地南緣中段異常壓力分布及影響因素[J]. 地球科學-中國地質(zhì)大學學報，2004，29（4）：404-412.

[44]? 陳勇，王鑫濤，方世虎，等. 準南霍一瑪一吐構造帶紫泥泉子組油氣成藏流體動力學特征[J].中國石油大學學報（自然科學版）， 2013，37（3）：30-37.

[45]? 白振華，姜振學，宋巖，等. 準南前陸盆地瑪納斯背斜油氣動態(tài)成藏過程[J].天然氣工業(yè)，2013，33（4）：37-42.

[46]? 白振華，姜振學，宋巖，等. 準噶爾盆地南緣霍瑪吐構造帶油氣水分布主控因素及其勘探啟示[J]. 石油天然氣學報（江漢石油學院學報）， 2013，35（4）：40-44.

[47]? 胡瀚文，張元元，卓勤功，等. 準噶爾盆地南緣下組合油氣成藏過程—以齊古油田為例[J].天然氣地球科學， 2019，30（4）： 456-467.

[48]? 張聞林， 張哨楠， 陳義才，等. 準南西部地層超壓分析[J]. 天然氣工業(yè)，2004，24（1）：26-29.

[49]? 管樹巍， 李本亮， 侯連華，等. 準噶爾盆地西北緣下盤掩伏構造油氣勘探新領域[J]. 石油勘探與開發(fā)， 2008，35（1）：17-22.

[50]? 杜金虎，王招明，胡素云，等. 庫車前陸沖斷帶深層大氣區(qū)形成條件與地質(zhì)特征[J]. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（4）：385-393.

[51]? 黃蕓，梁舒藝，高新峰，等.前陸沖斷帶下盤的掩伏構造假象分析與校正——以準噶爾盆地東部“火北掩伏帶”為例[J]. 天然氣工業(yè)，2018，38（8）：16-22.